SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
Download to read offline
ОГЛЯД ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ В АПК
УКРАЇНИ
Історичні показники
галузевої підтримки в
аграрному секторі
України
Перший випуск Огляду містив динаміку та
структуру сукупного обсягу державної
підтримки сільгоспвиробників починаючи з
1998 року. В структурі підтримки основним
джерелом були і є податкові пільги, далі йде
цінова підтримка і наостанок - субсидії та
дотації. Звичайно ж, ця підтримка значним
чином відрізнялась між галузями аграрного
сектору. Це можна побачити на графіках
нижче, де зображений показник частки
державної підтримки в доходах
сільгоспвиробників різних видів
сільгосппродукції (за методологією ОЕСР).
Наприклад, для виробників курятини
наприкінці першої декади 00-их частка
держпідтримки в їх доходах перевищувала
60%. Із зерновими – навпаки: в основному
через експортні обмеження, виробники
пшениці, наприклад, недоотримали більше
60% своїх доходів наприкінці першої декади
00-их. В цілому, до 2016 року спостерігалась
така закономірність: експортно-орієнтовані
галузі рослинництва, в основному, потерпали
від державного втручання в ціни, тоді як
тваринництво вигравало та мало підтримку.
Як бачимо, починаючи з 2016 року, цінового
втручання майже не спостерігається, за
виключенням цукру та свинини. Підтримка
виробників цукрової галузі обумовлена
імпортною тарифною квотою та високим
імпортним митом (50%), що робить
дорожчим цукор для внутрішніх споживачів.
листопад 2021
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Пшениця
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Кукурудза
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Соняшник
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Молоко
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Яловичина
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Свинина
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Курятина
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Цукор
Джерело: на основі даних OECD PSE дані для України, SCT (single commodity transfers, SCT %) відображає частку держпідтримки
сільгоспвиробників окремих галузей агросектору в їх доходах. SCT включає в себе як цінову підтримку (заходи державної політики, що
прямо або опосередковано впливають на ціну товару), так і пряму бюджетну підтримку.
Галузева підтримка сільгоспвиробників України
Частка
підтримки
у
доходах
с/г
виробників
листопад, 2021
Програма з часткової
компенсації вартості
сільгосптехніки та
обладнання вітчизняного
виробництва
Дизайн програми
Як було зазначено в минулому випуску,
програма компенсації вартості техніки та
обладнання є однією з найбільших програм
підтримки. В 2020-му на програму було
виділено найбільше серед усіх програм -
майже 37% всієї бюджетної підтримки; у 2021
планується 22% (більше підтримки піде на
здешевлення кредитів та на тваринництво).
Користуватись програмою можуть
сільгосптоваровиробники (підприємства,
установи, особи), що постачають
сільгосптовари, вироблені на власних або
орендованих потужностях, причому питома
вага сільгосптоварів має бути не меншою
75% від усієї поставленої продукції за один
рік1.
Розмір компенсації становить 25% від
вартості (20% до 1.01.2018 р.) придбаної
техніки та обладнання (без ПДВ).
Обмеження по сумі відшкодування становить
10 тис мінімальних заробітних плат
(станом на 1 січня відповідного року) або 60
млн грн у 2021 році2. Обмеження діє відносно
одного виробника (та пов’язаних осіб)
протягом одного року.
Об’єктом підтримки є сільгосптехніка та
обладнання, що вироблені з локалізацією
виробництва в Україні (питома вага вартості
сировини, матеріалів, комплектуючих, вузлів і
агрегатів має бути не нижчою ніж 60% у
собівартості техніки). За програмою, техніка,
виробник та постачальник зазначені в
переліку, який щороку затверджується
Мінекономікою3.
Вимоги до учасників такі: не бути банкрутом
(не мати порушених справ про банкрутство) і
не мати податкового боргу.
Аналіз програми
Для потреб цього випуску були
проаналізовані наявні дані по виплатах по
програмі часткової компенсації
сільгосптехніки з грудня 2019 року по
березень 2021 року на загальну суму 1 073
млн грн. В регіональному розрізі, найбільше
сукупної підтримки по програмі у відносному
виразі отримали сільгоспвиробники
Луганської, Запорізької, Миколаївської
областей, тобто сходу та півдня України
(таблиця 1).
Таблиця 1. Рейтинг областей за часткою отриманої компенсації вартості с/г техніки до
валового виробництва с/г підприємств у 2019-2021 роках
Примітка. Дані по виплатах за програмою охоплюють період із грудня 2019 по березень 2021 року
1 Перелік видів виробництва для отримання держпідтримки сільськогосподарських продуктів наведений в Законі України «Про
державну підтримку сільського господарства України» №1877-IV від 24.06.2004 року.
2 Відповідно до Постанови КМУ №205 від 17.03.2021 року.
3 Станом на серпень 2021 року в переліку міститься 16 809 видів техніки та обладнання і 203 виробника.
Область
Обсяг
держпідтримки,
млн грн
Частка підтримки
до валового
виробництва с/г
підприємств, %
Область
Обсяг підтримки,
млн грн
Частка підтримки
до валового
виробництва с/г
підприємств, %
Луганська 51.80 0.44% Хмельницька 65.55 0.19%
Запорізька 80.99 0.38% Чернівецька 6.77 0.18%
Миколаївська 54.55 0.33% Чернігівська 57.88 0.16%
Одеська 33.79 0.28% Житомирська 29.93 0.15%
Кіровоградська 56.94 0.26% Вінницька 69.36 0.14%
Херсонська 54.03 0.26% Закарпатська 1.60 0.12%
Полтавська 81.94 0.23% Львівська 18.77 0.12%
Сумська 75.35 0.22% Волинська 13.95 0.11%
Київська 72.88 0.22% Рівненська 11.06 0.10%
Донецька 36.68 0.21% Тернопільська 20.93 0.10%
Харківська 71.39 0.20% Черкаська 30.59 0.09%
Дніпропетровська 70.10 0.20% Івано-Франківська 6.28 0.08%
листопад, 2021
Таблиця 2. Аналіз програми компенсації вартості с/г техніки у 2019-2021 році та економічних
показників отримувачів підтримки за цією програмою
Площа до 500 га
500 – 2 тис
га
2 тис – 10
тис га
> 10 тис га Всього
Кількість с/г підприємств 496 1 274 553 71 2 394
% у сумарній держпідтримці 10% 40% 34% 16% 100%
Доходи
Сукупні виплати за програмою, млн. грн 63,8 250,8 209,8 99,6 623
% сукупної підтримки у доходах 1,6% 0,6% 0,4% 0,2% -
Середній розмір виплат по програмі, тис. грн 87,6 131,8 223,5 1 014,2 -
% середньої підтримки у доходах 1,1% 0,4% 0,2% 0,1% -
Закупівля нової техніки
Середні витрати на купівлю нової техніки у
тис. грн
772,7 2 126,4 5 321,0 17 987,4 -
% середньої підтримки у середніх
витратах на купівлю нової техніки
11% 6% 4% 6% -
% витрат на купівлю нової техніки у
загальних витратах
6% 7% 6% 2% -
Продуктивність
Середня продуктивність у грн/га 26 640,4 26 764,3 27 782,1 32 753,9 -
Середня підтримка у грн/га 725,9 188,0 102,3 50,2 -
Джерело: аналіз проведений на основі даних підтримки по бюджетній програмі та наявних даних з економічних показників
роботи сільгосппідприємств за 2019 рік
Аналіз програми (продовження)
За період із грудня 2019 по березень 2021
підприємства в основному отримали по 1
платежу за цією програмою, у середньому –
1,4 платежі.
Проте є випадки, коли одне підприємство
отримало максимальну кількість - 9 платежів.
Мінімальна компенсація склала 2 761 грн
максимальна – 35 млн грн.
Для подальшого аналізу ми спробували
об’єднати економічні показники
сільгосппідприємств у 2019 році із даними по
виплатах по програмі. Ми отримали вибірку 2
394 отримувачів компенсації у 2019-2021 році
на загальну суму 624 млн грн. Із них більшість
підприємств виробляють лише продукцію
рослинництва (1 610 підприємств); решта (784)
– і рослинництва, і тваринництва.
Верхньорівневий аналіз (див. таблицю 2
нижче) дає підстави для декількох важливих
висновків. Основними вигодонабувачами
програми за сукупними виплатами є саме
середні сільгосппідприємства розміром
500-10 тис. га, тоді як дрібні виробники (до 500
га) отримали 10% всієї підтримки по програмі.
Проте, фактична компенсація вартості нової
техніки для дрібних сільгоспвиробників
становить 11%, у той час як для решти
більших за розміром виробників цей показник
коливається на рівні 4-6%, незалежно від
розміру підприємства. Причиною такої різниці
може бути те, що більші за розміром
підприємства купують більше іноземної
техніки, вартість якої за програмою не
компенсується.
Дрібні підприємства до 500 га, які імовірніше
за все, потребують підтримки найбільше,
направляють 6% своїх витрат на купівлю нової
техніки, як і більші підприємства площею 500 –
2 тис. га та 2-10 тис. га, проте держпідтримка
останніх у 2,5 рази менша, ніж найменших за
розміром підприємств площею до 500 га.
Також, верхньоріневий аналіз програми
демонструє, що менш продуктивні
сільгоспвиробники (зазвичай менші виробники)
отримують відносно більші обсяги підтримки.
Вже вище було зазначено про значно більшу
частку компенсації у вартості техніки для
дрібних виробників, і аналогічна картина
спостерігається і в розрахунку на гектар: для
господарств розміром до 500 га це 725 грн на
га, і значно менше для середніх та великих
господарств.
Цей аналітично-інформаційний щомісячник створений задля інформування та аналізу державної підтримки в аграрному секторі України.
Якщо у Вас виникли запитання чи пропозиції щодо Огляду, будь-ласка, надсилайте їх на електронну адресу: first.deputy@minagro.gov.ua
або onivievskyi@kse.org.ua

More Related Content

Similar to Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021

Ділові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств УкраїниДілові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств УкраїниVYacheslav Sadovnychyi
 
Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015
Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015
Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015Andrew Vodianyi
 
Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року
 Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року
Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 рокуtsnua
 
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...Oleg Nivievskyi
 
Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019mResearcher
 
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019Bank Pivdenny
 
Фінансові інструменти зростання агробізнесу
Фінансові інструменти зростання агробізнесуФінансові інструменти зростання агробізнесу
Фінансові інструменти зростання агробізнесуKate Kapustina
 
Шевченко Валерія Миколаївна
Шевченко Валерія МиколаївнаШевченко Валерія Миколаївна
Шевченко Валерія МиколаївнаValeriya Shevchenko
 
Ділові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств УкраїниДілові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств УкраїниmResearcher
 
Ділові очікування підприємств України. II квартал 2019 року
Ділові очікування підприємств України. II квартал 2019 рокуДілові очікування підприємств України. II квартал 2019 року
Ділові очікування підприємств України. II квартал 2019 рокуtsnua
 
Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019mResearcher
 
Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)
Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)
Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)tsnua
 
Підготовка і впровадження проектів дфрр
Підготовка і впровадження проектів дфррПідготовка і впровадження проектів дфрр
Підготовка і впровадження проектів дфррЮрій Пасочник
 
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019Bank Pivdenny
 
Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...
Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...
Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...DonbassFullAccess
 
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019Bank Pivdenny
 

Similar to Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 (20)

Ділові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств УкраїниДілові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств України
 
Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015
Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015
Тенденції тіньової економіки 1 півріччя 2015
 
Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року
 Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року
Ділові очікування підприємств України в другому кварталі 2018 року
 
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
 
Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - III квартал 2019
 
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 22.07.2019
 
Фінансові інструменти зростання агробізнесу
Фінансові інструменти зростання агробізнесуФінансові інструменти зростання агробізнесу
Фінансові інструменти зростання агробізнесу
 
Шевченко Валерія Миколаївна
Шевченко Валерія МиколаївнаШевченко Валерія Миколаївна
Шевченко Валерія Миколаївна
 
Shevchenko
ShevchenkoShevchenko
Shevchenko
 
Ділові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств УкраїниДілові очікування підприємств України
Ділові очікування підприємств України
 
Ділові очікування підприємств України. II квартал 2019 року
Ділові очікування підприємств України. II квартал 2019 рокуДілові очікування підприємств України. II квартал 2019 року
Ділові очікування підприємств України. II квартал 2019 року
 
Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019
Ділові очікування підприємств України - II квартал 2019
 
Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)
Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)
Інфляційний звіт НБУ (липень 2018 року)
 
Ir 2018 q3
Ir 2018 q3Ir 2018 q3
Ir 2018 q3
 
Підготовка і впровадження проектів дфрр
Підготовка і впровадження проектів дфррПідготовка і впровадження проектів дфрр
Підготовка і впровадження проектів дфрр
 
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 20.05.2019
 
1
11
1
 
Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...
Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...
Підсумки виконання заходів Програми економічного і соціального розвитку Луган...
 
Budget2019
Budget2019Budget2019
Budget2019
 
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019
Макроекономічний огляд банку "Південний" - 08.07.2019
 

More from Oleg Nivievskyi

gewisola 20220102 final.pdf
gewisola 20220102 final.pdfgewisola 20220102 final.pdf
gewisola 20220102 final.pdfOleg Nivievskyi
 
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...Oleg Nivievskyi
 
Огляд збитків від війни в сільському господарстві
Огляд збитків від війни в сільському господарствіОгляд збитків від війни в сільському господарстві
Огляд збитків від війни в сільському господарствіOleg Nivievskyi
 
Agricultural war damages review Ukraine 1
Agricultural war damages review Ukraine 1Agricultural war damages review Ukraine 1
Agricultural war damages review Ukraine 1Oleg Nivievskyi
 
Food security and policy in Ukraine UKR
Food security and policy in Ukraine UKRFood security and policy in Ukraine UKR
Food security and policy in Ukraine UKROleg Nivievskyi
 
Food security and policy review in Ukraine_issue 1
Food security and policy review in Ukraine_issue 1Food security and policy review in Ukraine_issue 1
Food security and policy review in Ukraine_issue 1Oleg Nivievskyi
 
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and PolicyRussian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and PolicyOleg Nivievskyi
 
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVESRUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVESOleg Nivievskyi
 
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...Oleg Nivievskyi
 
Land governance review November 2021
Land governance review November 2021Land governance review November 2021
Land governance review November 2021Oleg Nivievskyi
 
KSE Open House 2021 MA Programs
KSE Open House 2021 MA ProgramsKSE Open House 2021 MA Programs
KSE Open House 2021 MA ProgramsOleg Nivievskyi
 
ENG Agricultural support review Nov 2021
ENG Agricultural support review Nov 2021ENG Agricultural support review Nov 2021
ENG Agricultural support review Nov 2021Oleg Nivievskyi
 
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентаціяОгляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентаціяOleg Nivievskyi
 
EN Land Governance Review Oct 2021
EN Land Governance Review Oct 2021EN Land Governance Review Oct 2021
EN Land Governance Review Oct 2021Oleg Nivievskyi
 
Land govenance review October 2021
Land govenance review October 2021Land govenance review October 2021
Land govenance review October 2021Oleg Nivievskyi
 
ENG Agricultural support review Oct 2021
ENG Agricultural support review Oct 2021ENG Agricultural support review Oct 2021
ENG Agricultural support review Oct 2021Oleg Nivievskyi
 
Land governance review september 2021 ppt
Land governance review september 2021 pptLand governance review september 2021 ppt
Land governance review september 2021 pptOleg Nivievskyi
 
Land govenance review September 2021
Land govenance review September 2021Land govenance review September 2021
Land govenance review September 2021Oleg Nivievskyi
 
Land market review price two months
Land market review price two monthsLand market review price two months
Land market review price two monthsOleg Nivievskyi
 
Land govenance review August 2021
Land govenance review August 2021Land govenance review August 2021
Land govenance review August 2021Oleg Nivievskyi
 

More from Oleg Nivievskyi (20)

gewisola 20220102 final.pdf
gewisola 20220102 final.pdfgewisola 20220102 final.pdf
gewisola 20220102 final.pdf
 
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
 
Огляд збитків від війни в сільському господарстві
Огляд збитків від війни в сільському господарствіОгляд збитків від війни в сільському господарстві
Огляд збитків від війни в сільському господарстві
 
Agricultural war damages review Ukraine 1
Agricultural war damages review Ukraine 1Agricultural war damages review Ukraine 1
Agricultural war damages review Ukraine 1
 
Food security and policy in Ukraine UKR
Food security and policy in Ukraine UKRFood security and policy in Ukraine UKR
Food security and policy in Ukraine UKR
 
Food security and policy review in Ukraine_issue 1
Food security and policy review in Ukraine_issue 1Food security and policy review in Ukraine_issue 1
Food security and policy review in Ukraine_issue 1
 
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and PolicyRussian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
 
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVESRUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
 
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
 
Land governance review November 2021
Land governance review November 2021Land governance review November 2021
Land governance review November 2021
 
KSE Open House 2021 MA Programs
KSE Open House 2021 MA ProgramsKSE Open House 2021 MA Programs
KSE Open House 2021 MA Programs
 
ENG Agricultural support review Nov 2021
ENG Agricultural support review Nov 2021ENG Agricultural support review Nov 2021
ENG Agricultural support review Nov 2021
 
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентаціяОгляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
 
EN Land Governance Review Oct 2021
EN Land Governance Review Oct 2021EN Land Governance Review Oct 2021
EN Land Governance Review Oct 2021
 
Land govenance review October 2021
Land govenance review October 2021Land govenance review October 2021
Land govenance review October 2021
 
ENG Agricultural support review Oct 2021
ENG Agricultural support review Oct 2021ENG Agricultural support review Oct 2021
ENG Agricultural support review Oct 2021
 
Land governance review september 2021 ppt
Land governance review september 2021 pptLand governance review september 2021 ppt
Land governance review september 2021 ppt
 
Land govenance review September 2021
Land govenance review September 2021Land govenance review September 2021
Land govenance review September 2021
 
Land market review price two months
Land market review price two monthsLand market review price two months
Land market review price two months
 
Land govenance review August 2021
Land govenance review August 2021Land govenance review August 2021
Land govenance review August 2021
 

Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021

  • 1. ОГЛЯД ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ В АПК УКРАЇНИ Історичні показники галузевої підтримки в аграрному секторі України Перший випуск Огляду містив динаміку та структуру сукупного обсягу державної підтримки сільгоспвиробників починаючи з 1998 року. В структурі підтримки основним джерелом були і є податкові пільги, далі йде цінова підтримка і наостанок - субсидії та дотації. Звичайно ж, ця підтримка значним чином відрізнялась між галузями аграрного сектору. Це можна побачити на графіках нижче, де зображений показник частки державної підтримки в доходах сільгоспвиробників різних видів сільгосппродукції (за методологією ОЕСР). Наприклад, для виробників курятини наприкінці першої декади 00-их частка держпідтримки в їх доходах перевищувала 60%. Із зерновими – навпаки: в основному через експортні обмеження, виробники пшениці, наприклад, недоотримали більше 60% своїх доходів наприкінці першої декади 00-их. В цілому, до 2016 року спостерігалась така закономірність: експортно-орієнтовані галузі рослинництва, в основному, потерпали від державного втручання в ціни, тоді як тваринництво вигравало та мало підтримку. Як бачимо, починаючи з 2016 року, цінового втручання майже не спостерігається, за виключенням цукру та свинини. Підтримка виробників цукрової галузі обумовлена імпортною тарифною квотою та високим імпортним митом (50%), що робить дорожчим цукор для внутрішніх споживачів. листопад 2021 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Пшениця -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Кукурудза -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Соняшник -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Молоко -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Яловичина -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Свинина -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Курятина -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Цукор Джерело: на основі даних OECD PSE дані для України, SCT (single commodity transfers, SCT %) відображає частку держпідтримки сільгоспвиробників окремих галузей агросектору в їх доходах. SCT включає в себе як цінову підтримку (заходи державної політики, що прямо або опосередковано впливають на ціну товару), так і пряму бюджетну підтримку. Галузева підтримка сільгоспвиробників України Частка підтримки у доходах с/г виробників
  • 2. листопад, 2021 Програма з часткової компенсації вартості сільгосптехніки та обладнання вітчизняного виробництва Дизайн програми Як було зазначено в минулому випуску, програма компенсації вартості техніки та обладнання є однією з найбільших програм підтримки. В 2020-му на програму було виділено найбільше серед усіх програм - майже 37% всієї бюджетної підтримки; у 2021 планується 22% (більше підтримки піде на здешевлення кредитів та на тваринництво). Користуватись програмою можуть сільгосптоваровиробники (підприємства, установи, особи), що постачають сільгосптовари, вироблені на власних або орендованих потужностях, причому питома вага сільгосптоварів має бути не меншою 75% від усієї поставленої продукції за один рік1. Розмір компенсації становить 25% від вартості (20% до 1.01.2018 р.) придбаної техніки та обладнання (без ПДВ). Обмеження по сумі відшкодування становить 10 тис мінімальних заробітних плат (станом на 1 січня відповідного року) або 60 млн грн у 2021 році2. Обмеження діє відносно одного виробника (та пов’язаних осіб) протягом одного року. Об’єктом підтримки є сільгосптехніка та обладнання, що вироблені з локалізацією виробництва в Україні (питома вага вартості сировини, матеріалів, комплектуючих, вузлів і агрегатів має бути не нижчою ніж 60% у собівартості техніки). За програмою, техніка, виробник та постачальник зазначені в переліку, який щороку затверджується Мінекономікою3. Вимоги до учасників такі: не бути банкрутом (не мати порушених справ про банкрутство) і не мати податкового боргу. Аналіз програми Для потреб цього випуску були проаналізовані наявні дані по виплатах по програмі часткової компенсації сільгосптехніки з грудня 2019 року по березень 2021 року на загальну суму 1 073 млн грн. В регіональному розрізі, найбільше сукупної підтримки по програмі у відносному виразі отримали сільгоспвиробники Луганської, Запорізької, Миколаївської областей, тобто сходу та півдня України (таблиця 1). Таблиця 1. Рейтинг областей за часткою отриманої компенсації вартості с/г техніки до валового виробництва с/г підприємств у 2019-2021 роках Примітка. Дані по виплатах за програмою охоплюють період із грудня 2019 по березень 2021 року 1 Перелік видів виробництва для отримання держпідтримки сільськогосподарських продуктів наведений в Законі України «Про державну підтримку сільського господарства України» №1877-IV від 24.06.2004 року. 2 Відповідно до Постанови КМУ №205 від 17.03.2021 року. 3 Станом на серпень 2021 року в переліку міститься 16 809 видів техніки та обладнання і 203 виробника. Область Обсяг держпідтримки, млн грн Частка підтримки до валового виробництва с/г підприємств, % Область Обсяг підтримки, млн грн Частка підтримки до валового виробництва с/г підприємств, % Луганська 51.80 0.44% Хмельницька 65.55 0.19% Запорізька 80.99 0.38% Чернівецька 6.77 0.18% Миколаївська 54.55 0.33% Чернігівська 57.88 0.16% Одеська 33.79 0.28% Житомирська 29.93 0.15% Кіровоградська 56.94 0.26% Вінницька 69.36 0.14% Херсонська 54.03 0.26% Закарпатська 1.60 0.12% Полтавська 81.94 0.23% Львівська 18.77 0.12% Сумська 75.35 0.22% Волинська 13.95 0.11% Київська 72.88 0.22% Рівненська 11.06 0.10% Донецька 36.68 0.21% Тернопільська 20.93 0.10% Харківська 71.39 0.20% Черкаська 30.59 0.09% Дніпропетровська 70.10 0.20% Івано-Франківська 6.28 0.08%
  • 3. листопад, 2021 Таблиця 2. Аналіз програми компенсації вартості с/г техніки у 2019-2021 році та економічних показників отримувачів підтримки за цією програмою Площа до 500 га 500 – 2 тис га 2 тис – 10 тис га > 10 тис га Всього Кількість с/г підприємств 496 1 274 553 71 2 394 % у сумарній держпідтримці 10% 40% 34% 16% 100% Доходи Сукупні виплати за програмою, млн. грн 63,8 250,8 209,8 99,6 623 % сукупної підтримки у доходах 1,6% 0,6% 0,4% 0,2% - Середній розмір виплат по програмі, тис. грн 87,6 131,8 223,5 1 014,2 - % середньої підтримки у доходах 1,1% 0,4% 0,2% 0,1% - Закупівля нової техніки Середні витрати на купівлю нової техніки у тис. грн 772,7 2 126,4 5 321,0 17 987,4 - % середньої підтримки у середніх витратах на купівлю нової техніки 11% 6% 4% 6% - % витрат на купівлю нової техніки у загальних витратах 6% 7% 6% 2% - Продуктивність Середня продуктивність у грн/га 26 640,4 26 764,3 27 782,1 32 753,9 - Середня підтримка у грн/га 725,9 188,0 102,3 50,2 - Джерело: аналіз проведений на основі даних підтримки по бюджетній програмі та наявних даних з економічних показників роботи сільгосппідприємств за 2019 рік Аналіз програми (продовження) За період із грудня 2019 по березень 2021 підприємства в основному отримали по 1 платежу за цією програмою, у середньому – 1,4 платежі. Проте є випадки, коли одне підприємство отримало максимальну кількість - 9 платежів. Мінімальна компенсація склала 2 761 грн максимальна – 35 млн грн. Для подальшого аналізу ми спробували об’єднати економічні показники сільгосппідприємств у 2019 році із даними по виплатах по програмі. Ми отримали вибірку 2 394 отримувачів компенсації у 2019-2021 році на загальну суму 624 млн грн. Із них більшість підприємств виробляють лише продукцію рослинництва (1 610 підприємств); решта (784) – і рослинництва, і тваринництва. Верхньорівневий аналіз (див. таблицю 2 нижче) дає підстави для декількох важливих висновків. Основними вигодонабувачами програми за сукупними виплатами є саме середні сільгосппідприємства розміром 500-10 тис. га, тоді як дрібні виробники (до 500 га) отримали 10% всієї підтримки по програмі. Проте, фактична компенсація вартості нової техніки для дрібних сільгоспвиробників становить 11%, у той час як для решти більших за розміром виробників цей показник коливається на рівні 4-6%, незалежно від розміру підприємства. Причиною такої різниці може бути те, що більші за розміром підприємства купують більше іноземної техніки, вартість якої за програмою не компенсується. Дрібні підприємства до 500 га, які імовірніше за все, потребують підтримки найбільше, направляють 6% своїх витрат на купівлю нової техніки, як і більші підприємства площею 500 – 2 тис. га та 2-10 тис. га, проте держпідтримка останніх у 2,5 рази менша, ніж найменших за розміром підприємств площею до 500 га. Також, верхньоріневий аналіз програми демонструє, що менш продуктивні сільгоспвиробники (зазвичай менші виробники) отримують відносно більші обсяги підтримки. Вже вище було зазначено про значно більшу частку компенсації у вартості техніки для дрібних виробників, і аналогічна картина спостерігається і в розрахунку на гектар: для господарств розміром до 500 га це 725 грн на га, і значно менше для середніх та великих господарств. Цей аналітично-інформаційний щомісячник створений задля інформування та аналізу державної підтримки в аграрному секторі України. Якщо у Вас виникли запитання чи пропозиції щодо Огляду, будь-ласка, надсилайте їх на електронну адресу: first.deputy@minagro.gov.ua або onivievskyi@kse.org.ua