Загальнонаціональне дослідження громадської думки населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з Київським міжнародним інститутом соціології з 4 по 19 листопада 2019 року. Опитування проводилося в 110 населених пунктах у всіх областях України, окрім автономної республіки Крим. У Донецькій і Луганській областях опитування проводилися тільки на територіях, що контролюються Україною. В результаті польового етапу була зібрана 2041 анкета. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
За півроку до виборів: рейтинги кандидатів і партій, мотивації вибору, очікув...mResearcher
Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 16 по 22 серпня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 25 грудня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2017 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 13 по 18 грудня 2019 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2017 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
За півроку до виборів: рейтинги кандидатів і партій, мотивації вибору, очікув...mResearcher
Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 16 по 22 серпня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 25 грудня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2017 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 13 по 18 грудня 2019 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2017 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІmResearcher
Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 16 по 22 серпня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення журналу «Фокус», більше 70% опитаних киян готові взяти участь у виборах мера Києва, якщо вони відбудуться найближчим часом, 23% - не готові, 5% - не визначилися.
Економічна та політична ситуація в Україні очима громадянmResearcher
За даними дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг», за останній рік у більш як 60% опитаних погіршилося матеріальне становище, у 30% воно не змінилося, лише у 6% – покращилося, 2% – не визначилися з відповіддю.
51% граждан Украины готовы продать свой голос на местных выборах осенью этого года за сумму, не превышающую 500 гривен.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования "SocioStream AG", результаты которого были озвучены 17 июня в УНИАН, сообщает Цензор.НЕТ.
По данным социологов, 15,7% опрошенных готовы продать свой голос за сумму, меньше 200 грн. За сумму от 200 до 300 грн. за нужного кандидата или партию готовы проголосовать 22% респондентов. 13,2% граждан оценили свой голос в сумму от 300 до 500 грн. Вместе с тем, 41% избирателей категорически отказались голосовать в обмен на деньги.
Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 25 травня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Фінансування опитування здійснене в рамках проекту «Програма сприяння громадській активності «Долучайся!», що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) та здійснюється Pact в Україні.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
В очікуванні 2017 р. респонденти розмірковували над подіями, які можуть трапитись наступного року. 37,2% відкидають принципові зміни, проте 23,9% вважають, що наступного року у нас відбудуться дострокові вибори до Верховної Ради, а 17,2% - що дострокові вибори Президента, при цьому 7,6% прогнозують насильницьке повалення П.Порошенка. Кожен десятий припускає, що у 2017 р. Росія почне новий наступ на Україну. Втішає, що є частина респондентів, які з оптимізмом дивляться в наступний рік: 21,6% очікують на появу нових політичних лідерів, які почнуть змінювати країну на краще, а 12,1% переконані, що Україну очікують стабілізація і економічне зростання.
В очікуванні президентських виборів: настрої українцівmResearcher
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,0%. Терміни проведення: 14-24 червня 2018 р.
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІmResearcher
Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 16 по 22 серпня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення журналу «Фокус», більше 70% опитаних киян готові взяти участь у виборах мера Києва, якщо вони відбудуться найближчим часом, 23% - не готові, 5% - не визначилися.
Економічна та політична ситуація в Україні очима громадянmResearcher
За даними дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг», за останній рік у більш як 60% опитаних погіршилося матеріальне становище, у 30% воно не змінилося, лише у 6% – покращилося, 2% – не визначилися з відповіддю.
51% граждан Украины готовы продать свой голос на местных выборах осенью этого года за сумму, не превышающую 500 гривен.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования "SocioStream AG", результаты которого были озвучены 17 июня в УНИАН, сообщает Цензор.НЕТ.
По данным социологов, 15,7% опрошенных готовы продать свой голос за сумму, меньше 200 грн. За сумму от 200 до 300 грн. за нужного кандидата или партию готовы проголосовать 22% респондентов. 13,2% граждан оценили свой голос в сумму от 300 до 500 грн. Вместе с тем, 41% избирателей категорически отказались голосовать в обмен на деньги.
Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 25 травня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Фінансування опитування здійснене в рамках проекту «Програма сприяння громадській активності «Долучайся!», що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) та здійснюється Pact в Україні.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
В очікуванні 2017 р. респонденти розмірковували над подіями, які можуть трапитись наступного року. 37,2% відкидають принципові зміни, проте 23,9% вважають, що наступного року у нас відбудуться дострокові вибори до Верховної Ради, а 17,2% - що дострокові вибори Президента, при цьому 7,6% прогнозують насильницьке повалення П.Порошенка. Кожен десятий припускає, що у 2017 р. Росія почне новий наступ на Україну. Втішає, що є частина респондентів, які з оптимізмом дивляться в наступний рік: 21,6% очікують на появу нових політичних лідерів, які почнуть змінювати країну на краще, а 12,1% переконані, що Україну очікують стабілізація і економічне зростання.
В очікуванні президентських виборів: настрої українцівmResearcher
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,0%. Терміни проведення: 14-24 червня 2018 р.
РЕФОРМИ В УКРАЇНІ: ГРОМАДСЬКА ДУМКА НАСЕЛЕННЯmResearcher
Дослідження провели Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 25 травня 2018 р. в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованої територій Донецької та Луганської областей. Загалом було опитано 2019 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 15 по 19 грудня 2017 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2004 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Моніторинг електоральних настроїв українців (8-12 червня 2019 року)mResearcher
Аудиторія: населення України від 18 років і старше. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2000 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,2%. Терміни проведення дослідження: 8-12 червня 2019 р.
Настрої та очікування українців: регіональні особливостіmResearcher
Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою Рейтинг 59% опитаних вважають, що країні потрібні радикальні зміни, 15% – за те, що усе залишилося так, як є зараз, аби не гірше, стільки ж – за повернення того, як було раніше. Найбільше тих, хто виступає за радикальні зміни серед мешканців Галичини. Тих, хто за повернення у минулі часи – серед жителів неокупованого Донбасу, Харківщини, Миколаївщини, Одещини, Запоріжжя. Водночас, навіть тут очікування радикальних змін значно переважають над іншими настроями.
Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» у листопаді 2017 року, лідером електоральних симпатій серед політичних партій є партія Батьківщина, за яку готові віддати свої голоси 16,8% тих, хто визначився та має намір взяти участь у голосуванні.
Моніторинг електоральних настроїв українців (16-21 травня 2019)mResearcher
• Згідно результатів опитування, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» 16-21 травня 2019 року, 30% опитаних заявили, що Україна рухається у правильному напрямку, 49% – протилежної думки. Динаміка зміни настроїв населення у позитивний бік продовжується, починаючи з початку року. Відносно більше тих, хто має оптимістичніші погляди на стан справ у країні, спостерігаються серед мешканців Заходу та наймолодших респондентів, виборців партій БПП «Солідарність» та партії С.Вакарчука.
За результатами опитування, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» у вересні 2017 року, 55% мешканців Нікополя вважають, що за останні два роки ситуація в місті дещо або значно погіршилася. Ще 28% вважають, що вона залишилася на такому ж рівні, і лише 11% говорять про її покращення.
Дослідження громадської думки щодо ситуації у країні під час пандемії COVID-1...mResearcher
За даними всеукраїнського національно репрезентативного опитування Info Sapiens, проведеного 25-29 березня, 49% українців повністю або скоріше впевнені в правильності дій Президента в контексті боротьби з коронавірусом, а 45% — зовсім або не дуже впевнені.
РЕЗУЛЬТАТИ РЕГІОНАЛЬНОГО ОПИТУВАННЯ У ДОНЕЦЬКІЙ ТА ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХmResearcher
Регіональне дослідження громадської думки проведене в Донецькій та Луганській областях Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центром політичної соціології (із залученням мережі фірми «Юкрейніан Соціолоджі Сервіс») протягом 18 лютого – 2 березня 2020 року. Загалом у кожній з областей було опитано по 500 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення областей (за винятком окупованих територій). Вибірка репрезентативна за такими показниками як вік, стать та місце проживання. Теоретична похибка вибірка не перевищує 3,5%.
Регіональне дослідження громадської думки проведене в Донецькій та Луганській областях Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центром політичної соціології (із залученням мережі фірми «Юкрейніан Соціолоджі Сервіс») протягом 18 лютого – 2 березня 2020 року. Загалом у кожній з областей було опитано по 500 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення областей (за винятком окупованих територій). Вибірка репрезентативна за такими показниками як вік, стать та місце проживання. Теоретична похибка вибірка не перевищує 3,5%.
Психоемоційний стан українців на карантиніmResearcher
Вибіркова сукупність: І хвиля (27-28.03 2020) – 1660 респондентів, ІІ хвиля (3-4.04.2020) – 1700 респондентів віком від 18 років і старше. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 4%. Інтернет опитування методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) здійснено на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Проект виконаний у співпраці з Національною дослідницькою мережею “POLLARIS"
Українці в умовах протидії коронавірусуmResearcher
Проект Rubicon — це віддалене CATI-опитування ролінгового формату. А саме кожен день ми опитуємо однаковий розмір вибіркової сукупності (N=200), репрезентативно статті, віку, населеному пункту та регіону проживання України. Таким чином, ми накопичуємо загальний масив даних, що складається із результативних щоденних масивів. Це дозволяє не тільки отримувати оперативні дані, а і відслідковувати динаміку щоденно або через певний проміжок часу (що особливо актуально у нестандартних умовах розвитку суспільства, а саме це зараз спостерігається в Україні). При закінченні проекту ми плануємо вийти на вибірку у 1600 респондентів та проаналізувати результати дослідження у декількох векторах. Отже, до вашої уваги результати роботи 28-30 березня 2020 р. із вибіркою в 609 респондентів. Надалі при більшому накопиченні вибірки ми будемо оновлювати ці результати.
Емоції і поведінка українців на карантиніmResearcher
Вибіркова сукупність: 1300 респондентів віком від 18 років і старше. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 4%. Терміни проведення: 1-2 квітня 2020 року. Інтернет опитування методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) здійснено на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів.
Ставлення до медичної реформи в УкраїніmResearcher
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Дослідження громадської думки щодо ситуації в країні під час пандемії COVID-19mResearcher
Вибірка дослідження складає 809 респондентів. Опитування проводилося методом CATI (телефонні інтерв'ю з використанням комп'ютера, computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України за статтю, віком, розміром населеного пункту та регіоном проживання. З дослідження вилучена Автономна Республіка Крим, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Максимальна теоретична похибка не перевищує 3,4%.
Как жители Беларуси рагируют на коронавирус?mResearcher
Исследовательская компания Satio, которая провела онлайн-опрос среди жителей Беларуси на тему их отношения к коронавирусу. Участие приняли 1002 человека в возрасте от 18 до 64 лет.
СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ НАСТРОЇ ПІД ЧАС КАРАНТИНУmResearcher
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Ми, Factum Group, аналітична й креативна команда
однодумців, українців, професіоналів, що люблять свою
країну, запускаємо соціальну ініціативу YOUкраїна
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
Оцінка рівня соціальної безпеки в умовах поширення коронавірусної інфекціїmResearcher
Фахівцями Поліського національного університету спільно з Житомирською міською радою та регіональними ЗМІ проведено анонімне онлайн-опитування громадян України, метою якого був збір емпіричного матеріалу щодо поведінки та настроїв населення в умовах оголошення ПКІ та впровадження карантинних заходів. Збір та обробка даних проведена у середовищі ArcGis.
Оцінка рівня соціальної безпеки в умовах поширення коронавірусної інфекції
Громадська думка: листопад-2019
1. 1
Громадська думка: листопад-2019
Загальнонаціональне дослідження громадської думки населення України було проведене
Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з Київським міжнародним
інститутом соціології з 4 по 19 листопада 2019 року. Опитування проводилося в 110 населених
пунктах у всіх областях України, окрім автономної республіки Крим. У Донецькій і Луганській
областях опитування проводилися тільки на територіях, що контролюються Україною. В
результаті польового етапу була зібрана 2041 анкета. Теоретична похибка вибірки
не перевищує 2,3%.
Опитування було здійснено за фінансування Представництва Європейського Союзу в
Україні.
Для порівняння наводяться результати загальнонаціональних опитувань, проведених
Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з Центром Разумкова (13-20
червня 2019 р. і 16-22 серпня 2018 року) та Київським міжнародним інститутом соціології (9 -
18 серпня 2019 року).
У листопаді 2019 року 36% громадян вважали, що Україна рухається у правильному
напрямі, дещо більше – 39% певні, що напрям руху України зараз є неправильним. В
правильності руху країни переважно переконані виборці партії «Слуга народу» (50%
вважають напрям руху правильним, а 25% - неправильним). А от виборці партій
«Опозиційна платформа «За життя» та «Європейська солідарність, навпаки, впевнені у
протилежному: відповідно, 69% і 74% оцінюють напрям руху країни як неправильний.
Одразу після виборів впевненості у правильності напряму руху було значно більше: у
серпні 2019 р. 50% вважали напрям руху правильним, а 23% - неправильним. Проте й
зараз результати значно більш оптимістичні, ніж були до виборів: у серпні 2018 року
лише 11% українців вважали, що Україна рухається в правильному напрямі, а 72% були
певні, що напрям руху неправильний. .
Залишається високою переконаність у виборців у правильності зробленого ними вибору
на президентських виборах (69% вважають, що зробили правильний вибір в обох турах
президентських виборів, 7% - що вибір був правильним лише у першому турі, 5% -
правильним лише у другому, і лише 7% відповіли, що їх вибір був неправильним в обох
турах. У правильності свого вибору переконані виборці головних претендентів на
перемогу. Практично ті ж результати було й незабаром після другого туру виборів, у
серпні 2019 р.
Ще більше впевненості у виборців, що вони зробили правильний вибір на
парламентських виборах (82% проти 5% тих, хто розцінює свій вибір як неправильний). І
в цьому теж переконані виборці політичних сил, які пройшли до Верховної Ради.
Основними мотивами при голосуванні за певну правію були: підтримка певних ідей та
пропозицій (44%), підтримка лідерів партій (33%), новизна партії, оновлення політики
(25%), впевненість, що ця партія буде виражати інтереси виборців (20%).
Водночас лише 29% громадян знають, хто був обраний по їхньому мажоритарному
округу, а 68% – не знають. Звичайно, найбільш необізнаними є ті, хто не голосував на
парламентських виборах: з них знають депутата свого округу усього 13%, проте й серед
виборців партій, що пройшли до Верховної Ради, про свої мажоритарних депутатів знає
меншість: серед виборців партій «Опозиційна платформа «За життя» - 37%, партії
«Європейська солідарність» - 37%, партії «Слуга народу» - теж 37%.
Громадяни переважно негативно ставляться до того, що більшість новообраних депутатів
ніколи не займалися політикою – 41%, вважають це позитивом істотно менше – 24%, а
на думку 26% це може бути і позитивом, і негативом, залежно від того, чи будуть ці
депутати вчитися і долучати кваліфікованих спеціалістів. Причому одразу після виборів
думки виборців були істотно іншими: негативом відсутність політичного досвіду у
новобраних депутатів вважали лише 25%, 35% оцінювали це, навпаки, як позитив, а 26%,
як і зараз, бачили можливості як позитиву, так і негативну.
2. 2
Найбільш негативно оцінюють недостатню досвідченість новобраних депутатів у
політиці виборці партії «Опозиційна платформа «За життя» (68% - негативно, 13% -
позитивно) та виборці партії «Європейська солідарність» (відповідно, 73% і 12%).
Натомість серед виборців партії «Слуга народу» думки розходяться: 36% певні, що
відсутність політичного досвіду – це позитив, 25% - негатив, а 31% вважають, що це
може бути як позитивом, так і негативом, в залежності від прагнення депутатів вчитися.
Загалом у суспільстві немає одностайності в оцінці формування однопартійної більшості в
Верховній Раді: підтримують такий формат 40% і не підтримують рівно стільки – 40%.
Найбільше негативно ставляться до моно партійної більшості виборці партій «Опозиційна
платформа «За життя» (71% - негативно і 17% позитивно) та «Європейська солідарність»
(відповідно, 79% і 11%). А позитивно ставляться до такого устрою парламенту виборці
партії «Слуга народу»: 59% підтримують і 24% - ні.
Перші кроки діяльності Президента Зеленського та його команди 62% громадян
оцінюють позитивно (19% - повністю позитивно і ще 43% переважно позитивно).
Негативні оцінки дали 24%, що удвічі більше, ніж у серпні.
Громадяни переважно позитивно ставляться до перших рішень та пропозицій Президента
Володимира Зеленського:
– ініціювання переговорів з президентом РФ Володимиром Путіним для вирішення
конфлікту на Донбасі (позитивно – 75%, негативно – 15%),
– рішення щодо відведення військ від лінії розмежування (позитивно – 59%, негативно
– 26%),
– надання громадянства іноземцям, які захищали територіальну цілісність України
(позитивно – 61%, негативно – 17%),
– відновлення діалогу з Польщею щодо проблемних історичних питань (позитивно –
63%, негативно – 10%),
– рішення легалізувати видобуток бурштину (позитивно – 71%, негативно – 13%),
– повне оновлення складу Центральної виборчої комісії (позитивно – 49%, негативно
– 13.5%).
Водночас негативно громадяни сприймають наступні рішення:
– рішення запровадити ринок землі сільськогосподарського призначення та скасувати
мораторій на її продаж (позитивно – 24%, негативно – 58%,
– рішення щодо приватизації великих державних підприємств (позитивно – 22%,
негативно – 55%),
– рішення легалізувати гральний бізнес (позитивно – 38%, негативно – 49%).
А от пропозиція щодо проведення у Києві позачергових місцевих виборів залишила
більшість громадян байдужими – 39% ще 20% не мають певного ставлення до цієї
пропозиції.
Громадяни вважають, що першочергові п’ять дій Президента Зеленського та його
команди мають бути наступні: припинення вогню на Донбасі – 74%, зростання життєвих
стандартів людей (зарплат, пенсій тощо) – 51%, зниження тарифів – 37%, покарання
винних у корупції посадовців – 35%, зменшення впливу олігархів на політику – 28%.
Переважно позитивно оцінюють громадяни і діяльність у Верховній Раді партій, за які
вони голосували; 41% - позитивно і 11% - негативно (решта або не брали участі у
голосуванні, або голосували за партії, які не пройшли до Верховної Ради)
Водночас більшість громадян не задоволені тим, як працює зараз Верховна Рада – 47%,
проти 34% тих, кого робота Верховної Ради задовольняє (45.5%). Серед виборців
найбільш не задоволені роботою Верховної Ради виборці партій «Опозиційна платформа
«За життя» (16% задоволені, 74% - ні) та «Європейська солідарність (відповідно, 75% і
15%), а переважно задоволеними є виборці партії «Слуга народу» (задоволені 51%, не
задоволені 30%).
Переважна більшість громадян (43.5%) певні що Верховна Рада допрацює свій термін до
кінця, натомість 33% вважають, що відбудуть дострокові вибори (решта 23% з
відповіддю не визначилися).
3. 3
Більшість громадян вважає вибори 2019 року чесними: 53% - повністю чесними і ще 30% -
з певними порушеннями, які, проте не вплинули на кінцевий результат. Лише 5% певні,
що були серйозні порушення, які вплинули на кінцевий результат і ще 2% вважають, що
все було сфальсифіковано. Зазначимо, що перед виборчою кампанією, у серпні 2018 року
лише 17% вірили, що вибори будуть чесними (і лише 2% - що будуть цілком чесними і ще
15% - переважно чесними). Натомість 40% були певні, що вибори будуть не дуже чесними
і ще 29: - зовсім нечесними.
Вважають себе залученими до активної громадської активності 10% громадян, 87% - ні.
Абсолютна більшість громадян (70%) вважають, що діяльність громадських організацій на
виборах потрібна (40% - що «дуже потрібна» і ще 30% - «переважно потрібна). Значно
менше – 18% певні, що їх діяльність або не надто потрібна (10%) або зовсім не потрібна
(8%).
Найбільш сприяла чесності і демократичності виборів, на думку громадян, наступна
діяльність, яку здійснювали громадські організації: фіксація порушень виборчого
законодавства та прав виборців (51%), контроль за підрахунком голосів у день виборів
(56%), контроль фінансування виборчого процесу (17%), проведення екзит-полу у день
виборів на виході з виборчих дільниць (16%).
Про справу про вбивство громадської активістки Катерини Гандзюк чули 73% населення.
Ефективними дії правоохоронних органів щодо цієї справи вважають лише 9%, а 74.5%
оцінюють дії правоохоронців як неефективні. Причому 89% опитаних заявили, що для
них особисто важливо, щоб розслідування цієї справи довели до кінця і лише для 6% це не
важливо.
Основну відповідальність за розкриття злочинів, що пов’язані з діяльністю громадських
активістів, на думку опитаних, несуть в першу чергу прокуратура (66%), поліція (57%) і
суди (38%).
84% громадян вважають напади на громадських активістів важливою проблемою. Тому не
випадково, що 77% опитаних певні, що бути громадським активістом в Україні не є
безпечним і лише 14% впевнені у безпечності
Про громадську ініціативу «Хто замовив Катю Гандзюк?» чули 34% українців, водночас
підтримують цю ініціативу 85% і лише 5% - не підтримують.
Результати опитування
Якщо говорити в цілому, як Ви вважаєте, події в Україні розвиваються у правильному чи
неправильному напрямі?
Серпень-
2018
Червень-
2019
Серпень-
2019
Листопад-
2019
У правильному напрямі 11,1 41,3 50.5 35.9
У неправильному напрямі 72,5 35,5 23.1 39.2
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ 16,4 23,3 26.5 24.8
Як Ви вважаєте, Ви зробили правильний вибір на президентських виборах?
Серпень-2019 Листопад-2019
Так, в обох турах мій вибір був правильним 67.8 69.4
Правильним лише у першому турі 7.8 7.2
Правильним лише у другому турі 3.2 5.2
В обох турах мій вибір був неправильний 1.5 6.7
ВАЖКО СКАЗАТИ 19.7 11.6
Як Ви вважаєте, Ви зробили правильний вибір на виборах до Верховної Ради?
Серпень-2019 Листопад-2019
Так 90.7 82.0
Ні 1.4 4.9
ВАЖКО СКАЗАТИ 7.9 13.1
4. 4
А чому Ви проголосували саме за цю партію? ОБЕРІТЬ НЕ БІЛЬШЕ 3-х ВАРІАНТІВ
Листопад-2019
Мені подобаються їхні ідеї та пропозиції 44.0
Мені подобаються їхні лідери 33.3
Ця партія мала добрі шанси здолати 5% бар'єр 5.8
Ця партія виражає інтереси таких людей, як я 19.7
Цю партію підтримують авторитетні для мене люди 4.4
Я за цю партію вже голосував на попередніх виборах, і вона мене не розчарувала 5.2
Ця партія нова, а в політиці потрібне оновлення 25.4
У цій партії є люди, яких я хотів би підтримати 9.6
Принаймні у порівнянні з іншими ця партія є "меншим злом" 6.6
Хотів (ла) підтримати Президента, щоб він мав сильну партію в Верховній Раді 8.3
Загалом я обрав цю партію випадково 0.9
Інше 1.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 6.4
Чи знаєте Ви, хто був обраний по Вашому мажоритарному округу?
Листопад-2019
Так, знаю 28.9
Ні, не знаю 66.7
ВАЖКО СКАЗАТИ 4.4
Більшість депутатів новообраної Верховної Ради ніколи не займалася політикою. Як Ви
вважаєте, це в плюс чи в мінус?
Серпень-
2019
Листопад-
2019
Вважаю це позитивом, це забезпечить повне оновлення політики 34.6 23.9
Вважаю це негативом, бо непрофесійні люди не зможуть кваліфіковано
вирішувати проблеми країни
24.9
40.8
Це може бути і позитивом (якщо вони вчитимуться і долучатимуть
кваліфікованих спеціалістів), і негативом (якщо вважатимуть, що все знають і
вміють)
26.0
25.9
ВАЖКО СКАЗАТИ 14.5 9.4
Які, на Вашу думку, мають бути першочергові дії Президента Зеленського та його команди?
НЕ БІЛЬШЕ 5-ти ВАРІАНТІВ ВІДПОВІДІ
Серпень-2019 Листопад-2019
Припинення вогню на Донбасі 71.5 73.7
Повернення Криму 6.5 13.1
Зменшення впливу олігархів на політику 18.1 27.8
Покарання винних у корупції посадовців 21.5 35.3
Зростання життєвих стандартів людей (зарплат, пенсій тощо) 44.2 51.3
Зниження тарифів 31.2 37.4
Активізація співпраці з ЄС та НАТО 5.7 9.3
Налагодження співпраці з Росією 4.3 4.6
Підвищення якості медицини 13.4 21.1
Реформування освіти 3.4 6.6
Скасування недоторканості депутатів 13.3 9.9
Зміцнення української армії 5.8 8.8
Об’єднання країни 7.9 9.9
Запровадження народовладдя (референдуми, петиції тощо) 2.2 4.2
Надання офіційного статусу російській мові 0.8 3.1
Інше 1.7 2.2
ВАЖКО СКАЗАТИ 1.0 2.2
5. 5
Як би Ви оцінили перші кроки діяльності Президента Зеленського та його команди?
Серпень-2019 Листопад-2019
Повністю позитивно 23.0 19.1
Переважно позитивно 39.8 42.9
Переважно негативно 9.5 15.7
Повністю негативно 3.5 8.2
ВАЖКО СКАЗАТИ 24.2 14.2
А як Ви оцінюєте діяльність у Верховній Раді партії, за яку Ви голосували на виборах?
Листопад-2019
Повністю позитивно 13.9
Переважно позитивно 27.0
Переважно негативно 7.0
Повністю негативно 4.4
Я голосував, але не стежу за діяльністю ВР 4.1
Партія, за яку я голосував не пройшла до ВР 3.9
Я взагалі не голосував 27.8
ВАЖКО СКАЗАТИ 12.0
А чи задоволені Ви тим, як зараз працює Верховна Рада?
Листопад-2019
Повністю задоволений 6.4
Переважно задоволений 27.5
Переважно не задоволений 25.8
Зовсім не задоволений 21.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 19.1
Як Ви ставитеся до формування однопартійної більшості у Верховній Раді?
Листопад-2019
Цілком підтримую, оскільки це забезпечить швидке та ефективне ухвалення
законів
22.3
Цілком підтримую, бо така більшість зможе реалізувати свої виборчі обіцянки 17.4
Не підтримую, оскільки однопартійна більшість може приймати будь-які
рішення, в тому числі й незаконні
22.0
Не підтримую, однопартійна більшість може призвести до нехтування
демократичними процедурами
18.2
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ 20.0
Як Ви вважаєте, новообрана Верховна Рада допрацює увесь належний термін (до
листопада 2024 року) чи відбудуться дострокові вибори?
Листопад-2019
Вважаю, що Верховна Рада допрацює свій термін до кінця 43.5
Вважаю, що відбудуться дострокові вибори 32.9
ВАЖКО СКАЗАТИ 23.6
6. 6
Як Ви ставитися до перших рішень та пропозицій Президента України Володимира
Зеленського? (листопад-2019 р.)
Підтримую Не
підтримую
Мені
байдуже
ВАЖКО
СКАЗАТИ
Ініціювання переговорів з президентом РФ
Володимиром Путіним для вирішення
конфлікту на Донбасі
75.0 15.1 2.6 7.3
Рішення щодо відведення військ від лінії
розмежування
59.2 25.6 1.6 13.6
Надання громадянства іноземцям, які
захищали територіальну цілісність України
61.2 17.3 6.3 15.1
Відновлення діалогу з Польщею щодо
проблемних історичних питань
63.1 10.2 9.2 17.5
Рішення запровадити ринок землі
сільськогосподарського призначення та
скасувати мораторій на її продаж до кінця
року.
23.9 57.9 2.9 15.3
Рішення щодо приватизації великих
державних підприємств
22.5 55.5 4.4 17.5
25. Рішення легалізувати гральний бізнес 37.6 49.3 5.4 7.7
Рішення легалізувати видобуток бурштину 70.7 13.4 5.2 10.6
Пропозиція провести позачергові місцеві
вибори у Києві
26.6 13.9 39.4 20.2
Повне оновлення складу Центральної
виборчої комісії
48.6 13.5 15.4 22.5
Загалом, як Ви вважаєте, чи були вибори 2019 року чесними?
Листопад-2019
Так, цілком чесними 53.5
Певні порушення були, але вони не вплинули істотно на результати 30.5
Були серйозні порушення, які вплинули на кінцевий результат 5.3
Усе взагалі було сфальсифіковано 2.2
ВАЖКО СКАЗАТИ 8.6
На виборах працювали різні громадські організації. Як Ви вважаєте, чи потрібна на
виборах їх діяльність?
Листопад-2019
Так, дуже потрібна 40.3
Переважно потрібна 29.5
Не надто потрібна 9.5
Зовсім не потрібна 8.0
ВАЖКО СКАЗАТИ 12.7
7. 7
На Вашу думку, яка саме діяльність громадських організацій найбільше сприяла чесності і
демократичності виборів? МОЖЛИВО ДЕКІЛЬКА ВАРІАНТІВ ВІДПОВІДІ.
Листопад-2019
Фіксація порушень виборчого законодавства та прав виборців 50.7
Контроль за підрахунком голосів у день виборів 52.0
Контроль фінансування виборчого процесу 21.4
Боротьба за право голосувати переселенцям з окупованих територій 7.8
Аналіз виборчих програм кандидатів та партій 7.4
Публічні виступи незалежних експертів у ЗМІ 9.7
Організація дебатів учасників виборчого процесу 6.7
Проведення під час виборчої кампанії незалежних соціологічних опитувань 10.3
Проведення екзит-полу у день виборів на виході з виборчих дільниць 16.5
Роз’яснення виборцям процедури голосування 8.1
Інше 0.1
ВВАЖАЮ, ЩО ДІЯЛЬНІСТЬ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ НА
ВИБОРАХ ВЗАГАЛІ НЕ ПОТРІБНА 8.8
ВАЖКО СКАЗАТИ 14.2
Чи можете Ви сказати, що Ви залучені до активної громадської діяльності?
Травень-
2013
Грудень-
2017
Травень-
2018
Грудень-
2018
Серпень
2019
Листопад-
2019
Так 8,1 6,6 7,4 9,8 7,5 10.4
Ні 85,2 87,1 88,0 83,4 88,6 87.0
Важко відповісти 6,7 6,2 4,6 6,8 3,9 2.5
Чи чули Ви про справу про вбивство громадської активістки Катерини Гандзюк?
Листопад-2019
Так 73.2
Ні 24.6
ВАЖКО СКАЗАТИ 2.2
Чи вважаєте Ви дії правоохоронних органів щодо розслідування справи Гандзюк
ефективними?
Листопад-2019
Так 9.0
Ні 74.5
ВАЖКО СКАЗАТИ 16.5
На Вашу думку, хто несе основну відповідальність за розкриття злочинів, що пов'язані з
діяльністю громадських активістів? МОЖЛИВО ДЕКІЛЬКА ВАРІАНТІВ ВІДПОВІДІ.
Листопад-2019
Місцева влада 22.0
Суди 38.3
Прокуратура 65.6
Поліція 56.6
Президент 19.9
Інше 0.5
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ 6.3
8. 8
Наскільки для Вас особисто важливо, щоби розслідування цієї справи довели до кінця?
Листопад-2019
Дуже важливо 50.9
Загалом важливо 37.9
Не дуже важливо 4.1
Зовсім не важливо 2.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 4.8
Чи чули Ви про громадську ініціативу «Хто замовив Катю Гандзюк?»
Листопад-2019
Так 33.6
Ні 60.9
ВАЖКО СКАЗАТИ 5.6
Як Ви ставитесь до цієї ініціативи?
Листопад-2019
Повністю підтримую 52.0
В основному підтримую 32.6
В основному не підтримую 3.1
Зовсім не підтримую 1.5
ВАЖКО СКАЗАТИ 10.9
Чи вважаєте Ви напади на громадських активістів важливою проблемою?
Листопад-2019
Дуже важлива проблема 50.6
Загалом важлива 33.2
Не дуже важлива 5.6
Зовсім не важлива 3.2
ВАЖКО СКАЗАТИ 7.4
Як Ви вважаєте, чи безпечно бути громадським активістом в Україні?
Листопад-2019
Так, цілком безпечно 4.0
Переважно безпечно 10.4
Переважно небезпечно 41.2
Дуже небезпечно 36.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 8.2
9. 9
РЕГІОНАЛЬНИЙ РОЗПОДІЛ
Якщо говорити в цілому, як Ви вважаєте, події в Україні розвиваються у правильному чи
неправильному напрямі?
Захід Центр Південь Схід
У правильному напрямі 34.9 40.6 30.3 32.3
У неправильному напрямі 41.3 34.6 45.0 41.7
Важко відповісти 23.8 24.8 24.7 26.0
Як Ви вважаєте, Ви зробили правильний вибір на президентських виборах?
Захід Центр Південь Схід
Так, в обох турах мій вибір був правильним 69.2 68.8 70.2 70.2
Правильним лише у першому турі 6.6 6.8 9.3 7.3
Правильним лише у другому турі 3.7 8.2 0.6 4.0
В обох турах мій вибір був неправильний 6.9 5.7 6.2 8.1
Важко сказати 13.5 10.6 13.7 10.4
Як Ви вважаєте, Ви зробили правильний вибір на парламентських виборах?
Захід Центр Південь Схід
Так 77.8 83.1 84.8 83.5
Ні 6.1 4.8 4.1 4.2
Важко сказати 16.1 12.1 11.0 12.3
*% від тих, хто брав участь у виборах до Верховної
А чому Ви проголосували за певну партію?
Захід Центр Південь Схід
Мені подобаються їхні ідеї та пропозиції 43.1 41.7 37.5 58.9
Мені подобаються їхні лідери 36.6 31.8 27.2 42.5
Ця партія мала добрі шанси здолати 5% бар'єр 10.3 4.7 2.9 4.3
Ця партія виражає інтереси таких людей, як я 13.1 18.9 22.8 29.1
Цю партію підтримують авторитетні для мене люди 4.5 6.2 2.9 3.3
Я за цю партію вже голосував на попередніх виборах, і вона мене не
розчарувала
4.5 6.0 13.2 2.7
Ця партія нова, а в політиці потрібне оновлення 26.9 29.3 36.8 22.1
У цій партії є люди, яких я хотів би підтримати 11.0 9.4 12.5 7.7
Принаймні у порівнянні з іншими ця партія є «меншим злом» 10.3 7.7 6.6 3.7
Хотіли підтримати Президента, щоб він мав сильну партію в
Верховній Раді
5.9 12.4 9.6 7.7
Загалом я обрав цю партію випадково 0.7 0.7 0.0 0.0
Інше 1.0 1.2 0.0 2.3
Важко сказати 1.4 2.7 0.7 2.0
*% від тих, хто вказали, за яку партію голосували на виборах.
Чи знаєте Ви, хто був обраний по Вашому мажоритарному округу?
Захід Центр Південь Схід
Так, знаю 31.9 28.6 23.4 28.7
Ні, не знаю 63.3 66.5 72.7 67.7
Важко сказати 4.8 4.9 3.9 3.6
10. 10
Більшість депутатів новообраної Верховної Ради ніколи не займалася політикою. Як Ви
вважаєте, це в плюс чи в мінус?
Захід Центр Південь Схід
Вважаю це позитивом, це забезпечить повне оновлення політики 22.6 25.9 19.5 24.1
Вважаю це негативом, бо непрофесійні люди не зможуть
кваліфіковано вирішувати проблеми країни
41.3 38.3 48.1 40.9
Це може бути і позитивом (якщо вони вчитимуться і долучатимуть
кваліфікованих спеціалістів), і негативом (якщо вважатимуть, що
все знають і вміють)
29.4 25.8 22.1 24.3
Важко сказати 6.7 10.0 10.4 10.7
Які, на Вашу думку, мають бути першочергові дії Президента Зеленського та його команди?
Захід Центр Південь Схід
Припинення вогню на Донбасі 73.4 67.9 75.3 82.0
Повернення Криму 14.5 15.7 6.1 11.1
Зменшення впливу олігархів на політику 26.4 28.4 27.7 28.5
Покарання винних у корупції посадовців 30.0 35.2 43.3 36.9
Зростання життєвих стандартів людей (зарплат, пенсій тощо) 45.6 46.6 67.5 56.8
Зниження тарифів 31.2 29.1 52.8 48.9
Активізація співпраці з ЄС та НАТО 15.9 10.0 5.2 3.6
Налагодження співпраці з Росією 1.6 2.9 11.7 6.7
Підвищення якості медицини 19.2 21.8 17.3 23.3
Реформування освіти 6.5 7.9 3.9 5.9
Скасування недоторканості депутатів 11.1 9.8 10.8 8.4
Зміцнення української армії 12.3 9.5 8.2 4.8
Об'єднання країни 10.3 11.5 7.4 8.4
Запровадження народовладдя (референдуми, петиції тощо) 3.6 3.3 10.4 3.3
Надання офіційного статусу російській мові 0.0 0.5 5.2 9.0
Інше 1.4 1.9 0.9 4.0
Важко сказати 0.6 3.8 0.4 1.9
Як би Ви оцінили перші кроки діяльності Президента Зеленського та його команди?
Захід Центр Південь Схід
Повністю позитивно 12.9 20.7 20.8 21.8
Переважно позитивно 44.6 44.1 34.6 43.0
Переважно негативно 19.2 15.2 16.5 12.6
Повністю негативно 7.9 7.0 11.7 8.8
Важко сказати 15.3 13.0 16.5 13.8
А як Ви оцінюєте діяльність у Верховній Раді партії, за яку Ви голосували на виборах?
Захід Центр Південь Схід
Повністю позитивно 11.5 14.0 19.0 13.8
Переважно позитивно 28.8 24.8 23.8 30.0
Переважно негативно 8.1 7.2 6.5 5.7
Повністю негативно 3.2 5.9 3.9 3.6
Я голосував, але не стежу за діяльністю ВР 6.3 3.3 4.8 2.9
Партія, за яку я голосував не пройшла до ВР 6.5 3.6 2.6 2.3
Я взагалі не голосував 23.2 29.8 28.1 29.1
Важко сказати 12.3 11.5 11.3 12.6
А чи задоволені Ви тим, як зараз працює Верховна Рада?
Захід Центр Південь Схід
Повністю задоволений 4.6 7.4 9.5 5.2
Переважно задоволений 27.8 30.4 19.5 26.6
Переважно не задоволений 30.4 25.5 27.3 21.0
Зовсім не задоволений 18.1 18.4 26.0 26.6
Важко сказати 19.2 18.3 17.7 20.7
11. 11
Як Ви ставитеся до формування однопартійної більшості у Верховній Раді?
Захід Центр Південь Схід
Цілком підтримую, оскільки це забезпечить швидке та
ефективне ухвалення законів
16.5 23.2 23.4 26.2
Цілком підтримую, бо така більшість зможе реалізувати свої
виборчі обіцянки
20.4 18.9 10.0 15.5
Не підтримую, оскільки однопартійна більшість може приймати
будь-які рішення, в тому числі й незаконні
23.6 20.4 26.4 21.0
Не підтримую, однопартійна більшість може призвести до
нехтування демократичними процедурами
23.2 15.3 16.0 18.7
Важко відповісти 16.3 22.1 24.2 18.5
Як Ви вважаєте, новообрана Верховна Рада допрацює увесь належний термін (до листопада
2024 року) чи відбудуться дострокові вибори?
Захід Центр Південь Схід
Вважаю, що Верховна Рада допрацює свій термін до кінця 40.5 44.7 36.8 47.4
Вважаю, що відбудуться дострокові вибори 34.7 32.4 32.9 31.9
Важко сказати 24.8 22.9 30.3 20.7
Як Ви ставитесь до пропозиції Президента України Володимира Зеленського щодо
ініціювання переговорів з президентом РФ Володимиром Путіним для вирішення
конфлікту на Донбасі?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 61.9 73.2 85.7 85.7
Не підтримую 24.8 15.6 7.4 8.4
Мені байдуже 3.6 2.7 3.5 1.1
Важко сказати 9.7 8.6 3.5 4.8
Як Ви ставитесь до рішення Президента України Володимира Зеленського щодо відведення
військ від лінії розмежування?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 41.3 51.2 85.3 77.1
Не підтримую 39.7 29.9 8.7 13.0
Мені байдуже 2.0 2.2 2.2 0.2
Важко сказати 17.1 16.7 3.9 9.8
Як Ви ставитесь до пропозиції Президента України Володимира Зеленського щодо надання
громадянства іноземцям, які захищали територіальну цілісність України?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 71.8 63.3 51.1 52.4
Не підтримую 9.3 16.9 21.6 23.9
Мені байдуже 8.9 4.0 9.5 5.7
Важко сказати 9.9 15.8 17.7 18.0
Як Ви ставитесь до пропозиції Президента України Володимира Зеленського щодо
Відновлення діалогу з Польщею з проблемних історичних питань?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 63.7 64.1 67.1 59.1
Не підтримую 10.9 11.7 8.7 8.0
Мені байдуже 10.5 6.1 7.4 13.2
Важко сказати 14.9 18.0 16.9 19.7
12. 12
Як Ви ставитесь до рішення запровадити ринок землі сільськогосподарського призначення
та скасувати мораторій на її продаж до кінця року?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 20.4 30.5 16.5 20.7
Не підтримую 62.1 49.9 66.7 62.0
Мені байдуже 4.2 2.9 3.5 1.3
Важко сказати 13.3 16.6 13.4 16.1
Як Ви ставитесь до рішення щодо приватизації великих державних підприємств?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 21.6 23.6 14.3 25.4
Не підтримую 56.3 51.6 59.7 58.7
Мені байдуже 6.3 6.0 2.2 1.1
Важко сказати 15.7 18.8 23.8 14.7
Як Ви ставитесь до рішення легалізувати гральний бізнес?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 34.1 38.6 45.5 35.9
Не підтримую 54.4 46.7 41.1 51.8
Мені байдуже 5.2 6.0 6.1 4.4
Важко сказати 6.3 8.7 7.4 7.8
Як Ви ставитесь до рішення легалізувати видобуток бурштину?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 77.4 62.2 82.3 72.1
Не підтримую 10.7 19.4 5.6 10.5
Мені байдуже 3.2 7.2 3.5 5.2
Важко сказати 8.7 11.2 8.7 12.2
Як Ви ставитесь до пропозиції провести позачергові місцеві вибори у Києві?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 23.6 28.9 14.3 31.4
Не підтримую 14.9 18.4 7.8 8.8
Мені байдуже 41.9 35.4 50.2 38.2
Важко сказати 19.6 17.4 27.7 21.6
Як Ви ставитесь до повного оновлення складу Центральної виборчої комісії?
Захід Центр Південь Схід
Підтримую 44.4 50.2 42.0 53.0
Не підтримую 15.9 14.8 12.6 9.8
Мені байдуже 15.7 14.6 22.5 13.4
Важко сказати 24.0 20.4 22.9 23.9
Загалом, як Ви вважаєте, чи були вибори 2019 року чесними?
Захід Центр Південь Схід
Так, цілком чесними 46.6 54.9 48.1 60.2
Певні порушення були, але вони не вплинули істотно на
результат
34.5 31.5 32.9 24.1
Були серйозні порушення, які вплинули на кінцевий результат 6.3 5.2 5.6 4.2
Усе взагалі було сфальсифіковано 4.0 1.3 1.7 1.9
Важко сказати 8.5 7.0 11.7 9.6
13. 13
На виборах працювали різні громадські організації. Як Ви вважаєте, чи потрібна на
виборах їх діяльність?
Захід Центр Південь Схід
Так, дуже потрібна 40.5 35.4 56.3 40.3
Переважно потрібна 31.9 31.2 29.9 24.5
Не надто потрібна 9.7 10.3 2.6 11.1
Зовсім не потрібна 6.5 9.6 3.5 9.2
Важко сказати 11.3 13.5 7.8 14.9
На Вашу думку, яка саме діяльність громадських організацій найбільше сприяла чесності і
демократичності виборів?
Захід Центр Південь Схід
Фіксація порушень виборчого законодавства та прав виборців 51.4 45.3 57.6 54.9
Контроль за підрахунком голосів у день виборів 56.2 47.0 68.4 48.2
Контроль фінансування виборчого процесу 17.5 18.1 32.0 25.2
Боротьба за право голосувати переселенцям з окупованих
територій
4.0 6.6 13.9 10.7
Аналіз виборчих програм кандидатів та партій 7.1 6.3 13.0 6.9
Публічні виступи незалежних експертів у ЗМІ 10.1 7.5 19.0 8.4
Організація дебатів учасників виборчого процесу 6.7 5.6 14.3 4.8
Проведення під час виборчої кампанії незалежних соціологічних
опитувань
7.7 10.9 19.9 7.6
Проведення екзит-полу у день виборів на виході з виборчих
дільниць
15.7 13.9 35.1 12.8
Роз'яснення виборцям процедури голосування 9.1 9.3 10.4 4.4
Інше 0.4 0.0 0.4 0.0
Вважаю, що діяльність громадських організацій на виборах
взагалі не потрібна
6.5 10.5 3.9 10.7
Важко сказати 12.5 14.9 6.9 18.0
Чи можете Ви сказати, що Ви залучені до активної громадської діяльності?
Захід Центр Південь Схід
Так 10.5 9.6 7.4 13.0
Ні 86.9 87.4 91.3 84.7
Важко сказати 2.6 3.1 1.3 2.3
Чи чули Ви про справу про вбивство громадської активістки Катерини Гандзюк?
Захід Центр Південь Схід
Так 76.6 74.1 71.9 69.2
Ні 21.2 23.4 24.7 29.6
Важко сказати 2.2 2.6 3.5 1.1
Чи вважаєте Ви дії правоохоронних органів щодо розслідування справи Гандзюк
ефективними?
Захід Центр Південь Схід
Так 3.6 11.7 12.0 9.1
Ні 79.3 73.8 71.1 72.1
Важко сказати 17.1 14.5 16.9 18.8
% від тих, хто чув про справу про вбивство громадської активістки Гандзюк
14. 14
Наскільки для Вас особисто важливо, щоби розслідування цієї справи довели до кінця?
Захід Центр Південь Схід
Дуже важливо 55.2 49.0 46.4 51.7
Загалом важливо 36.5 37.8 42.8 37.3
Не дуже важливо 2.6 6.2 3.0 2.8
Зовсім не важливо 1.6 2.4 4.8 1.7
Важко сказати 4.1 4.7 3.0 6.6
На Вашу думку, хто несе основну відповідальність за розкриття злочинів, що пов'язані з
діяльністю громадських активістів?
Захід Центр Південь Схід
Місцева влада 20.6 19.8 35.9 20.7
Суди 45.8 44.1 36.8 22.9
Прокуратура 68.5 63.1 73.6 62.9
Поліція 50.8 55.0 69.3 58.9
Президент 20.8 19.2 20.8 19.9
Інше 0.4 0.4 0.9 0.6
Важко відповісти 4.8 6.5 5.2 8.0
Чи чули Ви про громадську ініціативу 'Хто замовив Катю Гандзюк?'
Захід Центр Південь Схід
Так 39.5 35.1 27.3 28.3
Ні 54.2 59.6 64.1 67.7
Важко сказати 6.3 5.2 8.7 4.0
Як Ви ставитесь до цієї ініціативи?
Захід Центр Південь Схід
Повністю підтримую 56.3 46.9 57.1 53.4
В основному підтримую 30.2 39.3 22.2 27.7
В основному не підтримую 2.5 3.3 1.6 4.1
Зовсім не підтримую 0.5 1.1 1.6 3.4
Важко сказати 10.6 9.5 17.5 11.5
% від тих, хто чув про громадську ініціативу «Хто замовив Катю Гандзюк».
Чи вважаєте Ви напади на громадських активістів важливою проблемою?
Захід Центр Південь Схід
Дуже важлива проблема 57.7 47.0 48.1 50.1
Загалом важлива 31.5 35.4 37.2 29.8
Не дуже важлива 4.6 7.7 3.5 4.6
Зовсім не важлива 2.4 3.2 3.0 4.0
Важко сказати 3.8 6.8 8.2 11.5
Як Ви вважаєте, чи безпечно бути громадським активістом в Україні?
Захід Центр Південь Схід
Так, цілком безпечно 2.4 4.1 9.1 3.1
Переважно безпечно 10.3 14.2 8.7 5.5
Переважно небезпечно 41.5 41.6 40.3 40.7
Дуже небезпечно 40.3 32.7 33.8 38.8
Важко сказати 5.6 7.4 8.2 11.9