臺北市政府開放資料
報告人:臺北市政府資訊局 李設計師正賢
-臺北市開放資料現況
-重點摘要
-如何開放資料
-民眾如何建議開放資料&政府如何回應
106年4月13日
臺北市開放資料現況
2
協作機關
91 931
2億
5,000
萬
使用次數資料集
重點摘要
一、降低同仁負擔
• 開放資料=政策的工具與技術
• 從一條龍服務改為資訊的擴散
3
重點摘要
二、掌握主動權
• 主動開放 Vs. 被動開放
4
重點摘要
▪ 開放的好處:從麻煩變績效
▪ 有重要資料,主動開放並說明=機關的績效
5
重點摘要
6
三、資料盤點經驗分享
重點摘要
• 遇到的困難:抽象、人力負擔、好資料與
壞資料的比例
• 機制的建立
• 內部推動機制、外部建議機制
7
重點摘要
四、活動的推廣
-對外
• 教育訓練
• 工作坊
• 黑客松
-對內
• 資料品質的要求
8
重點摘要
五、從根源做起
• 系統開發時準備好資料交換格式的API
• 重點業務為主
9
重點摘要
六、基礎建設
• 平臺
• 資料格式(CSV,JSON,XML)
• Open API:系統與民眾對話的機制
10
重點摘要
七、社會福利的應用方向
• 人力的媒合
• 補助的彙整
11
為什麼Open Data?
政府施政目的
 政府 → 管理&服務(任何時間、任何地點、
無縫隙地) → 市民&企業
 創造社會價值
12
如何開放資料
如何開放資料
15
如何開放資料
▪ 機器可讀性的好處
▪ 藉由社群參與協作降低政府成本並提供服務
16
如何開放資料
社群衛福部的熱血公務員羅佩琪做的完整線上說明:
http://beta.hackfoldr.org/1y53yMePrhGHqYRiL
npGxRBCkEbq6gk72eswTGewx2mc
民眾如何建議開放資料&政府如何回應
18
民眾建議開
放資料
機關同意
開放(並視
需要修訂
相關法規)
機關不同
意開放
召開本府資
料審核會議
結果簽報
市長核定審核後建議需
開放(並視需要
修訂相關法規)
審核後建議不
開放,並公布
不開放之事由
及法令依據
不可開放可開
放
審核後建議需
開放(並提報法
規修訂之評估)
函覆資訊局
先行回覆民
眾
申請審核過程
民眾如何建議開放資料
19
民眾建議入口:goo.gl/od8qfD
執行成果
20
105/7/15
修訂規範並公布於
本府資料開放平臺
105/7/15~8/31
收到民眾建議資料
開放
105/9/22
各機關評估完成並
回覆民眾
106/2/8
召開資料開放專家
諮詢會議
執行成果
21
可開放資料
執行成果
22
不可開放資料
個資VS開放資料
▪ 個資法:因應網路的發達,政府立法保護人民的個人資料
▪ 當個資與開放資料衝突時…
▪ 一般資料:保護個資為原則
▪ 在可能危害到他人嚴重權益的狀況下:不受個資法保護
▪ 兩者之間取得平衡:資料去識別化
23
個資VS開放資料
▪ 資料去識別化之後,就可以開放了嗎?
▪ Etag資料開放,已符合CNS29191國家標準,仍遭民間團體質疑。
▪ 應有明確之公益目的,例如實價登錄資訊即為平衡一般民眾與廣大
房市中資訊不對稱之狀況。
24
簡報完畢,謝謝指教~
25

20170413 社福開放資料工作坊part2

Editor's Notes

  • #13 Simon Sinek Golden Circle黃金圈 https://www.youtube.com/watch?v=sZw8a8y85BU Why? 為甚麼要作open data,理想/願景是甚麼? How? Open data如何達成我們的理想&目標 What? 而這,就是open data 如果以開放資料為源頭,去探尋為什麼要推動的原因,這是有點倒因為果的 更好的作法是 先找到我們的理想/目標,發掘我們的需求,最後確立open data是不是一個適合的解決手段或方案 歐盟在去年6月的時候,提出了一分告報,叫作A vision for public services 針對政府的治理&施政,用開放政府&開放資料,做了一個很棒的詮釋 施政目的 各個平台管道(iOS, Android, windows, 手機, 平板, 智慧型電視, 電腦, 電子媒體, 傳統媒體, 實體通路),還要考量到數位落差 舉個例子:發放重陽節津貼、政府補助申請