20150122-資料庫授權與創用CC模式應用-pdf
•
0 likes•398 views
此份簡報以Wikipedia與OpenStreetMap為例，說明科研計畫如何透過Creative Commons等公眾授權模式吸納眾人智慧，並以更寬廣開放的模式進行後續利用。
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Similar to 20150122-資料庫授權與創用CC模式應用-pdf
Similar to 20150122-資料庫授權與創用CC模式應用-pdf (20)
More from Lucien C.H. Lin
More from Lucien C.H. Lin (16)
20150122-資料庫授權與創用CC模式應用-pdf
- 1. 資料庫授權與創用 CC 模式應用 除另有聲明外，本簡報內容採用 Creative Commons「姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 (CC BY-SA 3.0 TW)」授權釋出。 Lucien Cheng-hsia Lin / 林誠夏 EMAIL: lucien@citi.sinica.edu.tw TEL: +886-2-27883799 #1474 @ 中研院人社中心焦點團體室
- 5. 2015/01/22 受到著作權保護的圖片 2007 © David Gil, released under CC BY-SA 2.0 Generic at: https://farm2.staticflickr.com/1099/1381943367_6782badf10_o.jpg
- 6. 2015/01/22 不受著作權保護的紀錄 機器自動攝錄於 2014 年 5 月 10 日凌晨，權利沒有、悲情展示。 Be taken by machine automatically in 2014.5.10, no rights deserved.
- 7. 2015/01/22 經濟部智慧財產局 98 年 4 月 27 日電子郵件 980427a 函釋 創作只要具備最低程度之創作或個性表現， 即可受到保護。 ● 按著作權法所稱之「著作」，本法第 3 條第 1 項第 1 款明定屬於指文學、科 學、藝術或其他學術範圍之「創作」。因此，著作符合「原創性」及「創作 性」二項要件時，方屬本法所稱之「著作」。所謂「原創性」，係指為著作 人自己之創作，而非抄襲他人者；至所謂「創作性」，則指作品須符合一定 之「創作高度」，至於所需之創作高度究竟為何，目前司法實務上，相關見 解之闡述及判斷相當分歧，本局則認為應採最低創作性、最起碼創作 (minimal requirement of creativity) 之創意高度（或稱美學不歧視原則），並於 個案中認定之。 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=217942&ctNode=7448&mp=1
- 8. 2015/01/22 臺灣高等法院臺中分院 92 年度上更 ( 一 ) 字第 267 號判決 著作權保護必須具備「原創性」 ● 受著作權法保護之著作，必須具備「原創性」，亦即該著作僅須具有最少 限度之創意性 (minimal requirement of creativity) ，且足以表現著作個性或 獨特性之程度，即屬著作權法所保護之著作。依此，著作的創作程度要求 不高，只要有人類精神智慧之投入，不論是大師作品，抑或是小兒塗鴉， 均得為著作權法所保護之著作。又著作雖不因其僅與他人創作在前之著作 有本質上之類似，且不具備新穎性而被拒絕為著作權之保護，但原創性則 為著作之創作屬於著作人之原因，亦即必須是著作人獨自思想感情之表 現，而非抄襲、改竄、剽竊或模仿自他人之著作，具有原創性者始受著作 權之保護。
- 11. 2015/01/22 歐洲議會與歐盟理事會第 96-9-EC 號指令 資料庫特別保護指令 ● Article 1 1. This Directive concerns the legal protection of databases in any form. 2. For the purposes of this Directive, 'database` shall mean a collection of independent works, data or other materials arranged in a systematic or methodical way and individually accessible by electronic or other means. 3. Protection under this Directive shall not apply to computer programs used in the making or operation of databases accessible by electronic means.
- 12. 2015/01/22 世界貿易組織 (WTO)- 與貿易有關之智慧 財產權協定 (TRIPs) 第 10 條第 2 項 Compilations of data or other material, whether in machine readable or other form, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations shall be protected as such. Such protection, which shall not extend to the data or material itself, shall be without prejudice to any copyright subsisting in the data or material itself.( 資料或文獻經整理成為編輯著作之後，可為智慧財產權協定所保 護，但其中的資料本身若並未具有人類智慧的創作性，則不應被擴及保護到。 ) http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/legal_e.htm#TRIPs
- 13. 2015/01/22 經濟部智慧財產局 94 年 4 月 15 日電子郵件 940415 號函 電子資料庫達於編輯著作層次即受保護 ● 「資料庫」，如其就資料之選擇及編排具有創作性者，不論其所收編之資 料是否為「著作」，得依著作權法規定以「編輯著作」保護之。如僅係蒐 集大量資料而未就資料加以選擇編排之電子資料庫，則不屬於著作權法保 護之標的。 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=217120&ctNode=7448&mp=1
- 14. 2015/01/22 智慧財產權法院 97 年度刑智上訴字第 41 號刑事判決 成為編輯著作之資料庫即受著作權法保護 ● 經過選擇、編排之資料而能成為編輯著作者，除有一定之表現形式外，尚須其 表現形式能呈現或表達出作者在思想上或感情上之一定精神內涵始可，同時該 精神內涵應具有原創性，且此原創性之程度須達足以表現作者之個性或獨特性 之程度。又舉凡著作、資料，其他獨立素材之集合，以一定之系統或方法加以 收集選擇即由一大群資料中擷取應用其部分資訊、編排整理即由一大群資料中 擷取應用其部分資訊，並得以電子或其他方式以較高之效率檢索查詢其中之各 數筆資料者為資料庫，且被收編之資料與資料庫本身即分屬不同之保護客體， 不論原始收編資料是否受著作權之保護，只要對所收編資料之選擇及編排具有 創作性而具有前開「著作」之基本要素，即應受到著作權法關於編輯著作相關 規定之保護。
- 15. 2015/01/22 智慧財產法院民事判決 98 年度民著上字第 10 號 但完全欠缺創作性者仍不受著作權法保護 ● 論編輯著作，必須就資料之選擇及編排，能表現一定程度之創意及作者之 個性者，始足當之，若僅辛勤收集事實，而就資料之選擇、編排欠缺創作 性時，即令投入相當時間、費用，亦難謂係編輯著作享有著作權。
- 20. 2015/01/22 民法 第 一 編 總則 第 一 章 法例 第 1 條 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。 第 2 條 民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。 第 3 條 依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效 力。
- 25. 2015/01/22
- 26. 2015/01/22
- 31. 2015/01/22 1. non-exclusive / 非專屬 2. irrevocable / 不可撤回 3. sub-license / 可再／轉授權
- 34. 2015/01/22 授權備忘錄 「甲方」同意以非專屬 (non-exclusive) 、容許再授權 (sublicense) ，不可撤回 (irrevocable) 之方式，授權「乙 方」，使用「 XXXXX 專案」相關資料與資訊，以進行推廣公眾資訊、增進資料應用效益等目的之運用。 1. 授權標的：本授權備忘錄述及之授權標的，包含文字、數據、圖片、影像、聲音、詮釋資料 (metadata) 等電子 資料。 2. 本授權標的受中華民國著作權法及基於互惠原則生效之相關國際協議之保障，將以原作者或再授權機關之名義， 採供不特定多數人皆可合法近用之公眾授權方式釋出，提供予公眾使用，以符合行政院院授研訊字第 1022460185 號函所訂「行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則」所揭櫫「機關於職權範圍內取得或做成之各類電子資料， 包含文字、數據、圖片、影像、聲音、詮釋資料 (metadata) 等，應以開放格式提供使用者自由加值應用之原則。」 3. 本授權為非專屬授權，甲方對上述之授權標的仍擁有相關法律上可主張之合法權利，所涉標的嗣後仍可依甲方之 安排自行向外發布，或進行其他授權方式之運用；而若乙方以再授權方式提供相關授權標的之利用，此再授權標的應 以適當方式，清楚註明資料來源為甲方，以表彰甲方於開放資料予公眾使用上的付出與貢獻。 甲方代表人簽署與用印 乙方代表人簽署與用印 聯絡電話： 聯絡電話： 電子郵件信箱： 電子郵件信箱： 中華民國 年 月 日
- 35. 2015/01/22 法律文字說明 非專屬授權 (non-exclusive license) 從字義上來了解「專屬／非專屬」授權的關係時，可以合理的與「獨佔／非獨佔」這兩個字詞做一定程度的連結，專 屬授權屬於一種封閉、排外的獨佔關係，針對特定人或是特定背景做出授權行為，並排斥其他「非被授權人」使用該 作品，但非專屬授權則可向不特定多數人進行授權動作，類似非獨占的概念，故著作權利人在過往的授權關係中，雖 已約定將特定作品在一定期間內將一部份的權利以非專屬的方式授權給對方，但在其後的授權關係中，仍然可以將該 等權利另外授權給他人進行使用。 再授權 (sublicense) 被授權人將自己本身為原授權人允許的權利，依著作權法第三十七條第一項規定再行向下授權，其為一種「附屬性、 次級性」的授權，故被授權人能夠授與後手的授權範圍，不得逾越原始權利人提供給他的範圍。 不可撤回 (irrevocable) 代表此一公眾授權的態樣，無法由原始權利人在嗣後依己意逕予撤回。由於當代的公眾授權模式允許使用者可以自由 地使用與散布該著作，因此若原權利人意圖撤回該作品原先的公眾授權狀態時，該作品可能已經被廣泛地散布到全球 各地，所以其撤回所影響到的使用者範圍將是全球性的，此外許多使用者現實上，亦沒有客觀的方法能得知原作品的 授權條件已被撤回，故當前多數的公眾授權條款，皆明訂此一授權狀態不可事後予以撤回；但若原授權關係為非專屬 授權的模式時，當原始權利人有意更改其作品後續的授權模式，則可以將作品改以新版的授權方式釋出，此時新版作 品即能改用新的授權方式，而原始舊版作品則延續舊版釋出時的授權方式。
- 36. 2015/01/22 見仁見智
- 39. 2015/01/22
- 40. 2015/01/22 https://docs.google.com/forms/d/1bX9-q_nbWPYHpIT1O55GIf9uOJt50xwVdwqdoFA94Mc/formResponse
- 41. 2015/01/22
- 42. 2015/01/22 Not a familiar cartoon character by Ashley Holt Fair use at: http://www.imakecontent.net/images/2002/notmickey.gif
- 43. 2015/01/22 放話條款
- 47. 2015/01/22 Lawrence Lessig 2008 Joi Ito, released under Creative Commons Attribution 2.0 Generic license at:Ⓒ http://flickr.com/photos/35034362831@N01/2072756557
- 48. 2015/01/22 Not a familiar cartoon character by Ashley Holt Fair use at: http://www.imakecontent.net/images/2002/notmickey.gif
- 50. 2015/01/22 四個標章
- 51. 2015/01/22
- 52. 2015/01/22 六個組合
- 53. 2015/01/22
- 54. 2015/01/22 授權聲明
- 55. 2015/01/22 遊戲規則
- 56. 2015/01/22 CC-BY
- 58. 2015/01/22 1 、原圖畫的作者姓名 / 筆名 與其著作權聲明 2 、原圖畫名稱與網址（若有的話） 3 、其使用的 CC 授權條款名稱與網址
- 59. 2015/01/22 1 、人 - 作者 2 、物 - 名稱 3 、授權 - 型態
- 60. 2015/01/22 CC-NC
- 63. 2015/01/22 CC-ND
- 65. 2015/01/22 1 = 1
- 66. 2015/01/22 2 = 2
- 67. 2015/01/22 =
- 70. 2015/01/22 CC-SA
- 74. 2015/01/22 帶動唱
- 77. 2015/01/22 向後拘束
- 78. 2015/01/22 不斷傳散
- 81. 2015/01/22 Creative Commons Download & Reuse & Remix
- 87. 2015/01/22 資料庫公眾授權問答簡要 1 、其他的授權吸納模式 ● 建置調研資料庫過程中，為取得外部相關資料，除了書 面紙本，是否有其他授權取得的模式可供參照？ ● 如採用創用 CC 授權或非專屬授權的吸納方式，與目前書 面紙本的途徑有哪些差異？
- 89. 2015/01/22
- 90. 2015/01/22 公民科學
- 91. 2015/01/22
- 94. 2015/01/22 但非必要
- 95. 2015/01/22 https://docs.google.com/forms/d/1bX9-q_nbWPYHpIT1O55GIf9uOJt50xwVdwqdoFA94Mc/formResponse
- 96. 2015/01/22 資料庫公眾授權問答簡要 2 、以更開放的態度容許非學術圈使用的相 關考量 ● 要將學研資料庫，改類似創用 CC 授權等更開放的授權模 式提供出來，除了取得專案管理者與著作權利人的同意 外，還有哪些相關因素必須詳加考慮的？
- 99. 2015/01/22 1. 規範個資蒐集、處理、利用，以防護人格權。 1. To govern the collection, processing and use of personal information so as to prevent harm on personality rights.
- 100. 2015/01/22 1. 規範個資蒐集、處理、利用，以防護人格權。 2. 書面同意＋告知範圍 1. To govern the collection, processing and use of personal information so as to prevent harm on personality rights. 2. Written Agreement + Purpose of Scope
- 101. 2015/01/22 1. 規範個資蒐集、處理、利用，以防護人格權。 2. 書面同意＋告知範圍 3. 接受查閱、更正、停止、及刪除。 1. To govern the collection, processing and use of personal information so as to prevent harm on personality rights. 2. Written Agreement + Purpose of Scope 3. Respond to the inquiry for a review, making duplication, supplement, correction, discontinuation and deletion from the Party.
- 102. 2015/01/22 個人資料的自主權
- 104. 2015/01/22 當事人已自行對不特定人或特定多數人揭露的 個人資料 , 或其他依法律或法律具體明確授權 之法規命令所公示、公告或以其他合法方式公 開之個人資料 , 得不受書面預告方得蒐集原則 之限制。然若是資料的當事人 , 依法表達欲對 相關資料進行查閱、更正、停止利用 , 以及刪 除時 , 資料的蒐集、處理及利用方 , 亦必須設置 流暢可及的回報機制 , 來迅速處理資料當事人 的要求。 散見個人資料保護法第 6 、 9 、 19 條相關規定
- 105. 2015/01/22 1. 已自行公開／合法公開資料為原則 disclosed by the Party himself/herself; announced in accordance with laws
- 106. 2015/01/22 個人資料保護法施行細則第13條 已合法公開之個人資料 Enforcement Rules of the Personal Information Protection Act article 13 Personal information which has been publicized legally
- 107. 2015/01/22 2. 去識別與公益處理保平安 De-identify and call for public welfare to avoid derived infringements
- 108. 2015/01/22
- 109. 2015/01/22 道路交通管理處罰條例第 14 條第 2 項第 2 款 號牌污穢，不洗刷清楚或為他物遮蔽，非行車途中因遇雨、雪道路泥濘 所致，處汽車所有人新臺幣三百元以上六百元以下 罰鍰，並責令改正、補換牌照或禁止其行駛。 Road Traffic Management and Penalty Act article 14 Failing to keep license plates clean or cover the license plates by things to block observation, the car owners shall be fined from NT$300 to NT$600 and shall be required to make corrections, apply for renewing of license plates, or stop driving.
- 110. 2015/01/22 量化亦為去識別化的途徑之一 Quantification could be a fine way to address de-identification
- 112. 2015/01/22 林○夏 ○誠○ Cheng-hsia Lin / Cxxxx-xxx Lxx
- 114. 2015/01/22 3. 可及的回報機制來因應風險 Responsive call mechanism to wipe out the risk
- 115. 2015/01/22 相關資料收集自公開資訊，並已妥善進行去識 別化流程，倘若您對於任一筆資料的呈現有個 人資料上的疑惑，歡迎透過右列回報連結，將 意見回報給資料的管理者。 The related data is collected from information that has been disclosed in public, and has been de-identified in the process of collection as well. However, if you have any concern about Personal Information protection issues, please be kindly submitting that to the data manager via the report link shown here: http://fakelink.data-crawler.net
- 116. 2015/01/22 資料庫公眾授權問答簡要 3 、對所提供資料一般使用範圍的認定與協調 ● 許多書面取得的調研資料，其取得文件會註明「前揭資料僅得 為學術研究與其他正當目的之重製或利用，但每人僅以一份為 限。」此聲明之法律效力，及其使用範圍的合理認定應為何？ ● 依照慣例，發表論文引註原始數據，僅須註明出處即可；但修 改並引用他人問卷，是否需要遵守更嚴謹的利用模式？ ● 如何讓會員使用資料的限制最少、方式較多，或可以簡易了解 使用上的限制和範圍，而不致發生誤會的？
- 121. 2015/01/22 菩提本無樹，明鏡亦非臺。 本來無一物，何處惹塵埃。 There is no bodhi tree. Nor stand of a mirror bright. Since all is void. Where can the dust alight? - A.F. Price / Wong Mou-Lam on Platform Sutra
- 122. 2015/01/22 資料本無體，創意亦不含。 本來無奎礙，何須增門檻。 There is no body for pure data. Nor originalities inside the collection process. Since all but a sweat of the brow. Why building the barricade from utilizing it for common good? - Lucien Cheng-hsia Lin in 2014
- 126. 2015/01/22 重新創作≠抄襲改作
- 132. 2015/01/22 Author Raúl Silva Permission “for any use you want" http://gnuart.onshore.com/ This image is a work of a U.S. military or Department of Defense employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain. Fair use at: http://www.tuxparty.com/wp- content/uploads/2008/02/i-want-you.jpg
- 133. 2015/01/22 Author Raúl Silva Permission “for any use you want" http://gnuart.onshore.com/ This image is a work of a U.S. military or Department of Defense employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain. Fair use at: http://www.tuxparty.com/wp- content/uploads/2008/02/i-want-you.jpg
- 134. 2015/01/22 食譜 vs. 配方
- 137. 2015/01/22 重新畫一張捷運圖
- 138. 2015/01/22 FAIR USE at: https://twitter.com/NITTETSUREN/status/533445255404601344/photo/1
- 140. 2015/01/22 重新創作≠抄襲改作
- 149. 2015/01/22 資料庫公眾授權問答簡要 4 、資料經重新編輯、整理之後，其法律上的 權利地位是否會變更？ ● 將他處蒐集取得的資料，再經編輯、彙整、改變格式等資料 加值程序，其後這些數位資料的呈現樣貌與被呼叫流程，已 和原始資料極為不同，此時將處理過後的資料再提供給他人 使用時，重新編輯者能提供的授權或使用範圍為何？ ● 重新整理過後的資料，與僅對原始資料進行微幅格式調整， 其在法律上的地位會不同嗎？
- 150. 2015/01/22 世界貿易組織 (WTO)- 與貿易有關之智慧 財產權協定 (TRIPs) 第 10 條第 2 項 Compilations of data or other material, whether in machine readable or other form, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations shall be protected as such. Such protection, which shall not extend to the data or material itself, shall be without prejudice to any copyright subsisting in the data or material itself.( 資料或文獻經整理成為編輯著作之後，可為智慧財產權協定所保 護，但其中的資料本身若並未具有人類智慧的創作性，則不應被擴及保護到。 ) http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/legal_e.htm#TRIPs
- 153. 2015/01/22 A=A B=B 有權利的資料庫 = 有權利的資料庫 沒權利的資料集 = 沒權利的資料集
- 154. 2015/01/22
- 155. 2015/01/22 創意性的編輯行為
- 156. 2015/01/22
- 157. 2015/01/22
- 160. 2015/01/22 本簡報授權聲明 1.除另有聲明外，本簡報內容採用 Creative Commons - 3.0 (CC BY-SA 3.0 TW)「姓名標示 相同方式分享 台灣 」授權 釋出。 2.歡迎任何合法目的之重製、散布及修改本簡報的內容，但請標明： (1) 原作者姓名、 (2) 本簡報標題、 (3) 演講日期。 3.簡報中所取用的部份圖形創作及圖章 (mark & logo) 乃截取自網際網路，僅供演講者於 公眾授權推廣演講時主張合理使用，請讀者不得對其再行取用，除非您本身自忖亦符合 主張合理使用之情狀，且自負相關法律責任。 Website: www.creativecommons.tw | Phone: +886 2-2787-2387 E-mail: contact@creativecommons.tw / legal@creativecommons.tw