Download to read offline
Uploaded bydataomsk
2012_kazakov_p_n_environmental_security_and_life_support_system_of_dwelling
Доклад кандидата архитектуры П.Н. Казакова рассматривает проблемы экологической безопасности современных жилых зданий, включая влияние этажности на здоровье и качество внутреннего воздуха. Приводятся примеры эффективных строительных технологий, в частности использования соломы как устойчивого и экологически чистого материала. Также описаны принципы создания надежной системы жизнеобеспечения для жилья, основываясь на использования возобновляемых ресурсов и автономности систем.
More Related Content
2012_kazakov_p_n_environmental_security_and_life_support_system_of_dwelling
- 1. Экологическая безопасность и надежная система жизнеобеспечения жилища. Принципы организации жилища в условиях Сибири. Доклад подготовил кандидат архитектуры Казаков П.Н.
- 2. Где мы живем?Урбанизация и глобализация основного населения планеты
- 3.
- 4. Влияние этажности наздоровье человека по материалам исследования Ю.П. Бочарова ЦНИИПГрадо • В домах в 1-2 этажа жители 100% здоровья • Кто живёт на 3-5 эт. отклонения от здоровья составляют до 20%
- 5. Влияние этажности наздоровье человека по материалам исследования Ю.П. Бочарова ЦНИИПГрадо • Живущие на 6-9 этажах здоровы на 50% • Среди живущих выше 9 этажей здоровых людей нет вообще
- 6. Проблема экологической безопасности современного жилища По данным Национального института по безопасности жилья и здоровья США (2002 г.), один миллион зданий в США имеет плохое качество внутреннего воздуха, в результате чего снижается производительность труда, и величина этих потерь достигает 60 миллиардов долларов в год... В последние сорок лет специалисты установили, что в помещениях, помимо людей, существует множество других источников загрязнения.
- 7. Проблема экологической безопасностисовременного жилища Установлено научными исследова- ниями, качество воздушной среды закрытых помещений в целом зачастую хуже, чем атмосферного городского воздуха, — содержание химических токсичных веществ в жилых и общественных зданиях в 1,4-4 раза выше, чем наружи.
- 8. Концентрации таких токсичных веществ, как тяжелые металлы, формальдегид, окись углерода, двуокись азота, дочерние продукты радона, асбест, продукты деструкции полимеров, органические соединения, внутри зданий превышают соответствующие концен- трации в атмосферном воздухе, что свидетельствует о существовании собст- венных источников загрязнения в жилых и общественных зданиях непромыш- ленного назначения.
- 9. Современные источники загрязненияжилища Строительные и даже системы материалы, мебель, электронное отопления, вентиляции, ковры оборудование кондиционирования воздуха сами являются загрязнителями 70 - 80 % вредных веществ в воздух квартир привносит современная мебель
- 11. Вся история цивилизацииэто поиск материалов для строительства. История освоения строительных материалов – это история архитектуры всего мира. Эффективность выбранных материалов и методов во многом определяла устойчивость цивилизации. Поиск надежного, комфортного, прочного и дешевого строительного материала не прекращается
- 12. Трехслойная стена с наружной облицовкой кирпичом согласно строительных норм Московской обл. запрещены для использования Трехслойная конструкция наружной стены является ненадежной, т.к., несмотря на воздушный зазор, нельзя обеспечить условия для просыхания утеплителя, влага из помещения скапливается в утеплителе и снижает его эффективность. Что дальше происходит с утеплителем непонятно, т.к. он находится в неконтролируемой зоне и не ремонтно-пригоден.
- 13. Двухслойная стена сзащитно- декоративным слоем из штукатурки Двухслойная конструкция наружной стены является более надежной, если обеспечить условия для просыхания утеплителя, т.к., несмотря на парозащитную пленку, влага из помещения скапливается в утеплителе и снижает его эффективность.
- 14. Двухслойная стена своздушной прослойкой (вентилируемый фасад) Двухслойная конструкция наружной стены с воздушным зазором, по которому создаётся сильный восходящий поток, для принудительного проветривания утеплителя – является более надежной системой. Однако вентилируемый фасад способствует мгновенному распространению огня.
- 15. Основные виды малыхстеновых блоков и их характеристики
- 16.
- 17. Изготовление деревянных каркасовиз дерева в заводских условиях.
- 18. В Канаде разработанырегиональные строительные нормы и запрещено возить строительные материалы из других регионов страны, как не соответствующие местному климату
- 19. Строительство в зимнихусловиях
- 20. Канадские дома вОмске
- 21. Канадский дом вКанаде
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26. Солома – наилучшийстеновой материал • Прессованная солома на сегодня является наилучшим утеплителем, а, в ряде случаев, и несущим строительным материалом.
- 27. Теплоизоляционные свойства соломенного блока из под пресс подборщика • Коэффициент теплопро- водности у тюка из пресс- подбощика (плотность ~ 80 - 100 кг/м3) 0.05-0.06, что лучше чем у дерева поперек волокон в 4 раза. • При стандартной толщине тюка в 0.4 – 0.5 м. только он дает сопротивление теплопередаче стены 7 – 9, что, в три раза лучше нормы и, как правило, достаточно для создания энергопассивного (безотопительного) дома.
- 28. Несущая способость •В одноэтажных домах соломенные тюки стандартной толщины (0.45 м) могут выполнять роль несущих конструкций. • Строительство двухэтажного дома требует увеличения толщины соломенных стен до 1 метра, или увеличения плотности (степени прессования) тюков. • Двухэтажный бескаркасный соломенный дом в Швейцарии.
- 29. Несущая способность • Вкаркасной технологии соломенные блоки используются без предварительного напряжения как самонесущие. • Каркасно-соломенная технология по этажности ограничивается несущей способностью каркаса, т.е. возможно строительство даже соломенных небоскребов. • В настоящее время, известны 5- ти этажные соломенные здания.
- 30. Долговечность • Как показываетисторический опыт, должным образом построенные деревянные дома сохраняются в хорошем состоянии многие сотни лет, в том числе и во влажном Российском климате, что многократно превосходит долговечность современного железобетона (80 – 120 лет) • Слева церковь Ризоположения. ХV век. • Солома (за счет повышенного в 2-3 раза содержания в ней кремнезема) более стойкий материал чем древесина. • Это подтверждается более чем столетним опытом эксплуатации домов построенных из соломы.
- 31. Долговечность Соломенный дом В США после постройки (ХIХ век) и в наши дни.
- 32. Долговечность Соломенный дом В США построенный 100 лет назад. При вскрытии глиняной штукатурки через сто дет, солома выглядела как свежая, вчера скошенная.
- 33. Дома, описанные вромане М.Ю.Лермонтова «Герои нашего времени», стоят 200 лет
- 34. Долговечность Соломенный дом вСША постройки 30 – х годов, ныне служащий музеем.
- 35. Усадка после постройки • В деревянных домах из массива усадка продолжается до двух лет, создавая при этом препятствия для отделочных работ. • В бескаркасных соломенных домах, за счет предварительного напряжения стен металлической арматурой, усадки нет. • В каркасно-соломенных домах усадка отсутствует за счет каркаса.
- 36.
- 38. Пример строительства внутреннегокаркаса и самонесущие сены из соломы
- 39. Способность «дышать» • Способность «дышать» - свойство пористых строительных материалов впитывать и возвращать влагу и удалять из воздуха помещений вредные примеси. • Солома «дышит» значительно лучше дерева, обладает великолепными парозащитными свойствами, механизм которых до конца еще не ясен.
- 40. Сопротивление накоплению влаги •По одной из гипотез лед в соломе образуется в виде пористых фрактальных структур, что не ухудшает ее теплозащитных свойств. • Вверху соломенный дом для отдыха с баней и бассейном, построенный без парозащитных пленок.
- 41. Устойчивость к увлажнениюи ремонтопригодность • За счет повышенной способности к испарению неравновесной влаги, соломенные конструкции без ущерба для себя переносят даже непродолжительные наводнения. • Ахиллесовой пятой соломенных конструкций является длительное увлажнение. • Соломенные стены обладают высокой ремонтопригодностью, которая частично компенсирует ее скоротечное загнивание при продолжительном увлажнении.
- 42. Огнестойкость • Соломенный блок открытый только с одной стороны не поддерживает горения. • Солома горит гораздо • Тюки покрытые хуже дерева за счет штукатуркой по более высокого (в 2-3 испытаниям раза) содержания выдерживают 2 часа воздействия открытого кремнезема. Плотно пламени. спрессованные тюки • Правильно построенные (плотностью 200-300 соломенные дома не кг/м3) не горят. повреждаются пожаром.
- 43. Ветроустойчивость • Варьируя толщину штукатурки и структуру внешней фасадной отделки можно получать требуемую величину воздухопроницаемости стен. • Как каркасная, так и бескаркасная технологии строительства из соломы позволяют обеспечить требуемую устойчивость к ветровым воздействиям.
- 44. Экологичность • С соломой часто обращаются как с отходами и сжигают ее. • Эксперты считают соломенные дома более благоприятными для проживания, чем деревянные, что подтверждено исследованиями здоровья чернобыльских переселенцев в Белоруссии. • Солома быстро возобновляемый природный ресурс. • Солома с древних времен используется для защиты от геопатогенных воздействий. • Солома может покрываться экономичной натуральной глиняной штукатуркой.
- 45. Является ли соломенныйдом крепостью? • Желательно чтобы дом защищал хотя бы от стрелкового оружия. В силу крупно пористости и неоднородности, прессованная солома сбивает пулю с курса и эффективно гасит ее энергию. • Пуля застревает на глубине 20 -30 см. • Соломенные дома прочнее Канадских домов, но уступают по прочности кирпичным и бетонным.
- 46. Нормативные документы Строительные технологии с исполь- зованием соломы сертифицированы во многих странах, в том числе в Белоруссии и в Монголии.
- 47.
- 48.
- 49. Соломенный дом можетбыть любой формы и конфигурации в плане
- 51. Камышовые крыши нетолько модны, но надежны в эксплуатации
- 73.
- 74.
- 75.
- 76.
- 77. 2. Принципы созданиенадёжной системы жизнеобеспечения • Организация нескольких контуров энергообеспечения от разных источников. • Максимальная независимость систем жизнеобеспечения от централизованных источников. • Использование возобновляемых природных ресурсов кормящего ландшафта.
- 78. Отопление и вентиляция индивидуальногожилого дома
- 79. Принцип тотального контроляза жилищем
- 80. Система сохранения теплана зиму…
- 81. … и холодана лето
- 83. ПРЕИМУЩЕСТВА : Высокая надежность Низкие текущие расходы Работа на бесплатном топливе – солнечной энергии Экологичность Автономность Модульность систем НЕДОСТАТКИ: Расположение Первоначальные расходы Влияние географии
- 84. - Экологичность - Низкаясебестоимость электроэнергии - Полноценный источник электричества - Эффективность круглый год - Работа при низких скоростях ветра - Защита от штормового ветра - Работа в автономном, необслуживаемом режиме - Решения вопроса электроснабжения для удаленных мест - Длительный срок службы
- 85. - Экологичность - Бесплатноеводоснабжение горячей водой 6 мес. в году - Отсутствие необходимости заполнения бака «вручную» - Горячая вода даже в пасмурную погоду - Простота и надежность в эксплуатации - Длительный срок службы - Гарантия 1 год
- 86. - Экологичность - Снижение затрат на горячее водоснабжение - Сокращение расходов на отопление - Горячая вода круглый год (до -40 0С) - Простота и надежность эксплуатации - Длительный срок службы - Эффективно даже в пасмурную погоду - Возможность расширения (модульная система) - Гарантия 1 год
- 87. - Экологичность - Работает,используя энергию ветра - Производительность от 14 до 1 000 м3 в сутки - Возможность Добычи воды с глубины до 300 метров - Работает даже при малых ветрах (от 2-3 метров в секунду) - Работа в автономном, необслуживаемом режиме - Защита от штормового ветра - Окупаемость от 6 месяцев - Долгий срок службы (более 25 лет) - Гарантия 1 год
- 89.
- 92. Системы водоснабжения • Использованиегрунтовых вод – скважина, колодец. • Сбор дождевой воды. • Рациональный расход воды – повторное использование воды в домашнем хозяйстве. • Создание на участке питьевого водоёма.
- 93. Системы водоотведения • Использованиебиосептика для очистки бытовых стоков. • Повторное использование стоков в домашнем хозяйстве. • Другие системы утилизации бытовых стоков.
- 94. Спасибо за внимание Институт проектов ИнТеГ кандидат архитектуры Казаков П.Н. Тел.: +7 923 693 77 77 E-mail: integroup@bk.ru