SlideShare a Scribd company logo
1 of 40
Вітаємо учасників
міської конференції
    педагогічних
    працівників
   30 серпня 2012 року
Про підсумки роботи закладів
   освіти міста в 2011-2012
навчальному році та завдання
      на новий 2012-2013
        навчальний рік
   Наймитенко Антоніна
        Миколаївна,
начальник управління освіти
2012-2013
навчальний рік –
Рік модернізації
  змісту освіти
Державні програми
  • З дошкільної освіти на період до 2017
    року
  • З позашкільної освти на період до 2014
    року
  • З підвищення якості природничо-
    математичної освіти на преіод до 2015
    року
  • З професійно-технічної освти до 2015
    року
  • З інформаційно-комунікаційних
    технологій “100 відсотків” до 2015 року
  • Національного плану дій щодо реалізації
    Конвенції ООН про права інвалідів до
Дошкілля – фундамент
 сучасної неперервної
       освіти
Переможці обласного етапу
  Всеукраїнського конкурсу-захисту
сучасної моделі навчального закладу
    “Школа сприяння здоров’ю”




    ДНЗ № 12 “Росинка”   ДНЗ № 5 “Теремок”
Обласний конкурс
“Імідж дошкільного закладу”




  Номінація “Забезпечення високого
     рівня освітньої діяльності
     ддошкільного навчального
              закладу”

   Завідувачка ДНЗ №1 “Дзвіночок”
          Неселевська О.В.
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ
    НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ
   Навчально-                               Загальноосвітня
    виховний           Спеціальна школа І- школа-інтернат І-ІІІ         Спеціалізована
    комплекс:           ІІ ступенів № 10      ступенів; 63             школа І ступеня №
 загальноосвітня       для дітей із ЗПР; 42                                 13; 320
                                                                                     Спеціалізована
школа І-ІІІ ступенів
                                                                                    школа І-ІІІ ступенів
  № 6 - ДНЗ; 43
                                                                                        № 1; 421




                        Загальноосвітні                              Навчально-
                       школи І-ІІІ ступенів                           виховний
                        №№ 4, 5, 7, 8, 9,                            комплекс:
                          11, 12; 1137                             спеціалізована
                                                                  школа І-ІІ ступенів -
                                                                      ліцей; 307
В ЗНЗ міста впроваджуються інноваційні
технології:
- освітня програма “Довкілля”;
- комплексна програм розвитку дітей
“Росток”;
- технологія інтерактивного навчання;
- програма “Особистісно орієнтоване
навчання”;
- школа “Ейдотехніки”;
- проект “Здоров'я дитини – здорове
харчування”.
Авторський семінар
       Ш.О. Амонашвілі
“Гуманно-особистісний підхід до
  дітей в освітньому процесі”
Якість знань учнів за підсумками 2011-
          2012 н.р. (відсотки)

                                                       90

                                                       80

                                                       70

                                                       60

            87                                         50

                                   64                  40

                                                       30

                                                       20

                                                       10

                                                       0
                 Початкова школа        Старша школа
Нагородження учнів Золотими
   та Срібними медалями


                                                  25


                          10                      20

                                      23
   Срібло     0                                   15
                     14
                                                  10

            Золото                                5

                                                  0
                               2011        2012
Досягнення учнів –
  найвища оцінка
діяльності педагога
Участь школярів міста
у ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських
                олімпіад
      120
             119
                                  112
      100

       80                                              90

       60
                     52                                        57
       40                                46

       20

       0
              2010                2011                  2012

            Кількість учасників          Кількість призерів
Участь школярів міста
    у ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських
                    олімпіад
(по загальноосвітнім навчальним закладам)
         26
                                                                                                30



                                                                                                25



                  17                                                                            20



                                                                                                15



                                                                                                10
                              7
                                           6
                                                        4
                                                                     3                          5
                                                                                  2


                                                                                                0
                                  ШЗШ №8




                                               ШЗШ №7




                                                            ШЗШ №5




                                                                         ШСШ №1




                                                                                      ШЗШ №11
                   Гімназія
          Ліцей
7
          хімія




                              7
англійська мова




                      2
    астрономія




                      2
   інформатика
                                      11




 німецька мова
                              6




    математика
                          4




українська мова
                                                               предметами




                          4




російська мова
                              6




        фізика
                      3




       біологія
                  0
                          2
                                  4
                                       6
                                           8
                                               10
                                                                                       12
                                                    Результати участі учнів у ІІІ етапі за
Участь учнів у діяльності
   Малої академії наук
 120   107

 100


             72
  80              65

  60


  40
                       24

  20                         6
                                   1

   0
       І етап     ІІ етап   ІІІ етап
Вчителі, які підготували переможців
ІV етапу Всеукраїнських учнівських
               олімпіад




                                                Курносенко О.В.
                     Бацура О.Є.



   Максименко Л.І.
                                   Андрусенко О.Б.
Переможці ІV етапу Всеукраїнських
              учнівських олімпіад




 Попов Нікіта,
ШНВК:СШ-ліцей,
   ІІІ місце   Похтель Марина,   Вербицька Ніна,
   з фізики    ШНВК:СШ-ліцей,    ШНВК:СШ-ліцей,
                   ІІІ місце з   ІІІ місце з екології
                інф.технологій
                                                        Александренко Сергій,
                                                          ШНВК:СШ-ліцей,
                                                            ІІІ місце з хімії
Конкурси і турніри
 • Всеукраїнський турнір юних економістів
 • Обласний та Всеукраїнський турніри
   юних журналістів
 • Обласний конкурс з інформаційних
   технологій
 • Міжнародний відкритий конкурс з ВЕБ-
   дизайну та комп'ютерної техніки
 • Міжнародний проект українських DSD-
   шкіл
 • Програма обміну для майбутніх лідерів
   (FLEKS)
ЗНО - 2012




Шостка: кількість учасників - більше 1,5 тис,
   кількість тестувань - більше 5,1 тис.
200-БАЛЬНІ РЕЗУЛЬТАТИ
      м. Шостка (кількісний показник)
              по предметах
         5
 5


4,5
                     4                           2011       2012

 4


3,5


 3


2,5


 2


1,5
                                      1                 1
 1


0,5
                                0                0
 0

        Математика       Укр.мова та літ-ра   Географія
Дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше
Дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів
                 за шкалою 100 – 200 балів                                              балів за шкалою 100 – 200 балів
            з української мови та літератури, %                                       з української мови та літератури, %
                        антирейтинг                                                                  рейтинг



-                                                                       +
Охтирка                   -                                       5,9       Глухів                         +                        13,4

Конотоп                                                     5,5             Ромни                                            12,5

 Ромни                                                                   Шостка                                      10,4
                                                      5,2

  Глухів                                                                    Суми
                                                  5                                                                  10
 Шостка                                                                 Конотоп
                                                4,9                                                                  10
    Суми                                                                Лебедин
                                          4,5                                                                  8,1
Лебедин                                                                 Охтирка
                     +
                                         4,4
                                                                                             -       5,7
+
           0   1      2       3      4           5                6
                                                                        -            0   2       4         6    8    10     12        14
Дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше
Дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів
                                                                             балів за шкалою 100 – 200 балів з математики, %
      за шкалою 100 – 200 балів з математики, %
                     антирейтинг                                                                 рейтинг



-                                                                       +
Охтирка                             -                             6,7   Конотоп                          +                           14,6

 Конотоп                                                    5,8         Шостка                                                 13,6

Лебедин                                                 5,5                 Суми                                              13,3

 Шостка                                                                  Ромни                                     9,5
                                                      5,3
    Суми                                                                  Глухів                             7,7
                                            4,5
    Ромни                                                               Лебедин                4,4
                                3,4
    Глухів                                                              Охтирка                4,2
                 +                                                                     -
+                     1,5
             0       1      2   3       4         5           6     7
                                                                        -
                                                                                   0   2   4         6       8     10    12   14       16
Дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів                    Дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше
     за шкалою 100 – 200 балів з історії України, %                   балів за шкалою 100 – 200 балів з історії України, %
                     антирейтинг                                                            рейтинг


 -                                                                    +
 Лебедин                     -                                    9       Глухів                      +                            13,4

  Шостка                                               8,4                Ромни                                    8,7

 Охтирка                                     6,5                       Шостка
                                                                                                              8,1
     Ромни                                                            Конотоп
                                             6,4                                                          7
     Суми                                                                 Суми
                                       5,9                                                        6,3
 Конотоп                                                              Лебедин
                                 5,3                                                              6
     Глухів                                                           Охтирка
                  +                                                                    -
                       3,7                                                                 4,1
+             0   2      4         6               8         10       -            0   2      4       6        8         10   12     14
Конкурси професійної
    майстерності
           Слуцька І.А.,
           вчитель ШСШ № 1 –
           Переможець
           Всеукраїнського конкурсу
           «РANABOARD майстрів-
           2011»

  Лук’янова М.Ф.,
   вчитель гімназії –
        лауреат VІІІ
    Всеукраїнського
 конкурсу “Вчитель-
           новатор”
Конкурси професійної
    майстерності

           Михно Л.С., вчитель
           ШЗШ №7 –
           переможець І, ІІ, ІІІ
           турів
           Всеукраїнського
           конкурсу “Учитель
           року - 2012” у
           номінації “фізична
           культура”
Мій кращий урок - 2012
 • Лукашенко Т.М. – вчитель російської
   літератури ШЗШ №11
 • Правосуд Т.П. – вчитель англійської
   мови ШЗШ №7
 • Міняйло Н.І. – вчитель біології ШЗШ
   №8
 • Денисенко А.О. – вчитель математики
   ШЗШ №8
 • Табала Л.В. – вчитель географії ШЗШ
   №4
 • Кибенко М.М. – вчитель трудового
   навчання ШЗШ №5
Конкурс “Класний керівник року
              ”
   • Киреєва В.М., вчитель початкових
     класів ШЗШ №11
   • Крутова-Оникієнко О.О., класний
     керівник 10 класу ШСШ №1
   • Шарамко Н.А., класний керівник 7
     класу ШНВК: СШ – ліцей
   • Ліфіренко Н.М., вихователь 7 класу
     ШЗШ – інтернату
Переможці проекту розвитку
     “Успішна школа”
Атестація навчальних
      закладів

• Гімназія – високий рівень
• ШЗШ № 9 – достатній
  рівень
• ДНЗ № 3 – достатній рівень
Виховання дітей та
учнівської молоді
Про підсумки роботи закладів
   освіти міста в 2011-2012
навчальному році та завдання
      на новий 2012-2013
        навчальний рік

   Наймитенко Антоніна
        Миколаївна,
начальник управління освіти
Народний дитячий хореографічний ансамбль
               “Сюрприз”




Народний дитячий ансамбль народного танцю
               “Джерельце”
Зразкова студія сучасного танцю “Шарм”




                               Народний
 Народний дитячий хоровий
  колектив “Воскресіння”
                              фольклорний
                          ансамбль “Любисток”
“Дійти до кожного,
 зацікавити всіх”
Психологічний супровід
 навчально-виховного
       процесу
Про підсумки роботи закладів
   освіти міста в 2011-2012
навчальному році та завдання
      на новий 2012-2013
        навчальний рік

   Наймитенко Антоніна
        Миколаївна,
начальник управління освіти
Щиро вітаємо з Днем
      знань!

More Related Content

What's hot (6)

звіт 2012
звіт 2012звіт 2012
звіт 2012
 
конф виступ
конф виступконф виступ
конф виступ
 
83 рвк
83 рвк83 рвк
83 рвк
 
зв 1
зв 1зв 1
зв 1
 
виступи
виступивиступи
виступи
 
сучасний заклад освіти
сучасний заклад освітисучасний заклад освіти
сучасний заклад освіти
 

Similar to презентація конференція 2012

презентація про росток.2012 анимация
презентація про росток.2012 анимацияпрезентація про росток.2012 анимация
презентація про росток.2012 анимация
137nvk
 
Інноваційна діяльність у закладах освіти міста
Інноваційна діяльність у закладах освіти міста Інноваційна діяльність у закладах освіти міста
Інноваційна діяльність у закладах освіти міста
zavmk2012
 
Освіта гадяччини в таблицях і діаграмах
Освіта гадяччини в таблицях і діаграмахОсвіта гадяччини в таблицях і діаграмах
Освіта гадяччини в таблицях і діаграмах
Tamara Emec
 
педрада 25.10.11
педрада 25.10.11педрада 25.10.11
педрада 25.10.11
oseredok
 
Презентація СК 2013
Презентація СК 2013Презентація СК 2013
Презентація СК 2013
Olena Davidenko
 
Ємець,Смірнова Методичка
Ємець,Смірнова МетодичкаЄмець,Смірнова Методичка
Ємець,Смірнова Методичка
Tamara Emec
 
71 презентація початкової школи
71 презентація початкової школи71 презентація початкової школи
71 презентація початкової школи
olga_ruo
 
план розвитку навчального закладу сари
план  розвитку  навчального  закладу сариплан  розвитку  навчального  закладу сари
план розвитку навчального закладу сари
Tamara Emec
 
гимназия
гимназиягимназия
гимназия
gimnasia70
 

Similar to презентація конференція 2012 (20)

презентація про росток.2012 анимация
презентація про росток.2012 анимацияпрезентація про росток.2012 анимация
презентація про росток.2012 анимация
 
Інноваційна діяльність у закладах освіти міста
Інноваційна діяльність у закладах освіти міста Інноваційна діяльність у закладах освіти міста
Інноваційна діяльність у закладах освіти міста
 
виступ 2014
виступ 2014виступ 2014
виступ 2014
 
Освіта гадяччини в таблицях і діаграмах
Освіта гадяччини в таблицях і діаграмахОсвіта гадяччини в таблицях і діаграмах
Освіта гадяччини в таблицях і діаграмах
 
76 рвк
76 рвк76 рвк
76 рвк
 
педрада 25.10.11
педрада 25.10.11педрада 25.10.11
педрада 25.10.11
 
Презентація СК 2013
Презентація СК 2013Презентація СК 2013
Презентація СК 2013
 
про підсумки 2015 2016
про підсумки 2015 2016про підсумки 2015 2016
про підсумки 2015 2016
 
звіт директора
звіт директоразвіт директора
звіт директора
 
про підсумки розвитку конференція
про підсумки розвитку  конференціяпро підсумки розвитку  конференція
про підсумки розвитку конференція
 
Ємець,Смірнова Методичка
Ємець,Смірнова МетодичкаЄмець,Смірнова Методичка
Ємець,Смірнова Методичка
 
71 презентація початкової школи
71 презентація початкової школи71 презентація початкової школи
71 презентація початкової школи
 
Підсумки 2013/2014 навчального року
Підсумки 2013/2014 навчального рокуПідсумки 2013/2014 навчального року
Підсумки 2013/2014 навчального року
 
Zvit st.solotv. zzso
Zvit st.solotv. zzsoZvit st.solotv. zzso
Zvit st.solotv. zzso
 
засідання ради школи 16.05.2016
засідання ради школи 16.05.2016засідання ради школи 16.05.2016
засідання ради школи 16.05.2016
 
зош №12
зош №12зош №12
зош №12
 
Публічна презентація діяльності школи
Публічна презентація діяльності школиПублічна презентація діяльності школи
Публічна презентація діяльності школи
 
план розвитку навчального закладу сари
план  розвитку  навчального  закладу сариплан  розвитку  навчального  закладу сари
план розвитку навчального закладу сари
 
комплексна програма розвитку на 2016 2020 рр.
комплексна програма розвитку на 2016   2020 рр.комплексна програма розвитку на 2016   2020 рр.
комплексна програма розвитку на 2016 2020 рр.
 
гимназия
гимназиягимназия
гимназия
 

презентація конференція 2012

  • 1. Вітаємо учасників міської конференції педагогічних працівників 30 серпня 2012 року
  • 2. Про підсумки роботи закладів освіти міста в 2011-2012 навчальному році та завдання на новий 2012-2013 навчальний рік Наймитенко Антоніна Миколаївна, начальник управління освіти
  • 3. 2012-2013 навчальний рік – Рік модернізації змісту освіти
  • 4. Державні програми • З дошкільної освіти на період до 2017 року • З позашкільної освти на період до 2014 року • З підвищення якості природничо- математичної освіти на преіод до 2015 року • З професійно-технічної освти до 2015 року • З інформаційно-комунікаційних технологій “100 відсотків” до 2015 року • Національного плану дій щодо реалізації Конвенції ООН про права інвалідів до
  • 5. Дошкілля – фундамент сучасної неперервної освіти
  • 6. Переможці обласного етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту сучасної моделі навчального закладу “Школа сприяння здоров’ю” ДНЗ № 12 “Росинка” ДНЗ № 5 “Теремок”
  • 7. Обласний конкурс “Імідж дошкільного закладу” Номінація “Забезпечення високого рівня освітньої діяльності ддошкільного навчального закладу” Завідувачка ДНЗ №1 “Дзвіночок” Неселевська О.В.
  • 8. ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ Навчально- Загальноосвітня виховний Спеціальна школа І- школа-інтернат І-ІІІ Спеціалізована комплекс: ІІ ступенів № 10 ступенів; 63 школа І ступеня № загальноосвітня для дітей із ЗПР; 42 13; 320 Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів школа І-ІІІ ступенів № 6 - ДНЗ; 43 № 1; 421 Загальноосвітні Навчально- школи І-ІІІ ступенів виховний №№ 4, 5, 7, 8, 9, комплекс: 11, 12; 1137 спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей; 307
  • 9. В ЗНЗ міста впроваджуються інноваційні технології: - освітня програма “Довкілля”; - комплексна програм розвитку дітей “Росток”; - технологія інтерактивного навчання; - програма “Особистісно орієнтоване навчання”; - школа “Ейдотехніки”; - проект “Здоров'я дитини – здорове харчування”.
  • 10. Авторський семінар Ш.О. Амонашвілі “Гуманно-особистісний підхід до дітей в освітньому процесі”
  • 11. Якість знань учнів за підсумками 2011- 2012 н.р. (відсотки) 90 80 70 60 87 50 64 40 30 20 10 0 Початкова школа Старша школа
  • 12. Нагородження учнів Золотими та Срібними медалями 25 10 20 23 Срібло 0 15 14 10 Золото 5 0 2011 2012
  • 13. Досягнення учнів – найвища оцінка діяльності педагога
  • 14. Участь школярів міста у ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 120 119 112 100 80 90 60 52 57 40 46 20 0 2010 2011 2012 Кількість учасників Кількість призерів
  • 15. Участь школярів міста у ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад (по загальноосвітнім навчальним закладам) 26 30 25 17 20 15 10 7 6 4 3 5 2 0 ШЗШ №8 ШЗШ №7 ШЗШ №5 ШСШ №1 ШЗШ №11 Гімназія Ліцей
  • 16. 7 хімія 7 англійська мова 2 астрономія 2 інформатика 11 німецька мова 6 математика 4 українська мова предметами 4 російська мова 6 фізика 3 біологія 0 2 4 6 8 10 12 Результати участі учнів у ІІІ етапі за
  • 17. Участь учнів у діяльності Малої академії наук 120 107 100 72 80 65 60 40 24 20 6 1 0 І етап ІІ етап ІІІ етап
  • 18. Вчителі, які підготували переможців ІV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад Курносенко О.В. Бацура О.Є. Максименко Л.І. Андрусенко О.Б.
  • 19. Переможці ІV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад Попов Нікіта, ШНВК:СШ-ліцей, ІІІ місце Похтель Марина, Вербицька Ніна, з фізики ШНВК:СШ-ліцей, ШНВК:СШ-ліцей, ІІІ місце з ІІІ місце з екології інф.технологій Александренко Сергій, ШНВК:СШ-ліцей, ІІІ місце з хімії
  • 20. Конкурси і турніри • Всеукраїнський турнір юних економістів • Обласний та Всеукраїнський турніри юних журналістів • Обласний конкурс з інформаційних технологій • Міжнародний відкритий конкурс з ВЕБ- дизайну та комп'ютерної техніки • Міжнародний проект українських DSD- шкіл • Програма обміну для майбутніх лідерів (FLEKS)
  • 21. ЗНО - 2012 Шостка: кількість учасників - більше 1,5 тис, кількість тестувань - більше 5,1 тис.
  • 22. 200-БАЛЬНІ РЕЗУЛЬТАТИ м. Шостка (кількісний показник) по предметах 5 5 4,5 4 2011 2012 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 1 1 0,5 0 0 0 Математика Укр.мова та літ-ра Географія
  • 23. Дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше Дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів за шкалою 100 – 200 балів балів за шкалою 100 – 200 балів з української мови та літератури, % з української мови та літератури, % антирейтинг рейтинг - + Охтирка - 5,9 Глухів + 13,4 Конотоп 5,5 Ромни 12,5 Ромни Шостка 10,4 5,2 Глухів Суми 5 10 Шостка Конотоп 4,9 10 Суми Лебедин 4,5 8,1 Лебедин Охтирка + 4,4 - 5,7 + 0 1 2 3 4 5 6 - 0 2 4 6 8 10 12 14
  • 24. Дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше Дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів балів за шкалою 100 – 200 балів з математики, % за шкалою 100 – 200 балів з математики, % антирейтинг рейтинг - + Охтирка - 6,7 Конотоп + 14,6 Конотоп 5,8 Шостка 13,6 Лебедин 5,5 Суми 13,3 Шостка Ромни 9,5 5,3 Суми Глухів 7,7 4,5 Ромни Лебедин 4,4 3,4 Глухів Охтирка 4,2 + - + 1,5 0 1 2 3 4 5 6 7 - 0 2 4 6 8 10 12 14 16
  • 25. Дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів Дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше за шкалою 100 – 200 балів з історії України, % балів за шкалою 100 – 200 балів з історії України, % антирейтинг рейтинг - + Лебедин - 9 Глухів + 13,4 Шостка 8,4 Ромни 8,7 Охтирка 6,5 Шостка 8,1 Ромни Конотоп 6,4 7 Суми Суми 5,9 6,3 Конотоп Лебедин 5,3 6 Глухів Охтирка + - 3,7 4,1 + 0 2 4 6 8 10 - 0 2 4 6 8 10 12 14
  • 26. Конкурси професійної майстерності Слуцька І.А., вчитель ШСШ № 1 – Переможець Всеукраїнського конкурсу «РANABOARD майстрів- 2011» Лук’янова М.Ф., вчитель гімназії – лауреат VІІІ Всеукраїнського конкурсу “Вчитель- новатор”
  • 27. Конкурси професійної майстерності Михно Л.С., вчитель ШЗШ №7 – переможець І, ІІ, ІІІ турів Всеукраїнського конкурсу “Учитель року - 2012” у номінації “фізична культура”
  • 28. Мій кращий урок - 2012 • Лукашенко Т.М. – вчитель російської літератури ШЗШ №11 • Правосуд Т.П. – вчитель англійської мови ШЗШ №7 • Міняйло Н.І. – вчитель біології ШЗШ №8 • Денисенко А.О. – вчитель математики ШЗШ №8 • Табала Л.В. – вчитель географії ШЗШ №4 • Кибенко М.М. – вчитель трудового навчання ШЗШ №5
  • 29. Конкурс “Класний керівник року ” • Киреєва В.М., вчитель початкових класів ШЗШ №11 • Крутова-Оникієнко О.О., класний керівник 10 класу ШСШ №1 • Шарамко Н.А., класний керівник 7 класу ШНВК: СШ – ліцей • Ліфіренко Н.М., вихователь 7 класу ШЗШ – інтернату
  • 30. Переможці проекту розвитку “Успішна школа”
  • 31. Атестація навчальних закладів • Гімназія – високий рівень • ШЗШ № 9 – достатній рівень • ДНЗ № 3 – достатній рівень
  • 33.
  • 34. Про підсумки роботи закладів освіти міста в 2011-2012 навчальному році та завдання на новий 2012-2013 навчальний рік Наймитенко Антоніна Миколаївна, начальник управління освіти
  • 35. Народний дитячий хореографічний ансамбль “Сюрприз” Народний дитячий ансамбль народного танцю “Джерельце”
  • 36. Зразкова студія сучасного танцю “Шарм” Народний Народний дитячий хоровий колектив “Воскресіння” фольклорний ансамбль “Любисток”
  • 37. “Дійти до кожного, зацікавити всіх”
  • 39. Про підсумки роботи закладів освіти міста в 2011-2012 навчальному році та завдання на новий 2012-2013 навчальний рік Наймитенко Антоніна Миколаївна, начальник управління освіти
  • 40. Щиро вітаємо з Днем знань!