ЗВЕРНЕННЯ платформи «Правозахисний порядок денний» щодо неприпустимості поруш...ValeriiaRybak
Сьогодні в Україні триває судова реформа, та чи процес її реалізації послідовний і дійсно направлений на забезпечення права на справедливий суд?
Змінами до законодавства зараз намагаються звільнити суддів, які закінчили 5-річний термін в обхід Конституції. По-перше, це порушення основного закону держави, по-друге, необґрунтоване гальмування доступу до правосуддя великої кількості громадян, по-третє, почнуться оскарження суддями таких позаконституційних звільнень, що може призвести до додаткових збитків держави, а значить нас як платників податків.
Крім того, що звільнення великої кількості суддів, які вже мають досвід п’ятирічної роботи на посаді судді, може привести до колапсу судової системи, самі ідеї, закладені в цих поправках, порушують принцип незалежності судової влади та необґрунтовано дискримінують тих суддів, які були призначені на посаду судді вперше. Це створює небезпечний прецедент впливу на суддів, які будуть призначені на посаду за сьогоднішніх часів, і яким – на прикладі їхніх колег – дадуть ясно зрозуміти, що для кожної політичної сили, яка приходить до влади, є припустимим проводити «зачистку» суддівського корпусу.
У зв’язку з цим громадські організації:
Українська Гельсінська спілка з прав людини
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
ГО «Вектор прав людини»
ГО «Всеукраїнське об'єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
звернулися до Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Руслану Князевичу, Голови Комітету Верховної Ради України з прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин Григорія Немирі, Президента України Петра Порошенка, Заступника голови адміністрації Президента України, Координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова
З наступним:
1. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, голова Верховної Ради України та депутати Верховної Ради України мають відхилити відповідні поправки до проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя», які передбачають повне припинення трудових відносин із суддями, призначеними вперше строком на п’ять років, після спливу терміну, на який їх було призначено, із наступним відрахуванням таких судів зі штату відповідних судів.
2. Президент України має використати свої повноваження, щоб забезпечити права громадян на доступ до правосуддя через сприяння стабільній роботі судової системи та не допустити порушення чи руйнування принципів побудови незалежної судової системи України.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду працюватиме у підсистем...Pravotv
Таке рішення прийнято у Державній судовій адміністрації України у відповідь на лист від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із побажанням приєднатися до підсистеми.
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва державиPravotv
Голова Ради суддів України Богдан Моніч підписав відкритий лист до керівництва держави, у якому висловив позицію суддівської спільноти щодо ініціатив Уряду, які скеровані на вихід з кризи, що зумовлена пандемією коронавірусу.
ЗВЕРНЕННЯ платформи «Правозахисний порядок денний» щодо неприпустимості поруш...ValeriiaRybak
Сьогодні в Україні триває судова реформа, та чи процес її реалізації послідовний і дійсно направлений на забезпечення права на справедливий суд?
Змінами до законодавства зараз намагаються звільнити суддів, які закінчили 5-річний термін в обхід Конституції. По-перше, це порушення основного закону держави, по-друге, необґрунтоване гальмування доступу до правосуддя великої кількості громадян, по-третє, почнуться оскарження суддями таких позаконституційних звільнень, що може призвести до додаткових збитків держави, а значить нас як платників податків.
Крім того, що звільнення великої кількості суддів, які вже мають досвід п’ятирічної роботи на посаді судді, може привести до колапсу судової системи, самі ідеї, закладені в цих поправках, порушують принцип незалежності судової влади та необґрунтовано дискримінують тих суддів, які були призначені на посаду судді вперше. Це створює небезпечний прецедент впливу на суддів, які будуть призначені на посаду за сьогоднішніх часів, і яким – на прикладі їхніх колег – дадуть ясно зрозуміти, що для кожної політичної сили, яка приходить до влади, є припустимим проводити «зачистку» суддівського корпусу.
У зв’язку з цим громадські організації:
Українська Гельсінська спілка з прав людини
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
ГО «Вектор прав людини»
ГО «Всеукраїнське об'єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
звернулися до Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Руслану Князевичу, Голови Комітету Верховної Ради України з прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин Григорія Немирі, Президента України Петра Порошенка, Заступника голови адміністрації Президента України, Координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова
З наступним:
1. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, голова Верховної Ради України та депутати Верховної Ради України мають відхилити відповідні поправки до проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя», які передбачають повне припинення трудових відносин із суддями, призначеними вперше строком на п’ять років, після спливу терміну, на який їх було призначено, із наступним відрахуванням таких судів зі штату відповідних судів.
2. Президент України має використати свої повноваження, щоб забезпечити права громадян на доступ до правосуддя через сприяння стабільній роботі судової системи та не допустити порушення чи руйнування принципів побудови незалежної судової системи України.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду працюватиме у підсистем...Pravotv
Таке рішення прийнято у Державній судовій адміністрації України у відповідь на лист від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із побажанням приєднатися до підсистеми.
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва державиPravotv
Голова Ради суддів України Богдан Моніч підписав відкритий лист до керівництва держави, у якому висловив позицію суддівської спільноти щодо ініціатив Уряду, які скеровані на вихід з кризи, що зумовлена пандемією коронавірусу.
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Pravotv
У Висновку йдеться, що «законопроєкт № 1008 у редакції, прийнятій 12 вересня 2019 року в першому читанні, створює істотні ризики для незалежності судової влади та може знівелювати досягнення реформи правосуддя 2014–2018 років у частині посилення незалежності та деполітизації судової влади».
Комітет з питань правової політики та правосуддя щодо законопроекту #1272 #a...Aleksandr Karpov
Законопроект #1272 розроблено з метою ефективної реалізації функції спеціальної та загальної превенції, уніфікації кримінальної відповідальності в рамках Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, поліпшення криміногенної ситуації в частині виявлення та припинення злочинів в сфері обігу засобів платежу, а також для розвитку безготівкових розрахунків в Україні
http://splf.ua/ru/novosti/kirill-nominas-rasskazal-o-primenenii-polozheniy-evropeyskoy-konvencii-po-pravam-cheloveka
Асоційований партнер Адвокатської компанії "Соколовський і Партнери" Кирило Номінас читає лекцію "Європейська конвенція з прав людини та податкові спори в Україні: практика застосування"
Експерти Ради Європи оцінили законопроект №1008 щодо судової реформиssuserab165d
Європейські експерти надали оцінку законопроекту Президента №1008 стосовно скорочення Верховного Суду, перезапуску ВККС та нового порядку обрання судових органів.
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Pravotv
У Висновку йдеться, що «законопроєкт № 1008 у редакції, прийнятій 12 вересня 2019 року в першому читанні, створює істотні ризики для незалежності судової влади та може знівелювати досягнення реформи правосуддя 2014–2018 років у частині посилення незалежності та деполітизації судової влади».
Комітет з питань правової політики та правосуддя щодо законопроекту #1272 #a...Aleksandr Karpov
Законопроект #1272 розроблено з метою ефективної реалізації функції спеціальної та загальної превенції, уніфікації кримінальної відповідальності в рамках Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, поліпшення криміногенної ситуації в частині виявлення та припинення злочинів в сфері обігу засобів платежу, а також для розвитку безготівкових розрахунків в Україні
http://splf.ua/ru/novosti/kirill-nominas-rasskazal-o-primenenii-polozheniy-evropeyskoy-konvencii-po-pravam-cheloveka
Асоційований партнер Адвокатської компанії "Соколовський і Партнери" Кирило Номінас читає лекцію "Європейська конвенція з прав людини та податкові спори в Україні: практика застосування"
Експерти Ради Європи оцінили законопроект №1008 щодо судової реформиssuserab165d
Європейські експерти надали оцінку законопроекту Президента №1008 стосовно скорочення Верховного Суду, перезапуску ВККС та нового порядку обрання судових органів.
ВРП не підтримує законопроект, яким пропонується утворити Вищий суд з питань ...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст ухваленого 26 травня 2020 року рішення № 1549/0/15-20 про надання консультативного висновку до законопроекту про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», реєстраційний № 2742 від 15 січня 2020 року, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Буймістер Л.А.
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії України»
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 653/0/15-20, ухваленого 3 березня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо удосконалення порядку формування списку присяжних» від 2 січня 2020 року, реєстраційний номер № 2709, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
Висновок щодо проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ присвячено аналізу реформування держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби, протидії корупції тощо.
Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення належного урядування в Україні.
Для того, щоб отримувати щомісячний інформаційний бюлетень електронною поштою, прохання написати лист на адресу busol@pravo.org.ua (Ярина Бусол, комунікаційний менеджер).
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...Pravotv
Про це йдеться у консультативному висновку Вищої ради правосуддя щодо законопроєкту «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (№ 3985).
1. Рада Європи
Генеральний секретар
Вадиму Пристайко
Міністру закордоннихсправ України
Страсбург, 1 жовтня 2019
Шановний Міністре,
В продовження нашої зустрічіминулого тижня, хочу поділитися з Вами
певними зауваженнями щодо реформ, розпочатих Верховною Радою та,
зокрема, щодо реформи судової системи, що відбувається в Україні.
ЯкВи знаєте, досягнення незалежної, ефективної тапрофесійної судової
системи, якій довіряє громадськість іяка відповідає на потребигромадськості
є частиною зобов’язань, які взяла на себе Україна, коли вступала до Ради
Європи.
В цьомуконтексті ми з занепокоєнням звернулиувагу на Проект Закону
№ 1008 «Про внесення змін до деякихзаконів Українищодо діяльностіорганів
суддівського врядування», який в першому читанні схвалила Верховна Рада.
В ньому пропонуються широкомасштабні зміни, які можуть мати
серйознінаслідки для незалежності судової системи. Зокрема, Проект Закону
впливає на статус та кваліфікаційні вимоги до суддів та на пов’язані з цим
процедури.
Ми повністю визнаємо бажання Української держави продовжувати
впровадження реформ. Водночас, найбільш важливо, щоб це ґрунтувалося на
досягненнях реформ, які було впроваджено для того, щоб відповідати
стандартам Ради Європи та міжнародним стандартам.
Особливу увагу слід звернути на вимоги Європейської Конвенції про
правалюдини. Комітет Міністрів чітко висловив позицію щодо цього в середу,
25 вересня.
2. В рішенні про виконання рішень Європейського суду з прав людини
щодо незалежності та безсторонності судової системи та системи
дисциплінарної практики та кар’єри судді в Україні (група справ «Олександр
Волков проти України») Комітет Міністрів відзначив, що «прийняття в
першому читанні Проекту Закону № 1008 спрямоване саме на внесення змін
до системи дисциплінарної практики та кар’єри судді». Комітет Міністрів
«підкреслив, що запропоновані зміни до законодавства повинні відповідати
Конвенції та практиці Суду, принципам незалежності судової влади,
викладеним у рішенні у справі «Олександр Волков проти України», та
відповідним рекомендаціям Ради Європи».
Також Комітет Міністрів «закликав владу в повній мірі використати
практичний досвід та знання експертів Ради Європи в цьому питанні».
Наполегливо підтримую цей заклик та пропоную підтримку Ради
Європи в цьому питанні.
Ми повністю готові надати органам влади України будь-які висновки
експертів, підтримку та аналіз, які можуть бути необхідні щодо Проекту
Закону № 1008 та в більш загальному контексті щодо розробки та
впровадження нового законодавства чи інших заходів, які мають вплив на
незалежність та функціонування судової системи та прокуратури.
Сподіваюся на продовження тісної співпраці.
З повагою,
Марія Пейчинович-Бурич
