1050331法務部：擬具「民法繼承編」部分條文修正草案及「民法繼承編施行法」第2條之1、第4條、第9條之1修正草案
•
0 likes•1,446 views
行政院後記者會（第3493次會議）https://goo.gl/yE38LQ
Recommended
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
More from R.O.C.Executive Yuan
More from R.O.C.Executive Yuan (20)
1050331法務部：擬具「民法繼承編」部分條文修正草案及「民法繼承編施行法」第2條之1、第4條、第9條之1修正草案
- 1. 1 行政院 第 3493 次會議 民國 105 年 3 月 31 日 討論事項（一） 法務部擬具「民法繼承編」部分條文修正草案及「民法繼承編 施行法」第 2 條之 1、第 4 條、第 9 條之 1 修正草案，經蔡政 務委員玉玲等審查整理竣事，擬由院函請司法院會銜送請立法 院審議，請核議案。 說明： 一、法務部函以，本部鑑於「民法繼承編」於民國 19 年 12 月 26 日制定公布，並自 20 年 5 月 5 日施行，其中遺產 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 2. 2 之繼承責任制度雖歷經修正，惟對於繼承編其餘條文， 自 74 年 6 月 3 日修正公布後，迄今未再全面檢討，法 律規定內容或有過於簡要而衍生學說與實務解釋之諸 多爭議，造成法令適用及實務運作窒礙之處，經組成「民 法繼承編研修專案小組」檢討修正，並再邀集學者、專 家及司法院等機關研商，擬具「民法繼承編」部分條文 修正草案及「民法繼承編施行法」第 2 條之 1、第 4 條、 第 9 條之 1 修正草案，擬由院函請司法院會銜送請立法 院審議。 二、案經蔡政務委員玉玲邀集司法院秘書長、內政部、外交 部、財政部、國防部、法務部、衛生福利部、國軍退除 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 4. 4 事，分別規定其喪失繼承權事由。（修正條文第 1145 條） ３、修正得請求酌給遺產之請求權人；增訂酌給遺產之額 度、方法及時效規定。（修正條文第 1149 條） ４、為免有礙經濟發展及財產運用，縮短遺囑禁止分割之 期限為 5 年。（修正條文第 1165 條） ５、修正胎兒為繼承人時，應於胎兒出生，始得分割遺產。 （修正條文第 1166 條） ６、為因應現代社會親屬會議功能不彰，使能順利產生遺 產管理人，爰刪除現行透過親屬會議之相關程序規 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 5. 5 定，並修正為由利害關係人或檢察官聲請法院選任遺 產管理人。（修正條文第 1177 條、第 1178 條） ７、確立無繼承人承認繼承時，國庫取得賸餘財產為繼受 取得，並修正國庫取得賸餘財產後 5 年內，繼承人仍 得請求返還。（修正條文第 1185 條） ８、明訂遺囑之簽名方式，不得以蓋章、指印、十字或其 他符號代之；又為因應資訊時代，除自書遺囑外，亦 得以電腦或自動化機器製作之書面代之；另規範聽 覺、語言障礙者之製作遺囑方式。（修正條文第 1189 條） ９、增訂因天災或其他不可避之事變時，遺囑人以錄音或 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 6. 6 影音記錄遺囑內容所作成之口授遺囑，得不適用見證 人之規定，但於天災或不可避之事變終止後，能依其 他方式為遺囑時，該遺囑失其效力 。（修正條文第 1195 條、第 1196 條） １０、鑑於現代民法已有朝向個人財產自主之趨勢，修正降 低特留分為應繼分之比例。（修正條文第 1223 條） （二）「民法繼承編施行法」第 2 條之 1、第 4 條、第 9 條之 1 修正草案部分： １、增訂繼承在民法繼承編修正施行前已開始，於修正施 行之日繼承回復請求權之時效期間尚未完成之繼承 事件，亦適用修正後之時效期間。（修正條文第 2 條 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 7. 7 之 1） ２、增訂於民法繼承編修正施行前已生效之禁止分割遺產 遺囑，如何適用新舊法之規定。（修正條文第 4 條） ３、規定繼承事實發生於修正施行前而於修正施行後歸屬 國庫之情形，適用修正後之規定。（修正條文第 9 條 之 1） 四、茲將該兩修正草案（整理本）附後，擬請討論通過後， 由院函請司法院會銜送請立法院審議。提請 核議 附件如附 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 10. 10 屬會議之規定予以修正。另現代民法已有朝向個人財產自主之趨勢，故就 遺產之分配，本應以被繼承人之意思自由為主，爰修正降低特留分之比例。 綜上，爰擬具「民法繼承編」部分條文修正草案，其修正要點如下： 一、 鑑於學說上針對第一順序繼承人與被繼承人同時死亡之情形，多認為 其直系血親卑親屬可代位繼承，為保障代位繼承人之權益，爰予明 定，以杜爭議；刪除第一順序繼承人喪失繼承權，可由其直系血親卑 親屬代位繼承之事由。（修正條文第一千一百四十條） 二、 針對故意殺害及重傷害被繼承人之情形，分別規定喪失繼承權事由； 增訂繼承人對於被繼承人有重大之虐待、侮辱，或無正當理由未盡扶 養義務之情事，經被繼承人以遺囑、書面、錄音、記錄影音或其他足 以確認被繼承人真意之方式表示其不得繼承，喪失其繼承權。（修正 條文第一千一百四十五條） 三、 修正繼承回復請求權包括確認繼承權存否及返還繼承財產之性質，以 貫徹保護真正繼承人之繼承資格及繼承財產之目的，並將繼承回復請 求權時效修正為十五年，且自繼承財產被侵害時起算。（修正條文第 一千一百四十六條及第一千一百四十六條之一） 四、 修正得請求酌給遺產之請求權人；增訂酌給遺產之額度、方法及時效 規定。 (修正條文第一千一百四十九條) 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 11. 11 五、 增訂法院為遺產分割及繼承人協議分割之方法。(修正條文第一千一 百六十四條) 六、 現行遺囑禁止遺產分割期間過長，有礙經濟之發展及財產之運用，爰 縮短為五年。(修正條文第一千一百六十五條) 七、 修正胎兒為繼承人時，應於胎兒出生後，始得分割遺產。 (修正條文 第一千一百六十六條) 八、 將現行被繼承人生前特種贈與原則上應計入應繼財產之規定，修正為 原則不予計入；刪除現行特種贈與種類之限制。(修正條文第一千一 百七十三條) 九、 因應現代社會親屬會議功能不彰之情事，使能順利產生遺產管理人， 爰刪除現行透過親屬會議之相關程序規定，並修正為由利害關係人或 代表公益之檢察官聲請法院選任遺產管理人。(修正條文第一千一百 七十七條及第一千一百七十八條) 十、 增訂遺產管理人清償債務及交付遺贈物之順序及清償比例。（修正條 文第一千一百八十一條之一） 十一、 增訂遺產管理人因處理遺產管理事務之賠償責任，及繼承人未承認 繼承前，得由代表公益之檢察官請求損害賠償。（修正條文第一千 一百八十一條之二） 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 12. 12 十二、 刪除現行繼承人承認繼承時，遺產管理人之職務上行為可視為繼承 人之代理之期限。（修正條文第一千一百八十四條） 十三、 確立無繼承人承認繼承時，國庫取得賸餘財產為繼受取得，並修正 國庫取得賸餘財產後五年內，繼承人仍得請求返還。（修正條文第 一千一百八十五條） 十四、 增訂遺囑之簽名，除另有規定外，不得以蓋章、指印、十字或其他 符號代之。又為因應資訊時代之趨勢，增訂得以書寫或筆記之遺 囑，除自書遺囑外，亦得以電腦或自動化機器製作之書面代之。另 增訂遺囑人如因聽覺、聲音、語言功能障礙而無法陳述或口授時， 得通過通譯傳譯之。（修正條文第一千一百八十九條） 十五、 將現行公證遺囑及代筆遺囑由遺囑人口述之規定修正為陳述，以包 括口述、手語或筆談等方式。又當事人於辦理公證遺囑時，依公證 法相關規定，得向法院或民間之公證人請求辦理，已無「無公證人 之地」情形，爰刪除相關文字。(修正條文第一千一百九十一條及 第一千一百九十四條) 十六、 修正密封遺囑及口授遺囑之要件；增訂因天災或其他不可避之事變 時，遺囑人以錄音或影音記錄遺囑內容所作成之口授遺囑，得不適 用見證人之規定，但於天災或不可避之事變終止後，遺囑人能依其 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 13. 13 他方式為遺囑時，該口授遺囑即失其效力。(修正條文第一千一百 九十二條、第一千一百九十五及第一千一百九十六條) 十七、 因口授遺囑乃有別於一般遺囑以外之例外方式，故修正為須經陳報 法院之程序，始生效力。 (修正條文第一千一百九十七條) 十八、 增訂遺囑人之繼承人之撤銷權及其除斥期間。 (修正條文第一千一 百九十九條之一) 十九、 增訂遺囑執行人之注意義務及責任準用遺產管理人之規定。(修正 條文第一千二百十七條之一) 二十、 鑑於親屬會議召開不易，將有關透過親屬會議之規定予以修正。 (修正條文第一千一百四十九條、第一千一百七十七條、第一千一 百七十八條、第一千一百八十條、第一千一百九十七條、第一千二 百十一條、第一千二百十三條及第一千二百十八條) 二十一、 增訂前遺囑經撤回後，後遺囑再撤回時，前遺囑之效力規定。（修 正條文第一千二百二十二條之一） 二十二、 鑑於現代民法已有朝向個人財產自主之趨勢，修正降低特留分為 應繼分之比例。（修正條文第一千二百二十三條） 二十三、 增訂應繼分之指定為扣減之標的及其扣減順序。（修正條文第一 千二百二十五條） 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 14. 14 民法繼承編部分條文修正草案條文對照表 修 正 條 文 現 行 條 文 說 明 第一千一百四十條 第 一千一百三十八條所 定第一順序繼承人， 部分有下列情形之一 者，由其直系血親卑 親屬代位繼承其應繼 分： 一、於繼承開始前死 亡。 二、與被繼承人同時 第一千一百四十條 第 一千一百三十八條所 定 第 一 順 序 之 繼 承 人，有於繼承開始前 死 亡 或 喪 失 繼 承 權 者，由其直系血親卑 親屬代位繼承其應繼 分。 一、按現行條文喪失繼 承權之事由，不論其 喪失原因係依客觀事 實或被繼承人主觀意 思，均已剝奪該繼承 人之繼承權，如使其 直系血親卑親屬得以 代位繼承，形同喪失 繼承權人仍得間接繼 承被繼承人遺產，從 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 18. 18 人自由意志所致之 情形不同，故若繼 承人基於其自由意 志而為拋棄繼承， 當不可再由次親等 之直系血親卑親屬 代 位 繼 承 其 應 繼 分，故部分繼承人 拋棄繼承時，應依 第一千一百七十六 條第一項規定將其 應繼分歸屬於其他 同為繼承之人；司 法院釋字第五十七 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 20. 20 繼承，自不待言。 第 一 千 一 百 四 十 五 條 有下列各款情事之一 者，喪失其繼承權： 一、以殺人、重傷害 或傷害之故意， 致被繼承人或應 繼承人於死，因 而受刑之宣告。 二、以殺人之故意， 殺害被繼承人或 應繼承人，雖未 致死，因而受刑 之宣告。 第一千一百四十五條 有左列各款情事之 一者，喪失其繼承 權： 一、故意致被繼承人或 應繼承人於死或 雖未致死因而受 刑之宣告者。 二、以詐欺或脅迫使被 繼承人為關於繼 承之遺囑，或使其 撤回或變更之者。 三、以詐欺或脅迫妨害 一、第一項修正如下： （ 一 ） 依 現 行 法 制 用 語，將序文「左 列」修正為「下 列」。 （二）按現行第一款所 定「應繼承人」 並非指第一千一 百三十八條所定 各 順 序 之 繼 承 人，而係指加害 該人而得使繼承 順序及應繼分發 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 21. 21 三、以重傷害或傷害 之故意，致被繼 承人受重傷，因 而受有罪判決確 定。 四、以詐欺或脅迫使 被繼承人為關於 繼承之遺囑，或 使其撤回或變更 之。 五、以詐欺或脅迫妨 害被繼承人為關 於繼承之遺囑， 或妨害其撤回或 被繼承人為關於 繼承之遺囑，或妨 害其撤回或變更 之者。 四、偽造、變造、隱匿 或湮滅被繼承人 關於繼承之遺囑 者。 五、對於被繼承人有重 大之虐待或侮辱 情事，經被繼承人 表示其不得繼承 者。 前項第二款至第 生 變 動 之 繼 承 人，如未拋棄繼 承或喪失繼承權 之 被 繼 承 人 配 偶，及先順序或 同順序之應繼承 人。又現行本款 規定故意致死部 分，依刑法規定 之行為類型，包 括以殺人、重傷 害或傷害故意之 行為，皆可能發 生致死結果，鑑 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 22. 22 變更之。 六、偽造、變造、隱 匿或湮滅被繼承 人關於繼承之遺 囑。 七、對於被繼承人有 重大之虐待、侮 辱，或無正當理 由未盡扶養義務 之情事，經被繼 承人以遺囑、書 面、錄音、記錄 影音或其他足以 確認被繼承人真 四款之規定，如經被繼 承人宥恕者，其繼承權 不喪失。 於本款屬絕對喪 失 繼 承 權 之 事 由，宜予明確規 定，爰修正第一 款為加害人如以 殺人、重傷害或 傷害之故意致被 繼承人或應繼承 人於死時，因而 受刑之宣告，即 喪失繼承權。至 於現行本款未致 死部分，因繼承 事實並未發生或 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 24. 24 意之方式宥恕者，其繼 承權不喪失。 繼承人之身體或 健康造成重大不 治 或 難 治 之 傷 害，且如因而受 有罪判決確定， 惡性亦屬重大， 宜納入喪失繼承 權事由，爰增訂 第三款。 （三）現行第一款事由 是否須受刑之宣 告，迭有爭議， 復鑑於修正後第 一款至第三款均 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 26. 26 確定。至第三款 所 定 行 為 及 結 果，因較前二款 為輕，故以「受 有罪判決確定」 為喪失繼承權之 要 件 ， 以 期 衡 平。另現行第二 款 至 第 五 款 款 次，配合順移為 第 四 款 至 第 七 款，並酌作文字 修正。 （四）依最高法院七十 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 27. 27 四年台上字第一 八七Ｏ號判例要 旨，對於被繼承 人負有扶養義務 而惡意不予扶養 者 亦 屬 重 大 虐 待。又第一千一 百十八條之一第 一項及第二項規 定，受扶養權利 者對於負扶養義 務者、其配偶或 直系血親曾故意 為虐待、重大侮 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 28. 28 辱或其他身體、 精神上之不法侵 害行為，或無正 當理由未盡扶養 義務者，由法院 介入，依個案事 實狀況，彈性調 整 降 低 扶 養 程 度 ， 若 情 節 重 大，亦得免除扶 養義務，以兼顧 個案之公平正義 及國家社會有限 之資源。為期明 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 29. 29 確，爰參酌第一 千一百十八條之 一規定，增訂繼 承人無正當理由 未盡扶養義務為 喪失繼承權之事 由。繼承人依第 一千一百十八條 之 一 第 二 項 規 定，經法院免除 其扶養義務，繼 承人對被繼承人 即無扶養義務； 倘法院僅減輕其 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 31. 31 繼承權之情形， 因涉及繼承人身 分權及財產權之 變動，宜更加慎 重，且為避免日 後舉證困難，爰 增訂被繼承人之 表 示 ， 應 以 遺 囑、書面、錄音、 錄影或其他足以 確認被繼承人真 意之方式為之。 二、繼承人如有犯第一 項第一款至第三款 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 32. 32 之罪而受通緝者， 依刑事訴訟法三百 零六條規定之反面 解釋，不得一造缺 席 判 決 。 又 死 亡 者，依刑事訴訟法 第二百五十二條第 六款及第三百零三 條第五款規定，應 為不起訴處分或諭 知不受理判決。於 此情形，僅因刑事 訴訟法規定無法為 實體判決，致未符 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 33. 33 合第一項第一款至 第三款所定喪失繼 承權之要件，致其 繼承事件延宕或其 直系血親卑親屬仍 得代位繼承，顯有 不 符 公 平 正 義 原 則，爰增訂第二項 規範。再者，觀諸 現行第一項第二款 至第四款之事由， 亦未規定須經法院 判決始符合喪失繼 承權之要件。相關 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 35. 35 第七款）屬相對失 權事由，繼承人因 被繼承人表示而失 權，自宜解為亦得 因被繼承人嗣後宥 恕而回復繼承權， 爰 於 本 項 予 以 增 列。又本項「宥恕」 之方式，現行法並 無 規 定 ， 為 免 爭 議，爰配合第一項 第 七 款 增 訂 其 方 式。 四、又第一項第一款及 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 37. 37 承權之侵害，自得 依一千一百四十六 條規定行使繼承回 復請求權，自為當 然。 第 一 千 一 百 四 十 六 條 繼承財產被侵害而繼 承資格發生爭議者， 繼承人得訴請確認， 並請求回復之。 前項受請求人本 於 遺 產 更 有 所 取 得 者，視為所得遺產。 第一千一百四十六條 繼承權被侵害者，被 害人或其法定代理 人得請求回復之。 前 項 回 復 請 求 權，自知悉被侵害之 時起，二年間不行使 而消滅；自繼承開始 時起逾十年者亦同。 一、按繼承回復請求權 之立法意旨，在使 正當繼承人得請求 確認其繼承資格， 及回復繼承標的之 權利（最高法院五 十三年台上字第一 九 二 八 號 判 例 參 照）。而學說通說及 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 38. 38 實務見解均認為繼 承 財 產 是 否 被 侵 害，應以繼承人繼 承原因發生後，有 無被他人否認其繼 承資格並排除其對 繼承財產之占有、 管理或處分為斷。 復為避免繼承回復 請求權與第七百六 十七條物上返還請 求權二者間之適用 疑義，明定繼承回 復請求權包括確認 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 40. 40 定，增訂第二項， 明定受請求人本於 遺 產 更 有 所 取 得 者，仍視為所得遺 產。 三、現行第二項有關時 效之規定，移列第 一千一百四十六條 之一第一項規範， 爰予刪除。 第一千一百四十六條之 一 前條第一項回復 請求權，自繼承財產 被侵害之時起，十五 一、本條新增。 二、第一項係現行第一 千一百四十六條第 二項移列。為保護 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 42. 42 繼續占有遺產中之 動產時，依第七百 六 十 八 條 之 一 規 定，占有滿五年者 即取得所有權，此 時真正繼承人主張 十年期間內行使繼 承回復請求權，則 與上開占有人因五 年時效取得所有權 有所衝突。為解決 此問題，爰仿德國 民法第二千零二十 六條及瑞士民法第 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 43. 43 五百五十九條第二 項等規定，增訂第 二項，俾利適用。 四、第一項之消滅時效 與 取 得 時 效 之 進 行，係採合併計算 方式，故於繼承回 復請求權消滅時效 完成後，占有人如 具備取得時效之要 件，即得主張取得 時效，而非重行起 算 取 得 時 效 之 期 間，併予敘明。 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 44. 44 第 一 千 一 百 四 十 九 條 被繼承人生前繼續扶 養之人，因被繼承人 死亡致生活陷於困難 者，得向繼承人、遺 產管理人或遺囑執行 人依其所受扶養之程 度、需要、身分及其 他事項，請求酌給遺 產。 前項酌給之額度 與方法，由請求人與繼 承人、遺產管理人或遺 囑執行人協議定之。不 第 一 千 一 百 四 十 九 條 被繼承人生前繼續扶 養之人，應由親屬會 議依其所受扶養之程 度及其他關係，酌給 遺產。 一、 現 行 條 文 酌 作 修 正，列為第一項： （一）按遺產酌給制度 係基於死後扶養 之概念，且具補 充第一千一百三 十八條繼承人範 圍規定之功能， 因此，無論是法 定受扶養權利人 或事實上受扶養 之人，只要為被 繼承人生前繼續 扶 養 者 ， 均 屬 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 45. 45 能 協 議 或 協 議 不 成 者，得請求法院酌定 之。 第一項遺產酌給請 求權，自請求權人知悉 繼承開始時起，二年間 不行使而消滅。自繼承 開始時起逾五年者，亦 同。 之。惟遺產酌給 既具有死後扶養 之性質，宜參酌 第一千一百十七 條及第一千零五 十七條規定，明 定得請求酌給遺 產之人應限於因 被繼承人死亡致 生 活 陷 於 困 難 者，以期公允， 爰予修正。 （二）鑑於現今社會親 屬會議難以召開 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 47. 47 被繼承人生前扶 養之程度及遺產 酌給之需要、遺 產數額、當事人 間之身分關係及 繼承人經濟能力 等 因 素 妥 為 調 整，爰參酌第一 千一百十九條規 定，增訂酌給遺 產時應審酌之事 項。 二、 遺產酌給涉及遺產 分配，具私密性，制 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 48. 48 度上宜先由請求人 與繼承人、遺產管理 人或遺囑執行人協 議定之；如不能協議 或協議不成，則得請 求法院酌定，爰增訂 第二項。 三、 四、第一項遺產酌 給請求權性質上屬 請求權，應適用消滅 時效規定；惟為早日 確 定 繼 承 法 律 關 係，使遺產儘速分配 完畢，爰增訂第三項 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 49. 49 有關短期消滅時效 之規定。 第 一 千 一 百 六 十 四 條 繼承人得隨時請求分 割遺產。但法律另有 規定或 契約另有訂 定者，不在 此限。 法院為遺產分割 時，準用第八百二十四 條之規定分割之，於必 要時，亦得就遺產全部 或一部分割為共有。 繼承人得以繼承 人過半數及其應繼分 第 一 千 一 百 六 十 四 條 繼承人得隨時請求分 割遺產。但法律另有 規定或契約另有訂定 者，不在此限。 一、現行條文未修正， 列為第一項。 二、增訂第二項，明定 遺產分割之方法準 用第八百二十四條 有關共有物分割之 規定。另法院為遺 產之分割時，固應 消滅其共有關係， 惟有時仍有維持共 有之必要(例如道 路)，爰賦予法院得 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 50. 50 合計過半數之同意，或 繼承人應繼分合計逾 三分之二之同意，按應 繼分比例分割為共有。 繼承人依前項規定 分割為共有時，應以書 面通知其他繼承人；其 不能以書面通知者，應 公告之。 將遺產之全部或一 部分割為共有之裁 量權，俾利彈性運 用。又所謂「一部 分割為共有」，係 指一部分分割為共 有，而其他部分分 割為單獨所有之情 形。 三、繼承人除得依第八 百二十四條協議分 割外，並得以多數 決 方 式 變 更 為 共 有，爰參酌土地法 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 51. 51 第三十四條之一第 一項規定，增訂第 三項以多數決分割 為共有之規定。 四、另因變更為分別共 有為處分行為，參 酌土地法第三十四 條 之 一 第 二 項 規 定，增訂第四項， 明定處分行為應以 書面通知其他繼承 人。如其他繼承人 於收到通知後產生 歸扣等問題，可向 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 52. 52 法 院 訴 請 裁 判 分 割，故以書面或公 告之方式通知係給 予繼承人救濟之機 會。惟若繼承人不 為通知時，僅屬繼 承人內部損害賠償 之問題，分割仍為 有效，併予敘明。 第 一 千 一 百 六 十 五 條 被繼承人之遺囑，定 有分割遺產之方法， 或託他人代定者，從 其所定。 第 一 千 一 百 六 十 五 條 被繼承人之遺囑，定 有 分 割 遺 產 之 方 法，或託他人代定 者，從其所定。 一、第一項未修正。 二、遺囑禁止分割期間 過長，有礙經濟之 發 展 及 財 產 之 運 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 53. 53 遺囑禁止遺產之 分割者，其禁止之效力 以五年為限。 遺 囑 禁 止 遺 產 之 分割者，其禁止之效力 以十年為限。 用，現行第二項所 定禁止之效力以十 年為限，在今日工 商 社 會 ， 洵 屬 過 長，爰參酌第八百 二十三條第二項及 日本民法第九百零 八條所定期間，縮 短為五年。 第 一 千 一 百 六 十 六 條 胎兒為繼承人時，應 於胎兒出生後，始得 分割遺產。 第 一 千 一 百 六 十 六 條 胎兒為繼承人時，非保 留其應繼分，他繼承人 不得分割遺產。 胎兒關於遺產之 一、 第一項酌作修正， 列為修正條文： （ 一 ） 胎 兒 為 繼 承 人 時，依現行第一 項規定保留其應 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 54. 54 分割，以其母為代理 人。 繼分後，始得分 割遺產。然因目 前醫學進步，人 工 生 殖 方 式 普 遍，如於出生前 分割，出生時為 多胞胎，致順產 人數多於保留應 繼分之人數，此 時，如其他繼承 人已處分分割之 遺產，造成胎兒 出生後之應繼分 減少，且無法回 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 55. 55 復，不利胎兒之 保護，有違第七 條保護胎兒利益 之立法意旨。反 之，如懷孕時為 多胞胎，後來順 產人數與懷胎人 數不一致，故其 是否順產及出生 人 數 均 屬 未 確 定。如於胎兒出 生前先行分割遺 產，恐因保留應 繼分之人數與日 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 56. 56 後 順 產 人 數 變 動，造成尚須重 新分割之困擾。 （二）現行繼承已修正 為 全 面 限 定 責 任，繼承人應於 知悉其得繼承之 時起三個月內開 具遺產清冊陳報 法院，法院應依 公示催告程序， 命繼承人之債權 人於一定期間內 報明其債權，期 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 57. 57 間不得在三個月 以下；因此繼承 人 須 於 清 償 債 務、交付遺贈物 後，才有遺產分 割問題。經過上 開程序後，多半 胎兒已經出生， 故本條之修正， 對於其他繼承人 之 權 益 影 響 不 大。爰參酌德國 及 瑞 士 之 立 法 例 ， 修 正 第 一 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 58. 58 項，明定胎兒為 繼承人時，應於 胎兒出生後，始 得分割遺產。 二、 因第一項之修正， 胎兒為繼承人時，須 待胎兒出生後，始得 分割遺產，故胎兒既 已出生，則其法定代 理人即依第一千零八 十六條以下條文定其 法定代理人，爰刪除 現行第二項。 第 一 千 一 百 七 十 三 條 第 一 千 一 百 七 十 三 條 一、現行第一項規定， 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 59. 59 被繼承人於繼承開始 前 贈 與 繼 承 人 財 產 時，以書面表示將該 贈與財產加入繼承開 始時被繼承人所有之 財產者，其贈與價額 計入應繼財產。 被繼承人為前項 表示者，其贈與價額， 應於遺產分割時，由該 繼承人之應繼分中扣 除。 贈與價額，依贈與 時之價值計算。 繼承人中有在繼承開 始前因結婚、分居或 營業，已從被繼承人 受有財產之贈與者， 應將該贈與價額加入 繼承開始時被繼承人 所有之財產中，為應 繼遺產。但被繼承人 於贈與時有反對之意 思 表 示 者 ， 不 在 此 限。 前項贈與價額， 應於遺產分割時，由 該繼承人之應繼分中 被繼承人在繼承開 始前，因繼承人結 婚、分居或營業而 為財產之贈與，原 則上係屬應繼承之 財產預行撥給，故 除被繼承人於贈與 時有反對之意思表 示者外，應將該贈 與價額加入繼承開 始時被繼承人所有 之財產中，為應繼 遺產。然現行第一 項所定生前特種贈 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 60. 60 第一項被繼承人 贈與繼承人之財產價 額侵害其他繼承人之 特留分者，受贈之繼承 人 應 將 侵 害 部 分 返 還。但被繼承人有書面 表示反對之意思者，不 在此限。 被繼承人得隨時 以書面撤回第一項及 前項但書之表示。 扣除。 贈與價額，依贈與 時之價值計算。 與，僅限於「結婚、 分 居 或 營 業 」 三 者，屢生不公平之 爭議；又本項贈與 既係被繼承人生前 為之，自應尊重被 繼承人處分其財產 之自由意志，故第 一項修正為除被繼 承人於贈與時以書 面表示應計入應繼 財產外，原則不予 計入；且被繼承人 表示計入之贈與種 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 61. 61 類不宜限於現行第 一 項 所 定 三 類 贈 與，爰予修正。 二、第二項配合第一項 酌作修正。 三、第三項未修正。 四、第一項修正後，被 繼承人生前贈與繼 承人之財產，原則 上不予列入應繼財 產，例外由被繼承 人以書面表示者始 予列入，既已列入 應繼財產，則為保 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 62. 62 障其他繼承人特留 分之權利，爰增訂 第四項，明定贈與 價額超過應繼分且 侵害其他繼承人之 特留分部分，應予 返還。惟被繼承人 生前贈與繼承人財 產，其本質仍屬生 前 處 分 財 產 之 行 為，與特留分之規 定，係限制被繼承 人以遺囑處分其死 後遺產有所不同， 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 64. 64 過應繼分且侵害他 繼承人特留分部分 無需返還之表示， 自應使其得隨時以 書面撤回，以尊重 被繼承人處分其財 產之自由意志，爰 增訂第五項。 第 一 千 一 百 七 十 七 條 繼承開始時，繼承人 之有無不明者，利害 關係人或檢察官得聲 請法院選任遺產管理 人，並由法院依公示 第 一 千 一 百 七 十 七 條 繼承開始時，繼承人 之有無不明者，由親 屬會議於一個月內選 定遺產管理人，並將 繼承開始及選定遺產 一、為因應現代社會親 屬會議功能不彰之 情事，使能順利產 生遺產管理人，爰 將現行透過親屬會 議 之 相 關 程 序 規 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 67. 67 資明確。 第一千一百七十八條 （刪除） 第 一 千 一 百 七 十 八 條 親屬會議依前條規定 為報明後，法院應依 公示催告程序，定六 個月以上之期限，公 告繼承人，命其於期 限內承認繼承。 無親屬會議或親 屬會議未於前條所定 期限內選定遺產管理 人者，利害關係人或 檢察官，得聲請法院 選任遺產管理人，並 一、本條刪除。 二、為配合第一千一百 七十七條將親屬會 議 之 相 關 程 序 規 定，修正為由利害 關係人或代表公益 之檢察官聲請法院 選任遺產管理人， 及第一項有關法院 公示催告搜索繼承 人之規定亦已移列 於第一千一百七十 七條合併規定，爰 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 68. 68 由法院依前項規定為 公示催告。 刪除本條。 第 一 千 一 百 七 十 九 條 遺產管理人之職務如 下： 一、編製遺產清冊。 二、為保存遺產必要 之處置。 三、聲請法院依公示 第 一 千 一 百 七 十 九 條 遺產管理人之職務如 左： 一、編製遺產清冊。 二、為保存遺產必要 之處置。 三、聲請法院依公示 一、 第一項修正如下： （ 一 ） 依 現 行 法 制 用 語，將序文「如 左」修正為「如 下」。 （二）遺贈乃遺贈人依 遺囑無償給與他 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 69. 69 催告程序，限定 一 年 以 上 之 期 間，公告被繼承 人之債權人及受 遺贈人，命其於 該期間內報明債 權及為願受遺贈 與否之聲明，被 繼承人之債權人 及受遺贈人為管 理人所已知者， 應分別通知之。 四、清償債務或交付遺 贈。 催告程序，限定 一 年 以 上 之 期 間，公告被繼承 人之債權人及受 遺贈人，命其於 該期間內報明債 權及為願受遺贈 與否之聲明，被 繼承人之債權人 及受遺贈人為管 理人所已知者， 應分別通知之。 四、清償債權或交付遺 贈物。 人財產上利益之 行為，是遺贈之 標 的 不 限 於 「物」，尚包括 「權利」。且參酌 第一千一百六十 二條之一第二項 之立法體例，亦 已修正為「交付 遺贈」，爰第四款 配合酌作文字修 正。 （三）修正條文第一千 一百八十五條第 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 70. 70 五、有繼承人承認繼承 或由國庫取得賸 餘財產時，為財產 之移交。 前項第一款所定 之遺產清冊，管理人 應於就職後三個月內 編製，並於第三款所 定 期 間 屆 滿 後 更 新 之。 五、有繼承人承認繼承 或遺產歸屬國庫 時，為遺產之移 交。 前項第一款所定 之遺產清冊，管理人 應於就職後三個月內 編製之；第四款所定 債權之清償，應先於 遺贈物之交付。為清 償債權或交付遺贈物 之必要，管理人經親 屬會議之同意，得變 賣遺產。 一項已確立國庫 取得無人承認繼 承之賸餘財產為 繼受取得，爰配 合修正第五款文 字。 二、 修正第二項。按現 行第二項規定遺產清 冊應於管理人就職後 三月內編製，然於法 院公告被繼承人之債 權人及受遺贈人報明 債權及願受遺贈之期 間屆滿後，為正確遺 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 71. 71 產清冊之內容，應命 管理人依陳報情形更 新，爰予修正。至於 現行第二項有關清償 債務、交付遺贈順序 及變賣遺產程序之規 定，則移列第一千一 百八十一條之一第二 項及第三項，以資明 確，並符體制。 第一千一百八十條 遺 產管理人，因被繼承 人之債權人或受遺贈 人之請求，應報告或 第一千一百八十條 遺 產管理人，因親屬會 議，被繼承人之債權 人 或 受 遺 贈 人 之 請 為因應現代社會親屬會 議功能不彰之情事，刪 除本條「親屬會議」之 請求報告或說明遺產之 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 73. 73 限內報明之債權及聲 明之遺贈，各按其數額 比例計算，以遺產分別 償還及交付遺贈。但不 得害及有優先權人之 利益。 遺產管理人非依 前 項 規 定 償 還 債 務 後，不得對受遺贈人交 付遺贈。 遺產管理人為清 償債務或交付遺贈之 必要，得經法院之許 可，變賣遺產。 第一千一百五十九 條第一項規定，於 第一項明定多筆債 權及遺贈，各按其 種類分別依數額比 例計算，以遺產分 別 償 還 及 交 付 遺 贈，但不得害及有 優先權人之利益。 三、現行第一千一百七 十九條第二項後段 移列為第二項及第 三項，有關債務及 遺贈之清償順序， 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 74. 74 參酌第一千一百六 十條規定，於第二 項明定非於償還債 務後，不得對受遺 贈人交付遺贈。是 以，遺產管理人於 多 筆 債 務 及 遺 贈 時，應先清償債務 （多筆債權依第一 項比例償還），如有 賸餘，始交付遺贈 （多筆遺贈亦依第 一項比例交付）。另 為配合親屬會議之 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 75. 75 刪除，於第三項明 定由法院為變賣遺 產之許可。 第一千一百八十一條之 二 遺產管理人因處 理遺產管理事務有故 意或重大過失，致被繼 承人之債權人、受遺贈 人受有損害者，應負賠 償之責。但其受有報酬 者，應以善良管理人之 注意為之。 一、本條新增。 二、依第一千一百八十 四條規定，遺產管 理人與繼承人之外 部關係為代理，至 其內部關係並無規 定。然依其性質， 應 為 類 似 委 任 關 係，參酌第五百三 十五條規定，遺產 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 76. 76 前項情形，於繼承 人承認繼承前且無人 請求損害賠償時，得由 檢察官請求之。 第一項受有損害 之人，對於不當受領之 債權人或受遺贈人，得 請求返還其不當受領 之數額。 遺產管理人已依 第一項規定賠償損害 時，對於不當受領之債 權人或受遺贈人，得請 求返還其不當受領之 管理人處理遺產管 理事務，應以與處 理自己事務為同一 之注意義務。惟遺 產管理人僅係被選 任管理遺產，與繼 承人之地位仍有不 同，為適度減輕遺 產管理人責任，如 未受有報酬者，僅 於有故意或重大過 失 時 ， 負 賠 償 責 任 ， 以 減 輕 其 責 任。惟如受有報酬 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 78. 78 人時，應由檢察官 基於公益代表人之 地位，向遺產管理 人請求損害賠償， 爰訂定第二項。至 於國庫取得賸餘財 產後，自應由國庫 基於所有人之地位 請求之。 四、參酌第一千一百六 十 一 條 第 二 項 規 定，於第三項明定 受有損害之被繼承 人之債權人、受遺 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 80. 80 受領之數額。 第 一 千 一 百 八 十 四 條 有 繼 承 人 承 認 繼 承 時，遺產管理人在繼 承人承認繼承前所為 之職務上行為，視為 繼承人之代理。 第 一 千 一 百 八 十 四 條 第一千一百七十八條 所定之期限內，有繼 承人承認繼承時，遺 產管理人在繼承人承 認繼承前所為之職務 上行為，視為繼承人 之代理。 現行第一千一百七十八 條第一項所定搜索繼承 人之公示催告期限經過 後，由國庫取得賸餘財 產前，繼承人仍得承認 繼承，爰配合刪除現行 有關期限之限制，凡有 繼承人承認繼承時，遺 產 管 理 人 之 職 務 上 行 為，可視為繼承人之代 理。 第 一 千 一 百 八 十 五 條 第一千一百七十七條 第 一 千 一 百 八 十 五 條 第一千一百七十八條 一、現行條文修正列為 第一項： 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 81. 81 所定之期限屆滿，無 繼承人承認繼承時， 其遺產於清償債務， 並交付遺贈後，如有 賸 餘 ， 由 國 庫 取 得 之。繼承人於國庫取 得賸餘財產後承認繼 承者，仍得請求返還 之；其請求權自國庫 取得之時起，五年間 不行使而消滅。 國庫依前項規定 取 得 賸 餘 財 產 五 年 內，不得處分或為其他 所定之期限屆滿，無 繼承人承認繼承時， 其遺產於清償債權， 並交付遺贈物後，如 有賸餘，歸屬國庫。 （一）現行條文僅規定 歸屬國庫，易生 國庫係繼受取得 或原始取得之爭 議。為使法律關 係安定明確並保 障 繼 承 人 之 權 益，爰參酌德國 及瑞士之立法例 予以修正，確立 國庫取得為繼受 取得，並增訂繼 承人於國庫取得 後承認繼承者， 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 82. 82 足以影響繼承人請求 返 還 賸 餘 財 產 之 行 為。但有毀損之虞或不 便保管者，得拍賣或變 賣而保管其價金。 國庫返還賸餘財 產時，其保管遺產所支 出之必要費用，繼承人 應償還之；其必要費 用，應扣除已就賸餘財 產取得之孳息。 仍得請求返還賸 餘財產。 （二）現行第一千一百 七十八條第一項 規定搜索繼承人 之公示催告期限 屆滿後，繼承人 可否出面主張權 利，尚有爭議。 惟無人承認繼承 選任遺產管理人 之目的，乃因繼 承人有無不明， 為免被繼承人遺 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 84. 84 就賸餘財產請求 返還。 （三）另鑑於賸餘財產 由國庫取得後， 即屬國有財產， 如繼承人請求返 還之權利未設行 使期間之限制， 將使國有財產權 利處於長期不確 定狀態，影響其 管理利用，爰明 定返還請求權之 消 滅 時 效 為 五 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 85. 85 年。 二、增訂第二項。國庫 自取得賸餘財產後 五 年 內 不 得 處 分 （包括法律上處分 及事實上處分）該 賸餘財產或為其他 足以影響繼承人請 求返還賸餘財產權 利之行為，以避免 繼承人主張返還請 求權時之法律關係 過於複雜。但賸餘 財產如有毀損之虞 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 87. 87 費用負償還責任； 繼承人請求返還之 賸 餘 財 產 如 為 現 金，國庫自得行使 抵銷權，於扣除保 管之必要費用後， 再返還賸餘財產， 乃屬當然。又國庫 取得賸餘財產後五 年內，如不妨礙繼 承 人 之 返 還 請 求 權，國庫本得就賸 餘財產為收益，其 取得之孳息，亦無 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 88. 88 歸還於繼承人之義 務。惟就國庫對賸 餘財產為收益之情 形，保管賸餘財產 所支出之必要費用 既可由所收孳息中 支 用 ， 於 此 範 圍 內，自無須再由繼 承人償還，爰參酌 瑞士民法第九百三 十九條規定，增訂 第三項。 四、繼承在本次修正條 文施行前開始，而 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 89. 89 於修正條文施行後 始由國庫取得賸餘 財產者，依民法繼 承編施行法修正條 文 第 九 條 之 一 規 定，應適用修正後 之本條規定；若國 庫係於本次修正條 文施行前取得賸餘 財產，依民法繼承 編施行法第一條法 律 不 溯 及 既 往 原 則，自無修正後本 條規定之適用，併 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 90. 90 予敘明。 第 一 千 一 百 八 十 九 條 遺囑應依下列方式之 一為之： 一、自書遺囑。 二、公證遺囑。 三、密封遺囑。 四、代筆遺囑。 五、口授遺囑。 遺囑之簽名，除本 節另有規定外，應親自 為之，不得以蓋章、指 印、十字或其他符號代 之。 第 一 千 一 百 八 十 九 條 遺囑應依左列方式之 一為之： 一、自書遺囑。 二、公證遺囑。 三、密封遺囑。 四、代筆遺囑。 五、口授遺囑。 一、依現行法制用語， 將 現 行 條 文 序 文 「左列」修正為「下 列」，並列為第一 項。 二 、 有 關 遺 囑 章 之 簽 名，除自書遺囑明 定遺囑人須親自簽 名外，公證遺囑、 密封遺囑、代筆遺 囑及口授遺囑之相 關簽名是否須親自 簽名，尚有疑義， 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 91. 91 遺囑以書寫或筆 記為之者，除自書遺囑 外，得以電腦或自動化 機器製作之書面代之。 第一千一百九十 一條第一項、第一千一 百九十二條第一項、第 一千一百九十四條及 第一千一百九十五條 第二款之遺囑人，因聽 覺、聲音、語言功能障 礙而無法陳述或口授 者，得透過通譯傳譯 之。 惟實務見解均認為 本節規定中已特別 規定須以簽名或按 指印為有效者，即 無第三條第二項及 第三項之適用（最 高法院八十六年度 台上字第九二一號 及臺灣高等法院臺 南分院九十一年度 家上易字第十號等 判決參照）。為杜爭 議 ， 爰 增 訂 第 二 項，明定遺囑之簽 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 92. 92 遺囑人依前項規 定為第一千一百九十 四條或第一千一百九 十五條第二款之遺囑 時，應全部錄音或記錄 影音，並將其儲存於媒 介物。 本節有關遺囑人 之陳述，得以言詞或書 面為之。 名，除本節另有規 定 外 ， 應 親 自 為 之，不得以蓋章、 指印、十字或其他 符號代之。又依法 務部九十一年三月 二十一日法律字第 Ｏ九一Ｏ七ＯＯ一 三九號令，依電子 簽章法第四條、第 六 條 及 第 九 條 規 定，公告遺囑及遺 囑之附件、有關繼 承性質之文書，列 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 93. 93 為排除適用電子簽 章法適用之文書項 目；是以，遺囑並 無電子簽章法之適 用，併予敘明。 三、為因應資訊時代、 文 書 電 子 化 之 趨 勢，爰參酌法國民 法第九百七十二條 規 定 ， 增 訂 第 三 項，明定本節中得 以書寫或筆記之遺 囑，亦得以電腦或 自動化機器處理之 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 94. 94 書面代之。惟自書 遺囑性質上不宜以 電腦或自動化機器 處 理 者 ， 爰 予 排 除。 四、遺囑人如因聽覺、 聲音、語言功能障 礙而無法陳述或口 授時，為使其亦得 為公證遺囑、密封 遺囑、代筆遺囑及 口授遺囑，爰增訂 第四項，明定遺囑 人得透過通譯傳譯 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 95. 95 為之，以保障其等 權益。因遺囑方式 之規定維持五種， 而現行五種遺囑規 定之文字用語包括 「口述」、「陳述」 以及第一千一百九 十五條之「口授」， 態 樣 上 本 就 有 三 種，而「陳述」之 範圍較為廣泛，並 包括「口述」。至於 第一千一百九十五 條之「口授」則係 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 96. 96 指口授遺囑之遺囑 方式。又第一千一 百 九 十 五 條 之 適 用，不限於遺囑人 是否為聽覺、聲音 或語言障礙之人； 而第四項規定，則 限 於 遺 囑 人 為 聽 覺、聲音或語言障 礙之人依第一千一 百九十四條、第一 千一百九十五條規 定為代筆遺囑或口 授遺囑時，始有適 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 98. 98 五條第二款之特別 規定，故遺囑人依 本項規定為口授遺 囑 時 ， 應 優 先 適 用。 六、因第一千一百九十 一條第一項及第一 千一百九十四條之 「口述」已修正為 「陳述」，爰於第六 項 明 定 陳 述 之 方 式，以期明確。 第一千一百九十條 自 書遺囑者，應自書遺 第一千一百九十條 自 書遺囑者，應自書遺 有關本節之簽名，已於 第一千一百八十九條第 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 99. 99 囑 全 文 ， 記 明 年 、 月、日，並簽名；如 有增減、塗改，應註 明增減、塗改之處所 及字數，另行簽名。 囑全文，記明年、月、 日，並親自簽名；如 有增減、塗改，應註 明增減、塗改之處所 及字數，另行簽名。 二項明定須親自簽名， 爰刪除「親自」二字， 以統一條文用語。 第 一 千 一 百 九 十 一 條 公證遺囑，應指定二 人以上之見證人，在 公證人前陳述遺囑意 旨，由公證人筆記、 宣讀、講解，經遺囑 人認可後，記明年、 月、日，由公證人、 見證人及遺囑人同行 第 一 千 一 百 九 十 一 條 公證遺囑，應指定二 人以上之見證人，在 公證人前口述遺囑意 旨，由公證人筆記、 宣讀、講解，經遺囑 人認可後，記明年、 月、日，由公證人、 見證人及遺囑人同行 一、 現行第一項規定遺 囑 人 須 口 述 遺 囑 意 旨，對失語人及聾啞 人欠缺規定，爰參酌 日本民法第九百六十 九條規定，將「口述」 修正為「陳述」，以期 周 延 。 又 陳 述 之 意 涵，除口述外，尚包 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 100. 100 簽名。遺囑人不能簽 名者，由公證人將其 事由記明，使按指印 代之。 前項所定公證人 之職務，在國外得由駐 外領務人員行之。 簽名。遺囑人不能簽 名者，由公證人將其 事由記明，使按指印 代之。 前 項 所 定 公 證 人 之職務，在無公證人之 地，得由法院書記官行 之，僑民在中華民國領 事駐在地為遺囑時，得 由領事行之。 括手語或筆談等立遺 囑人及公證人均得以 瞭解之語言、文字或 經由通譯人員傳譯之 方式。 二、 第二項修正如下： （一）公證事務，由法 院或民間之公證 人辦理之；法院 之公證人，得由 地方法院或其分 院法官或具有司 法人員人事條例 第二十三條第一 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 101. 101 項所定資格之司 法 事 務 官 兼 充 之，公證法第一 條及第二十二條 第三項分別定有 明文。公證制度 自九十年四月二 十三日起施行法 院公證人及民間 公證人雙軌並行 制度，各地方法 院除法院公證人 或由法官、司法 事務官兼充公證 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 102. 102 人外，大多數法 院管轄區域亦有 民間公證人登錄 執行公證事務。 是當事人於辦理 公證遺囑時，即 得向法院或民間 之公證人請求辦 理，已無現行第 二項所定「無公 證 人 之 地 」 情 形，且「得由法 院書記官行之」 規定，亦與前揭 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 103. 103 公 證 法 規 定 未 符，爰刪除相關 文字。 （二）另參酌公證法第 一百五十條第一 項之用語，修正 第二項文字。 第 一 千 一 百 九 十 二 條 密封遺囑，應於遺囑 上 簽 名 後 ， 將 其 密 封，於封縫處簽名， 指定二人以上之見證 人，向公證人提出， 陳 述 其 為 自 己 之 遺 第 一 千 一 百 九 十 二 條 密封遺囑，應於遺囑 上 簽 名 後 ， 將 其 密 封，於封縫處簽名， 指定二人以上之見證 人，向公證人提出， 陳 述 其 為 自 己 之 遺 一、為因應資訊時代、 文 書 電 子 化 之 趨 勢，第一千一百八 十九條第三項增訂 「遺囑以書寫或筆 記為之者，除自書 遺囑外，得以電腦 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 104. 104 囑，並應向公證人陳 述由本人或他人書寫 之 旨 及 該 他 人 之 姓 名、住所，由公證人 於封面記明該遺囑提 出之年、月、日及遺 囑人所為之陳述，與 遺囑人及見證人同行 簽名。遺囑人不能簽 名者，應按指印代之。 前條第二項之規 定，於前項情形準用 之。 囑，如非本人自寫， 並 陳 述 繕 寫 人 之 姓 名、住所，由公證人 於封面記明該遺囑提 出之年、月、日及遺 囑人所為之陳述，與 遺囑人及見證人同行 簽名。 前條第二項之規 定，於前項情形準用 之。 或自動化機器製作 之書面代之」，故遺 囑人書寫包括自寫 及以電腦或自動化 機器製作等方式， 遺囑人依上開規定 雖得選擇其書寫方 式，惟因本條係屬 密封遺囑，故應向 公證人陳述由自己 或他人書寫之旨， 並陳述代為書寫之 他人姓名、住所， 以利查證。又遺囑 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 105. 105 人不能簽名者，應 使按指印代之，爰 修正第一項。 二、第二項未修正。 第 一 千 一 百 九 十 四 條 代筆遺囑，由遺囑人 指定三人以上之見證 人，由遺囑人陳述遺 囑意旨，使見證人中 之一人筆記、宣讀、 講解，經遺囑人認可 後，記明年、月、日 及代筆人之姓名，由 見證人全體及遺囑人 第 一 千 一 百 九 十 四 條 代筆遺囑，由遺囑人 指定三人以上之見證 人，由遺囑人口述遺 囑意旨，使見證人中 之一人筆記、宣讀、 講解，經遺囑人認可 後，記明年、月、日 及代筆人之姓名，由 見證人全體及遺囑人 配合第一千一百九十一 條第一項之修正，爰將 「 口 述 」 修 正 為 「 陳 述」。 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 106. 106 同行簽名。遺囑人不 能簽名者，應按指印 代之。 同行簽名。遺囑人不 能簽名者，應按指印 代之。 第 一 千 一 百 九 十 五 條 遺囑人因生命危急或 其他特殊情形，不能 依 其 他 方 式 為 遺 囑 者，得依下列方式之 一為口授遺囑： 一、由遺囑人指定二人 以上之見證人，並 口授遺囑意旨，由 見 證 人 中 之 一 人，將該遺囑意 第 一 千 一 百 九 十 五 條 遺囑人因生命危急或 其他特殊情形，不能依 其他方式為遺囑者，得 依左列方式之一為口 授遺囑： 一、由遺囑人指定二人 以上之見證人，並 口授遺囑意旨，由 見證人中之一人， 將該遺囑意旨，據 一、依現行法制用語， 將序文「左列」修 正為「下列」。 二、鑑於現代錄影音設 備易於攜帶，且使 用頻繁，又其保存 證據之方式較優於 僅具聲音之錄音， 為配合資訊科技社 會人民之需求，爰 於第二款增訂「記 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 107. 107 旨，據實作成筆 記，並記明年、 月、日，與其他見 證人同行簽名。 二、由遺囑人指定二人 以上之見證人，並 口授遺囑意旨、遺 囑人姓名及年、 月、日，由見證人 全體口述遺囑之 為真正及見證人 姓名，全部錄音或 記錄影音，將其儲 存於媒介物後當 實作成筆記，並記 明年、月、日，與 其他見證人同行簽 名。 二、由遺囑人指定二人 以上之見證人，並 口述遺囑意旨、遺 囑 人 姓 名 及 年 、 月、日，由見證人 全體口述遺囑之為 真 正 及 見 證 人 姓 名 ， 全 部 予 以 錄 音，將錄音帶當場 密封，並記明年、 錄影音」方式，並 參酌政府資訊公開 法第三條有關資訊 定義之規定，酌作 文字修正；另將同 款所定「口述」修 正為「口授」，以期 用語一致。 三、在天災或其他不可 避之事變之緊急情 況時，例如遺囑人 因 地 震 遭 埋 於 地 底，或遺囑人所搭 飛機遭歹徒挾持； 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 108. 108 場密封，並記明 年、月、日，由見 證人全體在封縫 處同行簽名。但遺 囑人因天災或其 他 不 可 避 之 事 變，於當時指定見 證人顯有困難，經 遺囑人以錄音或 影音記錄遺囑內 容者，有關見證人 之規定，不適用 之。 月、日，由見證人 全體在封縫處同行 簽名。 如令遺囑人於作成 口授遺囑當時指定 見 證 人 ， 顯 有 困 難。為使遺囑人在 緊急情況仍有作成 遺囑之權利，宜放 寬免適用指定見證 人之規定，但仍應 由遺囑人以手機或 錄影機等機器，將 其口述遺囑之內容 全部錄音或記錄影 音 ， 以 利 事 後 查 證，爰於第二款增 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 109. 109 訂但書規定。 第 一 千 一 百 九 十 六 條 口授遺囑，自遺囑人 能依其他方式為遺囑 之時起，經過三個月 而失其效力。 依前條第二款但 書規定作成之口授遺 囑，遺囑人於因天災或 其他不可避之事變終 止後能依其他方式為 遺囑時，該遺囑失其效 力。 第 一 千 一 百 九 十 六 條 口授遺囑，自遺囑人 能依其他方式為遺囑 之時起，經過三個月 而失其效力。 一、現行條文未修正， 列為第一項。 二、因修正條文第一千 一百九十五條第二 款但書所作成之口 授遺囑具時間之急 迫性，故放寬免適 用見證人之規定， 乃屬權宜之立法設 計。如遺囑人於天 災或其他不可避之 事 變 終 止 後 仍 生 存，已得依其他方 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 110. 110 式作成遺囑者，則 其依第一千一百九 十五條第二款但書 所作遺囑，實不宜 使其繼續生效，爰 增 訂 第 二 項 。 反 之，如遺囑人因天 災或事變死亡或喪 失意識而無法作成 其 他 方 式 之 遺 囑 者，則該緊急口授 遺囑仍為有效。至 於遺囑人所作之緊 急口授遺囑，當時 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 111. 111 雖未被發現，如遺 囑人已因該天災或 不可避之事變死亡 或喪失意識，不論 發 現 時 間 是 否 久 遠，其遺囑仍為有 效。 第 一 千 一 百 九 十 七 條 口授遺囑，見證人中 之一人或利害關係人 未於遺囑人死亡後三 個月內陳報法院者， 不生效力。 第 一 千 一 百 九 十 七 條 口授遺囑，應由見證 人中之一人或利害關 係人，於為遺囑人死 亡後三個月內，提經 親 屬 會 議 認 定 其 真 偽，對於親屬會議之 鑑 於 親 屬 會 議 召 開 不 易，本次修正已將有關 透過親屬會議之規定予 以修正，另因口授遺囑 乃有別於一般遺囑以外 之例外方式，故須經陳 報法院之程序，始生效 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 113. 113 財產之意思表示，且遺 囑人不能撤回者，其繼 承人或因該意思表示 而受損害之人得向施 詐欺、脅迫或遺囑受利 益之人以意思表示撤 銷之。但遺囑人死亡 前，有反對之意思表示 者，不在此限。 前項撤銷權，自繼 承人或因該意思表示 而受損害之人知悉其 事實之日起，一年間不 行使，或自遺囑人死亡 生前不能撤回，現 行規定則未有相關 補救機制。為尊重 遺囑人真意及保障 繼承人或其他因該 意思表示而受損害 人之權益，爰增訂 為 第 一 項 本 文 規 定，使繼承人或因 受損害之之人得有 撤銷該意思表示之 機會。又遺囑之撤 銷，涉及家產分配 問題，尤應注重和 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 114. 114 之日起經過五年而消 滅。但有撤銷權之人於 遺囑人死亡前已知悉 者，自遺囑人死亡之日 起，一年間不行使而消 滅。 諧性，故行使撤銷 權之方式以意思表 示為之即可，當事 人間如有爭執，可 另 循 訴 訟 途 徑 解 決，以避免無謂之 訟爭。另撤銷遺囑 之意思表示之相對 人，為施詐欺、脅 迫或遺囑受利益之 人，爰明定撤銷意 思 表 示 應 向 施 詐 欺、脅迫或遺囑受 利益之人為之。 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 115. 115 三、至遺囑人死亡前已 知有受詐欺或脅迫 情事，且對此被詐 欺或脅迫而立之遺 囑並無意見，此種 屬於遺囑人「不願」 撤回之情況，並非 本條之規範範圍， 亦即本條乃係保障 遺囑人生前「願意」 撤回但「沒有辦法」 撤回 (例如遺囑人 昏 迷 或 變 成 植 物 人)或未及撤回之 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 117. 117 其 繼 承 財 產 之 權 利，自屬當然。 四 、 另 參 酌 第 九 十 三 條、第二百四十五 條及第一千零二十 條之二規定，於第 二 項 明 定 除 斥 期 間，以維護法律安 定。 第一千二百十一條 遺 囑 未 指 定 遺 囑 執 行 人，亦未委託他人指 定者，得由利害關係 人聲請法院指定之。 第一千二百十一條 遺 囑 未 指 定 遺 囑 執 行 人，並未委託他人指 定者，得由親屬會議 選定之；不能由親屬 鑑 於 親 屬 會 議 召 開 不 易，本次修正已將有關 透過親屬會議之規定予 以修正，故本條亦一併 刪除親屬會議之相關規 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 118. 118 會議選定時，得由利 害關係人聲請法院指 定之。 定。 第一千二百十三條 有 封緘之遺囑，非在公 證人前，不得開視。 前項遺囑開視時， 應由公證人或指揮佐 理員、助理人製作紀 錄，記明遺囑之封緘有 無毀損情形，或其他特 別情事，並由在場之人 同行簽名。 前二項所定公證人 第一千二百十三條 有 封緘之遺囑，非在親 屬會議當場或法院公 證處，不得開視。 前項遺囑開視時 應製作紀錄，記明遺囑 之 封 緘 有 無 毀 損 情 形，或其他特別情事， 並由在場之人同行簽 名。 一、鑑於親屬會議召開 不易，本次修正已 將有關透過親屬會 議 之 規 定 予 以 修 正，復因我國現行 公證人制度已較以 往完善，爰刪除現 行第一項「親屬會 議」等文字，並酌 作文字修正。 二、配合第一項之修正 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 120. 120 之二規定，於遺囑執 行人執行職務時，準 用之。 質與遺產管理人有 類似之處，且遺囑 執行人亦得請求報 酬，爰明定遺囑執 行人執行職務之注 意義務及違反義務 之法律效果，應準 用遺產管理人之規 定。 第一千二百十八條 遺 囑執行人怠於執行職 務，或有其他重大事 由時，利害關係人得 聲請法院改定。 第一千二百十八條 遺 囑執行人怠於執行職 務，或有其他重大事 由時，利害關係人， 得請求親屬會議改選 鑑 於 親 屬 會 議 召 開 不 易，本次修正已將有關 透過親屬會議之規定予 以修正，另配合第一千 二百十一條之修正，將 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 122. 122 杜爭議。 第 一 千 二 百 二 十 三 條 繼承人之特留分，依 下列各款之規定： 一、配偶之特留分， 為其應繼分三分 之一。 二、直系血親卑親屬之 特留分，為其應繼 分三分之一。 三、父母之特留分，為 其應繼分三分之 一。 四、兄弟姊妹之特留 第 一 千 二 百 二 十 三 條 繼承人之特留分，依 左列各款之規定： 一、直系血親卑親屬之 特留分，為其應繼 分二分之一。 二、父母之特留分，為 其應繼分二分之 一。 三、配偶之特留分，為 其應繼分二分之 一。 四、兄弟姊妹之特留 一、依現行法制用語， 將序文「左列」修 正為「下列」。 二、配合第一千一百三 十八條法定繼承人 之順序，將現行第 三款配偶特留分之 規 定 移 列 為 第 一 款，現行第一款及 第二款款次依序順 移為第二款及第三 款。 三、現代民法已有朝向 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 123. 123 分，為其應繼分四 分之一。 五、祖父母之特留分， 為其應繼分四分 之一。 分，為其應繼分三 分之一。 五、祖父母之特留分， 為其應繼分三分 之一。 個人財產自主之趨 勢，故就遺產之分 配，本應以被繼承 人 之 意 思 自 由 為 主；然考量遺產尚 有死後扶養、繼承 權 平 等 之 社 會 功 能，爰維持特留分 制度，惟酌予降低 特留分為應繼分之 比例。 第 一 千 二 百 二 十 五 條 應得特留分之人，如 因被繼承人所為之遺 第 一 千 二 百 二 十 五 條 應得特留分之人，如 因被繼承人所為之遺 一、關於扣減之標的， 除本條明列之遺贈 外，實務上肯認尚 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 124. 124 贈或應繼分之指定， 致 其 應 得 之 數 不 足 者，得按其不足之數 由遺贈之財產或指定 應繼分超過法定應繼 分之數額扣減之。受 遺贈人或受指定人有 數人時，應按其所得 遺贈價額、指定應繼 分超過法定應繼分部 分之數額比例扣減。 贈，致其應得之數不 足者，得按其不足之 數 由 遺 贈 財 產 扣 減 之。受遺贈人有數人 時，應按其所得遺贈 價額比例扣減。 包括應繼分之指定 （最高法院八十一 年度台上字第一Ｏ 四二號及九十一年 度台上字第五五六 號判決參照），爰將 應繼分之指定予以 明列，以期明確。 二、至於扣減之順序， 因遺贈及應繼分之 指定均自被繼承人 （即贈與人）死亡 時發生效力，故不 分先後順序，而以 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 127. 127 民法繼承編施行法第二條之一、第四條、第九條之一修正草案條文對 照表 修 正 條 文 現 行 條 文 說 明 第二條之一 繼承在民 法繼承編中華民國○ 年○月○日修正之條 文施行前開始，繼承 人依民法第一千一百 四十六條第一項之回 復請求權，於修正施 行之日其時效期間尚 未完成者，自修正施 行之日起，適用修正 一、本條新增。 二、本次修正之民法第 一千一百四十六條 及第一千一百四十 六條之一已將繼承 回復請求權之時效 期 間 修 正 為 十 五 年。因此，為使繼 承在本次修正施行 前即已開始，於修 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 128. 128 後民法第一千一百四 十六條之一之規定， 其修正施行前與修正 施行後之時效期間合 併計算。 正施行之日繼承回 復請求權之時效期 間尚未完成之繼承 事件，亦能適用新 法 較 長 之 時 效 期 間，爰明定上開事 件自本次修正施行 之日起，適用修正 後民法第一千一百 四 十 六 條 之 一 規 定，其已進行之時 效期間不受影響， 合併計算其時效期 間合計為十五年。 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 129. 129 第四條 禁止分割遺產 之遺囑，在民法繼承 編修正前生效者，民 法第一千一百六十五 條 第 二 項 所 定 之 期 間，仍適用修正前之 規定。但其殘餘期間 自修正施行日起算超 過十年者，縮短為十 年。 禁止分割遺產之 遺囑，在民法繼承編中 華民國○年○月○日 修正之條文施行前生 第四條 禁止分割遺產 之遺囑，在民法繼承 編修正前生效者，民 法第一千一百六十五 條 第 二 項 所 定 之 期 間，仍適用修正前之 規定。但其殘餘期間 自修正施行日起算超 過十年者，縮短為十 年。 一、現行條文未修正， 列為第一項。 二、配合民法第一千一 百六十五條第二項 將遺囑禁止遺產分 割 期 間 修 正 為 五 年 ， 爰 增 訂 第 二 項，明定於本次修 正施行前生效之遺 囑，其禁止分割遺 產之期間仍適用修 正施行前規定之十 年。但其殘餘期間 自修正施行之日起 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF
- 130. 130 效者，民法第一千一百 六十五條第二項所定 之期間，仍適用修正前 之規定。但其殘餘期間 自修正施行之日起算 超過五年者，縮短為五 年。 算超過五年者，縮 短為五年。 第九條之一 繼承在民 法繼承編中華民國〇 年〇月〇日修正之條 文施行前開始，於修 正施行後由國庫取得 其賸餘財產者，亦適 用修正後之民法第一 一、 本條新增。 二、配合民法第一千一 百 八 十 五 條 之 修 正，對於繼承事實 發生於本次修正施 行前，而於修正施 行後由國庫取得之 行 政 院 行 政 院 第 3493次 院 會 會 議 9C4A53E53197AEBF