Le ragioni per aderire al pensiero sistemico

1. APPROCCIO SISTEMICO. PERCH É?
Con queste poche righe cerco di chiarire le ragioni del mio entusiasmo nell'aderire
all'approccio sistemico.
Da decenni sostengo la necessità di promuovere la visione unitaria della realtà, e
cerco in ambito filosofico e scientifico tutte le proposizioni e le prove sperimentali che
possano avvalorarla. In questo percorso ho abbracciato incondizionatamente il
Divenire eracliteo, l'Evoluzione darwiniana e la Relatività ensteniana estendendo
però la loro valenza in tutti gli stati in cui si presenta la realtà. Così, ad esempio,
penso che MUTAZIONE e SELEZIONE governino anche l'evoluzione dei processi
fisici, dalla scala quantistica a quella astrale, e penso che la RELATIVITÀ delle
"posizioni" psichiche individuali spieghi le diverse declinazioni delle azioni umane.
Quanto alle infinite variabili che influenzano e determinano il DIVENIRE di tutti i
processi attuativi, penso che emergano dalla necessità della Ricerca Dell'Equilibrio
(RDE) interno di ogni stato che, per difendere i "confini" della propria località, deve
estromettere i fattori di squilibrio che poi andranno a formare gli stati successivi, e
contemporaneamente deve gestire al suo interno i fattori di squilibrio che, per la
stessa ragione, sono stati espulsi dai processi di formazione degli stati che lo
precdono. Così finendo per determinare ed essere determinato da quello che
chiamiamo ambiente.
Poiché, in questa mia visione frattale di interdipendenza totale tra tutti i processi
attuativi locali e tra di essi e quelli ambientali — che ci appaiono con caratteristiche
che sono definite solo dalle peculiarità dei nostri "strumenti" di osservazione — è
impossibile effettuare qualsiasi indagine utile alla conoscenza globale con un
approccio lineare, viene da sé che io abbia individuato nell'approccio sistemico
l'unico modo di procedere per una rappresentazione quanto più possibile attinente
alla realtà.
La marcia in più che ho trovato nell'approccio sistemico, è che esso consente di
abbandonare la ricerca di un impossibile "approdo" alla sintesi — che è poi quella
che con i suoi mille approdi, ci ha condotto al meccanicismo e ai disastri che ne sono
conseguiti — per sostituirla con il continuo "perseguimento" di essa. Cosa che,
quando riesce, lascia alle nostre spalle un continuo flusso di risultati che
rappresentano la realtà in modo dinamico, e quindi più preciso, perché in sintonia
con il suo divenire.
Insomma, l'approccio sistemico riassume in pieno e conferma tutte le mie
convinzioni sul divenire della realtà e sulla necessità di inseguire i suoi processi di
formazione per poterla conoscere. Poi, in più, ritengo che tutto questo abbia grandi
implicazioni filosofiche, perché smonta tutte le accuse mosse al metodo scientifico
riduzionista da parte degli umanisti e consente di "sistemare" il vecchio mondo delle
idee nel nuovo quadro olistico-sistemico che si sta sempre più delineando. Cosa che
dovrebbe consentirci di realizzare il sogno della fondazione di un nuovo Umanesimo
Scientifico per il terzo millennio...
Francesco Pelillo