คำพิพากษาศาลฎีกาคดีรพ.พญาไท 1 ฟ้องปรียนันท์เรียก 100 ล้าน 8ต.ค.56

•

9 likes•46,961 views

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีรพ.พญาไท 1 ฟ้องปรียนันท์เรียก 100 ล้าน 8ต.ค.56

กว่าจะจบคดีในชั้นฎีกาคงอีกหลายปี ลูก ๆ ก็คงโตกันหมดแล้ว ผู้เสียหายอย่างพวกเราต้องการ พรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ ชดเชยรวดเร็วและเป็นธรรม ไม่ต้องสู้คดีให้เจ็บปวดทั้งสองฝ่าย

คำพิพากษาศาลฎีกา คดีเด็กหญิงธัญยพร เสริมแสงปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกา คดีอาญา-หมอฉีดยาคนไข้ขาลีบ-ปราจีนบุรีปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีนายเสนาะ แสงโชติปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกา(แพ่ง)คดีร่อนพิบูลย์ 11พ.ค.59

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 2 กระทำด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงปราศจากความระมัดระวังเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับอันตรายสาหัส พิการ เพราะกระดูกขากรรไกรหัก การสบฟันเสีย มีหนองไหลที่รูแก้มด้านขวา หน้ามืด เวียนศีรษะ ใบหน้าเสียโฉม โหนกแก้มไม่เท่ากัน ริมฝีปากขวาตก ฟันขยับไปมาเองได้ เคี้ยวอาหารไม่ได้ และเส้นประสาทคู่ที่ 7 สูญเสีย

คำพิพากษาศาลปกครองกลางให้คนไข้ชนะคดีรพ.ศิริราชกรณีทำเวชระเบียนหาย 17พย53ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีอาญา ผ่าไส้ติ่งรพ.ร่อนพิบูลย์ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำฟ้องแพทยสภา-ฟ้องปรียนันท์

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำฟ้องศาลปกครอง นายฤเดชปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีนายเบนต์ วรรณสีทอง รพ.กรุงเทพพัทยาปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ศาลปกครองPairat Dam

คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลภูเก็ตคดีHiv

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

แบ่งเป็น 3 ส่วน 1.ถือว่าจำเลยทั้งสองได้ทำการตรวจเลือดและวินิจฉัยเป็นไปตามมาตรฐานตามหลักวิชาชีพที่กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ประกาศกำหนดแล้วการกระทำของจำเลยที่ ๑ ในส่วนนี้จึงไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์ ----- 2.แต่เนื่องจากการตรวจและวินิจฉัยโรคของจำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้มีวิชาชีพแพทย์ โดยเฉพาะการตรวจร่างกายและเลือดของโจทก์ในฐานะผู้ป่วย ถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการวินิจฉัยโรคว่าผู้ป่วยเป็นโรคอะไร พยาธิสภาพอยู่ที่ไหนและในระยะใด เพื่อนำไปสู่การรักษาที่ถูกต้อง ซึ่งจำเลยที่ ๒ จักต้องใช้ความระมัดระวังตามวิสัยและพฤติการณ์มิให้เกิดความผิดพลาดขึ้นได้ มิฉะนั้นอาจนำมาซึ่งอันตรายที่จะเกิดแก่ร่างกายและชีวิตของผู้ป่วยในขั้นตอนการรักษาที่ต่อเนื่องกันไป........แต่การที่จำเลยที่ ๒ ปล่อยปละละเลยระยะเวลาให้เนิ่นนานและมีการตรวจซ้ำในวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๕๕ ซึ่งห่างจากการตรวจครั้งแรกเป็นเวลาถึง ๔ ปีเศษ การกระทำของจำเลยที่ ๒ จึงถือว่าประมาทเลินเล่อ ไม่ใช้ความระมัดระวังเยี่ยงบุคคลผู้มีวิชาชีพแพทย์ทั่วไปพึงกระทำ........การกระทำของจำเลยที่ ๒ จึงเป็นการละเมิดต่อโจทก์ ----- 3.คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยต่อไปว่า จำเลยที่ ๑ ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ ๒ หรือไม่เพียงใด.......เมื่อจำเลยที่ ๑ เก็บค่ารักษาพยาบาลจากคนไข้แล้วก็จะแบ่งรายได้มาให้จำเลยที่ ๒ อันแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างจำเลยทั้งสองได้ว่า จำเลยที่ ๑ มีอำนาจบังคับบัญชาและจ่ายค่าตอบแทนในการทำงานให้แก่จำเลยที่ ๒ ตามวัตถุประสงค์ของจำเลยที่ ๑ ดังนี้ถือได้ว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ ๑ มิใช่เพียงผู้มาใช้สถานที่ประกอบโรคศิลปะ...ตามที่จำเลยทั้งสองกล่าวอ้าง....จำเลยที่

คำพิพากษาคดีอาญา รพ.สมุยอินเตอร์ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีรตอ.เลอพงษ์ สตชปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำสั่งไม่รับฎีกาคดีฟ้องรพ.พญาไท 1(11 ธ.ค.57)ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ คดีแพทยสภา&นางปรียนันท์ฯ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีฟ้องดร.อานนท์ฯ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

Viewers also liked

คำฟ้องคดีแพ่ง ผ่าไส้ติ่งรพ.ร่อนพิบูลย์ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีฟ้องแพทยสภาทั้งคณะ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีน้องน้ำผึ้งจ.ตาก

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีน้องต้นกล้าปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีน้องบู่บู๊ 26-03-56ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ 18 ต.ค.54ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีน้องแชมป์ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีศัลยกรรม-คนไข้ชนะ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีอาญา ผ่าไส้ติ่งรพ.ร่อนพิบูลย์ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำฟ้องแพทยสภา-ฟ้องปรียนันท์

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำฟ้องศาลปกครอง นายฤเดชปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีนายเบนต์ วรรณสีทอง รพ.กรุงเทพพัทยาปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ศาลปกครองPairat Dam

คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลภูเก็ตคดีHiv

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีอาญา รพ.สมุยอินเตอร์ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีรตอ.เลอพงษ์ สตชปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำสั่งไม่รับฎีกาคดีฟ้องรพ.พญาไท 1(11 ธ.ค.57)ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

Viewers also liked (20)

คำฟ้องคดีแพ่ง ผ่าไส้ติ่งรพ.ร่อนพิบูลย์

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีฟ้องแพทยสภาทั้งคณะ

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีน้องน้ำผึ้งจ.ตาก

คำพิพากษาคดีน้องต้นกล้า

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีน้องบู่บู๊ 26-03-56

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ 18 ต.ค.54

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีน้องแชมป์

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีศัลยกรรม-คนไข้ชนะ

คำพิพากษาศาลปกครองกลางให้คนไข้ชนะคดีรพ.ศิริราชกรณีทำเวชระเบียนหาย 17พย53

คำพิพากษาคดีอาญา ผ่าไส้ติ่งรพ.ร่อนพิบูลย์

คำฟ้องแพทยสภา-ฟ้องปรียนันท์

คำฟ้องศาลปกครอง นายฤเดช

คำพิพากษาคดีนายเบนต์ วรรณสีทอง รพ.กรุงเทพพัทยา

ศาลปกครอง

คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข

กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59

คำพิพากษาศาลภูเก็ตคดีHiv

คำพิพากษาคดีอาญา รพ.สมุยอินเตอร์

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีรตอ.เลอพงษ์ สตช

คำสั่งไม่รับฎีกาคดีฟ้องรพ.พญาไท 1(11 ธ.ค.57)

More from ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ คดีแพทยสภา&นางปรียนันท์ฯ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาคดีฟ้องดร.อานนท์ฯ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีดญ.เจนจิรา-กระทรวงสาธารณสุข

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

แพ้คดีในชั้นอุทธรณ์ 17 ม.ค.61 วันนี้ไปศาลนนทบุรี ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีคนไข้ฟ้องกระทรวงสาธารณสุข ในฐานะต้นสังกัดรพ.นครปฐม เรียกค่าเสียหาย คดีนี้ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คนไข้ยืนยันจะใช้สิทธิในการขออนุญาตฎีกาต่อไปค่ะ ที่มา: 9 มิ.ย.51 ขณะที่ท้องได้ 7 เดือน น้ำคร่ำเดิน ไปรพ.นครปฐม ปากมดลูกเปิด 2 cm. ทางรพ.ให้นอนดูอาการ 12 มิ.ย.51 รู้สึกว่าน้ำคร่ำแห้ง-บอกหมอ หมอทำอัลตร้าซาวด์บอกว่าไม่เป็นไรเด็กแข็งแรงดีเป็นผู้หญิง น้ำคร่ำแห้งเดี๋ยวสร้างใหม่ได้ 14 มิ.ย.51 บอกหมอว่าลูกดิ้นครั้งเดียว หมอบอกว่าคิดมาก เธอบอกหายใจไม่ออก หมอเข็นเอาเครื่องมาติดที่ตัวเธอ (เข้าใจว่าเป็นเครื่องฟังเสียงหัวใจเด็ก) 15 มิ.ย.51 นพ.สุรินทร์ ทองมา (อดีตกก.แพทยสภา ที่ลาออกไปเป็นตุลาการศาลปกครอง) มาพบเข้า พูดว่าทำไมปล่อยให้คนไข้นอนรอจนน้ำคร่ำแห้ง จึงสั่งให้นำไปผ่าตัดด่วน ลูกออกมาเป็นคนพิการทางสมอง เป็นภาระให้ต้องเลี้ยงดูอย่างยากลำบาก --- รพ.นครปฐม ไม่แจ้งว่าเธอมีสิทธิรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามมาตรา 41 ที่มีเพดานสูงสุด 4 แสนบาท กรณีพิการถาวร --- เมื่อลูกอายุ 2 ขวบ เธอร้องแพทยสภา ได้รับคำตอบว่า การขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามม.41 หมดเวลาต้องร้องภายใน 1 ปี แพทยสภาติดต่อรพ.นครปฐมมอบเงินให้เธอ 2 หมื่นบาทพร้อมนม 5 กล่อง แล้วก็เงียบหายไป --- เธอไปตำรวจภูธรภาค 7 ไปพบนักข่าวของคมชัดลึก นักข่าวพาไปร้องกรรมาธิการสธ.ที่รัฐสภา ทางกรรมาธิการสธ.ทำหนังสือถึงรัฐมนตรีสธ., รพ.นครปฐม, นายกอบต, สปสช.นครปฐม ขอให้ช่วยเหลือตามหลักมนุษยธรรม 18 ส.ค.54 เธอยื่นคำร้องขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามม.41 แต่ไม่ได้รับการอนุมัติ เหตุเพราะยื่นคำร้องเกิน 1 ปี นับจากวันที่ทราบความเสียหาย ธ.ค.54 เธอไปฟ้องศาลปกครองกลาง เรียกค่าเสียหายจากรพ.นครปฐมและแพทย์ 2 คน ศาลปกครองมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดี เหตุเพราะมิใช่คดีพิพาททางปกครอง 10 ม.ค.55 เธอยื่นอุทธรณ์ต่อสปสช. ให้เหตุผลว่าไม่ทราบว่ามีม.41 และต้องรักษาลูกอย่างต่อเนื่อง แต่คกก.อุทธรณ์ก็ไม่อนุมัติอีก บอกว่าไม่เข้าเงื่อนไข 15 ส.ค.56 รพ.นครปฐมได้รับการขอร้องจากกรรมาธิการสธ.ของรัฐสภา เรียกเธอไปรับ 7 หมื่นบาท พร้อมให้เซ็นสัญญาประนีประนอมยอมความ เธอยอมเนื่องจากนพ.เชิดชัยฯ ประธานอนุกรรมาธิการสธ. บอกให้เธอรับเงินก้อนนี้จากรพ.นครปฐมก่อน ส่วนอีก 2 แสนบาทรับปากว่าจะเรียกจากสปสช.ให้ได้อย่างแน่นอน เมื่อรัฐบาลยุบสภา นพ.เชิดชัยฯ ไม่อยู่แล้ว ส่วนสปสช.ก็อนุมัติไม่ได้เนื่องจากไปยื่นคำร้องเกิน 1 ปี (รพ.นครปฐมไม่แจ้งสิทธิให้เธอทราบ) --- 7 ส.ค.57 เธอฟ้องกระทรวงสธ. ในฐานะหน่วยงานต้นสังกัดรพ.นครปฐม เรียกค่าเสียหาย แพ้คดีในศาลชั้นต้น อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ---- ถ้ารพ.นครปฐม แจ้งสิทธิม.41 ให้เธอ เรื่องคงไม่บานปลายมานานขนาดนี้ การขึ้นโรงขึ้นศาล ก็เหมือนมดสู้กับช้างเป็นโขลง แต่ก็เป็นหนทางสุดท้ายที่เธอเลือกเดิน "เพื่อลูก" ----- เครือข่ายฯ ขอวอนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โปรดนำร่างพรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ เข้าครม.และสนช.คลอดออกมาเป็นกฎหมาย เพื่อให้มีระบบ "เยียวยาผู้เสียหายโดยไม่ฟ้องหมอ" ในเร็ววัน ด้วยเถอะค่ะ

กฎหมายเกี่ยวกับการใช้ Social Media

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ประเด็นกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการใช้ Social Media ที่พบมากขึ้นในระยะหลัง คือกรณีหมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญา กรณีศึกษาการฟ้องร้องกรณีหมิ่นประมาทผ่านสื่อออนไลน์ที่ค่อนข้างแปลกคือ กรณีสภาวิชาชีพด้านสาธารณสุขฟ้องบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2559 แพทยสภามอบอำนาจให้ นพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา ฟ้องนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญาและพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 ผู้เขียนยังไม่เคยเห็นกรณีที่แพทยสภาต่างประเทศฟ้องร้องบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาท ทั้งนี้อาจเป็นเพราะแพทยสภาในต่างประเทศเป็นองค์กรที่สามารถถูกตรวจสอบ ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชนได้ น่าจะเป็นประโยชน์ในการพัฒนา ปรับปรุงการดำเนินงานขององค์กรให้มีความน่าเชื่อถือในสายตาประชาชน เช่นกรณีแพทยสภาอังกฤษ (Gneral Medical Council) ก็เคยถูกวิจารณ์ว่าละเลยการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ปกป้องแพทย์ที่กระทำความผิดทางจริยธรรม จนนำไปสู่การปฏิรูปแพทยสภา แก้ไขปรับปรุงองค์กร และมีการจัดตั้งหน่วยงานตรวจสอบการทำงานของแพทยสภาอังกฤษและสภาวิชาชีพด้านสุขภาพอื่น

คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ครูประเสริฐ&สปสช+สินแพทย์

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ปี 55 รัฐบาลประกาศนโยบายเจ็บป่วยฉุกเฉินเข้าได้ทุกที่ฟรีทุกสิทธิ ไม่ต้องถามสิทธิไม่ต้องสำรองจ่าย 2 เดือนหลังรัฐบาลประกาศนโยบาย ภรรยาคุณครูประเสริฐฯ ประสบอุบัติเหตุศีรษะฟาดพื้นเลือดคั่งในสมองต้องผ่าตัดด่วน รพ.สินแพทย์เรียกเก็บ 5 แสน แต่เบิกคืนจากสปสช.ได้เพียง 7.6 หมื่นบาท ครูประเสริฐฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลาง เพื่อหาข้อยุติว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อค่าใช้จ่ายดังกล่าว (http://bit.ly/2x15Be4)

คำพิพากษาศาลชั้นต้น-คดีรพ.ธนบุรี&นางสำรวย โสภจารีย์

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

คำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีคุณพรสรัญ ปริญญาวิภาค

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ทำไมจะบังคับคดีไม่ได้ --- คนไข้ชนะคดี แต่บังคับคดีไม่ได้ รพ.เปลี่ยนเจ้าของ กรมบังคับคดีบอกว่าบังคับไม่ได้ ทนายบอกว่าท่าจะยาก --- ปี 56 คนไข้ฟ้องรพ.เรียกค่าเสียหาย 5 แสนบาท รพ.ไม่ยื่นคำให้การ ศาลจึงให้สืบพยานหลักฐานฝ่ายเดียว ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า "...การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายไม่ทราบอาการและวิธีการรักษาที่ถูกต้องได้ทันท่วงที ทำให้มีอาการรุนแรงขึ้น อันเป็นการละเมิดต่อโจทก์..." พิพากษาให้รพ.เปาโลชดใช้ 1 แสนบาท+ดบ.7.5% ต่อปี+ค่าทนายอีก 4 พันบาท --- ทางรพ.ไม่อุทธรณ์ คนไข้ก็ไม่อุทธรณ์ แต่จนป่านนี้ก็บังคับคดีไม่ได้ เพราะรพ.เปาโล เมโมเรียล ถูกถอดชื่อออกจากทะเบียนของกรมการค้าฯ ตั้งแต่ 25 ก.ย.58 เนื่องจากขาดส่งงบการเงินติดกัน 3 ปี คนไข้จึงไปที่รพ.เปาโล เจ้าหน้าที่รพ.แจ้งว่าปัจจุบันมีรพ.เปาโล เมดิต เป็นผู้บริหารใหม่ กรรมการเปลี่ยนชื่อใหม่ทั้งชุด --- คนไข้จึงไม่รู้จะทำอย่างไร คนไข้จึงมาร้องเรียนเครือข่ายฯ ขอให้ช่วย

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แพทยสภาผู้ถูกฟ้องคดี

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ร่างพรบ.คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบฯ ฉบับสธ.

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

มติอัปยศ http://goo.gl/rg0L00 ฟ้องแพทยสภาทั้งคณะ http://goo.gl/S32QnZ ผลคดีฟ้องแพทยสภา http://goo.gl/PPZYRa คำพิพากษาคดีฟ้องแพทยสภา http://goo.gl/wUv9uh --- ต่อมาศาลฎีกามีคำพิพากษา (คดีที่รพ.พญาไท 1 ฟ้องนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา เรียกค่าเสียหาย 100 ล้าน) ว่านางปรียนันท์ไม่มีความผิดเนื่องจากแพทย์ของรพ.พญาไท 1 ประมาทเลินเล่อจริง อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา http://goo.gl/ZyK3Ua --- จนถึงวันนี้ยังไม่ได้ยินคำขอโทษจากแพทยสภา

สำนวนคดีผ่าไส้ติ่งร่อนพิบูลย์ (คดีอาญา)

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

สำนวนคดีนี้ ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ จากนางสาวศิริมาศ แก้วคงจันทร์ โจทก์ร่วมแล้ว ประกอบด้วย 1.คำฟ้อง 2.คำให้การพยานโจทก์ 3.คำให้การพยานจำเลย 4.คำพิพากษาศาลชั้นต้น 5.คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (คดีสิ้นสุดในชั้นอุทธรณ์)

สำนวนคดีน้องหมิว

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

สำนวนคดีนี้ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ จากนายมนูญและนางเยาวภา ทินนึง ผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์ --- ฝนตกหนักที่ศาลนนทบุรี ฟ้าร้องไห้ดีใจกับเพื่อนคนไข้ ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้น้องหมิวเด็กพิการชนะคดี สั่งกระทรวงสธ. ชดใช้ 2 ล้าน+ดบ.7.5% นับจากวันฟ้อง (เหตุเกิดปี 47 ฟ้องปี 52 รวมแล้ว 12 ปี) คดีนี้แพ้มาแล้วสองศาล เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ขอขอบพระคุณศาลฎีกา มา ณ ที่นี้ด้วยค่ะ _/\_

ระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศสหรัฐอเมริกา

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

Powerpoint ประชาพิจารณ์ของกระทรวงสธ.

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ตารางปรียบเทียบร่างพรบ.ฉบับเดิมกับฉบับสธ.(ปรับปรุง)

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ร่างพระราชบัญญัติกองทุนคุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบจากการบริการสาธารณสุข พ.ศ. ......

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

โดยที่ปัจจุบันผลกระทบจากการบริการด้านสาธารณสุขยังไม่ได้รับการแก้ไขเยียวยาอย่างเป็นระบบให้ทันท่วงที ทำให้มีการฟ้องร้องผู้ให้บริการสาธารณสุขทั้งทางแพ่งและอาญา และทำให้ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างผู้ให้และผู้รับบริการสาธารณสุขเปลี่ยนไปจากเดิมอันส่งผลมายังผู้ให้และผู้รับบริการสาธารณสุขตลอดจนกระทบถึงการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และสาธารณสุข รวมถึงระบบบริการสาธารณสุขด้วย สมควรจะได้แก้ปัญหาดังกล่าวเพื่อให้ผู้ได้รับผลกระทบจากบริการสาธารณสุขได้รับการแก้ไขเยียวยาโดยรวดเร็วและเป็นธรรมโดยการจัดตั้งกองทุนเพื่อเป็นการเยียวยาให้แก่ผู้ได้รับผลกระทบ การสร้างเสริมความสัมพันธ์ที่ดีในระบบบริการสาธารณสุข จัดให้มีการพัฒนาระบบความปลอดภัยและป้องกันผลกระทบจากบริการสาธารณสุข ทั้งให้ศาลอาจใช้ดุลพินิจจะลงโทษ น้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใด หรือจะไม่ลงโทษเลยก็ได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้

การชดเชยความเสียหายจากบริการสาธารณสุข โดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศฝรั่งเศส

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

การชดเชยความเสียหายจากบริการสาธารณสุข โดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศฝรั่งเศส ประกาศใช้เมื่อ 2 มีนาคม 2545 แบ่งเป็น 2 ระบบใหญ่ 1.โดยผู้ที่ต้องชดเชยความเสียหายคือผู้รับประกันภัย 2.โดยสำนักงานกลาง ONIAM

คำแถลงของแพทยสมาคมโลกว่าด้วยการปฏิรูปความรับผิดทางกฎหมายของแพทย์

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ประสบการณ์การชดเชยความเสียหายให้คนไข้ใน 6 ประเทศ

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

เอกสารประกอบการสัมมนาทางวิชาการ เรื่อง "การชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิด ในการให้บริการสาธารณสุข: ประสบการณ์ตามกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ" จัดโดย..ศูนย์กฎหมายสุขภาพและจริยศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2558 ห้องจิ๊ด เศรษฐบุตร (แอลที 1) คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ท่าพระจันทร์)

การชดเชยความเสียหายในประเทศญี่ปุ่น

ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

ระบบชดเชยความเสียหายให้คนไข้ โดยไม่พิสูจน์ความผิด ในประเทศญี่ปุ่น ----- ถูกผลักดันโดยสมาคมวิชาชีพเฉพาะทางด้านสูติกรรม JMA กลุ่มพันธมิตรในพรรค LDP ให้กระทรวงสาธารณสุขจัดตั้งระบบการชดเชยความเสียหายในด้านสูติกรรมขึ้นในปี 2009 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดให้มีการจ่ายเงินชดเชยให้แก่เด็กที่พิการทางสมองด้วยสาเหตุจากการทำคลอด (โดยไม่พิสูจน์ความผิด) เพื่อลดภาระทางเศรษฐกิจแก่ครอบครัวของเด็ก และเพื่อหาหนทางป้องกันปัญหาที่เกิดขึ้น รวมตลอดถึงเพื่อพัฒนาคุณภาพการดูแลสุขภาพมารดาระหว่างตั้งครรภ์ การวิเคราะห์หาสาเหตุของปัญหาที่เกิดขึ้น และจัดให้มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ เพื่อป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ซ้ำขึ้นในอนาคต

More from ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา (20)

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ คดีแพทยสภา&นางปรียนันท์ฯ

คำพิพากษาคดีฟ้องดร.อานนท์ฯ

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีดญ.เจนจิรา-กระทรวงสาธารณสุข

กฎหมายเกี่ยวกับการใช้ Social Media

คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ครูประเสริฐ&สปสช+สินแพทย์

คำพิพากษาศาลชั้นต้น-คดีรพ.ธนบุรี&นางสำรวย โสภจารีย์

คำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีคุณพรสรัญ ปริญญาวิภาค

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แพทยสภาผู้ถูกฟ้องคดี

ร่างพรบ.คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบฯ ฉบับสธ.

สำนวนคดีผ่าไส้ติ่งร่อนพิบูลย์ (คดีอาญา)

สำนวนคดีน้องหมิว

ระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศสหรัฐอเมริกา

Powerpoint ประชาพิจารณ์ของกระทรวงสธ.

ตารางปรียบเทียบร่างพรบ.ฉบับเดิมกับฉบับสธ.(ปรับปรุง)

คำแถลงของแพทยสมาคมโลกว่าด้วยการปฏิรูปความรับผิดทางกฎหมายของแพทย์

ประสบการณ์การชดเชยความเสียหายให้คนไข้ใน 6 ประเทศ

การชดเชยความเสียหายในประเทศญี่ปุ่น

คำพิพากษาศาลฎีกาคดีรพ.พญาไท 1 ฟ้องปรียนันท์เรียก 100 ล้าน 8ต.ค.56

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

More from ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา

More from ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา (20)