1. Aug 25, 2012
UZ Augstākā tiesa
AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS:
ATBILDE UZ 28 JŪNIJS, 2012 AUGSTĀKĀS TIESAS AMERIKAS
SAVIENOTO VALSTU DOKUMENTU IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMS
PAR ATBILDI PAR KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS
SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL DENISE
NEWSOME LŪGUMRAKSTU ĀRKĀRTAS RAKSTOS CENTĀMIES
JĀIESNIEDZ SASKAŅĀ AR "VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN KAS
NOSAKA ASV LIKUMIEM - AFFIDAVIT ATBALSTĪT ATBILSTĪBU
AUGSTĀKĀS TIESAS SNIEGŠANAS PRASĪBAS - PRASA, LAI TIKTU
INFORMĒTS PAR JEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTU
Angļu versija: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Lūdzu, apmeklējiet www.vogeldenisenewsome.net Tulkošanas rīks ir augšējā labajā stūrī
26 Aug 2012 faksa apstiprināšanu uz ASV prezidents Baraks Obama Paziņojošās
raksturojusi:
2. Amerikas Savienotajās Valstīs monopoli AIZLIEGTS / AIZLIEGTS!, Tad kā
bija viena valsts, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs
ATĻAUTS monopolizēt un maldināt tik daudzi vadītāji un izraisīt
Sliktākā GLOBAL Ekonomikas sabrukumu vēsturē un ir
palikušas nesodītas?
Amerikas Savienotās Valstis CONTROLS / RUN Pasaules banka un
Nāciju Organizācijas kas tur uz tā augsnē. Šķiet ONE
Apvienoto
LAW FIRM (Beikers Donelson Bearman Kaldvels un
Berkowitz) ir atļauts nolaupīt, RUN un kontrolēt par Amerikas
Savienoto Valstu valdībai un izmantot "TVAIKA / frontēs / Cilvēki /
organizācijām", lai saglabātu to identitāti un terora aktiem Slēpta no valsts /
pasaule!
Tas ir laiks mosties un saņemt tādas Teroristi No vara!
3. Nē. _____________________________________
JO
AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS
VOGEL DENISE NEWSOME
PRASĪTĀJS
V
STOR-VISI ALFRĒDS, SIA;
TIESNESIS JĀNIS VERNERS WEST /
HAMILTON COUNTY (OHAIO) REVĪZIJAS KOPĒJĀS PAMATI UN
VAI 1 LĪDZ 250
RESPONDENTS (-IEM)
ATBILDE UZ 28 JŪNIJS, 2012 AUGSTĀKĀS TIESAS AMERIKAS SAVIENOTO VALSTU DOKUMENTU
IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMS PAR ATBILDI PAR KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS
SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL DENISE NEWSOME LŪGUMRAKSTU
ĀRKĀRTAS RAKSTOS CENTĀMIES JĀIESNIEDZ SASKAŅĀ AR "VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN
KAS NOSAKA ASV LIKUMIEM - RAKSTISKU APLIECINĀJUMU ATBALSTĪTU ATBILSTĪBU
AUGSTĀKĀS TIESAS PIETEIKUMA PRASĪBAS - PIEPRASĪT, LAI TIKTU INFORMĒTS PAR JEBKURU /
VISU INTEREŠU KONFLIKTU [1]
Nāk tagad iesniedzējs, Vogel Denise Newsome - / k / Denisa V. Newsome ("Newsome" un / vai "Lūgumraksta
Newsome") - BEZ W AIVING viņas tiesības un argumenti / problēmas un aizstāvēšana S izvirzīja un / vai se t noteikti
9 oktobris 2010 "Ārkārtas Motion palikt, avārijas Rezolūcijas Paplašināšanās laiks citus pasākumus Amerikas
Savienoto Valstu Augstākā tiesa uzskata par lietderīgu noteikt pareizo tiesisko netaisnības / netaisnību šeit norādītā"
("EM / ORS"), turpmākie procesuālie raksti / submittals (ti, kas ietver 12 marts 2012 Lūgumrakstu ārkārtas rakstu
["PFEW"] un Reakcija uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu -
apzināšana Ārkārtas Rakstos (-iem), kas jāiesniedz un Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz
("RT031711 & 042711SCL"), kā arī Newsome ir 18 jūlijs 2011 Vēstule tiesības, reaģējot uz 18 maijs 2011 Pasta
ATPAKAĻ Satur Augstākās tiesas John G. Roberts, Jr kopija, 3 maijs 2011 procesuālā dokumenta kas ir pievienots, un
kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit pie izstāde "A" šīs tūlītējās iesniegšanas; kur Newsome SAVLAICĪGI,
Atbilstoši un pietiekami pieprasīja ka Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu tiesneši atkāpties
NEKAVĒJOTIES! Šis instant tiesības iesniegšanu, ATBILDE UZ 28 JŪNIJS, 2012 AUGSTĀKĀS TIESAS
AMERIKAS SAVIENOTO VALSTU DOKUMENTU IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMS PAR ATBILDI PAR
KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL
DENISE NEWSOME LŪGUMRAKSTU ĀRKĀRTAS RAKSTOS CENTĀMIES JĀIESNIEDZ SASKAŅĀ AR
"VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN ADMINISTRATĪVĀ ASV LIKUMI-AFFIDAVIT ATBALSTĪT
ATBILSTĪBU AUGSTĀKĀS TIESAS SNIEGŠANAS PRASĪBAS - PRASA, LAI TIKTU INFORMĒTS PAR
JEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTU ("RFANSWER") ir atbilde uz šo Revīzijas palātas 28 jūnijs 2012
atgriešanās dokumenta (u) - proti, bez vēstuli, paskaidrojot atgriešanos dokumentu un kļūdu
(ja tāda ir) ar 12 marts 2011 Petīcijas ārkārtas Rakstos skatīt izstādi T "B" - kopija Pasta informācija par 28 jūnijs
2012 Pasta arī pievienots, un iekļaujama ar atsauci..
4. Lūdzu, ņemiet ka Newsome nav laika Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu " Muļķība un
ilgs darbs "Tiesvedības traucēšana" un "ļaunprātīgu tiesas procesa", kā tas tiesa turpina sadarboties ar citām
sazvērnieki / sadarbības sazvērnieki, aizkavējot par Newsome laicīgai iesniegts "lūgumu par ārkārtējo raksta"
iesniegšanu nolūkā iegūt Amerikas Savienotās Valstis prezidents Baraks
Huseins Obama II cauri 2012 Novembris prezidenta vēlēšanām. Tāpēc Newsome virzās
uz priekšu, lai izmantotu ar jebkuru un / vai visus likumīgos līdzekļus pieejama, lai iegūtu TIESLIETAS viņa un
PUBLISKĀ-AT-LIELA / STARPTAUTISKI Kopienas ir meklē jau gadu desmitiem pret Amerikas Savienotajām
Valstīm ir korumpēta valdība režīms! Tomēr, interesēs tieslietu un aizsargāto tiesību saglabāšanu, Newsome iesniedz šo
instant rakstu.
Lūdzu ņemt PAZIŅOJUMS ka Augstākā tiesa ASV bija SAVLAICĪGI, atbilstoši un
pietiekami aicināti informēt Newsome visu "Kolīziju procenti", kas var būt klāt šajā tiesā apstrādā viņas tiesā. Tomēr
līdz šim, tas tiesa ir atteikusies ieteikt Newsome par konflikta S-of-interest, kas pastāv ar šo tiesas - ti savienojumi /
Saistība ar Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Maiznieks Donelson"] un tās klientiem (ti, piemēram,
Amerikas Savienotās Valstis ASV prezidents Baraks Obama, Amerikas Savienotās Valstis Kongresa,
Brīvības savstarpējas apdrošināšanas uzņēmums (ti, kas ir
juridiskas konsultācijas šajā instant tiesā), JP Morgan Chase Bank, un citi
sazvērnieki / sadarbības sazvērnieki, utt tai zināmi). Tā vietā, tas tiesa mēģina COVER-UP/HIDE/SHIELD no
Newsome un PUBLISKĀ-AT-LIELS, apzināti Nekrietns veic Baker Donelson darbiniekus, piemēram, James C.
Duff - direktors Administratīvā Amerikas Savienoto Valstu tiesas iestādei, kas iecelta pēc tieslietu John Roberts un
nekrietns vienā no Baker Donelson s sabojāta / korumpētu tiesnešu (Thomas F. Hogan) - Skat izstāde "EE"
pievienoto pielikumā, un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit. Turklāt nepieņemot padomus Newsome un / vai
PUBLISKĀ-AT-liels kas šķiet Baker Donelson īpašuma un / vai KONTROLE Augstākās tiesas Amerikas Savienoto
Valstu un citu tiesu:
LŪDZU, IEVĒROJIET: Ja ir ar SlideShare tīklu problēma. Link, dokumentus
var piekļūt pie: www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
5. un tās galvenā loma, ieceļot tiesnešu šajā Tiesā, novērojot to, ka tā darbinieki tiek iecelti uz tiesu Nominācija
PANEĻU:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Turklāt, ka šis tiesa neesot padomus Newsome un / vai PUBLISKĀ-AT-LIELA no galvenajām lomām James C. Duff
un citi darbinieki Baker Donelson RE PEATEDLY spēlēt s jo CONSPIR ACIES ar Augstākās tiesas Amerikas
Savienoto Valstu kavēt tiesas spriešanā, kā arī tiesnešu, kā kavēt iesniegšanu Lūgumrakstu ārkārtas Rakstos nolūkā
aizsargāt šo tiesu, kā arī Amerikas Savienotajās Valstīs izpildvaras s, Amerikas Savienotajās
Valstīs NORMATĪVĀS filiāle, Amerikas Savienotajām Valstīm par TIESU filiāles un citi
sazvērnieki / sadarbības sazvērnieki personisko, finanšu un uzņēmējdarbības intereses no
Atbildība rezultātiem virs atskaites lawsuit. Šī tiesa, kam pilnībā pārzinot gada James C. Duff nodarbinātību
un pienākumi pret darba devēju Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), kā arī šī
Tiesas tiesnešiem īpašs ATTIECĪBAS / savienojumus ar Baker Donelson kā arī. Tomēr, ne šī Tiesa,
ne iesaistītajām pusēm, kas šo informāciju pieejamu Newsome Turklāt zināšanas par Baker Donelson s kas sniedz ing
juriskonsults / konsultācijas ar Amerikas Savienoto Valstu Presi dent Barack Obama sk.:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
Tālākā atbalstītu šo instant iesniegšanas, Newsome teikts šādi:
1. Šis instant "RFANSWER" ir iesniegts godprātīgi un nav iesniegts nolūkā kavēšanās, uzmākšanos, kas
kavē procesu, apmulsums, kavē tiesu pārvaldībai, satraucošs tiesāšanos, palielinot izmaksas par
tiesvedības, uc un ir iesniegts, lai aizsargātu un saglabātu tad Newsome tiesības nostiprina / garantēt
saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Konstitūciju un citiem likumiem Amerikas Savienoto Valstu.
Turklāt, lai risinātu jautājumus par sabiedrisko / GLOBAL / starptautiski nozīmīgu un interesēm.
2. Ka Augstākās tiesas priekšsēdētājam Amerikas Savienotajām Valstīm Tiesneši bija SAVLAICĪGI,
atbilstoši un pietiekami pieprasīja, lai "atkāpties" līdz piektdienai, 22 jūlijs 20 11, taču līdz šim vēl
paliek uz soliņa ar zināšanām par krimināli sodāmu darbību tās ir izdarīti ne tikai pret Newsome bet
PUBLISKĀ-AT-LIELA ar savu korupciju un maldinošu rīcību, lai paslēptu / noslēptu noziedzīgi /
civilā netaisnības to juristi / konsultants un sazvērnieki / sadarbības sazvērnieki Beikers Donelson
Bearman Kaldvels & Berkowitz ("Baker Donelson ") - ti un Baker Donelson Klientiem, piemēram,
Amerikas Savienoto Valstu prezidents Baraks Obama, Brīvības savstarpējās apdrošināšanas (kas ir
fronting advokātu birojiem, kā Markesbery & Richardson Co un Švarca krēpes Ruby & Slovin
pārstāvot šajā instant tiesā), uc) Dokumentu var būt saņemt:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
6. 3. Newsome šo pieprasa, lai šī Tiesa padomu viņai jebkuru / visi konflikti-of-interest ka pastāv.
Turpmākā atbalsta šo pieprasījumu, lūdzu, skatiet šo tabulu, tomēr papildu konflikti ir obligāti jāizdara
zināms Newsome kā jautājums par statūtu / likumus, teica jautājumi. Tas ir jautājums par sabiedrisko /
GLOBAL / starptautiska interese s jo šī Tiesa es s augstākā tiesa kad vairums spēcīgs Valsts
Augstākā tiesa, kuriem viens ir
(Amerikas Savienotās Valstis) pasaulē.
jābūt vai nu KATOĻU vai EBREJU jāieceļ - ti
DISCIMINATORY un antikonstitucionāla praksi. Amerikas Savienotās
Valstis, kurās tās KONGRESS sastāv no aptuveni 100% Viss balts
Senāts un aptuveni 90% Viss balts Pārstāvju palāta kā nesen kā
līdz 2012!
Augstākā tiesa, kas reiz visspēcīgākais Valsts (Amerikas Savienotās Valstis), kas ir informēta par
KONFLIKTI-of-interest klāt un nespēju RECUSE un vai atkāpties no apkalpo. Piemēram, šī Tiesa
pilnībā apzinās un ļauj Beikers Donelson Bearman Kaldvels & Berk owitz lai kontrolētu un manipulēt
"Augstākās tiesas lēmumus" noziedzīgas darbības un praksi. Turklāt tiesneši un šīs tiesas
darbinieku ir gatavi DALĪBNIEKI Baker Donelson s sazvērestības un noziedzīgām darbībām, un
tāpēc pašreizējā KONFLIKTI-of-interest. Sk izstāde "DD" - darbību vai par tiesneša vai citiem tiesu
iestāžu atbalsta personāls slīpās Kā vērtiem noraidījumiem no federālā tiesneša vai miertiesnesis (ti, kas
ietver tieslietu (s) no Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu, arī pievienots, un iekļauti ar atsauci
Baker Donelson piekļuvi. un kontrole
kā izklāstīts pilnībā šeit šīs Tiesas zinot tiesneši ka
izpildvaras / White House / Amerikas Savienoto Valstu prezidentu un likumdošanas filiāle /
Kongresu / Amerikas Savienoto Valstu senatori kā to juristi / konsultants, kas noveda
pie viņu izvirzīšanas un iecelšanas tiesnešu Beikers Donelson vēlējās!
Laikā Newsome pētniecības par minētajā jautājumā (-s), viņa nāca pāri uz Minesotas Law Review
rakstu ar nosaukumu, "diskvalifikācija Augstākās tiesas tiesneši: Certiorari mīkla", kurā, piemēram,
par piemēru:
. . . Nesen nozīmēšanu Stephen Breyer uz Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa
izvirzīja jautājumu par viņa līdzdalību kā "Name" Lloyds of London apdrošināšanas
sindikāts. Laikā apstiprinājuma uzklausīšanas, tieslietu Breyer solīja, ka viņš nevar
piedalīties visos gadījumos, kas iesaistītas Lloyd finansiālās intereses Kā loceklis tiesas,
viņš atteicās sēdēt uz lietām, kas saistītas Lloyd tieši vai netieši.. Citi kandidāti mazāk
strīdīgiem apstākļos ir nonākusi pie līdzīgiem diskvalifikācija saistības. Kopš 1992, ir
bijuši vairāk nekā 350 gadījumos, petīcijas, kustībām vai programmas, kurās viens vai
vairāki Augstākās tiesas tiesneši "neņēma daļu. . . "
pie 659 Page skatīt izstāde "CC" - šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit
Tomēr, kad Newsome ir pienācis Tiesā, tās tiesneši skaidri zinot par STRĪDU-of-interest,. tomēr
neizdevās recuse sevi un turpināja uz iesaistīties noziedzīgā ļaundarību un loma sazvērestības atņemt
Newsome vienlīdzīgu aizsardzību likumu, neaizskaramību un privilēģijām un taisnīgu tiesu likumu
nodrošinātas / garantēt saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Konstitūciju. Tāpat kā instant tiesā, šīs
tiesas tiesneši ir zināms un / vai ir zināšanas par Baker Donelson finanšu intereses šajā tiesā, un ka tās
klientiem - ti LIBERTY kopīga apdrošināšanas sabiedrība, Amerikas Savienotās Valstis ASV prezidents
Baraks Obama, Amerikas Savienotās Amerikas Kongresa locekļi un tie, ar kuriem viņi darbojas kopā.
Bet Baker Donelson vārds nedrīkst parādīties kā juriskonsults šajā tiesas prāvu, PROVIS joni ir
veikti, lai tos pievienotu un viņu klientu (-iem), kā pa rty kad piemērojams un saņemot DISCOVERY
pierādījumu, kas dos papildu pierādījumus attiecībā uz to lomu, spēlējusi sazvērestības izlīdzinātas pret
Newsome - ti tiek pievienota aizstājot nenosaukts "DARA 1 līdz 250." - un viņu intereses šajā instant
tiesā Turklāt Newsome pētniecības ir devusi informāciju kur Baker Donelson iesaistās "TAG-TEAM
Litigation" - Ti tiesas prāvas, kurā Beikers Donelson var dalīties Klientus arī pārstāv citas juridiskās
firmas un izdevumiem arī pārstāvību un akciju. Piemēram, skatiet HOOD vs Hoffmann-Laroche, SIA,
District of Columbia tiesu apgabala lietā Nr 01:06, CV-01.484 - izstāde "EE" šeit pievienota un
iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā turpmāk - ja Baker Donelson TAG-KOMANDAS ar
advokātu biroji, kā Butler sniegs O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") un Felpss Dunbar
LLP ("Felpss Dunbar"). Protams, tāpat Baker Donelson, viņu saista advokātu biroji bauda daloties viņu
klients saraksti ar sabiedrību. Skatīt, piemēram, izstāde "FF" - Phelp Dunbars sarakstā un ka Page
Kruger & Holland pievienotajā pielikumā, un iekļauta ar norādi, it kā tas noteikts pilnā šeit būtiski
pierādījumi ir redzams caur prāvu, kurā Newsome iesaistās.. Piemēram:
7. Ziņās Ome vs Mitchell McNutt & SAMS, Butler Sniega
mēģināja ienākt tiesā BEZ padarot izskatu. Newsome SAVLAICĪGI,
atbilstoši un pietiekami iebilda pret šiem kriminālprocesa un civilprocesa pārkāpumiem!
Newsome uzskatu s ka Beikers Donelson ir iesaistīts un vienīgi izmantojot Butler Snow
kā fronting Firm, lai paslēptu / SHIELD tās loma un intereses tiesā. Šī lieta ir vienkārši
sēžot snaudošo kā Baker Donelson un tās sazvērnieki un BKI B ED / sabojāta un
korumpēta tiesneša (-iem), lai traucēt tiesvedību un turpināt nodarboties ar
krimināltiesību un civiltiesību pārkāpumiem izlīdzinātas pret Newsome.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Tiesā, kurā viens
no Phelp Dunbar darbiniekiem (F. Kīts balle) ir piešķirts par Tiesnesis Eksperts:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh Tas ir tiesā, kurā Beikers Donelson bija miertiesnesis bumbu
ļaunprātīgi izmantotu savu iestādi un BEZ jurisdikciju, utt ievadiet NULL / anulēts
rīkojumu Uzturas tiesas prāvā. Tagad tas šķiet jautājums, kas var arī jāceļ Tiesā kā
oriģināls darbība, saskaņā Reglamenta 17 un 20 no Augstākās tiesas Amerikas
Savienoto Valstu un citu statūtiem / likumiem, teica jautājumus.
Jo Newsome vs lapā Kruger & Holandē, et al., Felpss
Dunbar parādās kā padomdevēja un darbojas kā fronting Firm
par Baker Donelson un viņu intereses tiesnesis Toms S. Lī tiek piešķirts
šo jautājumu tiesnesis Lī parādās Baker Donelson iekļauts sarakstā tiesnešu..:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Kā arī Baker Donelson parādās tiesneša Lī sarakstā advokātu biroji
nepieciešama viņa noraidījuma: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-
orders-11574531
Newsome SAVLAICĪGI, atbilstoši un pietiekami veikti viņas iebildumi zināmi
tiesai. Tomēr šķiet, ka nesen kā 20 augusts 2012, tiesnesis Toms S. Lī pārāk izmantojis
savu varu, uzurpēt jurisdikcija pār šo tiesas prāvu, kurā viņš nav, un, kā ar likumu, ir
nepieciešams, lai RECUSE sevi. NEV vińam nav atńemta tiesnesis Toms S. Lī ir
ADAMENT par uzturas tiesas prāvā par noziedzīgu nodomu un viņa loma sazvērestības
izlīdzinātas pret Newsome piepildījumu. Jautājums, kas šķiet iespējams, ir celta Tiesā kā
oriģināls darbība, saskaņā ar Reglamenta 17 un Augstākās tiesas Amerikas Savienoto
Valstu un citu statūtiem / likumiem, 20 minētajiem jautājumiem.
Šis instant tiesā ir šajā Tiesā, jo pēc Krimināllikuma aktu Baker Donelson un tās
TOP / VIP klienti (Brīvības savstarpējas apdrošināšanas uzņēmums) viens. Viņi kontrolē
un palaist Ohio Augstākās tiesas, kā arī. Turklāt, iesaistīties noziedzīgās darbībās nolūkā
iegūt lēmumus savā labā un savu klientu (ti, šajā instant tiesā Stor-Viss Alfrēda). JĀ,
pareizu SODĀMĪBAS sūdzība ir iesniegta ASV Tieslietu / Federālā biroja
departamenta gada Izmeklējumi, tomēr BAKER Donelson ir juriskonsults / konsultants
šī valdība aģentūras, kā arī: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-
complaint-ohio-supreme-court
8. TAGAD Augstākā tiesa Amerikas Savienotajās Valstīs - atmest
slēpšanās! Noņemiet TVAIKA un parādīt savu patieso Sejām.
Minoritātēm uz soliņa pāris ir tikai vēl viens no Baker Donelson s
frontēs slēpties / SHIELD to TRUE Rasistu ideoloģijas:
MAIZNIEKS
ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON
TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN
PREZIDENTS (-I) KALDVELS &
BERKOWITZ
Semjuels Elito: Džordžs Bušs Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- padomniece prezidenta
wikipedia-info Džordža Buša
Palīgs prezidenta Buša
Štāba priekšnieks /
juridiskās konsultācijas
viceprezidents Ričards
(Dick) Cheney
Štāba priekšnieks /
vecākā juriskonsulte
direktors Federālā
izmeklēšanas biroja
("FBI")
DIREKTORS
Administratīvā biroja
ASV tiesās
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Elito
Stephen Breyer: Viljams "Bils" Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Klintons padomnieku prezidentu
wikipedia-info Klintonu
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Breyer
9. MAIZNIEKS
ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON
TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN
PREZIDENTS (-I) KALDVELS &
BERKOWITZ
Ruth Bader Ginsburg: Viljams "Bils" Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Klintons padomnieku prezidentu
bader-wikipedia-info Klintonu
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Ginsburg
Eleana Kagans: Baraks Obama Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- padomniece prezidenta
elena-wikipedia-info Obamas
Štāba par prezidenta
Baraka Obamas
DIREKTORS
Administratīvā biroja
ASV tiesās
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Kagans
Anthony Kennedy: Ronalds Reigans Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- padomniece prezidenta
wikipedia-info Reigana
Štāba par prezidenta
Reigana
Vietnieka palīdze
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Kennedy
10. MAIZNIEKS
ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON
TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN
PREZIDENTS (-I) KALDVELS &
BERKOWITZ
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Roberts: Džordžs Bušs Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- padomniece prezidenta
roberts-wikipedia-info Džordža Buša
Palīgs prezidenta Buša
Štāba par viceprezidentu
Ričardu ("Diks") Cheney
Štāba priekšnieks /
vecākā juriskonsulte
direktors Federālā
izmeklēšanas biroja
("FBI")
DIREKTORS
Administratīvā biroja
ASV tiesās
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Roberts
Antonin Scalia: Ronalds Reigans Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- padomniece prezidenta
wikipedia-info Reigana
Štāba par prezidenta
Reigana
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Scalia
Sonia Sotomayor: Baraks Obama Juriskonsults /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- padomniece prezidenta
sonia-wikipedia-info-11693471 Obamas
Štāba par prezidenta
Baraka Obamas
DIREKTORS
Administratīvā biroja
ASV tiesās
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Sotomayor
11. MAIZNIEKS
ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON
TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN
PREZIDENTS (-I) KALDVELS &
BERKOWITZ
Clarence Thomas: Džordžs HW Bušs Juriskonsults Džordžs
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Bušs
wikipedia-info
Valsts sekretārs
Īpašais palīgs sekretārs
Aizsardzības
Konsultants ar
Aizsardzības
departamenta
Juriskonsults Kongresa
locekļiem
Juriskonsults Tieslietu
Thomas
4. O n vai par 11 janvāris 2011, šī Tiesa s kancelejas birojs (Ruth Jones)
Iepriekš tiesības petīcija uz ārkārtas raksta meklē nenoteiktā noregulējumu tika saņemta gada
janvāris 11, 2011. Šie darbi tiek atgriezta šāda iemesla (-i):
Jums jānorāda atvieglojumu veidu meklējumi. Reglamenta 20.
Lūdzu skatīt pievienotā noteikumu par veidu reljefa, ti lūgumrakstu par ārkārtas
raksta habeas corpus, Wirt (sic) par aizlieguma, raksta mandamus 20 Rule.
Iesnieguma teksts ir photoreduced.
Par lūgumrakstu un pielikums tekstam jābūt typeset gadsimtā ģimenē (piemēram,
Century Expanded, New Century skolas grāmatā, vai Century skolas grāmatā) 12 punktu tipa
ar 2-punktu, kā rezultātā starp līnijām. Gada vēres burtveidols jābūt 10 punktu vai lielāks
asprātība (SIC) 2-punktu vai vairāk vadošais starp līnijām. Noteikums 33,1 (b).
Lūdzu, ņemiet vērā, ka tas nav nepieciešams iesniegt priekšlikumu par atstāt
iesniegt šo petīciju.
Lūdzu izlabojiet un atgriezties petīciju šajā iestādē pēc iespējas ātrāk. Šis birojs
patur vienu kopiju lūgumraksta un jūsu čeku par summu $ 300.00.
LŪDZU, IEVĒROJIET: Newsome s janvāris 2011 par īpašu petīciju Rakstos tika kopēta
kā atzīmēts. Sk izstāde "BB" šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit Ar
atgriezās dokumentiem, Ms Jones sniedz Newsome ar "Noteikumu par Augstākās tiesas Amerikas
Savienoto Valstu." -. Efektīvas 16 februāris 2010 Skatīt Tabula "C" - Noteikumi pievienoti pielikumā,
un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit.
Ms Jones arī sniedz Newsome ar "Izlase" procesuālā dokumenta no ..
Dorothy Owens vs Valsts veselības Corporation, et al izmantot kā ceļvedi,
sagatavojot PFEW skatīt izstāde "D" - Dorothy Owens lūdzot arī pievienots, un iekļaujama ar
atsauci.
Turklāt, kā izriet no saņemšanas šī Tiesas 19 jūnijs 2011 adresātu (ti, kas bija
savlaicīgi reaģēja uz), ka tā ir izmantojusi nemaksātāji taktiku kā loma tiek spēlēta sazvērestības
finansiāli izposta Newsome nolūkā saglabāt viņu no tiesājas šo jautājumu. Teica KRIMINĀLTIESĪBAS
un nelikumīgs / nelegāla prakse, šī tiesa var noteikt, cik kopš celt šo tiesas prāvu, uzbrukumi vairākkārt
veikti viņas bankas konta (-u), Nodarbinātības nelikumīgi / NELIKUMĪGI izbeigts, vieglprātīgs tiesā (-
s) tiek iesniegts pret viņu, utt . Sk izstāde "gg" - Rokasgrāmata potenciālajiem maznodrošinātām
lūgumrakstu PAR WRITS PAR CERTIORARI pievienotajā pielikumā un iekļaujama ar atsauci kā
izklāstīts pilnībā šeit.
5. Saskaņā ar Reglamenta 17 (kārtība kādā sākotnējā prasībā) Augstākās Amerikas Savienoto Valstu
tiesas, kā arī ar 20 (procedūra par lūgumrakstu par Rakstos ārkārtas) Augstākās tiesas - Skat EXH
IBIT "c" Augstākās tiesas noteikumus pievienotos pielikumā, un kas ar norādēm - un citi statūti /
12. regulējošos minētajiem jautājumiem, Newsome iesniedza savu savlaicīga 12 marts 2011 PFEW saskaņā
ar Augstākās tiesas 33 pantu.
6. Sakarā ar ārkārtas un ārkārtas apstākļi saistībā ar šo tiesas procesu, ārkārtējā rakstu meklēja caur to
īpašu petīciju raksta Nevar ierobežot līdz tikai vienu - ti, ka ir mulitple pārkāpumi un juridiskie
jautājumi iesaistītie, kas pārklāti ar daudzkārtējās vairākiem Writs ka piederat šai Tiesas jurisdikciju
saskaņā ar "VISI WRITS" statūtu / regulējošos minētajiem jautājumiem Turklāt šajā tiesā. ir vēsturisks,
kā arī Juridiskās revolucionāro apmērus, ka šī Tiesa nevar kādreiz izskatīta. Turklāt, ietver jautājumus,
kas ir nozīmīgi sabiedrības / GLOBAL / starptautiskajām interesēm.
7. Newsome lūgumrakstu par Rakstos ārkārtējais ir celta saskaņā ar 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 Writs:
() Augstākā tiesa un visas tiesas noteiktās aktu Kongresa var izsniegt VISAS
writs nepieciešamu, palīdzību to attiecīgajās jurisdikcijās, un tīkama paražas un tiesību
principiem.
Sadaļa 376 nosacījumu:
". . . Augstākā tiesa. . . ir tiesīga izdot visas writs NAV īpaši paredzēts likumā, kas
var būt nepieciešams, lai veiktu savas jurisdikcijas un tīkama paražas un tiesību
principiem. "
Sk izstāde "E" šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit.
Ex parte Feihijs, 67 S.Ct. 1558 (1947) - ASV Augstākā tiesa ir tiesīga izsniegt
ārkārtas writs. . . Taču šāda aizsardzība tiek pielietots tikai tad, ja apelācija ir
acīmredzami nepietiekams, un tie ir rezervēti patiešām ārkārtas iemeslu dēļ.
Black likums Dictionary (8 izdevums): Visi Writs likums - federālā statūti, kas dod ASV
th
Augstākā tiesa un visi tiesām ietvaros Kongresa pilnvaras izdot writs kas atbalsta to
jurisdikcijā un saskaņā ar paražas un tiesību principiem.
Black likums Dictionary - otrais Pocket Edition:
Rakstu: ar tiesas rakstisks rīkojums, ar nosaukumu valsts vai citas kompetentas
juridiskas iestādes, komandē adresātu darīt vai atturēties no darot kādu konkrētu tiesību aktu.
Ārkārtas Rakstos: raksts, ko izdevusi tiesa īsteno neparastu vai diskrecionāro varu.
Oriģināls Rakstos: raksts uzsākšanas prasību un vēršot atbildētājai parādīties un
atbildēt.
ASV v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (ASV, 2009) - Saskaņā ar All Writs likumu, tiesa pilnvaras
izsniegt jebkāda veida atvieglojumu, ārkārtas vai citādi, ir atkarīga šīs tiesas tiesību objekts
jurisdikcijā lietas vai strīdus. 28 Ušča § 1651 ().
Viskonsina Tiesības uz dzīvību, Inc v Federālā vēlēšanu Com'n, 125 S.Ct. 2 (ASV, 2004) -
iestāde piešķir tiesām saskaņā ar All Writs likumu ir jāizmanto taupīgi un tikai
viskritiskākajiem un neatliekams apstākļiem. (Per Augstākās tiesas Rehnquist, sēžot kā vienu
Tieslietu.) 28 Ušča § 1651 ().
Viskonsina Tiesības uz dzīvību, Inc v Federālā vēlēšanu Com'n, 125 S.Ct. 2 (ASV, 2004) -
iestāde piešķir tiesām saskaņā ar All Writs likumu tiek pienācīgi īstenotas tikai: (1) ja
nepieciešams, vai lietderīgi palīdzību tiesas jurisdikcijai, un (2) ja juridiskas tiesības
gadījumā runa ir neapstrīdami skaidrs. (Per Augstākās tiesas Rehnquist, sēžot kā vienu
Tieslietu.) 28 Ušča § 1651 ().
un citi statūti / likumi par Savienotajām Valstīm attiecībā minētajiem jautājumiem.
8. B ecause par personīgo iesaisti, kas Newsome tika uzaicināts pie Florida A
& M Universitātes attiecībā uz viņas piedalīšanos, kā vienu no Grand
tiesnešu (skatīt izstāde "F" šeit pievienota un iekļauts ar norādi), viņa
saņēma palīdzību FedEx Office sagatavošanā no viņas 12 marts 2011 PFEW
lai netiktu garām 60 dienu termiņš, lai iesniegtu savu
pieteikumu par ārkārtējo Rakstos un joprojām apmeklē releji
un īpašiem notikumiem Florida A & M University. Turklāt, lai
atbalstītu ka Newsome s PFEW bija izpildījusi Augstākās tiesas reglamenta,
viņa lūdza FedEx biroja pārskats 28 jūnijs 2012 Buklets (-iem) atgriezās un
pārbaudīt tās atbilst šī Palātas procesuālā dokumenta prasībām. To darot,
Newsome bija abl e iegūtu Affidavit Džošs
dzirnavnieks, kas paredz viņa liecību, ka
Newsome ir 12 Mar 2012 PFEW ir saskaņā ar Augstākās tiesas
Noteikumos teica prasījumus. Sk izstāde "G" - Affidavit Josh Miller
. Šim lēmumam pievienotā un reģistrēta ar norādi kā izklāstīts pilnībā
šeit FedEx biroju specializējas poligrāfijas un dokumentu
13. sagatavošanu - ti bukleti, kā tas prasīts šajā tiesā. Tāpēc, Newsome pagriezās uz FedEx Office atbalsta
personālu, lai palīdzētu viņai ražošanas PFEW un paļauties uz Dorothy Owens vs Valsts veselības
Corporation, et al, ko sniedz šī tiesa, lai nodrošinātu atbilstību.. Mr Dzirnavnieks apliecina faktu, ka:
. . . Saņēma un apskatīt aptuveni četri (4) Bukleti ar nosaukumu "Re Vogel Denise Newsome
Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Lai Augstākā tiesa Ohio" un ir kompetenta sniegt šādus
secinājumus attiecībā uz Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu ar 33 par šo
procesuālo:
Noteikums 33 - Dokumentu sagatavošana bukleta formātā, 8 ½ - ar
11 collu papīra formātā
1. Bukleta formātā () Izņemot dokumentu skaidri atļauta ar šiem
noteikumiem ir jāiesniedz gada 8 ½ līdz 11 collu papīra, sk.,
piemēram, ar 21, 22, 39 un, katrs dokuments iesniegts tiesai tiek
sagatavoti 6 ⅛ - ar 9 ¼ collu bukleta formātā, izmantojot standarta
salikums procesu (piemēram, karstā metāla, phocomposition, vai
datorsalikums), lai ražotu tekstu iespiesta tipogrāfisks (pretstatā
rakstāmmašīnas) rakstzīmes. Izmantots process ir radīt skaidru,
melnu attēlu uz balta papīra. Teksts jāatveido ar skaidrība, kas ir
vienāds vai pārsniedz izejas lāzera printeri.
Ka man ir apskatīts un / vai pārbauda četrus (4) Bukleti atgrieztās Augstākās tiesas
Amerikas Savienoto Valstu un liecināt šādi:
() Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas
raksta Augstākajā tiesā no Ohio" tika sagatavoti 6 ⅛ - 9 ¼ collu bukleta formātā,
izmantojot standarta salikums process - proti datorsalikums - ražot tekstu
iespiesta tipogrāfisks rakstzīmes un procesu, ko izmanto, ir viens, kas ražo
skaidru, melnu attēlu uz balta papīra, un ir atveidota ar skaidrība, kas ir vienāds
vai excee DS izejas lāzera printeri, kā to prasa Augstākās tiesas Amerikas Savienoto
Valstu noteikumu 33 noteikuma .
2. Katra buklets formāta dokuments, tostarp pielikuma prasības
tekstu, tiek typeset gadsimtā ģimenē (piemēram, Century
Expanded, New Century skolas grāmatā, vai Century skolas
grāmatā) 12 punktu tipa ar 2-punktu vai vairākiem vadošajiem
starp līnijām. Citāti, kas pārsniedz 50 vārdi tiek atkāpi. Gada vēres
burtveidols ir 10 punktu tipa ar 2-punktu vai vairākiem vadošajiem
starp līnijām. Dokumenta teksts ir jānorāda uz abām lapas pusēm.
(B) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas
raksta Lai Augstākajā tiesā Ohio" tostarp pielikums ir typeset izmantojot Century
12 punktu fontu ar 2-punktu vai vairākiem vadošajiem starp līnijām. Ka vairāk nekā
50 vārdiem citāti ir izrobota. Ka vēres burtveidols ir 10 punktu ar 2-punktu vai
vairāk vadošais starp rindiņām un dokumenta teksts parādās uz abām lapas pusēm,
kā to prasa Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu noteikumu 33 pantu.
3. Katru buklets formāta dokumentu izgatavots uz papīra, kas ir
necaurspīdīga, neglazētas, un ne mazāk kā 60 mārciņas svara, un ir
starpības vismaz trīs ceturtdaļas no collas uz visām pusēm. Teksta
lauks, tostarp zemsvītras piezīmēs, nedrīkst pārsniegt 4 ⅛ par 7 ⅛
collas. Dokuments ir saistošs stingri vismaz divās vietās gar kreisās
malas (seglu dūriens vai ideālā saistošs vēlams), lai nodrošinātu
ērtu atvēršanu, un nav teksta daļa būtu neaizsedz saistošs.
Spirālveida, plastmasas, metāla vai virkne stiprinājumi nedrīkst
izmantot. Kopijas patentu dokumentos, izņemot atzinumiem, var
pavairot arī tāda lieluma, kas ir vajadzīgs atsevišķā pielikumā.
(C) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas
raksta Lai Augstākā tiesa Ohio", tostarp papildinājumā ir izgatavots uz papīra, kas
ir necaurspīdīga, neglazētas un ne mazāk kā 60 mārciņas svara un ir starpības
vismaz Trīs ceturtdaļas no collas uz visām pusēm. Turklāt teksta lauki, ieskaitot
zemsvītras piezīmes nav lielāks par 4 ⅛ par 7 ⅛ collas. Bukleti ir stingri saistoši
vismaz divās vietās gar kreisās malas, lai varētu veikt viegli atvēršanu un NO teksta
daļa ir aizklāta ar saistošu (ti saspraustas iesējumā kas ir pieļaujama), kā to R
modulim 33 Noteikumu Augstākās tiesas ASV.
4. Noteikums 33 (d) - Katru grāmatiņa formāta dokuments atbilst
vārdam limitiem parādīta tabulā apakšpunktā 1 (g) šā noteikuma.
Vārdiskos ierobežojumi nav iekļauts iesniegtos jautājumus, par
pušu saraksts un korporatīvo atklāšanas paziņojumu par satura
tabulu, par minētajiem iestāžu galds, advokāta uzskaitot beigās
14. dokumentu, vai jebkādu papildināšanu. Vārds ierobežojums
iekļauts Vēru Verbatim citātus nepieciešami 14.1 noteikuma (f),
ja noteikts tekstā īss nevis papildinājuma neietilpst arī.. . .
(D) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas
raksta Lai Augstākā tiesa Ohio", tostarp pielikums atbilst vārdu robežās un bija
pievienota vajadzīgā "sertifikāts par atbilstību" sniegto Vogel Denise Newsome.
Vārdiskos ierobežojumi nav iekļauts iesniegtos jautājumus, partiju sarakstu,
korporatīvo atklāšana apgalvojums, satura rādītājs, tabulu iepriekš iestāžu,
uzskaitījums aizstāvi beigās dokumenta vai jebkāda papildinājumā, un neietver
burtiskā citātus par konstitucionālie noteikumi, līgumi, statūti, priekšraksti un
noteikumi iesaistīti šajā lietā, noteikti burtiski ar atbilstošiem citātu, kas
nepieciešami saskaņā ar Reglamenta 14,1 (f), un kā to prasa Augstākās tiesas
Amerikas Savienoto Valstu noteikumu 33 pantu.
5. Katru buklets formāta dokuments ir piemērots segums, kas sastāv
no 65-mārciņa svara papīru krāsā norādīts uz topā daļā 1 (g) šā
noteikuma. Ja atsevišķa papildinājums jebkuram dokumentam ir
iesniegts, tā vāka krāsa ir tāda pati kā no vāka dokumenta tā
atbalsta. . . .
(E) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas
raksta Augstākajā tiesā no Ohio" tika sagatavoti, izmantojot piemērotu vāku (ti
WHITE), kas sastāv no 65-mārciņa svara papīra krāsā norādīta tabulā 1 daļā ( g)
Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu 33 pantu.
6. Dokuments sagatavots atbilstoši 33,1 Reglamenta jāpievieno
sertifikāts, ko paraksta advokāts, nepārstāvēto partiju, vai
dokumenta sagatavotājam, norādot, ka īss atbilst vārdu
ierobežojumiem. Personai, kas sagatavo sertifikātu, var atsaukties
uz vārdu skaits no teksta apstrādes sistēma, ko izmanto, lai
sagatavotu dokumentu. Vārds apstrādes sistēma jānoregulē iekļaut
vēres, kas vārdu skaitu. Sertifikātā jānorāda vārdu skaitu
dokumentā. Sertifikātu pievieno dokumentu, ja tas ir iesniegts, lai
darbinieks sistematizācijai un ir atsevišķi no tā. . .
(F) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas
raksta Augstākajā tiesā no Ohio" tika sagatavoti ar papildinājums saskaņā ar
noteikumu 14 Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu konkrētāk, Reglamenta
14 (g) (i ):
Īss pārskats par lietas izklāstīti fakti materiālus izskatīšanai iesniegtos
jautājumus, un satur arī šādas:
(I) Ja pārskats par valsts tiesas spriedumu tiek pieprasīta,
specifikācija procesa posmā, gan pirmās instances tiesā un
apelācijas tiesā, ja federālās jautājumus centās jāpārskata tika
izvirzīti, metode vai manieri tos paaugstinot un kādā veidā tie
tika nodoti ar šo tiesu un atbilstošie kotācijas konkrētu porcijas
ieraksta vai tā kopsavilkums, ar īpašu norādi uz jautājumiem par
ieraksta, kur jautājums parādās vietās (piem. tiesā atzinumu,
lemjot par izņēmuma, daļa tiesas maksa un izņēmums tiem,
norīkot kļūdas), lai parādītu, ka federālā jautājums bija savlaicīgi
un pareizi pacelt un ka šī tiesa ir kompetenta pārbaudīt
spriedumu par rakstu. . . Kad no ieraksta balstījās uz šajā
apakšpunktā porcijas ir apjomīgi, tās iekļauj papildinājumā
apakšpunktā 1 (i), kas minēts. . .
un sastāv no tikai aptuveni piecpadsmit (15) numurētiem Pielikumi, kas nav
apjomīgs un sastāv tikai no aptuveni 54 lapām (ti satur abpusējā druka) un sekot
ārkārtas lūgumrakstu pavēsti saskaņā ar Reglamenta 33 Augstākās tiesas Amerikas
Savienoto Valstu .. . .
5. Ka 12 janvāris 2011 vēstule sniedz Vogel Denise Newsome ar atgriešanos aptuveni
četru (4) no 41 Lūgumrakstu ārkārtējais Rakstos gada 12 marts 2011, saņēma Augstākās
tiesas ASV valsts vai aptuveni 17 marts 2012 nav piemērojama, un tajā nav arī izskatīti
pārkāpumus saskaņā ar Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu 33 noteikuma un var
būt atpakaļ kļūdaini bez rūpīgas pārbaudes tiesā. Turklāt, šķiet, ir kļūdaina secinājumi
paļaujoties uz iepriekš vēstuli no 12 janvāris 2011 par dokumentu, kas Augstākās tiesas
Amerikas Savienoto Valstu 17.martā, 2011 - ti datums pēc koriģētajiem ārkārtēju
Lūgumrakstu rakstu.
15. Tādēļ, atbalstot ka šī tiesa ir REPEAT nespēju nodrošināt Newsome ar trūkumus
darīts ar viņas 6 janvāris 2011 procesuālā dokumenta, ir tieša un tuvi rezultāts ka nav
ar Newsome s 12 Mar 2011 PFEW iesniegti šajā Tiesā kļūdas.
9. Lūdzu ņemt PAZIŅOJUMS: Ka šajā laikā Newsome NETIKS iesniedzot papildu
jo viņas 12 marts 2011
un / vai jaunu lūgumu par ārkārtējo kopijas pavēstes,
Lūgumrakstu ārkārtas Rakstos iesniedz un saņem šīs tiesas ir
saskaņā ar Augstākās tiesas ASV pamatnostādnēm.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Kaut arī šī Tiesas 4 maijs 2012 vēstules ir parakstījis Redmond K. Barnes, tika iesniegts ar
nosaukumu William Suter un ar viņa piekrišanu. W izvien Tajā nav nepieciešams daudz, lai šī tiesa
nezināšanu un stulbumu lai parādītu caur Mr Suter s 4 maijs 2012 vēstule, ir svarīgi, ka Newsome
norādīt šādus jo šis jautājums ir kļuvis par vienu no SABIEDRĪBAS / globālas intereses (ti valsts un
starptautiskā mērogā), un tādēļ ir svarīgi, lai ārzemju valstīm / līderiem / pilsoņiem uzzināt par sevi kā
augstākās tiesu Amerikas Savienotajās Valstīs veic noziedzīgu darbību un to nozīmi sazvērestības
atņemt Newsome vienlīdzīgu aizsardzību likumu, neaizskaramību un privilēģijām saskaņā ar likumiem
izmisīgi motokross, mēģinot lai iegūtu
un taisnīgu procesu likumu, jo viņi
Amerikas Savienotās Valstis prezidents Baraks Obama atpakaļ
Baltajā namā un, lai saglabātu savu kriminālo / PILSONISKĀ
netaisnības nav sabiedrības / Globālais viedokli un / vai acīm!
ieraksts pierādījumi atbalsta ka Augstākā tiesa ASV saņēma Newsome s marts 12, 2012 Lūgumraksts
no Ārkārtas Rakstos, vai aptuveni 16 marts 2011. Turklāt, ka šis vai aptuveni 6 maijs 2011
Tiesa, saņēmusi Newsome laicīgai 3 maijs 2011 "atbilde uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011,
Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu - apzināšana Ārkārtas Rakstos (as), Iesniegts un
Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
kas atbild šī Tiesa vēstulēm no 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, par to, ko ORIĢINĀLS Prāva S
tiek meklēti jāiesniedz saskaņā ar "VISI Writs likumu", kas ietilpst šī Tiesas kompetencē un
teica: "VISI Writs Act" darbības, kas ir juridiski un Likumīgi pilnvarots iesniegt kā norādīts 3 maijs
2011 Atsaucīgs procesuālo.
10. Newsome ir savlaicīgi pieprasījusi FedEx Birojs sniedz viņai ar tāmi, cik daudz tas varētu izmaksāt, lai
pārdrukāt un ražot PFEW Bukleti ja apelācijas instances tiesa nav viņiem. Saskaņā ar Affidavit Josh
Millera pie izstāde "G", FedEx Office lēš, ka uz RE-darot šo darbu izmaksas ir aptuveni $ 304,00, un
neietver pastmarkas un citas izmaksas, kas saistītas ar, kam RE-DO šo darbu, ja tas tiesa, vairs nav
procesuālos dokumentus. Skat ¶ 6, no 5 Page teica Affidavit. Newsome NAV jāsedz izmaksas
RE-DO izklāstus, kas jau ir un šai tiesa nav novērst trūkumus (ja vispār - jo ir NAV)
ar 12 marts 2011 PFEW.
11. Ir svarīgi PIEZĪME: Tas tā ir gan NELIKUMĪGA / ILLEGAL un neētisku šīs Tiesas
iesaistīties kriminālās darbībās / sazvērestības traucēt tiesvedībai un procesuālo aizpildīšana ar šīs tiesas,
kas m EET procesuālā dokumenta prasībām un $ 300,00 pieteikuma maksa ir sniegta.
Amerikas Savienotās Valstis Naudas Pasūtījuma Nr. 192.565 93.937 kas pievienots šim tūlītēju
iesniegšanu:
16. 12. Lūdzu, ņemiet vērā: ka saskaņā ar šo Tiesas vēstuli 1.augusta 20 11, tikai
rīcība nepieciešama, lai saņemtu lūgumu par Ārkārtas Rakstos Tika nodrošināšana "$
300,00" pieteikuma maksa, lai aizstātu čeku, kas bija beidzies.
Newsome iesniedza "pieteikuma maksa", lai viņas Kentuki senators Rand Pāvils lūdzot viņam rīkoties
ar šo viņas vārdā, vai aptuveni 31 Aug 2011/September 1, 2011 līdz apgalvotu tiesības, "Amerikas
Savienoto Valstu KENTUKI Senators RAND PAUL: pieprasījuma Izmeklēšanas statuss (S)
pieprasījums par ASV prezidents Baraks Obama un valsts aģentūras / ierēdņi; jāpalīdz iegūt lūgumu
par ārkārtējo Rakstos Iesniegts; un saņem Relief palīdzība PAŠLAIK / NEKAVĒJOTIES Sakarā
Newsome - rakstisku atbildi, ko lūdz ceturtdiena 15 septembris, 2011 ". Kurā šī tiesa ir pilnībā
apzinās, jo tas bija paredzēts kopiju dokumentu (-iem).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
Lūdzu, ņemiet vērā: ka šī tiesa bija ieteikts jau 31 augusts 2011, ka Amerikas Savienotās
Valstis Kentucky senatora Rand Paul ha d sniegta ar "pieteikuma maksa" par iesniedzamo šajā Tiesā, lai
saņemtu lūgumu par ārkārtējo Rakstos iesniegts; Taču, no Newsome pētniecības, viņš arī šķiet iesaistīti
kriminālajā sazvērestības ar Baker Donelson un šajā senatora Rand Paul Liberty Savstarpējās
apdrošināšanas sabiedrība labumu no BIG / lielākajos finanšu Don mos:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Šķiet, ka kopš notiek PUBLISKAIS / globāla pakļaujot korupciju no Amerikas Savienoto Valstu
valdībai, kas, vai aptuveni 4 jūnijs 2012, Amerikas Savienotās Valstis Kentucky senatora Rand Paul ir
atgriezies naudas pārveduma (s) iesniegto filiālēm viņa uzmanību darbam ar Newsome. Amerikas
Savienotās Valstis Kentucky senatora Rand Pāvils norādot daļēji:
"Paldies, ka sazinājāties ar mani par likumību pašreizējās administrācijas. Kamēr
es cienu jūsu bažas mans birojs nevar iesniegt juridiskos dokumentus savā vārdā.
Tādēļ man ir uzdots mani darbinieki atgriezties posteņus, kas tostarp naudas
pārvedumiem.
Pievienotais ir šādi priekšmeti:. . .
- 1 Pasta naudas pārvedumu Sērijas numurs 19256593937
- 1 Pasta naudas pārvedumu Sērijas numurs 19256907306
- Dokumentu bija 31 augusts 2011
- "Rozā Slip" dokuments
17. Sk izstāde "H" kopiju 4 jūnijs 2012 vēstule tikai Šim lēmumam pievienotā un iekļauta ar norādi, it kā
tas noteikts pilnā šeit -. ti prasību, kas patiešām "jurisdikcijā" no ASV Senātā un ir SAVLAICĪGI,
Atbilstoši un pietiekami iesniegts Amerikas Savienoto Valstu Kentuki senators Rand Paul par
noformēšanu un pārvietošanu. Tomēr, tā vietā Newsome un PUBLISKĀ-AT-LIELA ir tagad nodarbojas
ar "nenopietnu" Mēģinājumi senatora Rand Paul un Kongresa, lai iegūtu Amerikas Savienotās Valstis
Tāpēc šajā laikā, TIKAI
prezidenta Baraka Obamas ar 2012 prezidenta vēlēšanām.
atbilde šī Tiesa ir gatavojas iegūt tas ir instant procesuālo un atkal,
Newsome s atkārtošanu, 3 maijs 2011 procesuālo rakstu ar
nosaukumu "reakcija uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011,
Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu -
identificēšana Ārkārtas Rakstos (i) jāiesniedz un Rakstos (-iem)
Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
iesniegts iesniegšanas ar Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu un atbild uz šo Tiesas jautājumu
(-s) par to tiesā (-iem) prasīta jāiesniedz. Caur šo instant iesniegšanu, Newsome turpmāk paredz:
ATBILDE UZ 28.JŪNIJĀ 20 12 AUGSTĀKĀ TIESA NO AMERIKAS
SAVIENOTAJĀM VALSTĪM 'DOKUMENTU IESNIEGŠANA -
PIEPRASĪJUMS PAR ATBILDI PAR KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA
AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL
DENISE NEWSOME S LŪGUMU PAR EXTRAOR RAKSTA DINARY
VĒLAS ŠĀDI IESNIEGTS SASKAŅĀ AR "VISI WRITS" STATŪTI /
LIKUMS UN KAS NOSAKA ASV LIKUMIEM - RAKSTISKU
APLIECINĀJUMU ATBALSTĪTU ATBILSTĪBU AUGSTĀKĀS TIESAS
PIETEIKUMA PRASĪBAS - PIEPRASĪT, LAI TIKTU INFORMĒTS PAR
JEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTU
kas skaidri izklāstīti oriģināls darbības saskaņā ar "VISI Writs likumu", kas ir jurisdikcijā
Augstākās tiesas priekšsēdētājam Amerikas Savienotajām Valstīm, lai apstrādātu un procesu!
13. Lūdzu, ņemiet ka šajā laikā, Newsome lūdz rakstveidā, piektdiena 14
septembris, 2012, kas Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu / William K. Suter sniegt
nesaprot par 3 maijs 2011 Atsaucīgs procesuālā dokumenta iesniegts un
viņai, kas tas ir tas tiesa
saņēmis Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu. Turklāt ar piektdiena 14
septembris, 2012, Skaidri izklāstīti minētās nepilnības (ja tādas ir), kas
12 marts 2012 Lūgumraksts Ārkārtas Rakstos iesniegti šajā Tiesā par
iesniegšanas un saņēma vai aptuveni 17 marts 2011:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Kā kopīga, šie jautājumi ir kļuvuši jautājums par sabiedrības / globālas intereses gan nacionālā, gan
starptautiskā līmenī. Tāpēc, lūdzu padomu Newsome vai Augstākā tiesa ASV atsakās
iesniegt savu tiesas prāvu ar "VISI Writs likumu" un , ja tā, tad kāpēc?
15. Uz vai aptuveni 17 Mar 2011, šī Tiesa paziņoja Newsome ka:
Iepriekš tiesības petīcija uz ārkārtas raksta meklē nenoteiktā noregulējumu tika
saņemta 17.martā, 2011.
Lūdzu informējiet šo amatu ar vēstuli, cik drīz vien iespējams, kāda veida ārkārtas
raksta tu meklē iesniegt, ti ārkārtas raksta mandamus, mandamus / aizliegums, habeas
corpus.
Šis birojs būs saglabāt visus kopijas lūgumrakstu.
Sk izstāde "I" šeit pievienota un reģistrēta ar norādi kā izklāstīts pilnībā šeit.
LŪDZU, IEVĒROJIET:! Nekas šajā Tiesas 17 Mar 2011 vēstule konsultējot ka
Newsome s PFEW neatbilst procesuālā dokumenta prasībām, jo tas viss tiesa tagad ir nepieciešama, ir,
ka Newsome "informē šo iestādi ar vēstuli, cik drīz vien iespējams, kāda veida ārkārtas rakstu "viņa
vēlas. Vai aptuveni 22 aprīlis 2011, Newsome SAVLAICĪGA reaģēja uz šo Tiesas 17 marts 2011
pieprasījuma. Sk izstāde "J" - atbilde uz 17 marts 2011 Augstākā tiesa Amerikas Savienoto Valstu
vēstule (Ti kur apmēram Pages 18 un 19, Newsome sniedz šo Tiesai ar sarakstu WRITS kas jāiesniedz:
18. . Oriģināls Rakstos
Oriģināls Rakstos: raksts uzsākšanas prasību un vēršot atbildētājai
parādīties un atbildēt.
Tātad, ASV Augstākā tiesa ir nepārtraukts pilnvaras pieņemt
ārkārtas writs kas atbalsta nu tās sākotnējā jurisdikcija [2] , tostarp
par daļu no jurisdikcijas (-u) darbībai vispārējā uzraudzības
kontroli pār tiesu sistēmu - valsts vai federāla: [3]
b. Raksta Conspiracy [4]
Raksta Conspiracy: raksta pret vienu, kurš sazvērējušās ievainot
prasītājam. . .
Salinas v ASV, 118 S.Ct. 469 (1997) - Sazvērestības var pastāvēt un sodīt vai materiālās
ir atšķirīgas ļaunums, bīstams
noziegumu var apsvērt, par sazvērestība
sabiedrībai, un tāpēc sodāma pats par sevi.
Tas ir iespējams, lai persona, lai sazvērestību par komisijas
noziegumu ko trešās personas.
ASV v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohaio, 2009) - Tā ir vienošanās ar nelikumīgu
darbību prettiesiskums, jo, pamatojoties uz sazvērestības maksas, nav atkarīgs
sasniegšanu tās galiem, tā ir nozīmes, ka tas var būt objektīvi neiespējami sazvērnieki
izdarīt būtisko nodarījumu; tiešām, tas ir savstarpējā sapratne vai vienošanās pati, kas
ir krimināla, un vai shēmas mērķis patiesībā ir, jo puses uzskatu, ka tas, nelikumīgu ir
nozīmes.
c. Raksta Course
Raksta kursa: pavēsti izsniedz kā pašsaprotamu lietu, vai piešķirts
kā jautājums par tiesību.
GORMLEY v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - tiesa taisnīguma ir tiesības izdot
writs palīdzības vai turēšanu ieviešanas mērķiem savus pasūtījumus un dekrēti.
Jo re Čikāgā, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - aizliegums izdos
ja zemākas instances tiesa ir skaidri bez jurisdikcijā iesniedzējs, kurš jau pašā
sākumā, iebildis pret jurisdikciju, bija palikuši savas tiesības ar atbilstošu
procedūru, un nebija cita veida atlīdzību. . .
d. Raksta Detinue
Raksta Detinue: kopīga likums rīcību, lai atgūtu personisko īpašumu
nelikumīgi, ko citu.
"In detinue prasība ir pie uzvalks personai, kurai ir tiesības
veikt tūlītēju preču valdītājs pret personu, kas faktiski atrodas
no tām, un kurš, pēc pareizas pieprasījuma, nespēs vai
atteiksies tos sasniegt un kas, pēc pareizas pieprasījuma,
nespēs vai atteiksies nodrošināt tās bez attaisnojoša iemesla.
Detinue pie mūsdienām ir divi galvenie lietojumiem.
Pirmajā vietā, prasītājs var vēlēties ĪPAŠS restitūciju viņa
Kustamās mantas un ne zaudējumu atlīdzību par to
pārveidošanas. Viņš pēc tam iesūdzēt detinue, NAV trover.
Otrkārt, prasītājs būs iesūdzēt tiesā detinue ja atbildētājs
izveido nepretendēt īpašumtiesību un nav bijis vainīgs
parādniekiem. . .
Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - gadījumos detinue darbības ir tīri
aizsardzības par daļu no prasītāja. Tās mērķis ir tikai pretoties mēģinājums
nepareizi un atjaunot statusu quo, kā tas bija, kad tiesības tikt attaisnoja
iekaroja. .. . .
Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto remonts Inc, 562 325
So.2d (1975) - Ja atbildētāja valdījumā īpašuma nelikumīga, pieprasījums nav
vajadzīgs, lai atgūtu kompensāciju par aizturēšanu.
19. e. Raksta Entry
Pavēsti par ieiešanu: raksts, kas ļauj personai nelikumīgi atsavināts
nekustamā īpašuma, lai ievadītu un retake īpašumu.
f. Raksta Exigi Facias
Raksta Exigi Facias: Ka jums likt pieprasīti neatliekams: prasa
tūlītēju rīcību vai palīdzību; steidzamu..
Black likums Dictionary - Scire Facias: pavēstes pieprasot persona,
pret kuru ir izsniegts ierasties un parādīt izraisīt kāpēc daži no
ieraksta jautājums nedrīkst atcelt vai atbrīvoja, vai kāpēc pasīvās
spriedums pret šo personu nevar tikt atjaunota.
Wayman v Southard, 1 23 ASV (USKy., 1825) - Saskaņā Tiesu likumu. . .
paredzot, ka tiesa ir tiesīga izdot writs no scire facias. . . un visi citi writs nav
speciāli paredzēti likumā, kas varētu būt nepieciešami, lai to jurisdikciju,
vispārējais termins "writs" nav apturējis, lai sākotnējā procesā vai apstrādāt
priekšējo pirms sprieduma taisīšanas.
Valdena Nomnieks V. Craig Mantinieki, 147 39 US (USKy., 1840) - Demurrers
uz writs no scire facias izvirzīt tikai tiesību jautājumus par faktiem, kas norādīti
raksta.
g. Raksta Formedon
Raksta Formedon: raksta tiesību pieprasīšanai izrietošais piederoša
īpašuma citu. Raksta formedon bija augstākais pieejamais līdzeklis ar
nomnieku.
Monagasa v Vidals, 99 170 F.2d (1948) - darbība "revendication" ir darbība, ar
kuru cilvēks prasa kaut ko viņš apgalvo, ka ir īpašnieks, un prasība attiecas uz
nekustamo īpašumu, kā arī kustamās mantas, un uz ķermeniskām vai
bezķermenisku lietu.
Public Service Co New Hampshire pret Voudoumas, 81 151 A. (1930) - raksta
ierakstu būtībā valdījuma raksturs.
st. Raksta izpildraksts
Raksta izpildraksts: tiesas rīkojumu komandē vai novērstu prasību. -
Lai iegūtu izpildrakstu, sūdzības ir jāpierāda, ka nav skaidrs,
atbilstoša, un pilnīgu likuma priekšā līdzeklis un ka nelabojams
kaitējums radīsies, ja atvieglojums tiek piešķirts.
ASV v Oregon State Medicīnas Soc, 72. S.Ct. 690 (1952) - Neraugoties uz šo
pagaidu noregulējumu ir obligāta formā, šāds atvieglojums ir, lai atsauktu
esošos apstākļus, jo citādi tie var turpināties.
Porter v Lī, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Ja ar paziņojumu par aizliegumu
procedūrā atbildētājam apsver akti centās tikt piekodināja, tiesa var ar
MANATORY izpildraksta atjaunot status quo.
i. Raksta Mandamus
Raksta Mandamus: raksts, ko izdevusi augstāka tiesa, lai piespiestu
zemākas instances tiesai vai pašvaldības ierēdnis veikt obligātas un
tīri MINISTRU pienākumus pareizi.
"Alternatīva Mandamus: mandamus izsniedz
pēc pirmā pieteikuma atvieglojumu, komandē atbildētājam
nu veikt aktu IZPRASA vai jāierodas tiesā noteiktā laikā,
lai parādītu iemesls nav veic to."
"Kategoriskās Mandamus: ABSOLUTE un
nekvalificētu komanda atbildētājam darīt to aktu."
Heckler v Ringera, 104 S.Ct. 2013 (1984) - kopdzīves raksta mandamus mērķis
ir sniegt līdzekli prasītājam, tikai tad, ja ir izsmelti visi no reljefa ceļiem un
tikai tad, ja atbildētājs ir parādā viņam skaidri nondiscretionary nodokli. 28
Ušča § 1361.
20. ASV bijušais rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - raksta mandamus
izdos tikai tad, ja pienākums veikt, ir ministru un pienākums darboties stingrs
un skaidri definēts.
Uzraugi v ASV, 71 85 ASV (1873) - muitas raksta mandamus nav radīt
pienākumus, bet, lai piespiestu izplūdes jau esošajām.
Reeside v Walker, 272 52 ASV (1850) - mandamus tikai piespiest sniegumu
kādu ministru, kā arī juridisks pienākums.
Heckler v Ringera, 104 S.Ct. 2013 (1984) - kopdzīves raksta mandamus mērķis
ir sniegt līdzekli prasītājam, tikai tad, ja ir izsmelti visi no reljefa ceļiem un
tikai tad, ja atbildētājs ir parādā viņam skaidri nondiscretionary nodokli. 28
Ušča § 1361.
ASV bijušais rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - raksta mandamus
izdos tikai tad, ja pienākums veikt, ir ministru un pienākums darboties stingrs
un skaidri definēts.
Reeside v Walker, 272 52 ASV (1850) - mandamus tikai piespiest sniegumu
kādu ministru, kā arī juridisks pienākums.
j. Raksta Bumbas
Raksta Bumbas: pavēsti izsniedz atgūt īpašumā zemi.
Lacassagne v CHAPUIS, 12 S.Ct. 659 (1892) - Rīkojums, jo tas ir tikai
profilaktiska līdzeklis, ne gulēt, lai atjaunotu uz īpašumu, kurš apgalvo, ka ir
nelikumīgi izliktas no zemēm ar raksta īpašumā izdots uzvalkā, uz kuru viņš
nav puse.
k. Raksta Praecipe
Raksta Praecipe: Pēc kopējas likumu, raksta PASŪTĪŠANA
atbildētājs darīt kādu darbību vai paskaidrot, kāpēc bezdarbība ir
piemērots.
"Pracipe quod Reddat - raksta vēršot atbildētājai
atgriezties noteiktu mantu - bija pareizi raksta, kad prasītāja
prasība bija īpašs lieta, kā par parāda piedziņu noteiktu, vai
atjaunošanai šāda kustama manta, vai sniedzot līdz šādu māju,
vai tik daudz zemes. . . "
l. Raksta aizsardzības
Raksta aizsardzība: pavēsti, lai aizsargātu liecinieku tiesvedībā, kas
draud ar arestu.
Levy v Wallis 4 US 167 (1799) - apgrūtinājums no nodevas par personisko
mantu, nav zaudēts, lai gan preces ir palicis no atbildētāja rokās; ja tur būt
krāpšana.
m. Raksta Recaption
Raksta Recaption: raksts ļauj prasītājs atgūt preces un bojā no
atbildētāju, kas padara otru stresu, bet replevin darbība iepriekšējā
briesmu tiek izskatīts.
"Replevin - raksta iegūts no tiesas kredītrīkotājas retaking
personiskās mantas nelikumīgi veikto vai aizturēts. -
"Par replevin melu, kur īpaša personiskais īpašums ir
nelikumīgi pieņemts un tiek nepamatoti aizturēti, pasākumus,
lai atgūtu īpašumu iegūšanai, kopā ar zaudējumu atlīdzību
par savu aizturēšanu. Lai atbalstītu rīcību tas ir nepieciešams..
() Ka īpašums ir personīgais (b) Ka brīdī uzvalks Prasītājs, ir
tiesības uz tūlītēju valdījumā (c) Ka (pēc vispārējās tiesībās)
atbildētājam ir nepamatoti veikusi īpašumu (replevin ar cepit).
Bet, saskaņā ar likumu vairumā valstu, prasība tagad arī gulēt,
ja īpašums ir nepamatoti aizturēts, lai gan tas bija likumīgi
iegūta pirmajā instancē (replevin kas detinet). (D) ka īpašums
tiek WRONGFULLY aizturēja atbildētāja laikā masts.
Benjamins J. Shipman, Rokasgrāmata par kopdzīves
21. procesuālā dokumenta § 49, 120 (Henrijs Winthorp Ballantine
izd., 3d ed. 1923). "
n. Raksta aizlieguma
Raksta aizliegums: (1) likums vai pasūtīt kas aizliedz noteiktu
darbību. (2) ārkārtas raksta izdevusi apelācijas tiesa, lai novērstu
zemāku tiesai pārsniedz savas pilnvaras vai novērst nonjudicial
virsnieks vai organizācijai īstenot pilnvaras.
"Aizliegums ir sava veida kopdzīves izpildrakstu, lai
novērstu nelikumīgu pieņēmumu par piekritību. . . Tā ir
izplatīta prakse izpildrakstu pret valdības piesavināšanos, jo, ja
viens sauc Coram non judice (pirms tiesneša neatļautu
uzņemties iepazīties ar lietas), atbildēt uz tribunālā, kas nav
juridiski iepazīties ar cēloni. Tā aresti norisi jebkurā tribunālā,
tāfele, vai persona, kura veic tiesas funkcijas tā, vai ar ne savā
jurisdikcijā vai rīcības brīvības. Benjamins J. Shipman,
Rokasgrāmata par kopdzīves procesuālā dokumenta § 341, 542
(Henrijs Winthorp Ballantine ed. , 3d ed 1923). ".
ASV v Hoffman, 158 (1866) 71 ASV - "raksta aizlieguma" ir tāds, kas pavēl
personu, kurai tas ir vērsts ne darīt kaut ko, ko Relator ierosinājumam, tiesa ir
informēta viņš gatavojas to darīt, un, ja lieta būs jau izdarīts, raksta aizliegums
nevar atsaukt to, lai tāda būtu vajadzīga apstiprinošu aktu, un tikai sekas raksta
aizliegumam pārtraukt visas darbības, un, lai novērstu jebkādu turpmāku virzās
aizliegta virzienā.
o. Raksta Review
Raksta apskats: vispārējā procesa forma izsniegšanas no apelācijas
tiesas savest pārskatīta ieraksts par tiesvedības tiesā zemāk.
Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Ja tiek veikti pasākumi rekordlielu
administratīvo iestādi nevar, tad klāt liecība tiesā, lai novērstu nepilnības, kas
ierakstā, vairāk nekā argumentiem aizstāvi par pārskatīšanu var aizstāt
aģentūras nespēja izdarījusi secinājumus vai norādīt iemeslus.
La Pirkt v Howes Ādas Company, 77 S.Ct. 309 (ASV, 1957) - Kur kuriem
attiecas izpildes noteikumu kas pēc likuma tas ir pienākums Augstākās tiesas
formulēt un īstenot spēkā, mandamus vajadzētu izdot, lai novērstu šādu rīcību
saskaņā ar to, kas ir tik jūtami nepareiza, lai tā būtu plašāki par noteikums
atsaucas.
lpp. Raksta Supersedeas
Raksta Supersedeas: raksts, kas aptur sprieduma kreditora tiesības
vērst piedziņu, usu. līdz apelāciju.
q. Raksta Virskontrole
Raksta Virskontrole: pavēsti izsniedz, lai labotu kļūdains
nolēmums, ko zemākas instances tiesas NU kad nav apelācijas vai ja
apelācija nevar sniegt adekvātu palīdzību un valdošā rezultātā tiks
GROSS netaisnību.
Zvejnieks v apgabaltiesa sešpadsmitais Tiesu Dist. Montana, un uz Rosebud
County, 96 S.Ct. 943 (1976) - raksta uzraudzības kontrole ir pieejama tikai
sākotnējā tiesas procesā. . . Augstākā tiesa un, lai gan tas var emitēt plašā
apstākļos nav līdzvērtīgs apelācijas. 28 Ušča § 1257 (3).
ASV v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (ASV, 2010) - Pēc anglosakšu tiesību, kurš
uzņemas atbildību par trešo personu ir pienākums īstenot saprātīgu rūpību, lai
kontrolētu šo personu, lai novērstu viņu no izraisot pamatoti paredzamu miesas
bojājumus citiem.
r. Raksta drošības iestāžu Pacis
Raksta drošības iestāžu Pacis: pavēsti kādam baidoties miesas
bojājumus no cita, jo kad persona ir draudēts ar vardarbību.
22. s. Ekstrateritoriālie Writs
Ekstrateritoriālie Writs: Ārpus ģeogrāfisko robežu konkrētā
jurisdikcijā.
Kas izveidotas ar valsti ir pilsonis šajā valstī laikā no Konstitūcijas izpratnē un
ASV statūti ieguldot Augstākā tiesa ar sākotnējās jurisdikcijas pretrunu starp
valsti un citu valstu pilsoņiem. Viskonsina v pelikāns Ins. Co, 127 US 265, 32
L Eds 239, S 8 Ct. 1370 (1888) (ovrld daļēji uz citiem iemesliem, Milwaukee
County v ME Baltajā Co (1935) 268 296 ASV, 80 L Eds 220, 56 S. Ct. 229)).
saskaņā ar VISS WRITS akts) pievienotajā pielikumā un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit.
16. Vai aptuveni 27 aprīlis 2011 [ti pats datums ASV prezidents Baraks Obama izlaidumi FAKE /
viltots apliecinoša dokumenta kopija par dzīvi dzimušo, šī Tiesa paziņoja Newsome ka:
Jūsu vēstule un pielikumi tika saņemti šajā birojā 26.aprīlī, 2011, un ir atpakaļ uz
iemeslu, kas noteikts manā vēstulē 17 marts 2011, pievienot kopiju.
Jums nav izdevies noteikt par ārkārtas veida rakstu jūs meklējat failu.
Sk izstāde "K" arī pievienots, un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit.
LŪDZU, IEVĒROJIET: Atkal, nekas šajā Tiesas 27 aprīlis 2011 vēstuli konsultējot
ka Newsome s PFEW neatbilst procesuālā dokumenta prasībām, jo tā nav! Šī tiesa konsultē Newsome
ka viņa ir "izdevies identificēt par ārkārtas veidu raksta" viņa vēlas. On vai par 3 maijs 2011,
Newsome SAVLAICĪGA reaģēja uz šo Tiesas 27 aprīlis 2011 burtu. Sk izstāde "L" - reakcija uz 17
marts 2011 un 27 aprīlis 2011, Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu - apzināt Ārkārtas
Rakstos (-iem), kas jāiesniedz un Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz (ti kur apmēram
2 lapa, Newsome ATKAL nodrošina šo Tiesai ar sarakstu WRITS kas jāiesniedz:
1) Oriģināls Rakstos 2) Raksta Conspiracy
3) Raksta Course 4) Raksta Detinue
5) Raksta Entry 6) Raksta Exigi Facias
7) Raksta Formedon 8) Raksta izpildraksts
9) Raksta Mandamus 10) Raksta Bumbas
11) Raksta Praecipe 12) Raksta aizsardzības
13) Raksta Recaption 14) Raksta aizlieguma
15) Raksta Review 16) Raksta Supersedeas
17) Raksta uzraudzības 18) Raksta drošības iestāžu Pacis
19) kontroles
Ekstrateritoriālie Writs
saskaņā ar VISIEM Writs likumu!
17. Newsome uzskata, ka faktu, pierādījumu un juridisku secinājums sniegts EM / NR un PFEW un to
atbalsta eksponāti / pielikumiem uzturēs ka šis jautājums ir "valsts nozīmes" un ir valsts / valsts
drošību, jo tā atbalsta slēpšanā Respondentu, ASV prezidents Baraks Obama, viņa administrācija un
Amerikas Savienoto Valstu valdība no korupcijas, kriminālo / PILSONISKĀ V IOLATIONS un
terorisma / rasists / supremacist prakse. Turklāt pierādījumi dokumentācijā būs ATBALSTS tīšas
nevērību likumdošanas politikas noteikumus par Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu, kas ir
tiešs un tuvējos REZULTĀTS no nopietnas grūtības un TIESISKĀ netaisnību izlīdzinājās pret
Newsome locekļi savā klasē un / vai pilsoņiem no ASV.
Šis instant ir celta prasība meklē iesniegšanu sākotnējā prasībā un ārkārtas WRITS
izsniegšana, jo ārkārtas apstākļu cietuši ar faktu, pierādījumu un tiesiskās sekas, kas sniegti EM / NR un
PFEW un to atbalsta eksponāti / papildinājumu - nolūkā norobežošanai sliktāks tiesām un pārvaldes
iestādi (-iem), kas adresēts, ar likumīgu veikšanu to noteiktajā jurisdikcijā un lai piespiestu tos īstenot
varu obligāti nepieciešamo un reglamentē statūti / likumi.
Morrow v District of Columbia, 728 417 F.Ed, 135 US App.Dc. 160 par 259 apcietinājumā
A.2d 592 (1969) - Starp faktoriem, kas jāņem vērā, nosakot, vai privilēģija writs jāizdod ir
vai jautājums ir "valsts nozīmes", vai pret fragmentāru apelāciju politiku būtu
neapmierināti, vai ir bijis Apzināta neievērošana likumdošanas politiku, vai noteikumu
augstākās tiesas, un vai atteikums izsniegt raksts var strādāt nopietnas grūtības uz pusēm.
Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
Ārkārtas writs ir rezervētas patiešām ārkārtas iemeslu, un tad tikai, lai noturētu sliktākas
tiesai likumīgu īstenojot savu paredzētajā jurisdikcijas vai piespiest to izmantot savas
pilnvaras, ja tas ir pienākums to darīt.
18. Newsome cenšas jebkuru un visu piemērojamo atbrīvojumu zināms Augstākās tiesas Amerikas
Savienoto Valstu izlabot netaisnību / tiesas kļūdām jārisina šeit, kā arī EM / NR, PFEW un to atbalsta
23. eksponātu / pielikumiem. Newsome uzskata, ka ieraksts pierādījumi turpmāk atbalstīs rīkojumi, kas
iegrāmatoti tiesneši zinot, ka tās kompetencē nav rīkoties juridiskā darbība / tiesas prāvu.
Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Iestāde piešķirtas ar likumu pilnvaro
tiesas izdot visas writs nepieciešamos neaprobežojas ar raksta izsniegšanas kas veicinātu
jurisdikcijas jau iegūtās sūdzību, bet attiecas arī uz tiem gadījumiem kas atrodas tiesas
apelācijas jurisdikcijas kaut NĒ apelācija vēl nav pilnveidotas. 28 Ušča § 1651. Roche v
iztvaicēts piens Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(N. 3) Ārkārtas writs atļauts izsniegt tiesas izveidotas ar Kongresa likums būtu
jāizsniedz tikai saskaņā unikālu un pārliecinoši apstākļiem.
De Beers Consol. Mines v ASV, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
Lūgumraksta jāpiemēro šajā tiesā certiorari zem 262 §. Ka sadaļa sniedz daļēji: "Augstākā
tiesa. . . ir tiesīga izdot visus writs nav īpaši paredzēta ar likumu, kas varētu būt vajadzīgi,
lai veiktu savas jurisdikcijas un tīkama paražas un tiesību principiem. "
. . . Kad Kongress aiztur starpspriedumā viedokļus, § 262, protams izmantoja, lai
koriģētu vienkāršu, realizējot kļūdu atzina tiesu varu. Bet, kad tiesai nav tiesu varu darīt to,
ko tā veic tās darīt - kad tās rīcība ir ne tikai kļūda vai uzurpācija varas - situāciju attiecas
precīzi iekļautos pieļaujamajā izmantošanu 262 §. Mēs turpināt, tāpēc, lai noskaidrotu, vai. .
. Tiesai ir tiesības ievadīt rīkojumu saskaņā ar uzbrukumu.
Arī redzēt, 80 kongress
Māja Ziņot Nr.308.
19. Kaut arī šķiet tas tiesa mēģina triks Newsome vērā ierobežo atbalstītās Writs viņa nes Tiesā un
izvēlēties starp trīs (3) variantiem - ti "ārkārtas raksta mandamus, mandamus / aizliegumu, habeas
corpus", ir skaidrs, Newsome ka šī Tiesa mēģina atņemt viņas vienlīdzīgu aizsardzību likumu un
tiesībām nodrošināti / garantē Augstākās tiesas, ASV konstitūcija un citi statūtiem / likumiem,
noteikumiem minētajiem jautājumiem. Piemēram,:
Amerikas Savienotās Valstis vs zemes īpašumu un ēku Pazīstams kā 63-39 Trimble
Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Amerikas Savienotās Valstis bija tiesības raksta
palīdzības zem Visas Writs Akts atļauj United States Maršala Service lai pārņemtu
nekustamo īpašumu un telpu, kas bija pasūtījis atsavināta uz ASV, izlikt visus
iemītnieki un viņu personisko īpašumu, un, lai atbrīvotos no telpās saskaņā ar
dekrētu konfiskācijas; prasītājs un pasažiera tika nodrošināta pietiekami daudz
paziņojumu un iespēja apstrīdēt to noņemšanu un nav balss
jebkādas opozīcijas argumentus, valdība bija sagādātas gatava, vēlas un spēj
pircējiem īpašumu, un Prasītājam bija draudējis iznīcināt telpas 28 Ušča § 1651 ().
[2] Visas Writs likums ļauj rajona tiesas izdot writs palīdzības ieviest galīgos
spriedumus. 28 Ušča § 1651 ()
Sk izstāde "M" ASV vs Nekustamā īpašuma jautājums pievienots, un iekļaujama ar
atsauci.
20. Newsome uzskata šī tiesiskā rīcība atbilst priekšnoteikums, ka:
() rakstu būs palīdzību Tiesas apelācijas jurisdikciju - [28 USC § 1651 ()]
"ASV Augstākā tiesa ir nepārtraukts pilnvaras pieņemt ārkārtas writs
kas atbalsta nu tās sākotnējā jurisdikcija [5] , tostarp par daļu no
jurisdikcijas (-u) darbībai vispārējā uzraudzības kontroli pār tiesu
sistēmu -. valsts vai federāla " [6]
(B) ārkārtēji apstākļi atļauj īstenošanu Tiesas rīcības brīvība - gan tad nav
vajadzīgs veļas saraksts "ārkārtas apstākļos," ASV Augstākā tiesa ir
vairākkārt apgalvojusi, ka imperatīvo writs ir drastiski un ārkārtas
līdzekļi, kas ir rezervēti tikai patiesi ārkārtas gadījumos (kā
ārkārtas apstākļi šajā instant tiesā). [7]
(C) pietiekamu atvieglojumi nevar tikt bija citā formā - Newsome cenšas
panākt, raksta meklēja jo tā ir pieļaujama un attaisnojama, jo saskaņā ar
likumu - Ex parte Harding, 363 219 ASV, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed.
252 (1911) (raksts tikai uz izņēmuma gadījumiem) - un tā pastāv, jo
faktus, pierādījumus un juridiskus secinājumus par labas gribas aktu
Newsome meklēt atbilstošus atvieglojumus, izmantojot atbilstošu
juridisko regresa - ti dēļ bez rezultātiem, jo sazvērestība ( i) vērsa pret
viņu.
(D) pietiekamu atvieglojumi nevar tikt bija citā tiesā zemāk - ieraksts
pierādījumi, fakti un juridiskie secinājumi atbalstīs modelis
prettiesiskām / nelikumīgu darbību vērsa pret Newsome (ti turklāt
sazvērestības). Ieraksts pierādījumi turpmāk atbalstīs centienus zemākas
tiesu Tādējādi "Close durvīm SPRIEDUMS (S), lai Newsome.", Kas ir
pamatots un atbalstot palīdzības Newsome cenšas caur celt Ārkārtas
24. Rakstos. [Ex parte Jauns, 123 209 ASV, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714
(1908) (kompensācijas advokāts nav nepietiekama).
kā arī lai būtu zināms šajā Tiesā atturēt / novērstu noziedzīgi / civilās netaisnības jārisina turpmāk un
"PFEW" un "EM / ors."
21. Newsome uzskata, ka, lai gan šādas "Jautājumi uzrāda apskats: in PFEW"
(1) Vai Newsome s "Avārijas Motion palikt, avārijas Rezolūcijas Paplašināšanās laiks
citus pasākumus Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa uzskata par lietderīgu
noteikt pareizo tiesisko netaisnības / netaisnību šeit norādītā" bija savlaicīga izklāsts
saskaņā ar ASV Augstākās tiesas reglamenta 22, 23 un / vai 33. Vai no ASV
Augstākās tiesas priekšu Newsome s "EM / ORS" uz atsevišķu tiesu (Augstākās tiesas
priekšsēdētājs Džons G. Roberts) Lietvedis ar kuru tā bija adresēts. Vai Newsome tika
atņemtas vienlīdzīgu aizsardzību likumu, vienādu privilēģijām un imunitāti un
taisnīgu tiesu ir likumu ASV Augstākās tiesas izskatīšanu "EM / ors."
(2) Vai "EM / ORS" ir jurisdikcijā ASV Augstākajā tiesā. Vai Amerikas Savienoto
Valstu Augstākā tiesa mēģina atņemt Newsome tiesības nodrošinātas saskaņā ar
Konstitūciju, citiem likumiem Amerikas Savienoto Valstu, vienlīdzīgu aizsardzības
likumu, vienlīdzīgām privilēģijām un imunitāti, un jo process ir likumu izskatīšanu
"EM / ors."
(3) Vai Newsome ir tiesības uz "ārkārtas palīdzības sniegšanā" iecerētās "EM / ORS" un
prasījumi iesniegts ar ASV Augstākajā tiesā.
(4) Vai Newsome ir tiesības uz tūlītēju pagaidu tiesiskās aizsardzības un ārkārtas
palīdzības prasīta "EM / ORS" pirms atsavināšanas PFEW - ti, piemēram kā tas ir
noteikts: sadaļa 706 (f) (2) VII sadaļas pilnvaro Komisiju rast pagaidu tiesiskās
aizsardzības Pirms galīgā dispozīciju maksu, kad pirmstiesas izmeklēšana liecina, ka
tūlītēja tiesu rīcība ir nepieciešama, lai veiktu mērķus VII sadaļu.
Pagaidu vai iepriekšēju atvieglojums ļauj tiesai, lai apturētu represijas,
pirms tas notiek, vai turpinās Šāds samazinājums ir piemērots, ja pastāv reāla
iespēja, ka apstrīdētā darbība tiks konstatēts nelikumīgs pretdarbību. Un ja uzlādes
puse un / vai EEOC visticamāk cietīs nelabojams kaitējums, jo no atriebības. Kaut
tiesas ir lēmusi, ka finanšu grūtības nav neatgriezenisks, citi kaitējumus, kas pavada
darba zaudējums var būt neatgriezenisks. - Piemēram, vienā gadījumā piespiedu
pensionāri parādīja neatgriezenisku kaitējumu un kvalificēta prejudiciālu izpildrakstu,
kurā viņi zaudēja darbu un nākotnes perspektīvas darba tātad ciešanas emocionālu
stresu, depresiju, līgumā sociālo dzīvi, un citiem saistītiem kaitējumus.
(5) Vai ASV Augstākā tiesa, izskatot šī prāva, mēģina traucēt taisnīgumu un sniegt
atbildes (s) ar nelikumīgu / nelegālu un nepamatotas priekšrocības tiesā sakarā ar
aizspriedumiem un aizspriedumu pret Newsome.
(6) Vai Amerikas Savienoto Valstu likumi ir vienlīdz piemēroti African-
Americans/Black kā tie līdzīgi atrodas. Vai ASV ir "sen" vēsturi apzināti diskriminē
African-Americans/Blacks, piemērojot likumu. Vai Newsome ir diskriminēta,
piemērojot Amerikas Savienoto Valstu likumiem.
(7) Vai ASV Augstākās tiesas tiesnešu / Vadība ir slīpo, aizspriedumus un / vai
diskriminējoša Animus pret Newsome. Vai Newsome ir nepieciešams zināt, jebkura
aizspriedumiem, aizspriedumi vai diskriminējošu Animus ka tiesneši / Tiesneši var
būt pret viņu.
(8) Vai ASV Augstākās tiesas tiesnešu / Vadība cenšas slēpt krimināllietu / civilā
netaisnības vērsa pret Newsome. Vai "interešu konflikts" eksistē ASV Augstākās
tiesas izskatīšanu šajā jautājumā. Vai Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir
atzinusi Newsome un par šīs rīcības jebkādu iespējamu "interešu konfliktu."
(9) Kas attiecības (ja tāda ir) ASV Augstākā tiesa, tās tiesneši un / vai darbiniekiem ir ar
advokātu birojs Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, tās darbinieku un
klientu (ti, piemēram, Liberty Mutual Insurance Company).
(10) Kas attiecības (ja tāda ir) ASV valdība un / vai pašvaldību institūcijās un darbinieki
ir ar advokātu birojs Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, tās darbinieku
un klientu (ti, piemēram, Liberty Mutual Insurance Company).
(11) Vai Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir iesaistīšanās "kavēkļu radīšanas"
prakses nolūkos finansiāli postoša Newsome nolūkā, lai novērstu viņu no tiesājas šo
jautājumu un mērķus, sniedzot oponējošās puses ar nepamatotas / nelikumīgs /
nelikumīgu priekšrocību tiesā.
(12) Vai Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir pienākums labot juridiskās
netaisnības darīts zināms to un / vai ka tai ir informācija par. Vai ASV Augstākā tiesa
ir jāziņo krimināllietu / civilā pāridarījumus, ko tai un / vai darīti zināmi, izmantojot
rakstiem (ti, kā "PFEW") iesniedza ar to.
