1. 25 augustus 2012
Bij het Hooggerechtshof VAN DE
VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA:
REACTIE OP 28 JUNI 2012 HET HOOGGERECHTSHOF VAN DE VERENIGDE
STATEN 'INGEKOMEN STUKKEN - REQUEST FOR AN ANSWER MET
BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE
STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISE
NEWSOME'S VOOR UITZONDERLIJKE SCHRIFT WILDE WORDEN INGEDIEND
ONDER DE "ALL EXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE
STATEN WETTEN - AFFIDAVIT TE ONDERSTEUNEN NALEVING VAN HET
HOOGGERECHTSHOF AANMELDINGEN ZIJN VEREIST - VRAGEN OM KENNIS
WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN
Engels Versie: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Voel je vrij om te bezoeken www.vogeldenisenewsome.net VERTALING Tool is in de TOP rechterhoek

2. 26 augustus 2012 FAX BEVESTIGING AAN Amerikaanse president Barack OBAMA DE
AANMELDING VAN MEMORIES:
In de Verenigde Staten van Amerika MONOPOLIES zijn VERBODEN /
VERBODEN! Ja hoe, was een land als de Verenigde Staten van
Amerika TOEGELATEN te monopoliseren en te misleiden, zodat vele
leiders en veroorzaken de SLECHTSTE GLOBAL
ECONOMISCHE COLLAPSE in de geschiedenis en
ongestraft blijven?

3. De Verenigde Staten van Amerika CONTROLS / RUN de Wereldbank en de
Naties die zijn ondergebracht op haar grondgebied. Het lijkt
Verenigde
beste advocatenkantoor (Baker Donelson Bearman Caldwell
& Berkowitz) is toegestaan te kapen, RUN en de controle van de
Verenigde Staten van de regering van Amerika en GEBRUIKEN "HOODS /
puien / mensen / organisaties" te houden hun identiteit en terroristische
daden Verborgen voor het publiek / WERELD!
Het is tijd om wakker te worden en te krijgen zoals
TERRORISTEN OUT OF POWER!

4. Nee. _____________________________________
IN DE
SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN
VOGEL DENISE NEWSOME
VERZOEKER
V.
STOR-ALL ALFRED, LLC;
JUDGE JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) HOF VAN GEMEENSCHAPPELIJKE PLEIDOOIEN, EN
HEEFT 1 TOT EN MET 250
VERWEERDER (S)
REACTIE OP 28 JUNI 2012 SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN 'INGEKOMEN STUKKEN
- REQUEST FOR AN ANSWER MET BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE
VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISE
NEWSOME'S VOOR UITZONDERLIJKE SCHRIFT WILDE WORDEN INGEDIEND ONDER DE "ALL
EXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE STATEN WETTEN - AFFIDAVIT OP
DE NALEVING VAN HET HOOGGERECHTSHOF AANMELDINGEN ZIJN VEREIST ONDERSTEUNING
- VRAGEN OM KENNIS WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN [1]
KOMT NU Verzoeker, Vogel Denise Newsome - a / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" en / of "verzoeker
Newsome") - ZONDER W AIVING haar rechten en ARGUMENTEN / problemen en DEFENSE S verhoogd en / of se
t uiteengezet in de 9 oktober 2010 "Emergency Motion to Stay; Emergency Motion voor uitbreiding van de Tijd en
andere Relief De Verenigde Staten Hooggerechtshof hij geschikt acht om de juridische Wrongs / onrechtvaardigheden
van dit formulier Correct" ("EM / ORS"), latere memories / aanbiedingsdocumentatie (dwz waaronder 12 maart 2012
Petitie voor Extraordinary Schrift ["Oef"] en Reactie op 17 maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van de
Verenigde Staten 'Letters - Het identificeren van Buitengewone Schrift (en) te worden ingediend en Schrift (en) onder
Alle Bevelschriften Wet te worden ingediend ("RT031711 & 042711SCL") en Newsome 's 18 juli 2011 Brief recht,
Reactie op 18 mei 2011 Mailing GERETOURNEERD met een gehalte Chief Justice John G. Roberts, Jr Copy Of 03 mei
2011 Pleading die is bijgevoegd en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin bij DEEL
"A" van dit moment depot; waarin Newsome TIJDIG, GOED en adequaat eiste dat de rechters van het
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten stap onmiddellijk DOWN! Dit recht onmiddellijke indienen, REACTIE
OP 28 JUNI 2012 SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN 'INGEKOMEN STUKKEN -

5. REQUEST FOR AN ANSWER MET BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE
VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISE
NEWSOME'S VOOR UITZONDERLIJKE SCHRIFT WILDE WORDEN INGEDIEND ONDER DE "ALL
EXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE STATEN WETTEN-AFFIDAVIT TE
ONDERSTEUNEN NALEVING VAN DE SUPREME COURT AANMELDINGEN ZIJN VEREIST - VRAGEN
OM KENNIS WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN ("RFANSWER") is naar
aanleiding van dit Hof 28 juni 2012 terugkeer van document (en) - dat wil zeggen met NO brief met uitleg
over de terugkeer van documenten en fouten (indien van toepassing) met de 12 maart 2011 Petitie
voor Extraordinary Schrift Zie tentoon T "B" -. Fotokopie portokosten informatie van 28 juni 2012 Mailing
aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing.
Houd er rekening mee dat Newsome heeft geen tijd voor de Supreme Court van de Verenigde
Staten ' Dwaasheid en voortdurende inspanningen in "obstructie van de rechtsgang" en "misbruik van de
rechtsgang", zoals het Hof blijft met andere samenzweerders / mede-samenzweerders bezighouden met het uitstellen
van het indienen van tijdig ingediend Newsome's "Petitie voor uitzonderlijke Writ" met het oog op het
krijgen van de Verenigde Staten van Amerika president Barack Hussein
Obama II door de in november 2012 Presidential Elections. Daarom wordt Newsome
vooruit te benutten door middel van enige en / of alle beschikbare juridische middelen op de JUSTITIE krijgen zij en de
PUBLIC-at-large / INTERNATIONAAL Gemeenschappen zijn op zoek naar decennia tegen de Verenigde Staten van
corrupte regering REGIME Amerika's! Niettemin, in het belang van rechtvaardigheid en het behoud van beschermde
rechten, Newsome legt deze onmiddellijk smeken.
Kan het voorkomen dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten TIJDIG was, GOED en
VOLDOENDE verzocht Newsome van alle advies "CONFLICT-of-interest" die aanwezig kunnen zijn in de
behandeling van dit Hof van haar rechtszaak. Echter, tot op heden, heeft dit Hof geweigerd Newsome van het conflict

6. S-of-interest die er zijn met het Hof advies - dat wil zeggen TIES / relatie met Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz ["Baker Donelson"] en haar Cliënten (dat wil zeggen, zoals Verenigde Staten van Amerika president
Barack Obama, Verenigde Staten van Amerika CONGRES, Liberty Mutual Insurance
Company (dat wil zeggen dat een raadsman in deze instant
rechtszaak heeft), JP Morgan Chase Bank, en andere samenzweerders / mede-samenzweerders, enz.
bekend zijn). In plaats daarvan wordt het Hof probeert COVER-UP/HIDE/SHIELD uit Newsome en het publiek-at-
large door opzettelijk Stiekem Baker Donelson werknemers, zoals James C. Duff - directeur van administratieve
zetel van de Verenigde Staten Hof benoemd door rechter John Roberts en stiekem in een van TAINTED / corrupte
rechters Baker Donelson's (Thomas F. Hogan) - Zie tentoonstelling "EE" bijgevoegde deze verordening en
opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. Bovendien, bij gebreke aan Newsome en / of het
publiek-at-large adviseren van wat lijkt op Baker Donelson van de eigendomsrechten en / of CONTROL van het
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika en andere rechtbanken:
LET OP: Als er een probleem is met een Slideshare net. Link, documenten kunnen
worden geraadpleegd op: www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
en haar belangrijke rol bij de benoeming van rechters bij het Hof door ervoor te zorgen dat haar medewerkers zijn
aangesteld om RECHTERLIJKE BENOEMING PANELEN:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Bovendien RE dat het Hof niet Newsome en / of het publiek-at-large van de belangrijkste rollen James C. Duff en
andere medewerkers van Baker Donelson adviseren haaldelijk te spelen en in de CONSPIR Acies met de rechters van
het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om de administratie van Justitie BLOKKEER en belemmeren de

7. indiening van de Petitie voor buitengewone Schrift ten behoeve van de bescherming van het Hof, alsmede de
Verenigde Staten van Amerika Executive Branch's, Verenigde Staten van Amerika wetgevende
macht is, Verenigde Staten van Amerika rechterlijke macht en andere samenzweerders / mede-
samenzweerders 'persoonlijke, financiële en zakelijke belangen van de AANSPRAKELIJKHEID
in de uitkomst van de bovengenoemde referentiesystemen Rechtszaak. Dit Hof met VOLLEDIGE
KENNIS van de werkgelegenheid James C. Duff en verplichtingen van zijn werkgever Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") alsmede deze Hof Justices speciaal RELATIES /
AANSLUITINGEN naar Baker Donelson ook. Toch is noch het Hof noch partijen die betrokken zijn gesteld
deze informatie ter beschikking Newsome Bovendien KENNIS van Baker Donelson's provid ING Legal Counsel /
Advies aan de Verenigde Staten van Amerika Presi dent Barack Obama te zien.:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
Ter ondersteuning van dit moment indienen, Newsome staat het volgende:
1. Deze instant "RFANSWER" wordt te goeder trouw gegeven en wordt niet ingediend met het oog op
vertraging, intimidatie, belemmeren procedure, verlegenheid, het belemmeren van de rechtsbedeling,
vexatoire procesvoering, het verhogen van de kosten van een rechtszaak, enz. en is gearchiveerd tot
bescherming en behoud de rechten van Newsome beveiligd / gegarandeerd door de Grondwet van
Verenigde Staten en andere wetten van de Verenigde Staten. Bovendien, om zaken van publiek /
Mexicaans / Zuid-belang en de belangen aan te pakken.
2. Dat de rechters van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika TIJDIG was, GOED
en VOLDOENDE eiste "step down" door vrijdag de 22 juli 20 11, maar nog steeds op heden op de
bank blijven met kennis van de strafbare feiten die hebben begaan niet alleen tegen Newsome maar de
PUBLIC-at-large door hun corruptie en bedrieglijke praktijken te verbergen / verbergen de criminele /

8. civiele onrecht van hun Legal Counsel / Advisor en samenzweerders / mede-samenzweerders Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - dat wil zeggen en Baker Donelson
Naast klanten als de Amerikaanse president Barack Obama, Liberty Mutual Insurance (die fronting
advocatenkantoren als Markesbery & Richardson Co en Schwartz Manes Ruby & Slovin
vertegenwoordigen in dit ogenblik rechtszaak), enz.) Document kunnen verkrijgbaar op:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. Newsome EISEN hierbij dat het Hof haar raadplegen bij eventuele / alle conflicten-of-interest die
er bestaan. Ter ondersteuning van deze vraag vindt u in de volgende tabel, maar bijkomende conflicten
worden verplicht moeten worden bekend gemaakt aan Newsome als een zaak van statuten / wetten die
zei zaken. Het is een kwestie van OPENBARE / Mexicaans / Zuid-belang s in dat het Hof i s het
hoogste rechtscollege van de ONCE meest krachtige Land (Verenigde Staten van
Amerika) in de wereld. De hoogste rechter bij wie men hetzij
KATHOLIEKE of JOODSE aan te wijzen - dat wil zeggen
DISCIMINATORY en ongrondwettelijke praktijken. De Verenigde
Staten van Amerika waar haar congres bestaan uit ongeveer 100% ALL
WHITE Senaat en ongeveer 90% ALL WHITE Huis van
Afgevaardigden zo recent als het jaar 2012!
De hoogste rechtbank in de ONCE machtigste land (Verenigde Staten van Amerika), die zich bewust is
van de conflicten-of-interest aanwezig zijn en het niet recuse en of STEP DOWN van het dienen.
Bijvoorbeeld, het Hof is zich volledig bewust en het toestaan van Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berk owitz te controleren en te manipuleren "Supreme Court beslissingen" door middel van strafbare
feiten en praktijken. Bovendien zijn de rechters en het personeel van het Hof zijn gewillige
deelnemers in Baker Donelson's samenzweringen en criminele activiteiten, en dus aanwezig
CONFLICTEN-of-interest. Zie Bijlage "DD" - Conduct of Bias van wet Clerk of andere gerechtelijke
support personeel Als rechtvaardigt wraking van federale rechter of rechter-commissaris (dat wil zeggen
dat Justitie (s) van de Supreme Court van de Verenigde Staten, aangehecht op te nemen en opgenomen
door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. De Justices van het Hof hebben van kennis,
dat hetBaker Donelson's TOEGANG en de controle van de uitvoerende
macht / White House / Verenigde Staten van Amerika voorzitters en wetgevende macht /
Congres / Senatoren van Verenigde Staten als hun Legal Counsel / adviseur die leidde
tot hun voordracht en benoeming van rechters Baker Donelson gezocht!
Tijdens onderzoek Newsome's op het materiaal (s), kwam ze een artikel in de Minnesota Law Review
getiteld "DISKWALIFICATIE van het Hooggerechtshof Justices: De certiorari Conundrum", waarin
bijvoorbeeld, een voorbeeld:
. . . De recente benoeming van Stephen Breyer aan de Verenigde Staten
Hooggerechtshof stelde de vraag van zijn deelname als een "naam" in een Lloyd's of
London verzekeringen syndicaat. Tijdens de hoorzittingen, justitie Breyer beloofd dat hij
niet zou deelnemen aan zaken die de financiële belangen van Lloyd's betrokken. Als lid
van het Hof, heeft hij geweigerd om op te zitten gevallen waarin Lloyd's, hetzij direct of
indirect. Andere genomineerden in minder controversiële omstandigheden hebben

9. gemaakt soortgelijke diskwalificatie verplichtingen. Sinds 1992 zijn er al meer dan 350
gevallen, petities, moties of toepassingen waarbij een of meer hooggerechtshof rechters
"nam geen deel. . . "
op Pagina 659 Zie Bijlage "CC" - aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als
uiteengezet in volle hierin Niettemin, wanneer Newsome is gekomen voor het Hof, de Justices
DUIDELIJK kennis hebben van de conflicten-of-interest,. maar mislukt recuse zich en ging op in
crimineel vergrijp en ROL ENGAGE in Conspiracies aan Newsome gelijke bescherming van de wetten,
immuniteiten en voorrechten en een eerlijk proces van wetten beveiligd / gegarandeerd door de
Grondwet van Verenigde Staten ONTNEMEN. Zoals in het onderhavige rechtszaak, de Justices van het
Hof op de hoogte en / of kennis hebben van de financiële belangen van Baker Donelson in deze
rechtszaak en die van haar klanten - dat wil zeggen Liberty Mutual Insurance Company, Verenigde
Staten van Amerika president Barack Obama, de Verenigde Staten van CONGRESSIONAL Leden van
Amerika en degenen met wie zij samenzweren.
Terwijl Baker Donelson naam kan niet als Legal Counsel in deze rechtszaak, zijn PROVIS IES
gedaan om hen en hun opdrachtgever (s) toe te voegen als een pa rts indien van toepassing en na
ontvangst van DISCOVERY bewijsmateriaal dat aanvullend bewijs zal geven ten aanzien van de rol die
het heeft gespeeld in de samenzweringen geuit tegen Newsome - dat wil zeggen worden toegevoegd ter
vervanging van de niet nader genoemde "WERKT 1 tot en met 250" -. en hun belangen in dit ogenblik
rechtszaak Bovendien heeft Newsome's onderzoek leverde informatie waarin Baker Donelson houdt
zich bezig met "tag-team Litigation" - Dat wil zeggen rechtszaken waarin Baker Donelson kunnen
delen Clients ook vertegenwoordigd door andere advocatenkantoren en delen in de kosten en de
vertegenwoordiging van cliënten. DEEL "EE" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing
naar voren als indien ingesteld in volle hierin - - Zo HOOD vs Hoffman-LaRoche, LTD, District of
Columbia District Court, Case No 1:06-cv-01484 zien waar Baker Donelson TAG-TEAMS met
advocatenkantoren als Butler Sneeuw O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Sneeuw") en Phelps
Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Natuurlijk, net als Baker Donelson, hun associëren advocatenkantoren
genieten van het delen van hun CLIENT LISTINGS met het publiek. Zie bijvoorbeeld DEEL "FF" -
Phelp Dunbars Notering en die van Pagina Kruger & Holland aangehecht en opgenomen door middel
van verwijzing als uiteengezet in volle hierin substantieel bewijs is duidelijk door rechtszaken waarin
Newsome vastklikt.. Bijvoorbeeld:
In Nieuws ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler
sneeuw geprobeerd om die rechtszaak te betreden zonder het
maken van een verschijning. Newsome TIJDIG, GOED en adequaat
bezwaar tegen deze straf-en civielrechtelijke overtreding! Newsome geloven en dat
Baker Donelson betrokken is en alleen maar met behulp van Butler sneeuw als een
fronting Firm te verbergen / afscherming zijn rol en belangen in rechtszaak. Deze zaak is
gewoon zitten SLAPENDE als Baker Donelson en zijn samenzweerders en BRI B ED /
TAINTED en corrupte rechter (s) aan de rechtsbedeling belemmeren en om deel te
nemen in strafzaken en civiele schendingen geuit tegen Newsome DOORGAAN.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Een rechtszaak
waarin een van Phelp Dunbar's Werknemers (F. Keith Ball) is toegewezen als de
Magistraat Rechter: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-
dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Dit is een rechtszaak waarin Baker Donelson
had Magistraat Ball misbruik van zijn autoriteit en niet bevoegd is, enz. Geef een
NULL / VOID procedure besluiten dat de rechtszaak. Nu is het een kwestie die ook kan
dienen te worden voorgelegd aan het Hof als een originele actie op grond verschijnt op
de artikelen 17 en 20 van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en andere
wetten / wetten zei zaken.

10. In Newsome vs Pagina Kruger en Holland, et al.., Phelps
Dunbar is verschenen als adviseur en treedt op als de
frontman van Firm voor Baker Donelson en hun belangen
Rechter Tom S. Lee is deze zaak toegewezen rechter Lee verschijnt op LISTING Baker
Donelson van rechters..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-
judgesjustices-as-of120911-11566964 Evenals Baker Donelson verschijnen op Lijst Judge
Lee's van advocatenkantoren VEREISEN zijn wraking:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
Newsome TIJDIG, GOED en adequaat maakte haar bezwaren kenbaar aan het
Hof. Het blijkt echter dat zo recent in augustus 20, 2012, rechter Tom S. Lee ook
misbruik heeft gemaakt van zijn gezag, onrechtmatig verkregen jurisdictie over deze
rechtszaak, waarin hij mist en, als een zaak van het recht, is nodig om zichzelf recuse.
Nev ertheless, rechter Tom S. Lee is adament over het verblijf in de rechtszaak voor
criminele bedoelingen en de vervulling van zijn rol in de samenzweringen geuit tegen
Newsome. Een kwestie waaruit blijkt wellicht moet worden voorgelegd aan het Hof als
een originele actie overeenkomstig de artikelen 17 en 20 van het Hooggerechtshof van
de Verenigde Staten en andere wetten / wetten zei zaken.
Deze instant rechtszaak is voor het Hof vanwege de misdaden van Baker
Donelson en een van de TOP / KEY Clients (Liberty Mutual Insurance Company). Zij
controleren en uitvoeren van de Ohio Supreme Court ook. Bovendien bezighouden met
criminele activiteiten ten behoeve van het verkrijgen van beslissingen in hun voordeel en
dat van hun cliënten (dat wil zeggen in dit moment rechtszaak Stor-All Alfred). JA, de
juiste strafrechtelijke klacht is ingediend bij het Amerikaanse ministerie van Justitie /
Federal Bureau van onderzoeken, maar BAKER Donelson is Legal Counsel / Adviseur
voor die regering Agentschap ook: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-
fbi-complaint-ohio-supreme-court

11. NU Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika -
QUIT VERBERGENDE! Trek de kappen en toon uw TRUE
GEZICHTEN. Een paar van de minderheden op de bank is slechts
een andere een van Baker Donelson's FRONTEN te verbergen /
afscherming hun TRUE Racistische ideologie:
BAKER DONELSON
US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN
JUSTITIE (S) DE CALDWELL &
AMERIKAANSE BERKOWITZ
PRESIDENT (EN)
Samuel Alito: George W. Bush Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- van president George W.
wikipedia-info Bush
Assistent van president
Bush
Chief of Staff / Legal
Counsel voor
Ondervoorzitter Richard
(Dick) Cheney
Chief of Staff / senior
counsel tot directeur van
Federal Bureau of
Investigation ("FBI")
DIRECTEUR van
administratieve zetel van
de Verenigde Staten
rechtbanken
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Alito

12. BAKER DONELSON
US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN
JUSTITIE (S) DE CALDWELL &
AMERIKAANSE BERKOWITZ
PRESIDENT (EN)
Stephen Breyer: William "Bill" Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton van president Clinton
wikipedia-info
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Breyer
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton van president Clinton
bader-wikipedia-info
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Ginsburg

13. BAKER DONELSON
US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN
JUSTITIE (S) DE CALDWELL &
AMERIKAANSE BERKOWITZ
PRESIDENT (EN)
Eleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- van president Obama
elena-wikipedia-info
Chief of Staff voor
President Barack Obama
DIRECTEUR van
administratieve zetel van
de Verenigde Staten
rechtbanken
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Kagan
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- van president Reagan
wikipedia-info
Chief of Staff voor
president Reagan
Plaatsvervangend
adjunct-
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Kennedy

14. BAKER DONELSON
US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN
JUSTITIE (S) DE CALDWELL &
AMERIKAANSE BERKOWITZ
PRESIDENT (EN)
Chief Justice John Roberts: George W. Bush Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- van president George W.
roberts-wikipedia-info Bush
Assistent van president
Bush
Chief of Staff voor
Ondervoorzitter Richard
("Dick") Cheney
Chief of Staff / senior
counsel tot directeur van
Federal Bureau of
Investigation ("FBI")
DIRECTEUR van
administratieve zetel van
de Verenigde Staten
rechtbanken
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Roberts
Antonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- van president Reagan
wikipedia-info
Chief of Staff voor
president Reagan
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Scalia

15. BAKER DONELSON
US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN
JUSTITIE (S) DE CALDWELL &
AMERIKAANSE BERKOWITZ
PRESIDENT (EN)
Sonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel / adviseur
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- van president Obama
sonia-wikipedia-info-11693471
Chief of Staff voor
President Barack Obama
DIRECTEUR van
administratieve zetel van
de Verenigde Staten
rechtbanken
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Sotomayor
Clarence Thomas: George HW Bush Legal Counsel bij
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bush
wikipedia-info
Staatssecretaris
Speciaal assistent van
staatssecretaris van
Defensie
General Counsel van het
Ministerie van Defensie
Juridisch adviseur bij de
leden van het Congres
Legal Counsel tot de
rechter Thomas

16. 4. O n of omstreeks januari 11, 2011, het Hof de griffie (Ruth Jones)
De hierboven recht petitie voor een buitengewone dagvaarding op zoek naar niet-
gespecificeerde hulp werd ontvangen op 11 januari 2011. De papieren worden geretourneerd
om de volgende reden (en):
U moet de aard van de hulp wordt gezocht. Regel 20.
Zie artikel 20 van het bijgevoegde regels met betrekking tot de aard van de hulp, dat
wil zeggen petitie voor een buitengewone exploot van habeas corpus, Wirt (sic) van het
verbod, exploot van mandamus.
De tekst van het verzoekschrift is photoreduced.
De tekst van de petitie en bijlage moeten worden gezet in een eeuw gezin (bijv.
Century Expanded, New Century Schoolbook, of Century Schoolbook) 12-punts lettertype
met 2-punts leiden tussen de lijnen. Het lettertype van de voetnoten moeten 10-punts of
groter wit (sic) zijn 2-punts of meer leidende tussen de lijnen. Regel 33.1 (b).
Houd er rekening mee dat het niet nodig is om een motie om toelating tot deze
petitie bestand bestand.
Corrigeer en de petitie om deze functie terug te keren zo snel mogelijk. Dit kantoor
behoudt een kopie van het verzoek en uw cheque ter waarde van $ 300,00.
LET OP: Newsome's januari 2011 Petitie voor Extraordinary Schrift werd gefotokopieerd zoals
opgemerkt. Zie Bijlage "BB" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in
volle hierin Met de geretourneerde documenten, mevrouw Jones voorzien Newsome met een "Regels
van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten." -. Effectieve 16 februari 2010 Zie tentoonstelling
"C" - Regels aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.
Mevrouw Jones ook Newsome met een "SAMPLE" smekend uit .. Dorothy
Owens vs National Health Corporation, et al. te gebruiken als een gids bij de
voorbereiding van Oef zie Bijlage "D" - Dorothy Owens pleiten aangehecht en opgenomen door
middel van verwijzing.
Verder blijkt uit de ontvangst van juni van dit Hof 19, 2011 mailing (dat wil zeggen
dat was op tijd gereageerd op) dat het vertragende tactieken gebruikt als een rol die in samenzweringen
om financieel verwoesten Newsome ten behoeve van het houden van haar uit procederen deze zaak.
Said strafrechtelijke en ONRECHTMATIG / illegale praktijken van het Hof kan worden vastgesteld hoe
sinds brengen van deze rechtszaak, AANVALLEN herhaaldelijk zijn gemaakt op haar bankrekening
(en), Werkgelegenheid ONWETTIGE / ILLEGAAL beëindigd, frivole rechtszaak (s) worden ingediend
tegen haar, enz. . zie Bijlage "GG" - GIDS VOOR TOEKOMSTIGE arme verzoekers VOOR exploten
van certiorari aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.
5. Op grond van 17 (Procedure in een originele actie) van de Supreme Court van de Verenigde Staten en
van regel 20 (Procedure op een Petitie voor Schrift een Buitengewone) van de Hoge Raad van het
Reglement - Zie EXH IBIT "C" Regels van het Hooggerechtshof bevestigd deze verordening en
opgenomen door middel van verwijzing - en andere wetten / wetten zei zaken, Newsome haar TIJDIG
12 maart 2011 Oef ingediend overeenkomstig artikel 33 van het Hof van Cassatie.
6. Als gevolg van de buitengewone en uitzonderlijke omstandigheden in verband met deze rechtszaak,
dagvaarding de Buitengewone gezocht via de Petitie van Buitengewone Schrift Kan niet worden
beperkt tot slechts een - dat wil zeggen in dat er mulitple schendingen en juridische aspecten die vallen
onder een MEERDERE aantal exploten die onder de jurisdictie van het Hof's zijn onder de "ALL
exploten" statuut / wetten die zei zaken Bovendien is dit proces. is van een historische en juridische
BAANBREKENDE omvang dat het Hof niet mag ooit hebben behandeld. Bovendien impliceert zaken
die van OPENBARE / global / internationale belangen.

17. 7. Newsome's Petitie voor Schrift Buitengewone is op grond gebracht tot 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 Bevelschriften:
(A) Het Hof van Cassatie en alle rechterlijke instanties wet van het Congres kan
geven ALL exploten noodzakelijk of aangewezen ten behoeve van hun respectieve
jurisdicties en aangenaam voor de gebruiken en rechtsbeginselen.
Sectie 376 op voorwaarde dat:
". . . De Hoge Raad. . . is bevoegd ALLE exploten te geven NIET specifiek voor
de wet, die nodig kunnen zijn voor de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden, en
aangenaam voor de gebruiken en de beginselen van het recht. "
Zie Bijlage "E" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.
Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Verenigde Staten Supreme Court heeft de
kracht om buitengewone exploten uit te geven. . . Maar deze rechtsmiddelen moeten
worden zijn toevlucht genomen tot alleen wanneer hogere voorziening kennelijk
ontoereikend, en ze zijn gereserveerd voor echt bijzondere oorzaken.
Black's Law Dictionary (8 editie): Alle Bevelschriften Act - Een federale wet die het
e
Amerikaanse Hooggerechtshof en alle rechtbanken opgericht door het Congres de macht om
exploten te geven ten behoeve van hun bevoegdheid en in overeenstemming met de
gebruiken en de beginselen van het recht geeft.
Black's Law Dictionary - Tweede Pocket Edition:
Schrift: Een rechtbank schriftelijke opdracht, in de naam van een staat of een andere
bevoegde instantie te geleiden, commandant van de geadresseerde te doen of na te laten doen
wat bepaalde daad.
Buitengewone Schrift: een stuk dat is afgegeven door een rechtbank uitoefenen van
ongebruikelijke of discretionaire bevoegdheid.
Originele Schrift: een stuk dat begint een actie en de leiding van de verdachte om te
verschijnen en te beantwoorden.
VS v. Denedo, 129 S.Ct. 2213 (VS, 2009) - Onder de All Bevelschriften wet, een rechterlijke
macht om elke vorm van opluchting, buitengewone of anderszins, geven is afhankelijk van
onderwerp van deze rechterlijke instantie bevoegd is over de zaak of controverse. 28 USCA
§ 1651 (a).
Wisconsin Recht op Leven, Inc v. Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (VS, 2004) -
Autoriteit zijn toegekend aan gerechtshoven onder de All Bevelschriften wet is spaarzaam en
alleen worden gebruikt in de meest kritische en veeleisende omstandigheden. (Per
Opperrechter Rehnquist, zittend als single Justitie.) 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin Recht op Leven, Inc v. Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (VS, 2004) -
Autoriteit zijn toegekend aan gerechtshoven onder de All Bevelschriften Wet op de juiste
wijze alleen uitgeoefend: (1) indien nodig of passend ten behoeve van de bevoegdheid
rechtbank, en (2) wanneer de wettelijke rechten in het geding zijn onbetwistbaar duidelijk.
(Per Opperrechter Rehnquist, zittend als single Justitie.) 28 USCA § 1651 (a).
en andere wetten / wetten van de Verenigde Staten van Bestuur zei zaken.
8. D oor van een persoonlijk engagement waaraan Newsome werd uitgenodigd
om aan de Florida A & M University met betrekking tot de haar deelname als
een van de Grand Marshals (zie Bijlage "F" hieraan gehecht en opgenomen
door middel van verwijzing) behaalde zij de hulp van FedEx Office bij de
voorbereiding van haar 12 maart 2011 Oef Om te voorkomen dat de 60-
DAY Deadline missen haar Petitie voor Buitengewone Schrift
bestand en nog steeds wonen de relais en speciale evenementen

18. in Florida A & M University. Bovendien om te ondersteunen dat Newsome's Oef in
overeenstemming was met de Supreme Court Rules, ze verzocht FedEX Office herziening van de 28
juni 2012 Boekje (s) terug en om te controleren of ze voldoen aan dit Hof pleiten eisen. Daarbij
Newsome was abl e om de verklaring van Josh Miller, die zijn getuigenis dat Newsome's 12 maart 2012
Oef in overeenstemming is met de Hoge Raad regels betreffende processtukken zei voorziet verkrijgen.
Zie Bijlage "G" - Affidavit van Josh Miller . aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing
als uiteengezet in volle hierin FedEx Office is gespecialiseerd in het
drukken en de productie van documenten - dat wil zeggen boekjes als
die welke door het Hof. Daarom Newsome wendde zich tot FedEx
Office Support Staff om haar te helpen bij de productie van Oef en
vertrouwd op de Dorothy Owens vs National Health Corporation, et
al.. Die door het Hof om de naleving te verzekeren. Dhr. Miller getuigt
van het feit dat:
. . . Ontvangen en bekeken ongeveer vier (4) Boekjes getiteld: "In Re Vogel Denise
Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van
Ohio" en bevoegd is om de volgende bevindingen met betrekking verstrekken aan het
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Artikel 33 met betrekking tot deze stukken:
Artikel 33 - Document Preparation Boekje Formaat; 8 ½ - met 11-
inch Papierformaat
1. Boekje Format (a) Met uitzondering van een document
uitdrukkelijk toegestaan door deze regels te worden ingediend op 8
½ door 11-inch papier, bijvoorbeeld, regels 21, 22, en 39 te zien,
zal elk document gedeponeerd bij de Rechtbank te worden
opgesteld in een 6 ⅛ - door 9 ¼-inch boekje formaat met behulp
van een standaard zetwerk proces (bijvoorbeeld hete metalen,
phocomposition, of computer zetwerk) om tekst gedrukt in
typografisch produceren (in tegenstelling tot typemachines) tekens.
De gebruikte proces moet produceren een helder, zwart beeld op
wit papier. De tekst moet worden gereproduceerd met een
helderheid die tenminste overeenkomt met de uitgang van een laser
printer.
Dat heb ik bekeken en / of controleerde de vier (4) Boekjes geretourneerd door de
Supreme Court van de Verenigde Staten en getuigen van het volgende:
(A) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor
uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" werden
bereid in 6 ⅛ - met 9 ¼-inch boekje formaat met behulp van een standaard zet-
proces - dat wil zeggen de computer typesetting - om tekst gedrukt in typografische
produceren personages en het proces dat gebruikt is er een die een helder, zwart
beeld produceert op wit papier en wordt gereproduceerd met een helderheid die
gelijk is aan of overschrijdingen ds de output van een laserprinter, zoals vereist
door artikel 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof van de Verenigde
Staten .
2. De tekst van ieder boekje-formaat document, met inbegrip van
alle daaraan gehecht document, worden gezet in een eeuw gezin
(bijv. Century Expanded, New Century Schoolbook, of Century
Schoolbook) 12-punts lettertype met 2-punts of meer leidende
tussen de lijnen. Citaten van meer dan 50 woorden worden
ingesprongen. Het lettertype van de voetnoten 10-point type met 2-
punts of meer leidende tussen de lijnen zijn. De tekst van het
document moet worden weergegeven op beide zijden van de
pagina.

19. (B) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor
uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" met
inbegrip van de appendix is in gezet met behulp van Century 12-punts lettertype
met 2-punts of meer leidende tussen de lijnen. Offertes die meer dan 50 woorden
zijn ingesprongen. Dat het lettertype van voetnoten zijn 10-punt met 2-punts of
meer leidende tussen de lijnen en de tekst van het document op beide zijden van de
pagina, zoals vereist door artikel 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof
van de Verenigde Staten.
3. Ieder boekje-formaat document wordt geproduceerd op papier dat
is ondoorzichtig, ongeglazuurde, en niet minder dan 60 kilo in
gewicht, en hebben de marges van ten minste drie vierde van een
inch aan alle kanten. Het tekstveld, met inbegrip van voetnoten, 4
mei ⅛ niet meer bedragen dan 7 ⅛ duim. Het document moet
stevig gebonden zijn in ten minste twee plaatsen langs de
linkermarge (zadelsteek of perfecte binding voorkeur) om zo
eenvoudig te openen, en geen enkel deel van de tekst mogelijk te
maken dient te worden verduisterd door de binding.
Spiraalvormige, uit kunststof, metaal of touw bindingen mogen
niet worden gebruikt. Kopieën van octrooidocumenten, met
uitzondering van adviezen, kunnen worden gedupliceerd in een
zodanige omvang als nodig is in een aparte bijlage.
(C) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor
uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" met
inbegrip van de bijlage zijn geproduceerd op papier dat is ondoorzichtig,
ongeglazuurde en niet minder dan 60 pond in gewicht en hebben de marges van ten
minste driekwart van een centimeter aan alle kanten. Bovendien hebben de
tekstvelden, met inbegrip van de voetnoten niet meer dan 4 ⅛ met 7 ⅛ duim. De
boekjes zijn stevig gebonden in ten minste twee plaatsen langs de linkermarge
worden gebracht, zodat gemakkelijk openen en geen enkel deel van de tekst is
verduisterd door de binding (dwz geniete binding die is toegestaan), zoals vereist
door R ule 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
4. Regel 33 (d) - Elke boekje-formaat document moet voldoen aan
het woord limieten op de kaart weergegeven in alinea 1 (g) van dit
Voorschrift. Het woord limieten bevatten GEEN presenteerde de
vragen, de lijst van partijen en de corporate disclosure statement,
de inhoudsopgave, de tabel van de aangehaalde autoriteiten, de
notering van de raadsman aan het einde van het document, of een
appendix. Het woord limiet is inclusief voetnoten. Verbatim
citaten vereist overeenkomstig artikel 14.1 (f), als omschreven
in de tekst van korte in plaats van de bijlage, zijn eveneens
uitgesloten. . .
(D) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor
uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" met
inbegrip van de bijlage voldoen aan het woord grenzen en werd vergezeld van de
vereiste "certificaat van overeenstemming" die door Vogel Denise Newsome. Het
woord geen beperkingen in de gepresenteerde vragen zijn, wordt de lijst van
partijen, de corporate disclosure statement, de inhoudsopgave, de tabel van de
aangehaalde autoriteiten, de notering van de raadsman aan het einde van het
document of een appendix en bevatten GEEN letterlijke citaten met betrekking tot
de grondwettelijke bepalingen, verdragen, statuten, verordeningen en voorschriften
bij de zaak betrokken, uiteengezet letterlijk met de juiste citaat die verplicht volgens

20. 14,1 (f), van het Reglement en zoals vereist door artikel 33 van het Reglement van
het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
5. Ieder boekje-formaat document moet beschikken over een
geschikte afdekking die bestaat uit 65-pond gewicht papier in de
kleur aangegeven op de kaart in alinea 1 (g) van dit Voorschrift.
Als een aparte bijlage van elk document is ingediend, wordt de
kleur van het deksel dezelfde als die van het deksel van het
document ondersteunt. . . .
(E) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor
uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" werden
bereid met behulp van geschikte dekking (WIT), bestaande uit 65-pond gewicht
papier in de kleur aangegeven op de kaart in alinea 1 ( g) van artikel 33 van het
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
6. Een document dat is opgesteld overeenkomstig artikel 33.1 moet
vergezeld gaan van een certificaat ondertekend door de advocaat,
de niet-vertegenwoordigde partij, of de bereider van het document
waaruit blijkt dat de korte voldoet aan het woord beperkingen. De
persoon die de verklaring kan beroepen op het aantal woorden van
de tekstverwerking systeem dat wordt gebruikt om het document
voor te bereiden. Het woord systeem moet worden ingesteld op de
voetnoten in het aantal woorden op te nemen. Het certificaat moet
worden vermeld het aantal woorden in het document. Het
certificaat vergezelt het document wanneer het wordt voorgelegd
aan de Clerk voor het indienen en staat los van het. . .
(F) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor
uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" werden
bereid met een appendix overeenkomstig het reglement 14 van de Supreme Court
van de Verenigde Staten in het bijzonder, Regel 14 (g) (i ):
Een beknopt overzicht van het geval waarin de feiten materiaal om de
behandeling van de gepresenteerde vragen, en ook met de volgende:
(I) Als evaluatie van een state-rechterlijke uitspraak
wordt gevraagd, specificatie van de fase van de procedure, zowel
in de rechtbank van eerste aanleg en in de hoven van beroep,
toen de federale vragen gezocht worden herzien zijn gerezen, de
wijze of de wijze van opvoeden en de manier waarop ze werden
doorgegeven door die hoven, en relevante citaten van specifieke
delen van het record of samenvatting daarvan, met specifieke
verwijzing naar de plaatsen in de plaat waar de zaak wordt
weergegeven (bijv. rechter mening, uitspraak te doen over
uitzondering, deel van rechtbank voor rekening en uitzondering
daarop, toewijzing van fout), om aan te tonen dat de federale
vraag was tijdig en naar behoren gerezen dat het Hof bevoegd is
om de beslissing herzien op een dagvaarding. . . Wanneer de
delen van de plaat zich op grond van deze alinea volumineuze
zijn, worden zij opgenomen in de bijlage bij de onder 1 (i),
bedoelde. . .
en bestaat uit slechts ongeveer vijftien (15) duidelijk genummerde Bijlagen die
NIET volumineuze en slechts ongeveer 54 pagina's (dat wil zeggen met dubbelzijdig
afdrukken) en bestaan volg de petitie voor buitengewone Writ in overeenstemming
met 33 van de Supreme Court van de Verenigde Staten van het Reglement .. . .

21. 5. Dat de 12 januari 2011 brief aan Vogel Denise Newsome met de terugkeer van
ongeveer vier (4) van de 41 verzoekschriften van buitengewone Schrift van maart 12, 2011,
ontvangen door de Supreme Court van de Verenigde Staat op of rond 17 maart 2012 is niet
van toepassing en evenmin het aan te pakken overtredingen, overeenkomstig artikel 33 van
het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en kan zijn teruggekeerd in ERROR zonder
zorgvuldige toetsing door het Hof. Bovendien lijken te zijn onjuiste vaststellingen te
vertrouwen op een PRE-brief van 12 januari 2011 voor document dat door de Supreme
Court van de Verenigde Staten op 17 maart 2011 - dat wil zeggen een datum NA de
gecorrigeerde verzoekschriften van Buitengewone Schrift.
Daarom ondersteunen dat dit Hof REPEAT niet Newsome te voorzien van de
tekortkomingen als klaar met haar 06 januari 2011 pleidooi, is een directe en nabije
resultaat dat er geen fouten zijn met Newsome's 12 maart 2011 Oef voorgelegd aan
het Hof.
9. Let wel op: Dat op dit moment Newsome worden NIET het inzenden van aanvullende en / of
nieuwe kopieën van het verzoek tot buitengewone Schrift, omdat haar 12 maart
2011 Petitie voor buitengewone Schrift ingediend en ontvangen
door het Hof in overeenstemming is met het Hooggerechtshof van
de Verenigde Staten richtsnoeren.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Hoewel dit Hof 04 mei 2012 brief is ondertekend door Redmond K. Barnes werd ingediend
onder de naam William Suter en met zijn instemming. T erwijl Er is niet veel te nemen voor
ONWETENDHEID het Hof en de domheid om te laten zien door middel van De heer Suter's 04 mei
2012 brief, is het belangrijk dat Newsome wijzen op de volgende in dat deze kwestie is uitgegroeid tot
een van de OPENBARE / GLOBAL rente (dat wil zeggen nationaal en internationaal), en daarom is
het belangrijk dat vreemde naties / Leaders / Burgers om zelf te zien hoe de hoogste rechtbank in de
Verenigde Staten van Amerika houdt zich bezig met criminele activiteiten en hun rol in
samenzweringen te ontnemen Newsome gelijke bescherming van de wetten, immuniteiten en
wanhopig klauteren
voorrechten volgens de wetten en een eerlijk proces van wetten als ze
in het proberen om terug te keren Verenigde Staten van Amerika
president Barack Obama in het Witte Huis te houden en zijn
criminele / CIVIELE misstanden verborgen voor het publiek /
GLOBAL standpunten en / of ogen! De record bewijs ondersteunt dat het
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika Newsome's MAART ontvangen 12, 2012
Petitie van Buitengewone Schrift op of omstreeks maart 16, 2011. Verder dat het Hof op of over
May 6, 2011, ontving TIJDIG mei Newsome's 3, 2011 "Reactie op 17 maart 2011 en april 27,
2011, Supreme Court van de Verenigde Staten 'Letters - Het identificeren van Buitengewone Schrift
(s) To Be ingediend en Schrift (en) onder Alle Bevelschriften Wet te worden ingediend. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter

22. die beantwoordt het Hof de brieven van 17 maart 2011 en 27 april 2011, in verband met wat
ORIGINAL Rechtszaak S worden gezocht te worden ingediend onder de "ALL
Bevelschriften Act" die valt onder de bevoegdheid van het Hof en zei "ALL Bevelschriften
Wet 'acties die wettelijk en WETTELIJK mogen worden ingediend zoals vermeld 3 mei 2011
Responsive smeken.
10. Newsome heeft tijdig verzocht dat FedEx Office haar te voorzien van een schatting van hoeveel het
zou kosten om REPRINT en de productie van de Oef Boekjes als dit Hof niet beschikt over hen.
Volgens de beëdigde verklaring van Josh Miller op TENTOON "G," FedEx Office schat dat de kosten
voor opnieuw doen deze baan is ongeveer 304,00 dollar en bevat geen porto-en andere kosten in
verband met het hebben van opnieuw doen deze job indien het Hof niet langer de processtukken. zie ¶ 6,
Pagina 5 van deze Affidavit. Newsome is NIET verplicht de kosten te RE-DO stukken die
reeds in overeenstemming zijn en deze rechter niet heeft tekortkomingen te verhelpen
en (indien van toepassing - omdat er GEEN) met de 12 maart 2011 Oef.
11. HET IS BELANGRIJK BERICHT AAN: Dat het is zowel
ONRECHTMATIG / illegale en onethische aan het Hof deel te nemen aan criminele activiteiten /
samenzweringen om de rechtsbedeling en de indiening van de memories met het Hof belemmert dat m
eet de smekende eisen en de 300,00 dollar Filing Fee is geleverd. Verenigde Staten Geld
Bestelnr. 192.565 93.937 waarop deze onmiddellijk indienen begeleidt:
12. Houd er rekening mee: Dat volgens het Hof de brief van 1 augustus 20 11, de
enige actie nodig is om de petitie te krijgen voor buitengewone Writ werd het leveren van
de "300,00 dollar" indieningstaks om te controleren dat was
verstreken vervangen. Newsome ingediende "indieningstaks" aan haar Kentucky senator
Rand Paul vraagt hij dit te verwerken in haar naam op of rond 31 augustus 2011/September 1, 2011 tot
en met pleiten de titel, "Verenigde Staten Kentucky SENATOR RAND PAUL: verzoek van Status van
het onderzoek (S) Aanvraag Wat betreft de Amerikaanse president Barack Obama en
Overheidsorganen / Ambtenaren; hulp bij het verzoek tot buitengewone Schrift Filed, en hulp bij
Ontvangst van Relief HUIDIGE / ONMIDDELLIJK Door Newsome - schriftelijke reactie gevraagd
door donderdag de 15 september 2011 ". In welke, het Hof is zich volledig bewust
van, omdat het werd voorzien van een kopie van het document (en).

23. http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
Gelieve worden geadviseerd: Dat het Hof werd geadviseerd al in augustus 31, 2011,
dat de Verenigde Staten van Amerika Kentucky senator Rand Paul ha d is voorzien van de
"indieningstaks" voor het inzenden van dit Hof om de petitie te krijgen voor buitengewone Writ
ingediend; Maar uit onderzoek Newsome, hij lijkt te worden betrokken bij criminele samenzweringen
met Baker Donelson en Liberty Mutual Insurance Company in dat senator Rand Paul heeft
geprofiteerd van BIG / grote financiële Don aties:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Het lijkt erop dat sinds de beursgang / GLOBAL in het blootstellen van de corruptie in de takken van de
Verenigde Staten van de regering van Amerika, die op of rond 04 juni 2012, Verenigde Staten van
Amerika Kentucky senator Rand Paul is teruggekeerd van de Postwissel (s) voorgelegd aan zijn
aandacht voor het omgaan met te Newsome. Verenigde Staten van Amerika Kentucky senator Rand
Paul vermelding in deel:
"Dank u voor het contact met mij op met betrekking tot de rechtmatigheid van de
huidige regering. Terwijl ik uw zorgen mijn kantoor kan geen juridische
documenten op uw rekening. Daarom heb ik de opdracht mijn medewerkers om
de items te stellen met inbegrip van de postwissels terug te keren.
Ingesloten zijn de volgende items:. . .
- 1 Postmandaat Serienummer 19256593937
- 1 Postmandaat Serienummer 19256907306
- Documenten gedateerd 31 augustus 2011
- "Pink Slip" document
Zie Bijlage "H" kopie van de 04 juni 2012 Brief ALLEEN aangehecht en opgenomen door middel van
verwijzing als uiteengezet in volle hierin -. wil zeggen een verzoek dat inderdaad is "binnen de
jurisdictie" van de Senaat van Verenigde Staten en is TIJDIG, GOED en adequaat voorgelegd aan de
Verenigde Staten van Amerika Kentucky senator Rand Paul voor verwerking en behandeling. Toch, in
plaats Newsome en het publiek-at-large moeten nu omgaan met de "frivole" pogingen van senator
Rand Paul en het Congres van de Verenigde Staten van Amerika president Barack Obama naar de 2012
presidentsverkiezingen. Daarom
op dit moment, de enige Response het Hof
gaat krijgen is deze instant pleidooi en OPNIEUW, Newsome's
herhaling van de 03 mei 2011 memorie getiteld, "reactie op 17

24. maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van de Verenigde
Staten 'Letters - Identificeren Buitengewone Writ (s) te worden
ingediend en Schrift (en) onder Alle Bevelschriften handeling
moet worden opgeslagen: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
ingediend voor registratie bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika en antwoorden
het Hof de vraag (en) met betrekking tot de rechtszaak (s) gezocht te worden ingediend. Door middel
van dit moment indienen, Newsome is voorts bepaald:
REACTIE OP 28 JUNI 20 12 SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE
STATEN 'INGEKOMEN STUKKEN - REQUEST FOR AN ANSWER MET
BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE
VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT
PETITIE VOGEL DENISE NEWSOME'S FOR SCHRIFT BUITENGE
WONE WILDE WORDEN INGEDIEND ONDER DE "ALL EXPLOTEN"
STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE STATEN WETTEN -
AFFIDAVIT OP DE NALEVING VAN HET HOOGGERECHTSHOF
AANMELDINGEN ZIJN VEREIST ONDERSTEUNING - VRAGEN OM
KENNIS WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN
die duidelijk beschrijft de ORIGINELE acties in het kader van de "ALL Bevelschriften
Act" die binnen de jurisdictie van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika te
hanteren en te verwerken!
13. Houd er rekening mee dat op dit moment, is Newsome vraagt schriftelijk
door vrijdag de 14 september 2012, dat het Hooggerechtshof van de Verenigde
Staten / William K. Suter haar te voorzien van wat het is het Hof niet begrijpt over de 03 mei 2011
Responsive pleiten ingediend en ontvangen door de Supreme Court van de Verenigde Staten.
Bovendien, door vrijdag de 14 september 2012, DUIDELIJK
UITEENGEZET de gebreken (indien aanwezig) in de 12 maart 2012
Petitie voor Buitengewone Writ voorgelegd aan het Hof voor het indienen
en ontvangen op of omstreeks 17 maart
2011:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Zoals gedeeld, zijn deze zaken een zaak van OPENBARE / GLOBAL belang, zowel nationaal als
internationaal. Daarom aub. Newsome of de Supreme Court van de Verenigde Staten van
Amerika weigert haar rechtszaak bestand onder de "ALL Bevelschriften Act" en , zo
ja, waarom?
15. Op of omstreeks maart 17, 2011, het Hof geadviseerd Newsome dat:
De hierboven recht petitie voor een buitengewone dagvaarding op zoek naar niet-
gespecificeerde hulp werd ontvangen op 17 maart 2011.
U wordt vriendelijk verzocht dit kantoor per brief, zo spoedig mogelijk, wat voor
soort buitengewone deurwaardersexploot u zoekt naar een bestand, dat wil zeggen
buitengewone exploot van mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus.

25. Dit kantoor behoudt alle exemplaren van de petitie.
Zie Bijlage "I" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.
LET OP: NIETS in maart van dit Hof 17, 2011 brief waarin wordt aangegeven dat
Newsome's Oef niet aan de smekende eisen te voldoen, omdat dit doet het Hof is thans vereist is dat
Newsome "dit kantoor per brief, zo spoedig mogelijk, wat voor soort buitengewone writ "ze is op zoek
naar. Op of omstreeks april 22, 2011, Newsome TIJDIG gereageerd op maart van dit Hof 17, 2011
verzoek. Zie Bijlage "J" - Reactie op 17 maart 2011 Supreme Court van de Verenigde Staten 'Letter
(Dat wil zeggen waarbij ten over Pages 18 en 19, Newsome biedt het Hof met de lijst van exploten te
worden ingediend:
een. Originele Writ
Originele Schrift: een stuk dat begint een actie en de leiding van de
verdachte om te verschijnen en te beantwoorden.
Zo heeft de US Supreme Court heeft een voortdurende kracht om
buitengewone exploten te geven ten behoeve van zijn oorspronkelijke
jurisdictie [2] onder meer als onderdeel van rechtsgebied (en) de
uitoefening van de algemene toezichthoudende controle over het
gerechtelijk systeem - staat of federale: [3]
b. Exploot van Conspiracy [4]
Exploot van Conspiracy: een dagvaarding tegen iemand die
samengespannen om de eiser verwonden. . .
Salinas v. Verenigde Staten, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy kunnen bestaan en
onderscheidt
worden gestraft of inhoudelijke misdaad volgt, voor samenzwering
zich kwaad, gevaarlijk voor het publiek, en dus
strafbaar op zich.
Het is mogelijk dat iemand samen te zweren voor de
commissie van criminaliteit door derde persoon.
VS v. Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Omdat de onwettigheid van een
overeenkomst om een onrechtmatige daad begaan, als de basis van een beschuldiging
van samenzwering, is niet afhankelijk van het bereiken van de uiteinden, is het niet
relevant dat het kan objectief onmogelijk de samenzweerders om de materiële misdrijf te
plegen, ja, het is de wederzijds begrip of overeenkomst zelf is crimineel, en of het doel
van de regeling in feite is, zoals de partijen van mening dat het is, onwettig is irrelevant.
c. Writ of Course
Exploot van Cursus: een dagvaarding uitgebracht als
vanzelfsprekend of verleend als een kwestie van recht.
Gormley v. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Een rechter van het eigen vermogen
heeft de macht om exploten van bijstand of het bezit met het oog op de
handhaving van haar orders en decreten uit te geven.
In re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Verbod zal
uitgeven als de lagere rechter is duidelijk zonder jurisdictie over Indiener, die,
in het begin, bezwaar tegen de bevoegdheid, had bewaard zijn rechten door
middel van passende procedure, en had geen andere remedie. . .

26. d. Exploot van Detinue
Exploot van Detinue: A common law actie om persoonlijke
eigendommen te herstellen ten onrechte door een andere.
"Een vordering in detinue ligt op vordering van een persoon
die een onmiddellijk recht op het bezit van de goederen tegen
de persoon die in de werkelijke bezit van hen, en die, na een
goede vraag, of weigert te leveren ze, en die, op een correcte
vraag, of weigert om hen te bevrijden omhoog zonder wettig
excuus. Detinue op de dag van vandaag heeft twee
belangrijke toepassingen. In de eerste plaats kan de eiser de
wens van de SPECIFIEKE restitutie van zijn roerende en
NIET vergoed worden voor hun bekering. Hij zal dan
aanklagen in detinue, NIET in trover. In de tweede plaats zal
de eiser moeten vervolgen in detinue indien de verweerder
stelt geen aanspraak van eigendom en is niet schuldig
gemaakt aan overtreding. . .
Poindexter v. Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - In geval van detinue de actie is
puur defensief aan de zijde van de eiser. Het doel is alleen om een poging tot
verkeerde weerstaan en om de status quo te herstellen in zoals het was toen het
recht om te worden gerehabiliteerd werd binnengevallen. .. . .
Ford Motor Credit Co v. Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562
(1975) - Waar verweerder het bezit van onroerend goed onrechtmatig is, een
vraag is niet nodig om schadevergoeding voor detentie te herstellen.
e. Writ van binnenkomst
Exploot van Invoer: A bevelschrift waarmee een persoon
ONRECHTE verwijderd van onroerende goederen in te voeren en
het pand opnieuw te nemen.
f. Exploot van Exigi facias
Exploot van Exigi facias: Dat je zorg voor de eisen Exigent: die
onmiddellijk maatregelen vereisen of steun; URGENT..
Black's Law Dictionary - Scire facias: Een exploot waarbij de
persoon tegen wie het is afgegeven, om te verschijnen en
veroorzaken waarom sommige kwestie van het record moet niet
worden nietig verklaard of verlaten, of waarom een slapende vonnis
tegen die persoon mag niet worden nieuw leven ingeblazen zien.
Wayman v. Southard, 23 VS 1 (USKy., 1825) - Onder Rechtspraak. . . het
verstrekken van deze rechter is bevoegd exploten van Scire facias te geven. . .
en alle andere exploten niet speciaal bij de wet bepaalde die nodig kunnen zijn
voor de uitoefening van hun bevoegdheden, is de algemene term "exploten"
NOT beperkt om originele proces of voor het verwerken van anterior naar het
oordeel.

27. Walden's Huurder v. Craig's erfgenamen, 39 US 147 (USKy., 1840) - excepties
tot dagvaardingen van Scire facias verhogen alleen rechtsvragen op feiten
vermeld in dagvaarding.
g. Exploot van Formedon
Exploot van Formedon: Een exploot van recht voor het claimen
meebrengt vastgoed dat wordt aangehouden door een ander. Een
exploot van formedon was de hoogste remedie beschikbaar is voor
een huurder.
Monagas v. Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Een actie van "aanspraak" is een
handeling waarbij een man vraagt om een ding waarvan hij beweert de
eigenaar, en actie heeft betrekking op onroerende goederen, alsmede roerende
goederen, en op lichamelijke of onlichamelijke zaken.
Public Service Co van New Hampshire v. Voudoumas, 151 A. 81 (1930) -
Schrift van binnenkomst is in wezen bezitloos karakter.
h. Exploot van Bevel
Exploot van Bevel: Een gerechtelijk bevel commandant of het
voorkomen van een actie. - Om een verbod te krijgen, moet de
klager aantonen dat er geen duidelijke, adequate en complete
rechtsmiddel en dat er een onherstelbare schade zal leiden, tenzij de
ontheffing wordt verleend.
VS v. Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Ondanks het feit dat
een voorlopige voorziening is verplicht in vorm, deze vrijstelling is ongedaan
te maken bestaande voorwaarden, omdat ze anders vermoedelijk zullen blijven.
Porter v. Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Wanneer de verweerder met
mededeling in een verbod procedure overweegt de handelingen wilde worden
verboden, kan de rechter te herstellen door MANATORY bevel van de status
quo.
i. Exploot van mandamus
Exploot van mandamus: Een bevelschrift uitgevaardigd door een
hogere rechter naar een lagere rechtbank of een regering ambtenaar
te dwingen correct uit te voeren VERPLICHT en zuiver
MINISTERIËLE taken.
"Alternatieve mandamus: Een mandamus
uitgegeven bij de eerste toepassing van opluchting,
commandant van de verweerder hetzij de handeling uit te
voeren gevraagd of om voor de rechtbank te verschijnen op
een bepaald tijdstip te Oorzaak SHOW voor het niet
uitvoeren van het."
"Dwingend mandamus: een absolute en
onvoorwaardelijke opdracht om de verweerder in de wet
DO in kwestie."
Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Gemeenschappelijke rechtspraak
exploot van mandamus is bedoeld om een oplossing te bieden voor een eiser

28. alleen als hij niets heeft opgeleverd van de mogelijkheden van opluchting en
enkel indien de verweerder is hem een duidelijke nondiscretionary plicht. 28
USCA § 1361.
Amerikaanse ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Schrift van
mandamus zal alleen geven als de plicht uit te voeren is ministeriële en de
verplichting om te handelen dwingende en duidelijk gedefinieerd.
Toezichthouders v. VS, 85 US 71 (1873) - Het ambt van een stuk dat het
mandamus is niet aan rechten te creëren, maar om de lozing van de reeds
bestaande dwingen.
Reeside v. Walker, 52 VS 272 (1850) - Een mandamus is alleen te dwingen de
prestaties van sommige ministers, alsmede wettelijke taak.
Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Gemeenschappelijke rechtspraak
exploot van mandamus is bedoeld om een oplossing te bieden voor een eiser
alleen als hij niets heeft opgeleverd van de mogelijkheden van opluchting en
enkel indien de verweerder is hem een duidelijke nondiscretionary plicht. 28
USCA § 1361.
Amerikaanse ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Schrift van
mandamus zal alleen geven als de plicht uit te voeren is ministeriële en de
verplichting om te handelen dwingende en duidelijk gedefinieerd.
Reeside v. Walker, 52 VS 272 (1850) - Een mandamus is alleen te dwingen de
prestaties van sommige ministers, alsmede wettelijke taak.
j. Writ of Possession
Writ of Possession: A bevelschrift uitgevaardigd om het bezit van
land RECOVER.
Lacassagne v. Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Bevel, louter een preventieve
remedie, zal niet liegen voor het doel van het herstel van het bezit iemand die
beweert ten onrechte zijn verdreven uit landen onder een stuk dat het bezit
uitgegeven in een pak waarin hij geen partij was.
k. Exploot van Praecipe
Exploot van Praecipe: At common law, exploot een BESTELLEN
een verdachte een of andere handeling DO of uit te leggen waarom
inactiviteit geschikt is.
"Pracipe Quod Reddat - Een exploot de leiding van
de verdachte tot bepaalde terreinen RETURN - was de juiste
dagvaarding wanneer de eiser actie was voor een specifiek
ding, als voor het herstel van een schuld zeker, of voor het
herstel van een dergelijke roerend, of voor het geven van een
dergelijk huis, of zo veel land. . . "
l. Writ van bescherming
Exploot van bescherming: een deurwaardersexploot aan een getuige
te beschermen in een gerechtelijke procedure die wordt bedreigd
met arrestatie.

29. Levy v. Wallis, 4 US 167 (1799) - het onderpand van een heffing op roerende
goederen is niet verloren, maar de goederen worden achtergelaten in de handen
van de gedaagde, tenzij er fraude.
m. Exploot van Recaption
Exploot van Recaption: Een bevelschrift waardoor een eiser om
goederen en schadevergoeding vorderen van een verdachte die
maakt een tweede nood terwijl een replevin actie betreft een eerdere
nood in behandeling is.
"Replevin - Een bevelschrift verkregen uit een rechter
machtiging van de herovering van persoonlijke
eigendommen ten onrechte genomen of vastgehouden. -
'De werking van replevin leugens, waar specifieke
persoonlijke eigendommen ten onrechte is genomen en ten
onrechte wordt vastgehouden, in het bezit van het onroerend
goed terug te vorderen, met SCHADE voor zijn detentie. Om
de actie is het NOODZAKELIJK ondersteunen:.. (A) dat het
goed wordt persoonlijk zijn (b) dat de eiser ten tijde van de
pak, het recht om de onmiddellijke bezit (c) dat (op common
law) de verweerder heeft hebben ten onrechte wordt genomen
het pand (replevin in de cepit). Maar de wet in de meeste
staten, zal de actie nu ook liggen waar het onroerend goed ten
onrechte is vastgehouden, al was het rechtmatig verkregen in
eerste instantie (replevin in de detinet). (D) dat het goed wordt
onterecht vastgehouden door de verweerder op het moment van
kleur. Benjamin J. Shipman, Handbook of Common-Law
Pleading § 49, op 120 (Henry Winthorp Ballantine ed.., 3d ed..
1923). '"
n. Writ van de drooglegging
Writ van de drooglegging: (1) Een wet dan wel gelasten dat een
bepaalde handeling verbiedt. (2) Een buitengewone dagvaarding is
afgegeven door een hof van beroep om een lagere rechtbank te
voorkomen dat meer dan haar rechtsmacht of aan een nonjudicial
officier of entiteit te voorkomen dat de uitoefening van een kracht.
"Verbod is een soort common law bevel om een
onrechtmatige veronderstelling van jurisdictie te voorkomen. . .
Het is een common law bevel tegen de overheid usurpatie,
want wanneer een heet coram niet aanhangig (voor een rechter
onbevoegd kennis te nemen van de zaak te nemen), te
beantwoorden in een rechtbank dat er geen wettelijke kennis
van de oorzaak heeft. Het stopt de werkzaamheden van elke
rechtbank, raad, of persoon die rechterlijke taken op zodanige
wijze of door middel niet binnen haar rechtsgebied of discretie.
Benjamin J. Shipman, Handbook of Common-Law Pleading §
341, op 542 (Henry Winthorp Ballantine ed.. , 3d ed.. 1923). "
VS v. Hoffman, 71 US 158 (1866) - De "exploot van verbod" is er een die
persoon beveelt aan wie het gericht is niet iets dat door suggestie relator's,
rechter wordt meegedeeld dat hij op het punt staat te doen doen, en zijn als ding
al gedaan, exploot van verbod kan niet ongedaan maken, want dat zou

30. bevestigend daad nodig, en enige effect van exploot van verbod is op te
schorten alle actie, en om eventuele verdere procedure in verboden richting te
voorkomen.
o. Exploot van Beoordeling
Exploot van beoordeling: A algemene vorm van proces afgifte van
een hof van beroep om op te brengen TOT HERZIENING het
verslag van de besprekingen in de lagere rechter.
Zuber v. Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Als actie wordt ondernomen op een
record administratieve afdeling kan dan niet aanwezig zijn getuigenis in de
rechtbank om de leemtes te dichten in de record, net zomin als argumenten van
de raadsman op beoordeling kan vervangen wegens een agentschap om
vaststellingen te doen of te motiveren.
La Koop v. Howes Leather Company, 77 S.Ct. 309 (VS, 1957) - Waar
onderwerp betreft handhaving van de regels die door de wet is het plicht van
het Hooggerechtshof te formuleren en van kracht is, mandamus voor de afgifte
van een dergelijke actie daaronder te voorkomen, is zoals zo tastbaar onjuist om
te plaatsen buiten het bereik van de aangevoerde regel.
p. Exploot van Supersedeas
Exploot van Supersedeas: een bevelschrift dat SCHORST een
schuldeiser die bevoegd is om heffing uitvoering, usu. hangende het
beroep.
q. Exploot van supervisory control
Exploot van supervisory control: een stuk dat uitgegeven om te
corrigeren een foutieve beslissing van een lagere rechtbank, hetzij
wanneer er geen beroep of wanneer een beroep KAN NIET
onvoldoende verlichting en de uitspraak zal resulteren in grove
onrechtvaardigheid te bieden.
Fisher v. Rechtbank Zestiende Gerechtelijk Dist. van Montana, en voor
Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Schrift van supervisory control is
alleen beschikbaar in de oorspronkelijke procedure in. . . Hooggerechtshof en,
hoewel het kan uitgeven in breed scala van omstandigheden, is het niet gelijk
aan een beroep. 28 USCA § 1257 (3).
VS v. Comstock, 130 S.Ct. 1949 (VS, 2010) - de common law en degene die
neemt de leiding van een derde persoon is verplicht om redelijke zorg te
betrachten om die persoon om hem te voorkomen dat door redelijkerwijs te
verwachten lichamelijk letsel aan anderen te controleren.
r. Exploot van Securitate Pacis
Exploot van Securitate Pacis: Een dagvaarding voor iemand
VREZEN lichamelijk letsel van een ander, zoals wanneer de
persoon is met geweld bedreigd.
s. Extraterritoriale Bevelschriften
Extraterritoriale Bevelschriften: Voorbij de geografische grenzen
van een bepaald rechtsgebied.

31. Corporation die door een staat is burger van die staat in zin van de Grondwet
en de Verenigde Staten het statuut investeren Supreme Court met originele
jurisdictie van controverses tussen staat en burgers van andere staten.
Wisconsin v. Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239 8 S Ct. 1370 (1888)
(ovrld deels op andere gronden door Milwaukee County v ME White Co (1935)
296 VS 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)).
onder de ALL exploten ACT) aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in
volle hierin.
16. Op of rond 27 april 2011 [dwz op dezelfde datum de Amerikaanse president Barack Obama een
FAKE / vervalst kopie van het certificaat van Live Geboorte releases, het Hof geadviseerd Newsome
dat:
Uw brief en bijlagen werden ontvangen in dit kantoor op 26 april 2011, en worden
geretourneerd naar de reden vermeld in mijn brief van maart 17, 2011, kopiëren ingesloten.
U heeft niet de aard van de buitengewone deurwaardersexploot u zoekt naar een
bestand te identificeren.
Zie Bijlage "K" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.
LET OP: Nogmaals, niets in april van dit Hof 27, 2011 brief waarin wordt
aangegeven dat Newsome's Oef niet aan de smekende eisen te voldoen omdat het niet! Dit Hof is het
adviseren van Newsome dat ze "niet het type van de buitengewone dagvaarding te identificeren" ze
is op zoek naar. Op of over May 3, 2011, Newsome TIJDIG gereageerd op april van dit Hof 27, 2011
brief. Zie Bijlage "L" - Reactie op 17 maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van de Verenigde
Staten 'Letters - Het identificeren van Buitengewone Schrift (en) te worden ingediend en Schrift (en)
onder Alle Bevelschriften Wet te worden ingediend (dat wil zeggen waarin op ongeveer Page 2,
Newsome OPNIEUW biedt het Hof met de lijst van exploten te worden ingediend:
1) Originele Writ 2) Exploot van Conspiracy
3) Writ of Course 4) Exploot van Detinue
5) Writ van binnenkomst 6) Exploot van Exigi facias
7) Exploot van Formedon 8) Exploot van Bevel
9) Exploot van mandamus 10) Writ of Possession
11) Exploot van Praecipe 12) Writ van bescherming
13) Exploot van Recaption 14) Writ van de drooglegging
15) Exploot van Beoordeling 16) Exploot van Supersedeas
17) Exploot van Supervisory 18) Exploot van Securitate Pacis
19) Control
Extraterritoriale
Bevelschriften
onder de ALL Bevelschriften Act!
17. Newsome van mening dat de feiten, bewijzen en de juridische conclusie die in de EM / ORS en Oef en
hun ondersteunende Exposities / Bijlagen zal ondersteunen dat deze kwestie is van "openbaar belang"
en is van PUBLIC / nationale veiligheid in dat het ondersteunt de COVER-UP van respondenten,
president Barack Obama, zijn regering en de Verenigde Staten regering van corruptie, strafrechtelijke /
CIVIELE V IOLATIONS en terroristische / racistische / racist praktijken. Verder de beschikbare
gegevens zal STEUN een OPZETTELIJK veronachtzaming van wetgevingsbeleid, de regels van het
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, die een directe en nabije gevolg van de ernstige
moeilijkheden kan leiden en JURIDISCHE onrechtvaardigheden geuit tegen Newsome, leden van haar
klasse en / of burgers van de Verenigde Staten.
Deze instant beroep is op zoek naar het indienen van oorspronkelijke actie en de uitgifte van
UITZONDERLIJKE dagvaardingen wegens de buitengewone omstandigheden ondersteund door de

32. feiten, bewijzen en de juridische conclusies die in de EM / ORS en Oef en hun ondersteunende
Exposities / Bijlagen - met het oog van de afbakening van de lagere rechtbanken en administratieve
Agency (s) gericht, om de wettige uitoefening van hun voorgeschreven jurisdictie en hen te dwingen
zich aan het gezag verplicht vereist en geregeld door statuten / wetten uit te oefenen.
Morrow v. District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 in voorarrest 259 A.2d
592 (1969) - Een van de factoren te worden beschouwd om te bepalen of voorrecht
dagvaardingen moeten geven zijn of de zaak is van "publieke belang", of het beleid tegen
fragmentarisch beroep zou worden gefrustreerd, of er sprake is een eigenzinnige
veronachtzaming van wetgevingsbeleid, of van regels van de hogere rechter, en of de
weigering om de dagvaarding te geven kan werken een ernstige ontberingen voor de partijen.
Platt v. Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 VS 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - zijn
buitengewone exploten gereserveerd voor echt buitengewone oorzaken, en dan alleen voor
een lager hof te beperken tot een rechtmatige uitoefening van haar voorgeschreven jurisdictie
of dwingen om zijn gezag uit te oefenen wanneer Het is de plicht om dat te doen.
18. Newsome zoekt alle van toepassing zijnde opluchting bekend zijn bij de Supreme Court van de
Verenigde Staten om de onrechtvaardigheden / gerechtelijke dwalingen te corrigeren gericht hierin als
in EM / ORS, Oef en hun ondersteunende Exhibits / Bijlagen. Newsome van mening dat de beschikbare
gegevens verder zal ondersteunen Orders die door rechters in de wetenschap dat zij niet bevoegd was
om op te treden in gerechtelijke stappen / rechtszaak.
Anderson v. McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Autoriteit bij wet toegekend
machtiging rechter om ALLE exploten noodzakelijke probleem is niet beperkt tot de uitgifte
van dagvaardingen ten behoeve van jurisdictie reeds verworven door een beroep, maar strekt
zich uit tot die gevallen voor zover dit binnen hoger beroep bevoegd gerecht, hoewel geen
beroep is nog niet geperfectioneerd. 28 USCA § 1651. Roche tegen gecondenseerde melk
Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(Nr. 3) Buitengewone dagvaardingen mogen worden afgegeven door rechterlijke
instanties bij de wet van het Congres moet worden afgegeven onder unieke en dwingende
omstandigheden.
De Beers Consol. Mines v. VS, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
indieners op dit hof voor certiorari onder § 262. Dat gedeelte vindt u in deel: "The Supreme
Court. . . is bevoegd om alle exploten die niet specifiek voor de wet, die nodig kunnen zijn
voor de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden, en aangenaam voor de gebruiken en
de beginselen van het recht te geven. "
. . . Toen het Congres tussenvonnis beoordelingen achterhoudt, kan § 262, uiteraard
worden gemaakt tot een loutere fout in de uitoefening van toegegeven rechterlijke macht te
corrigeren. Maar wanneer een rechter geen rechterlijke macht om te doen wat het beweert te
doen heeft - wanneer haar optreden niet alleen maar fout of usurpatie van de macht - de
situatie precies past binnen het toegestane gebruik van § 262. We gaan dan ook de vraag of
de vragen. . . Hof is bevoegd om de volgorde in te voeren onder vuur.
Zie ook, 80 ste
Congres Huis verslag nr. 308.
19. Hoewel het lijkt het Hof is een poging om Newsome te verleiden tot het beperken van de
Bevelschriften ze brengt voor het Hof en om te kiezen tussen drie (3) opties - dwz "buitengewone
exploot van mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus," Het is duidelijk Newsome dat het Hof is
een poging om haar gelijke bescherming van de wetten en rechten beveiligd / gegarandeerd door het
Reglement van het Hof van Cassatie, Verenigde Staten Grondwet en andere wetten / wetten
ONTNEMEN zei zaken. Bijvoorbeeld in:
Verenigde Staten van Amerika vs Onroerend goed en Winkelruimte Bekend als 63
tot 39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Verenigde Staten het recht had om
exploot van bijstand op grond van alle Bevelschriften Wet machtiging Verenigde
Staten Marshal's Service het bezit van onroerende goederen en terreinen die waren
besteld verbeurd van de Verenigde Staten, om alle uit te zetten bewoners en hun
persoonlijke eigendom, en van gebouwen beschikken in overeenstemming met

33. besluit van verval; eiser en de inzittenden werden geboden ruim van tevoren en
gelegenheid om hun verwijdering te betwisten en niet te uiten
alle argumenten in de oppositie, had de regering verworven klaar, bereid en in staat
kopers van onroerend goed, en eiser had gedreigd aan de installaties te vernietigen.
28 USCA § 1651 (a)
[2] Alle Bevelschriften wet geeft rechtbanken te geven exploten van de bijstand af te
dwingen eindvonnis. 28 USCA § 1651 (a)
Zie Bijlage "M" USA vs Real Property kwestie aangehecht en opgenomen door
middel van verwijzing.
20. Newsome van mening dat deze juridische actie voldoet aan de voorwaarden in dat:
(A) de dagvaarding zal ten behoeve van hoger beroep bevoegdheid van het
Hof - [28 USC § 1651 (a)] "Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een
voortdurende kracht om buitengewone exploten te geven ten behoeve van
zijn oorspronkelijke jurisdictie [5] onder meer als onderdeel van
rechtsgebied (en) de uitoefening van de algemene toezichthoudende
controle over het gerechtelijk systeem -. staat of federale " [6]
(B) uitzonderlijke omstandigheden dit rechtvaardigen de uitoefening van
discretionaire het Hof bevoegdheden - Hoewel er hoeft geen waslijst
van "uitzonderlijke omstandigheden", het Amerikaanse
Hooggerechtshof heeft herhaaldelijk betoogd dat de dwingende
exploten zijn drastische en buitengewone rechtsmiddelen die moet
worden gereserveerd voor enige echt bijzondere gevallen (als de
buitengewone omstandigheden in deze instant rechtszaak). [7]
(C) onvoldoende verlichting kan niet worden gehouden in een andere
vorm - Newsome streeft ernaar om, de dagvaarding gezocht in dat het
toegestaan is en gerechtvaardigd als een kwestie van wet - Ex parte
Harding, 219 US 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911)
(dagvaarding alleen van toepassing op uitzonderlijke gevallen) - en
wordt ondersteund door feiten, bewijzen en juridische conclusies van de
goede-trouw daden van Newsome tot onvoldoende verlichting door
middel van passende rechtsmiddelen - dat wil zeggen ten gevolge van
niet baten als gevolg van de samenzwering ( s) geuit tegen haar.
(D) onvoldoende verlichting kan niet worden gehouden in een andere
rechtbank dan - de beschikbare gegevens, feiten en juridische conclusies
zal een veelheid van onrechtmatige / illegale handelingen geuit tegen
Newsome (dat wil zeggen bovendien samenzweringen) te ondersteunen.
De beschikbare gegevens zal verdere inspanningen van lagere rechters
op "DEUREN VAN HOF (S) in de buurt Newsome." Zo, rechtvaardigt
en het ondersteunen van het reliëf Newsome zoekt door te brengen
Buitengewone Schrift. [Ex parte Jonge, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441,
52 L.Ed. 714 (1908) (rechtsmiddelen die de wet niet voldoende).
alsmede bekende redenen dit Hof ontmoedigen / voorkomen criminele / civiele fouten behandeld hierin
en in "Oef" en "EM / ORS."