미국은 법 위에 있고 반복적으로 뉴스를 보고해 주셔서 줄리안 Assange 돌린 뻗었 같은 보복 / 범죄 행위의 역할을 감추기 위해 "앞에도"(어머니 앨리 영국과 누이 앨리 스웨덴 등) 사용에 의존하고 있다고 생각 미국의 전쟁 범죄의 미국을 노출 / 뉘른베르크 위반 및 다른 테러리스트의 행위는!, 미국 대통령 버락 오바마 미국 조금만 더 기다려보세요 그리고 그의 법률 고문 / 백인 우월 주의자 (베이커 Donelson Bearman 콜드 웰 & 버코위즈도) 미국의 머리를 전하겠다 "저 남자!"

1. 미국을 말해
"더 이상 왕따 없다!"
보글 드니즈 뉴 썸 "은, 감사 하시길 에콰도르
EAN 외무 장관 리카르도 PATINO 맹세의 화이트
/ 테러리스트 우월 주의자 정권과 그 어미 앨리
훌륭한 BRITIAN의 주와까지 서있기도 자매 앨리
스웨덴! "
정부의 미국 지사 (프로듀서 / 화이트 하우스, 입법 / 의회 및 사법 / 미국
대법원은) 미국 대통령 버락 후세인 오바마 II, 의회 회원 및 대법원 미국의
기소를 차단 / 방해하려는 판사, 베이커 Donelson 및 테러 연합군. . .
리카르도 Patiño, 외무 장관 의 업무 에콰도르의 에 대해서 정책 Assange (창업자 중 Wikileaks) :
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. 조선의 무역 및 통합 사역의 진술
망명 신청 Assange에서 에콰도르 공화국 정부에 의한 선언
2012년 6월 19일에서 호주 전국 시민 줄리안 Assange은 외교 정신 병원에있는 기존 규정의 혜택을 위해
에콰도르의 국가의 외교 보호를 요청하기 위해 런던에있는 에콰도르의 대사관 건물에 나타났다. 신청자는
최종 결과가 세번째 국가에서 정치적 박해의 고통을 모른다고 두려움에 그 요청을 기반으로하고있다,
그것은 그 나라에 후속 인도를 돌리 위해 스웨덴의 왕국 그의 아들인을 사용할 수 있습니다.
망 명 절차 및이 경우에는 최대한 심각를 첨부에 충실 에콰도르 정부는, 검토 및 평가를 그것에 관련된
모든 측면을, 특히 씨가 Assange 제시한 인수는이 사람이 인식되는 상황에 대해 사람들이 느끼는 두려움을
지원하도록하고있다 삶, 개인의 안전과 자유에 대한 위협으로.
그것은 공포의 가능성을 확인시킨 사람 시민을 제공 혐의 '간첩과 반역 "에 의해 만들어진, M, R. Assange가
망명하고 말하는 것을 주장 넘는 에콰도르의 보호를 추구하기위한 결정을 얻었습니다 점에 유의하는 것이
중요하다 영국 스웨덴어이나 호주, 그 나라는 대기 아메리카 미국 세인트 ates에게 넘겨준되는 씨가
Assange 때문에 미국 정부에 당황 정보 declassification으로 그를 쫓는 고 말했다. 또한, 신청자, "인가 여러
나라, 그들의 생각과 행동에서뿐만 아니라 유래하지만, 전 세계 부패와 국민의 심각한 인권 침해를 노출,
따라서 강력한 위태롭게 할 정보를 게시하기위한 진리를 게시하려면 그들의 작품에서 박해의 희생자 . "
그의 의견에 저항할 수없는 그를 위해 급박한 위험과 관련된 상황에 직면하고 있기 때문에 따라서,
신청자를 위해, 정치 범죄의 할당은 그의 망명 주장의 기초입니다. 두려움을 설명하기 위하여 그는 가능한
정치적 박해를 instills,이 가능성은 최대 편견의 상황과 자신의 권리의 위반, 무결성 및 개인의 안전과
자유에 대한 위험이되고 종료되는, 에콰도르 정부는 다음 사항을 고려 :
1. 줄리안 Assange은 표현의 자유, 언론 자유와 일반적으로 인권에 대한 자신의 투쟁에 대한 국제적
전문적인 수상 경력이있는 커뮤니케이 션이다;
2. 전세계 관객들과 공유할 씨는 Assange 다양한 소스와 해당 직원, 국가와 기관에 의해 생성되는
권한이 다큐멘터리 정보를 한 것뿐;
3. 미스터 Assange, 그들의 안전, 무결성, 심지어 목숨을 위험에 빠뜨리고 있습니다 보복 제공한
정보를 생산 국가 또는 국가에 의한 보복의 강력한 증거가있다는 것을;
4. 즉, 에콰도르, 씨 Assange의 안전과 생명을 보호하기 위해 적절한 안전 장치를 요구하는 국가에
의한 외교적 노력에도 불구하고 그들을 돕기를 거부했습니다;
5. 그것이 그들의 안전과 개인 무결성에 대한 적절한 보장없이 유럽 연합 (EU) 이외의 세번째 국가로
씨의 Assange의 인도 가능하다는 것을 확신 에콰도르 당국이다;
6. 법 적 증거가 명확하게 미국에 인도 주어진 씨가 Assange는 공정한 재판이없는 것이되었다는 걸
의미, 특별 법원이나 군사에 의해 재판을받을 수 있으며, 잔인하고, 굴욕에 적용되는
가능성이며,이었다 종신형이나 인권을 존중 않을 사형에 선고;

3. 7. 미스터 Assange는 스웨덴의 조사에 대해 답변을해야하는 것은, 에콰도르는 스웨덴 검찰이 미스터
Assange에게 국방의 합법적인 권리의 전체 운동을 방해 모순적인 태도를 가지고있다 것을 알고는
것을;
8. 에콰도르들이 수사 도중 씨 Assange의 절차적 권리를 훼손한 것으로 확신하고있다;
9. 에콰도르 씨가 Assange는 보호와 시민은 국가로부터받을 수 있도록 도움없이는 것을 발견했다;
10. 영국, 스웨덴, 미국의 당국에 의해 여러 가지 공공 성명 및 외교 통신에 따라, 그것이 정부 규약 및
조약을 존중하고, 규칙 위반, 국내 로스쿨 계층에 우선권을주지 않을 것이라고 유추되는 그 것은,
범용 어플 리케이션을 표현하고
11. 미스터 Assange는 스웨덴의 양육권 (이 나라의 전통으로)로 감소하는 경우, 제 3 국가로 가능한
인도를 피하기 위해 촬영한 추가 보호 조치를 예방할 이벤트의 사슬을 시작할 것이 그것.
따라서, 에콰도르 정부가 고려 그 다음 인자 이 것은 특정 국가에서 권력을 실행하는 경향이 남용에 대한
그의 입장 표현과 언론 자유와 거절의 자유에 찬성 결정 행동의 결과로, 정치적 박해의 대상이 될 수
있지만, 줄리안 Assange의 두려움에 물질을하다 어떤 두 사람은 언제든지 씨 Assange은, 생명, 안전 또는
개인 무결성을 위태롭게 할 가능성이 상황이 될 수도 것이 좋습니다. 이 공포는 영국에서 에콰도르의
대사관에 망명을 요청하고받을 수있는 그들의 인간의 권리를 행사할 것을 명령했습니다.
에콰도르 공화국 헌법 제 41 분명 망명의 권리를 정의합니다. 이러한 조항에서 에콰도르에 완전히 법률과
국제 인권기구에 따라 망명 및 난민 지위의 권리를 인정받고 있습니다. 이 헌법 규정에 의하면,이
"망명 및 난민의 상황에있는 사람들은 권리의 완전한 운동을 보장하기 위해 특별한 보호를 누린다. 국가가
존중하고 비 refoulement의 원리뿐만 아니라, 인도적 지원 및 법적 비상 사태를 보장한다."
또한, 망명에 대한 권리는 외무성의 능력을 결정하는 2006 년 해외 서비스 법의 제 4.7에 모셔져 있으며,
무역 및 에콰도르의 통합, 조약, 법률에게 법령에 따라 외교 망명 사례를 연주하는 국제 연습.
그 것에게 조치를 반면 이것은, 우리 나라는 무조건 비 refoulement 및 비 차별의 원칙을 존중 있고, 영토
망명이나 난민 지위를 신청한 사람 많은 수의을 수용하기 위해 최근 몇 년 동안 강조되었음을 강조한다
고려 지원자의 상황을 복용, 급속한 방식으로 난민 지위를 제공, 대부분 Colombians들은 국가의 무력
충돌을 한순간. 난민 고등 판무관은 에콰도르의 난민 정책을 칭찬하고, 국가는 이러한 사람들을위한
캠프에 국한되지 않았음을 의미는 사실을 강조하지만, 그들의 인권 보장의 사회, 완전한 즐거움에
통합되었습니다했습니다.
에콰도르는 인권의 보편적 카탈로그에 망명의 오른쪽에 위치하며 이러한 권리의 효과적인 구현 진술
보람이 될 것입니다, 그리고 기관이 완전히 비효 묻지만없이 우리 나라는, 제공할 수있는 국제적인 협력이
필요하므로 믿고있다. 이러한 이유로, 모든 미국의 의무를 리콜하는 것은 이러한 목적을 달성하기 위해
용량을 제공하기 위해 영국 정부 초대 유엔 헌장에 의해 명시된 바와 같이, 인권을 보호하고 증진하기 위해
이동했습니다.
의 일반적인 관심사와 일치 보관 이후이를 위해 에콰도르는 망명에 관한 법률 기관의 분석 중에 언급했다,
일반 국제법, 그 중요성과 범위에 대한 것과 동일 관련된 이러한 권리 기본 원리의 형태는 보편적인 가치가
전체 국제 사회, 그리고 모든 국가에 의해 정식으로 인정되어 있습니다. 국제 악기에 명시되어있다 이러한
원칙은 다음과 같습니다 :
) 정신 병원은 모든 형태의 국가 "모두"의무 erga omnes, 즉를 만드는 근본적인 인간의 권리입니다.
그 들은 인간의 보호 같은 원칙에 기초하고 있기 때문에 b)는 외교 망명, 피난처 (또는 영토 망명), 그리고
송환되지 않는 자, 퇴학 전달하거나 양도, 인권은 비교할 수 있습니다 : 비 refoulement 및 비 인종에 따른
어떠한 불리한 차별없이 차별, 피부색, 성별, 언어, 종교 또는 신념, 정치적 또는 기타 견해, 국적 또는
사회적 출신, 재산, 출생 또는 다른 지위 또는 기타 이와 유사한 기준.

4. C) 보호의 이러한 모든 형태의 원리 프로 사람 (즉, 개인에게 더 유리한), 평등, 보편성, 분할할 수 없음,
interrelatedness 및 상호 의존성에 의해 규율됩니다.
망명, 피난처 또는 요구하거나 보호하는 능력을 부여하는 국가는 거기에 위험 또는 보호 사람은 정치적
박해의 대상이 될 수있는 두려움은, 또는 정치적 행위로 기소되어 있는지 고려할 때 D) 보호가 발생합니다.
마) 국가 부여 망명이 망명과 인도 사건의 원인을 한정, 증거를 달다.
F) 존재 형태 또는 양식에 상관없이, 정신 병원은 항상 동일한 원인과 동일한 법적 질서, 즉, 정치적 박해,
그것이 허용 원인, 그리고 삶, 개인의 안전과 보호되는 개인의 자유를 보호, 없다 합법적인 목적은
사람이다.
G) 망명의 권리는 기본적인 인권이고, 따라서 어떤 위배가 세계의 모든 조약 및 조항 null이되고, 허용되지
않습니다 전체적으로 국제 사회에서 인정 법률의 의무 규정의 시스템 즉, jus cogens에 속한다 그들이
반대하는 법.
H) 기존의 법률에 의해 적용되지 않는 경우에는, 인간은 인류의 원칙 및 공공 양심의 지시의 보호하에
남아있다, 또는 기존 사용자 정의에서 파생 국제법 원칙의 보호와 제국하에, 인간성의 원리 및 공공 양심의
지시.
I) 국제 협정이나 미국의 국내 입법의 부족은 합법적으로 망명에 대한 권리를 제한 손상하거나 거부하는
호출할 수 없습니다.
J) 규칙과 원칙 망명에 대한 권리를 지배하는, 아니 인도, 아니 납품, 아니 퇴학 및 전송 보호를 강화하고
효율적으로 제공하기 위해 필요한 범위까지, 수렴되지 않습니다. 이러한 의미에서, 인권, 망명과 난민 법의
오른쪽과 인도주의 법의 보완 국제법입니다.
K)은 인간의 보호의 권리는 윤리적 원칙과 가치의에 기초 보편적으로 인정되므로 평화롭고 인도주의
인간, 사회, 연대감, 복지을 보유하고 있습니다.
L) 모두 미국이 효과적인 국내 및 국제 ction을 통해 국제적인 인권의 진보 발전을 촉진하기위한 의무가
있습니다.
에 콰도르 씨는 줄리안 Assange의 망명 사건을 관장하는 법률들이 규정 중 추구 수있는 권리를 포함 (여부
지역 또는 유니버설) 국제 인권기구의 제공 원칙, 기준, 메카니즘과 절차의 집합, 전체로 구성되는 것으로
간주 정치적 이유로 망명을 받게 하시고 재미있는 시간을, 망명과 난민 법의 권리를 규제하는 규칙과이
전달되지 않도록 권리를 인식하고, 반환, 또는 퇴학 인도의 준거법 박해 정치적 관행의 공포를 설립
송환되지 않는 권리를 인식할 때 본 법안은 정치적 박해, 그리고 인도주의 준거법 규칙을 커버하고, 박해
정책의 위험이있을 때 전송되지 않는 권리를 인정했을 때. 망 명과 국제 보호의 모든 형태들은 가능한
정치적인 박해에서이 사람을 보호하기 위해 필요하거나, 에콰도르의 의견에 미스터을 위태롭게뿐만
아니라 정치 범죄 및 / 또는 후자에 관련된 범죄의 가능성 할당에 의해 정당화된다 . Assange뿐만 아니라,
그를 상대로 저지른 심각한 불의 포즈.
그 것은 미국이 때문에 수많은 및 실질적인 국제기구, 정치적 이유로 박해를 명까지 보호 또는 망명을
제공하는 그들의 많은 법적 바인딩 의무, 인권을 보호하는 법적 제도를 확립하기 위해 자신의 욕망을
표현하고 가정했습니다 것을 부인할 것입니다 그는 인권과 기본적 자유의 존중, 보호와 진보적인
발전으로 연결되는 필수, erga omnes 등의 의무에 속성 법으로 인정 일반적인 연습을 바탕으로 기본적
자유는 jus cogens의 일부입니다. 이들 중 일부는 악기는 아래에 설명하는 :
) 1945, 국제 연합의 목적과 원칙의 유엔 헌장 : 인권의 증진 및 보호에 협조하는 모든 회원의 의무;
B) 인권 보편 선언 1948 : 정치적인 이유 (제 14 조)에 대해, 어느 나라에 망명을 요청하고 즐길 권리;
C) 인간의 권리와 의무 선언 1948 년 : 정치적인 이유 (제 27 조)에 망명을 요청하고 즐길 권리;
D) 전쟁의 시간에 처한 시민이 사람의 보호에 상대적으로 1949년 8월 12일의 제네바 협약 : 어떠한
경우에도 그들이 자신의 정치적 견해 (제 45 조)에 대한 박해를 두려워하지 나라로 보호되는 사람에게
양도할 수;

5. E) 난민 1951과 뉴욕의 프로토콜, 1967의 상태에 관한 협약은, 자신의 삶과 자유 (33.1 조) 위협 것이다
국가에 반환 또는 추방 난민을 금지;
외교 정신 병원에 F) 협약 1954 년 : 국가는 망명을 부여하고 악의는 박해의 동기 (제 4 조)의 성격을 분류할
수있는 권리를 가진다;
G) 1954 법적 정신 병원에 관한 협약 : 국가는 그것이 필요하다고로서 영토와 같은 사람들에게 인정받을
수있다 (제 1 조), 그들은 그들의 신념, 정치적 의견이나 제휴, 또는 정치적 범죄로 간주됩니다 행위에 대한
박해 때 (제 2 조), 국립 부여 망명은 반환하거나 정치적인 이유 또는 행위 (제 3 조)에 대한 박해되는 난민을
추방하지 않을 수 있습니다;시키는 사람을 다루는 경우에도, 인도는 적절하지 않고, 요청된 국가에
따라위한 기소 치적 범죄 또는 정치적 목적을 위해 최선을 다하고 일반 범죄, 또는 때 인도는 정치적
동기를 (제 4 조) 순종 요청합니다;
요청 당사국 청구 범죄가 (제 3.1) 정치임을 고려한다면 H) 1957 년 인도에 관한 유럽 협약, 인도를 금지;
1967의 법적 정신 병원에있는 I) 2312 선언은 (제 1.1) 식민지주의에 대항하여 포기하지 않고 싸우고 사람을
포함한 인권의 유니버설 선언 제 14 조 아래에 그 권리가 사용자에게 망명의 부여를 위해 제공합니다.
그것은 입학, 퇴학 그리고 그가 박해 (제 3.1)의 대상이 될 수있는 상태로 반환 거절을 금지;
J) 1969의 조약 법에 관한 비엔나 협약은 일 반적인 국제 법률 imperatives의 규칙과 원칙은 반대로 계약을
지원하지 않는 제공 조약은 이러한 규칙 (제 53) 중 하나의 결론 충돌시 무효이며, 만약 이러한 자연의
새로운 강압적인 규범이있는 그 조항과 충돌하는 기존의 조약은 무효이며 (제 64) 종료됩니다. 이 기사의
신청서를 생각할 때, 협약은 미국의 법원의 관할 (제 66.b)을 수락, 응답자의 국가의 동의를 요구하지 않고,
법무부 국제 재판소 준수를 주장할 수 있습니다. 인권은 jus cogens의 규범입니다.
K) 인권에 관한 미국 대회, 1969 : 정치적인 이유 (제 22.7)에 망명을 요청하고 즐길 권리;
L) 1977 년 테러 억제를위한 유럽 협약, 요청한 상태가 사람이 자신의 정치적 의견 (제 5 조)를 처벌하거나
처벌되는 위험이있을 때 인도를 거절할 권리가있다;
M) 1981 인도에서 남북 아메리카 협약, 인 도는 사람이 시도하거나 유죄 선고되었을 때 적용되지 않습니다,
또는 요청 상태에서 특수이나 특별 법원 (제 4.3)에서 시도되어야하는 경우, 이하 치적 범죄 또는 관련 범죄
추구 정치적 목표로 범죄 여부를 요청한 국가의 분류, 그리고 경우는 사건의 상황은 유추 수있는 인종,
종교, 국적을 이유로 박해, 그 사람의 상황 모색은 이러한 이유로 (제 4.5)에 대한 편견 수 있습니다. 제 6 조
"은 언제 적절한,이 협약에 아무것도 망명의 권리를 제한하는 것으로 해석되지 아니한다"고, 망명의
권리에 대한 참고 자료를 제공합니다.
n)이 아프리카의 인권에 관한 헌장과 1981 민족은 (제 12.3) 다른 국가에 망명을 요청하고받을 개인의 바로
추격;
국경에서 거부하며 반환되지 않는 O) 1984 카르타 헤나 선언은, 쉼터에 대한 권리를 인식합니다.
유럽 연합 (EU) 2000 년 기본 권리 P) 헌장 : 외교 및 영사 보호의 권리를 설정합니다. 연방의 모든
시민이한다, 그 국가의 국적 (제 46 조)와 동일한 조건 하에서 국적의 회원 국가, 모든 회원 국가의 외교 및
영사 관계 당국의 보호에 의해 대표되지 세번째 국가의 영토 인치
이 러한 조약은 큰 관련시킨 결과가 원칙의 무형의,으로 보이는 universalizing 규칙을 기반으로하기 때문에
에콰도르 정부가 언급한 국제 악기 및 기타 다자간 협정에서 인정 규칙과 원칙은 미국의 국내 법률보다
우선합니다 것이 중요하다고 , 보증 등 미국의 일방적인 태도에 대해 인권의 보호. 이것은 오히려
강화되어야 국제법, 그래서 기본적 권리에 대한 존중은 통합과 세계적인 캐릭터의 관점에서 통합되어
손상 것이다.
또한 에콰도르에서 망명을 신청한 Assange 이후, 영국, 스웨덴 및 미국과의 고위급 외교 회담을
유지했습니다.

6. 이러한 대화 과정에서 우리 나라는 Assange 프런트, 스웨덴의 탁 트인 오픈 법적 절차에 대한 더 엄격한
안전 장치를 영국 촉구했다. 이러한 보호는 다음과 같습니다 한때는 스웨덴에서 자신의 법적 책임을
배출하는 세번째 국가에 넘겨 주다하지 않는 보장은 전문의 수치를 적용하지 않습니다 즉. 불행히도,
텍스트의 반복 교류에도 불구하고, 아니 당시 영국은 정치적 타협에 도달해야 한단말의 조짐이 보이지만
단순히 법률 텍스트의 내용을 반복합니다.
Assange의 변호사가 스웨덴의 정의가 런던에있는 에콰도르의 대사관 구내에 Assange 명세서를 물었다.
에콰도르는 공식적으로 스웨덴에 이어지는 법적 절차를 방해하거나 방해하지 않도록 의도로이 인터뷰를
제공하고자 스웨덴 당국에 이동되었습니다. 이 법안은 완벽하며 법적으로 가능합니다. 스웨덴은 수락하지
않았습니다.
한편, 에콰도르는 스웨덴 정부가 미국으로 송환 시퀀스 Assange에없는 안전 장치를 확립하기위한
가능성을 보이던 걸요. 다시 말하지만, 스웨덴 정부는이 점에 어떤 타협을 거부했습니다.
마지막으로, 에콰도르는 공식적으로 사건 Assange에 관한 입장을 공개하기 위해 미국 정부에 썼습니다.
관련된 검색어 :
1. 거기에 지속적인 법적 절차입니다거나 줄리안 Assange 및 / 또는 조직 Wikileaks의 설립자에 대해
같은 과정을 수행하려고한다면;
2. 위의 사실이있다면, 어떤 법의 종류, 어떻게 그리고 어떤 조건 하에서 최대의 벌금과 같은 사람의
대상이 될 것이다;
3. 미국 줄리안 Assange의 인도를 요청하는 의도가있다면.
미국의 반응은 그것은 에콰도르와 영국 간의 양자 문제입니다 말하며, Assange 케이스에 대한 정보를
제공할 수있다.
이 러한 배경을 통해 그 지역 또는 공관의 구내에 피난처를 찾는 사람들을 보호하는 자사의 전통으로
진정한 에콰도르 정부는 대통령에 제출된 신청서에 근거, 시민 Assange에 외교적 망명을 부여하기로
결정했다 공화국은, 서면 통지에 의해, 런던, 2012년 6월 19일 일자 및 2012년 6월 25일 일에 런던에서 일자
편지에 의해 보충,하는 미스터 Assange에 기술된 상황의 공정하고 객관적인 평가 이후 에콰도르
정부는대로 자신의 단어와 인자로 항소의의 두려움을 보증하고, 그것이 정치적 박해가있을 수 있다고
추정되거나 조치가 그것을 피하기 위해시기 적절하고 필요한 복용하지 않은 경우 그러한 박해를 발생할
수있다는 징후가있다는 것을 가정합니다.
에 콰도르 정부는, 영국 정부는 영국은 가능한 빨리하거나 안전 통로가 난민 상황에 필요하고 관련 보장과
같은 제공할 것이라고 확신 얼마나 가치 정의와 에콰도르 위치하며, 이러한 주장과 일치의 (义)로 알고있는
확실 그래서 그들의 정부들이 율법과 두 나라가 공통의 역사를 따라 모양이 도움이되는 국제 기관에 빚을
충성 자신의 행위를 칭송하는 그.
, 그것은 또한 그들이 동일한 원칙과 가치를 증진하고 방어에 종사하는 한 우정과 에콰도르 및 영국과 그
국민에 바인딩 상호 존중의 좋은 유대 관계를 변함없이 유지하기를 희망하고, 그들은 민주주의에 관한
유사한 우려를 공유하기 때문에 여러분 모두의 기본적 권리를 존중 경우에만 가능하다 평화, 좋은 생활.
보도 자료 번호 042