Перехід енергетичного сектору України на 100% ВДЕ у 2050 р.Oleksandra Tryboi
Презентація була представлена в рамках другого дня Міжнародної конференції "ЕНЕРГІЯ З БІОМАСИ 2017", 20 вересня 2017 р. Презентацію представив Олексій Епік, старший консультант ГО "Агентство з відновлюваної енергетики" за підтримки INFORSE-Europe.
Стан та перспективи розвитку біоенергетики в УкраїніGeorgii Geletukha
Георгій Гелетуха - Голова правління БАУ, Директор НТЦ “Біомаса”, Зав. відділом ІТТФ НАН України
15-та міжнародна конференція «ЕНЕРГІЯ З БІОМАСИ», 24-25 вересня 2019 р.
Місце проведення: Premier Palace Hotel, м. Київ
Умови розвитку ринку біометану в Україні, вересень 2019Georgii Geletukha
Розроблено НТЦ Біомаса
Перспективи виробництва та використання біометану в Україні розглянули 01 жовтня в Державному агенстві з енергоефективності та енергозбереження. Учасники обговорення: Голова Агенства Сергій Савчук, Голова Біоенергетичної асоціації України Георгій Гелетуха, представники Укртрансгаз, виробники біогазу та інші експерти цієї сфери.
Деталі: https://saf.org.ua/en/news/746/
Енергетичний перехід України на відновлювані джерела енергії до 2050 р. Револ...Oleksandra Tryboi
Презентація була представлена в рамках 2-го дня Міжнародної конференції "ЕНЕРГІЯ З БІОМАСИ 2017", 20 вересня 2017 р. Презентацію представив Олександр Дячук, провідний науковий співробітник, к.т.н., с.н.с Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України. Сценарії було розроблено за підтримки Представництва Фонду ім. Гайнріха Бьолля в Україні.
Перехід енергетичного сектору України на 100% ВДЕ у 2050 р.Oleksandra Tryboi
Презентація була представлена в рамках другого дня Міжнародної конференції "ЕНЕРГІЯ З БІОМАСИ 2017", 20 вересня 2017 р. Презентацію представив Олексій Епік, старший консультант ГО "Агентство з відновлюваної енергетики" за підтримки INFORSE-Europe.
Стан та перспективи розвитку біоенергетики в УкраїніGeorgii Geletukha
Георгій Гелетуха - Голова правління БАУ, Директор НТЦ “Біомаса”, Зав. відділом ІТТФ НАН України
15-та міжнародна конференція «ЕНЕРГІЯ З БІОМАСИ», 24-25 вересня 2019 р.
Місце проведення: Premier Palace Hotel, м. Київ
Умови розвитку ринку біометану в Україні, вересень 2019Georgii Geletukha
Розроблено НТЦ Біомаса
Перспективи виробництва та використання біометану в Україні розглянули 01 жовтня в Державному агенстві з енергоефективності та енергозбереження. Учасники обговорення: Голова Агенства Сергій Савчук, Голова Біоенергетичної асоціації України Георгій Гелетуха, представники Укртрансгаз, виробники біогазу та інші експерти цієї сфери.
Деталі: https://saf.org.ua/en/news/746/
Енергетичний перехід України на відновлювані джерела енергії до 2050 р. Револ...Oleksandra Tryboi
Презентація була представлена в рамках 2-го дня Міжнародної конференції "ЕНЕРГІЯ З БІОМАСИ 2017", 20 вересня 2017 р. Презентацію представив Олександр Дячук, провідний науковий співробітник, к.т.н., с.н.с Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України. Сценарії було розроблено за підтримки Представництва Фонду ім. Гайнріха Бьолля в Україні.
11 12 final invasives and health smj_july24_englishnatavoloshyna
This document discusses indicators for terrestrial invasive species and forest health in watershed condition assessments. It provides descriptions of "good", "fair", and "poor" ratings for the extent of invasive species populations and levels of insect/disease impacts and ozone damage in forests. Maps and data sources are presented as examples of how to evaluate these indicators, such as by showing areas at risk of tree mortality from insects/diseases or where ozone causes decreased tree growth. The document recommends collaboration and citizen science, such as through databases that track invasive species treatments or map their distributions, to share information on these forest and watershed health issues.
The document discusses Indicator 10 of the Watershed Condition Framework, which addresses the effects of rangeland vegetation on soil and water quality. Specifically, it examines the composition of native and desirable non-native plant species in rangeland areas compared to their natural levels based on site potential. A rating system of Functioning Properly, Functioning at Risk, and Impaired Function is provided based on the vegetation's contribution to soil, nutrient cycling, hydrology, plant production levels, and the presence of introduced plant species. The likelihood of watershed impacts increases as plant production decreases relative to the site's potential.
This document provides guidance on assessing Indicator 8 (Fire Regime or Wildfire) of the Watershed Condition Framework. It can be assessed using either Attribute 8.1 (Fire Regime Condition Class) or 8.2 (Wildfire Effects). Attribute 8.1 evaluates departure from the natural fire regime based on vegetation, fuels, and fire characteristics. Attribute 8.2 evaluates effects of wildfire on soils and ground cover in terms of recovery time. The potential for watershed impacts increases with greater departure from the natural fire regime and as wildfire recovery times lengthen.
1. The document analyzes forest fire data in the Polana region of Ukraine from 2001 to present using satellite data.
2. It maps over 500 individual forest fire locations that were detected by satellites in the Polana river basin during this period.
3. The mapping of forest fire locations over time enables an assessment of the impact of forest fires on the region based on satellite data.
The document discusses wildfire detection and assessment using remote sensing tools and data. It presents a global wildfire detection tool from NASA that uses satellite data to identify fire occurrences. Maps of the Polyana watershed show the location of detected fires from 2001 to the present time based on this satellite data. The objectives are to detect wildfires using remote sensing tools and assess wildfire effects also using remote sensing data.
This document discusses indicator 4 of the 12 indicator model for watershed condition - aquatic biota. It focuses on the distribution, structure, and density of native and introduced aquatic fauna. There are three attributes: 1) aquatic life form presence, 2) native species, and 3) exotic and/or invasive species. Condition is rated on a scale of 1 to 3, with 1 being properly functioning and 3 being impaired. The document provides examples of how the US Forest Service applied the indicator and attributes to evaluate watershed conditions in West Virginia. It also discusses considerations for field applications related to aquatic habitat and sampling strategies.
This document discusses indicator 3 of the Watershed Condition Framework, which is aquatic habitat. It addresses three attributes of aquatic habitat: 1) habitat fragmentation, which occurs when physical barriers isolate aquatic populations; 2) large woody debris (LWD), which performs important ecological functions in aquatic ecosystems; and 3) channel shape and function. The document provides examples and guidance on assessing each attribute, including considering road-stream crossings, barrier culverts, and LWD recruitment for attributes 1 and 2. It also provides a hypothetical example assessment for a US Forest Service area that rated attributes 1 and 2 as impaired based on fragmentation from crossings and historically low LWD due to past land management practices.
The document discusses methods for assessing channel shape and function, including measuring channel dimensions, sediment balance, width to depth ratios, meander patterns, floodplains, headcuts, and alluvial fans. Specific metrics are described such as expected meander belt width and considerations for evaluating meander bends. Signs of channel instability and impairment are provided for incised channels, over-widened channels, and where roads intersect channels and floodplains. Alluvial fans are described as dynamic landforms where sediment is deposited.
This document discusses water quantity as an indicator of watershed condition. It defines a natural hydrograph as the natural seasonal flows of a river without human influence, and an altered hydrograph as flows that have been changed by dams, diversions or groundwater withdrawals. These changes are measured using streamflow gauges and proxy features to assess the impact on magnitude, duration and timing of flows. The condition is rated as minor if flows are free flowing with limited impacts, moderate if dams mimic natural patterns and extreme flows are unaffected, and high if dams significantly alter seasonal flows and extreme events.
1 final water quality smj july26_englishnatavoloshyna
- Water quality can be impacted by nonpoint source pollution from many sources across a watershed and point source pollution from identifiable sources like pipes or factories.
- The document discusses water quality criteria from state regulations and federal guidelines, water quality data from government agencies, and how water quality informs environmental management decisions.
- Specific examples include state surface water quality standards, fish consumption advisories, and monitoring data on parameters like pH, aluminum, turbidity, and phosphorus from various water bodies.
River classification smj_july25_englishnatavoloshyna
This document provides an overview of fluvial geomorphology and channel classification methods. It discusses the connection between watershed processes, land, and water. Several classification systems are described for classifying stream channels, including the Rosgen and Montgomery-Buffington systems. Level 1 classification involves rapidly identifying stream type, while Level 2 classification uses field measurements of cross-sections, slope, sinuosity and other characteristics to further classify channels. Indicators of bankfull width are also outlined. The classification systems can be used to understand natural channel processes and impacts of disturbance.
11 12 final invasives and health smj_july24_englishnatavoloshyna
This document discusses indicators for terrestrial invasive species and forest health in watershed condition assessments. It provides descriptions of "good", "fair", and "poor" ratings for the extent of invasive species populations and levels of insect/disease impacts and ozone damage in forests. Maps and data sources are presented as examples of how to evaluate these indicators, such as by showing areas at risk of tree mortality from insects/diseases or where ozone causes decreased tree growth. The document recommends collaboration and citizen science, such as through databases that track invasive species treatments or map their distributions, to share information on these forest and watershed health issues.
The document discusses Indicator 10 of the Watershed Condition Framework, which addresses the effects of rangeland vegetation on soil and water quality. Specifically, it examines the composition of native and desirable non-native plant species in rangeland areas compared to their natural levels based on site potential. A rating system of Functioning Properly, Functioning at Risk, and Impaired Function is provided based on the vegetation's contribution to soil, nutrient cycling, hydrology, plant production levels, and the presence of introduced plant species. The likelihood of watershed impacts increases as plant production decreases relative to the site's potential.
This document provides guidance on assessing Indicator 8 (Fire Regime or Wildfire) of the Watershed Condition Framework. It can be assessed using either Attribute 8.1 (Fire Regime Condition Class) or 8.2 (Wildfire Effects). Attribute 8.1 evaluates departure from the natural fire regime based on vegetation, fuels, and fire characteristics. Attribute 8.2 evaluates effects of wildfire on soils and ground cover in terms of recovery time. The potential for watershed impacts increases with greater departure from the natural fire regime and as wildfire recovery times lengthen.
1. The document analyzes forest fire data in the Polana region of Ukraine from 2001 to present using satellite data.
2. It maps over 500 individual forest fire locations that were detected by satellites in the Polana river basin during this period.
3. The mapping of forest fire locations over time enables an assessment of the impact of forest fires on the region based on satellite data.
The document discusses wildfire detection and assessment using remote sensing tools and data. It presents a global wildfire detection tool from NASA that uses satellite data to identify fire occurrences. Maps of the Polyana watershed show the location of detected fires from 2001 to the present time based on this satellite data. The objectives are to detect wildfires using remote sensing tools and assess wildfire effects also using remote sensing data.
This document discusses indicator 4 of the 12 indicator model for watershed condition - aquatic biota. It focuses on the distribution, structure, and density of native and introduced aquatic fauna. There are three attributes: 1) aquatic life form presence, 2) native species, and 3) exotic and/or invasive species. Condition is rated on a scale of 1 to 3, with 1 being properly functioning and 3 being impaired. The document provides examples of how the US Forest Service applied the indicator and attributes to evaluate watershed conditions in West Virginia. It also discusses considerations for field applications related to aquatic habitat and sampling strategies.
This document discusses indicator 3 of the Watershed Condition Framework, which is aquatic habitat. It addresses three attributes of aquatic habitat: 1) habitat fragmentation, which occurs when physical barriers isolate aquatic populations; 2) large woody debris (LWD), which performs important ecological functions in aquatic ecosystems; and 3) channel shape and function. The document provides examples and guidance on assessing each attribute, including considering road-stream crossings, barrier culverts, and LWD recruitment for attributes 1 and 2. It also provides a hypothetical example assessment for a US Forest Service area that rated attributes 1 and 2 as impaired based on fragmentation from crossings and historically low LWD due to past land management practices.
The document discusses methods for assessing channel shape and function, including measuring channel dimensions, sediment balance, width to depth ratios, meander patterns, floodplains, headcuts, and alluvial fans. Specific metrics are described such as expected meander belt width and considerations for evaluating meander bends. Signs of channel instability and impairment are provided for incised channels, over-widened channels, and where roads intersect channels and floodplains. Alluvial fans are described as dynamic landforms where sediment is deposited.
This document discusses water quantity as an indicator of watershed condition. It defines a natural hydrograph as the natural seasonal flows of a river without human influence, and an altered hydrograph as flows that have been changed by dams, diversions or groundwater withdrawals. These changes are measured using streamflow gauges and proxy features to assess the impact on magnitude, duration and timing of flows. The condition is rated as minor if flows are free flowing with limited impacts, moderate if dams mimic natural patterns and extreme flows are unaffected, and high if dams significantly alter seasonal flows and extreme events.
1 final water quality smj july26_englishnatavoloshyna
- Water quality can be impacted by nonpoint source pollution from many sources across a watershed and point source pollution from identifiable sources like pipes or factories.
- The document discusses water quality criteria from state regulations and federal guidelines, water quality data from government agencies, and how water quality informs environmental management decisions.
- Specific examples include state surface water quality standards, fish consumption advisories, and monitoring data on parameters like pH, aluminum, turbidity, and phosphorus from various water bodies.
River classification smj_july25_englishnatavoloshyna
This document provides an overview of fluvial geomorphology and channel classification methods. It discusses the connection between watershed processes, land, and water. Several classification systems are described for classifying stream channels, including the Rosgen and Montgomery-Buffington systems. Level 1 classification involves rapidly identifying stream type, while Level 2 classification uses field measurements of cross-sections, slope, sinuosity and other characteristics to further classify channels. Indicators of bankfull width are also outlined. The classification systems can be used to understand natural channel processes and impacts of disturbance.
1. EC-FP7 no. 609573
www.reram.eu
Resource Efficiency and Raw Materials in the
Forest-based Sector of Eastern Europe (ENP)
Лісовий сектор країн ЄПС:
виклики та можливості
Завершальна конференція, 18 травня 2016, Львів, Україна
Проф. Орест Кійко
Національний лісотехнічний університет України (НЛТУУ)
Зав. кафедрою технології меблів та виробів деревини
3. Вступ
Концепція об'єднаного лісового сектору була запропонована
Європейським Союзом з метою сприяння кращому розумінню однією з
найбільших галузей промисловості. Основна ідея полягає в об'єднанні
галузей, які тісно пов'язані із спільним/загальним ресурсом під назвою
"ліс" і отриманні вигоди від загальної стратегії сталого розвитку.
Джерело; ФАО. 2014. Внесок лісового сектора в національні
економіки, 1990-2011, А.Лебедис та Ю.Лі. Робочий документ
з лісових фінансів FSFM/ACC/09. ФАО, Рим.
4. Вступ
Лісовий сектор як визначено у цьому дослідженні, включає в себе
чотири основні напрямки або підгалузі, які залежать від твердолистяної
деревини в якості основної сировини: лісового господарства,
деревообробної промисловості, виробництва меблів і столярних
виробів.
Підгалузі промисловості
Лісове господарство
(02)
Деревообробна
промисловість (16)
Виробництво меблів (31)
Теслярство та столярство
(43.91, 43.99, 43.32)
Лісовий сектор описано на основі національної статистики з точки зору
товарообігу, кількості підприємств і чисельності працівників для України,
Молдови та Грузії. Для порівняння, Польща була включена в якості
прикладу постсоціалістичної країни, яка сьогодні є повноправним
членом ЄС.
5. Вступ
Самооцінка в проекті RERAM
Запропонована партнерами кількість підприємств
5 підприємств 37 підприємств 22 підприємства 2 підприємства
Лісове
господарство (5)
Лісопилки (17)
шпон (1), паркет (7)
будівництво (9), панелі (1)
тара та упаковка, піддони (2)
Меблі (9), вікна, двері, сходи,
столярні вироби (11) спеціальні
продукти (2)
Підвищення кваліфікації і
навчання (1)
Вторинна переробка деревини (1)
СИРОВИНА
НИЗЬКА СТУПІНЬ
ПЕРЕРОБКИ ДЕРЕВИНИ
ГЛИБОКА ПЕРЕРОБКА ДЕРЕВИНИ ГЛИБОКА ПЕРЕРОБКА ДЕРЕВИНИ
AT - 0 AT - 1 AT - 2 AT - 0
PL - 0 PL - 2 PL - 1 PL - 0
UA - 0 UA - 4 UA - 7 UA - 0
GE - 0 GE - 5 GE - 4 GE - 0
MD - 0 MD - 0 MD - 2 MD - 0
0 підприємств 12 підприємств 16 підприємств 0 підприємств
Отримані від підприємств заповнені опитувальні листи зі зворотним зв'язком (по країнах)
6. Вступ
1. Ідентифікація лісового
сектору
Визначення лісового сектору для оцінки його
конкурентоспроможності та ефективності ресурсів
a. головні компоненти лісового
сектору
лісовий сектор - комплекс, який включає в себе чотири підгалузі/ підсектори: лісове
господарство, деревообробна промисловість, виробництво меблів та теслярство
b. головні параметри лісового
сектору
обсяг реалізованої продукції, кількість підприємств і чисельність працівників
2. Аналіз лісових ресурсів оцінка кількості, якості і доступності лісових ресурсів
3. Внесок лісового сектору у
промисловість країни
місце (частка, внесок) лісового сектору країни у промисловість країни
4. Основні гравці у лісовому
сектору
основні гравці: влада, деревообробна промисловість, постачальники, науково-дослідні
організації, допоміжні установи, управління л/г, консультанти, підприємці-надавачі
послуг в заготівлі, транспортуванні та торгівлі деревиною, їх можливості і зв'язки
5. Положення на ринку оцінки профілю лісового сектору, прогалини/можливості, порівняння з
національним/міжнародним сучасним станом, дослідження нові можливостей ринку (н-д,
SWOT аналіз)
6. Потенціал ефективності
використання ресурсів,
висновки і рекомендації
• синтезувати інноваційній потенціал для більш ефективного використання лісових
ресурсів з впливом на ефективність використання ресурсів в рамках низьковуглецевої
економіки
• підготувати висновки і рекомендації для осіб рівня прийняття рішень на
національному рівні
Структура глобального опитування
8. Можливість 1
1. Лісовий сектор як
єдине ціле
2. Критерії та
пріоритети
3. Створення
Громадської ради
лісового сектора
9. Аналіз лісового сектору країн ЄПС
Ефективність лісових ресурсів
Параметри Україна Молдова Грузія Польща1
Населення
(млн осіб)
46.05 3.60 4.40 38.20
Лісові землі
(млн гa)
10.80 0.37 2.82 9.40
Лісові землі
(%)
15.70 12.70 40.50 30.06
Площа лісових земель на душу
населення (гa/осіб)
0.23 0.10 0.64 0.25
Загальний запас деревини
(млрд м3)
1.80 0.05 0.45 2.40
Запас деревини на душу населення
(м3/осіб)
39.09 12.50 103.30 62.83
Запас деревини на підприємство
(тис м3/кількість підприємств )
287.17 57.99 670.35 29.20
Обсяг реалізлваної продукції на
запас деревини
(ЕВРО/м3)
1.31 2.29 0.21 6.88
Заготівля ділової деревини (тис м3) 17,506.7 490.0 447.5 37,045.0
Обсяг реалізлваної продукції на
заготівлю ділової деревини
(ЕВРО/м3)
134.30 210.11 208.40 445.86
Лісові ресурси та ключові показники країн ЄПС, 2012
11. Аналіз лісового сектору країн ЄПС
Кількість підприємств
Країна
Товарообіг1
(млн ЕВРО)
Підприємства
(кількість )
Працівники
(тис осіб)
2008 2012
Зміна
(%)
2008 2012
Зміна
(%)
2008 2012
Зміна
(%)
Україна 1502.0 2349.3 +56.4 1,2292 6,268 -49.0 189.4 151.7 -19.9
Молдова 99.5 102.6 +3.1 667 776 +16.3 13.1 8.8 -32.8
Грузія 22.7 93.3 +311.0 572 678 +18.5 3.5 5 +42.9
Польща 12668.4 14230.6 +12.3 8,4802 8,2194 -3.1 316.4 271.2 -14.3
Тенденції лісового сектору країн ЄПС, р.р. 2008 та 2012
Україна Молдова Грузія Польша Україна Молдова Грузія Польша
Кількість підприємств лісового сектору (2012, тис.од.) Кількість підприємств лісового сектору
(2012, тис.од. на 1 млн.жителів)
13. Аналіз лісового сектору країн ЄПС
Окремі середні показники
Україна Молдова Грузія Польша Україна Молдова Грузія Польша
Обсяг реал. прод. на заготівлю ділової деревини (ЕВРО/м3) Обсяг реал. прод на запас деревини (ЕВРО/м3)
Ефективність використання
сировини (ЕВРО/м3)
Продуктивність праці
(тис. ЕВРО/ особу)
14. Можливість 4
1. Нові внутрішні та
зовнішні інвестиції
2. Нові технології
3. Інновації та
креативність
15. Аналіз лісового сектору країн ЄПС
Макроекономічне становище – занижена
оцінка
Параметри Україна Молдова Грузія Польша1
Частка лісового сектору в
національному показнику
товарообігу (%)
1.8 3.47 1.4 5.0
Частка лісового сектору у
національному показнику
зайнятості (%)
6.6 12.1 1.0 9.0
Частка лісового сектору у
загальному ВВП %
1.68 1.88 0.90 1.60
Макроекономічне становище лісового сектору в країнах ЄПС, 2012
19. «Мозкові центри», у відношенні до лісового сектору,
створення
(на рівні країн, ЄС тощо)
Можливість 5
20. Впровадження ідей «Мозкових центрів»
Можливість 5
Каскадне/послідовне використання лісових
продуктів: приклади деяких напрямків
Увага на провідних ринках,
що ґрунтуються на лісових продуктах
22. Зменшення частки лісового сектору у ВВП
Деякі виклики та висновки
500000
1000000
1500000
2006 2007 2008 2009 2010 2011
GDPofUkraine,mioUAH
3,50
4,00
4,50
2006 2007 2008 2009 2010 2011
ShareoftheforestsectortoGDP,%
23. 3. Реальне залучення представників деревообробних і
меблевих МСП - реальна користь для бізнесу
Можливість 5
24. Можливість 5
Промо-кампанія
1. Тільки лісовий сектор може забезпечити три різні
можливі шляхи зменшення викидів CO2: ефект поглинання,
ефект накопичення та ефект заміни, і, отже, через розвиток
лісового сектору ми можемо пом‘якшувати наслідки зміни
клімату та забезпечити життя майбутніх поколінь
2. Біоекономіка потребує міжгалузевий підхід з лісовим
сектором у головній ролі
3. Все, що сьогодні виготовляється з допомогою викопних
матеріалів, завтра може бути виготовлене з дерева
4. Лісовий сектор є важливим учасником у забезпеченні
рішень для біоекономіки
5. Лісовий сектор може забезпечити особисту складову
сталого розвитку
26. Висновки
Ліс, вироби з деревини і вуглецевий цикл
кисень
вода
СО2
Сонячна
енергія
Зростаючі ліси
Будівельна деревина
Склад.
вуглецю
Лісопилка
Енергія та
Ен.продукція
Генерування
енергії
Будівництво
Переробка та
повторне
використання
Використання вуглецево-нейтральних
лісоматеріалів замість невідновних матеріалів
пом‘якшує кліматичний стрес та зменшує
викиди СО2 від видобутку ресурсів
31. Дякую за увагу!
НЛТУУ
Проф. Орест Кійко
Національний лісотехнічний університет України
(НЛТУУ)
Зав. кафедрою технології меблів та виробів деревини
http://www.tvd.org.ua/en/koa-main-en.htm
orest.kiyko@nltu.edu.ua