1. Leading the Way in Russian Law
АЛЕКСАНДР ПОПЕЛЮК
СОВЕТНИК LIDINGS
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК,
ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ
ЭЛЕМЕНТОМ –
КАК УСПЕШНО ОСПОРИТЬ СДЕЛКУ С
ИНОСТРАННЫМ ЛИЦОМ, СОВЕРШЕННУЮ
ПО ИНОСТРАННОМУ ПРАВУ И ИСПОЛНИТЬ
СУДЕБНЫЙ АКТ?
16 сентября 2016, Москва
Институт банкротства в России.
Практика и технологии проведения банкротств
II ежегодная конференция
Оспаривание сделок должника в процедуре
банкротства

2. Общее правило
На основе личного закона определяются (п.2 ст.1202 ГК):
 порядок приобретения ЮЛ гражданских прав и принятия на
себя гражданских обязанностей
 вопросы ликвидации ЮЛ
 способность ЮЛ отвечать по своим обязательствам
Последствия недействительности договора регулируются правом,
применимым к договору (подп. 6 п. 1 ст. 1215 ГК)
В делах о банкротстве
п. 1 ст. 61.1 ЗоБ, сделки, совершенные должником или другими
лицами за счет должника, могут быть признаны
недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям
и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе
Lex fori concursus
Действительность сделки определяется исходя из положений норм
права государства, в котором осуществляется процедура
банкротства банка (ПП ВАС РФ от 12.11.2013 №10508/13)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО
ПРИМЕНЕНИЮ (1)
Leading the Way in Russian Law
Требование кредитора,
основанное на сделке,
регулируемое нормами
иностранного права,
также может быть
оспорено в порядке
раздела III.1 Закона о
банкротстве

3. Типичные ситуации применения норм иностранного права в
банкротстве
(1) оспаривание в общеисковом порядке сделки, подчиненной
нормам иностранного права,
(2) оспаривание сделки по банкротным основаниям, по иску
иностранного лица: управляющего, кредитора
Возможно применение норм права нескольких юрисдикций
(дела Аксай АБ А53-18803/11, Башкорт АБ А07-12937/12, Карцер
Менеджмент ЛТД А40-68647/11)
 Полномочия членов СД на распоряжение долей по шведскому
праву
 Действительность решений СД по кипрскому праву
 Действительность доверенности по ирландскому праву
 Законность передачи доли в ООО по российскому праву
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО
ПРИМЕНЕНИЮ (2)
Leading the Way in Russian Law

4. УСТАНОВЛЕНИЕ СТАТУСА ИНОСТРАННЫХ
ЛИЦ (1)
Leading the Way in Russian Law
Статус иностранных ЮЛ определяется по их личному закону -
коллизионной норме, позволяющей определить объем
правоспособности и дееспособности иностранного лица
(юридический статус) (1202 ГК)
Личным законом физического лица считается право страны,
гражданство которой это лицо имеет (1195 ГК)
Право физического лица заниматься предпринимательской
деятельностью без образования юридического лица в качестве
индивидуального предпринимателя определяется по праву
страны, где такое физическое лицо зарегистрировано в качестве
индивидуального предпринимателя (1201 ГК)
Юридический статус иностранного юридического лица
подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра
страны происхождения

5. УСТАНОВЛЕНИЕ СТАТУСА ИНОСТРАННЫХ
ЛИЦ (2)
Leading the Way in Russian Law
«Судом первой инстанции верно установлено, что на момент
заключения оспариваемых сделок ответчик, являющийся
иностранной компанией, зарегистрированной на территории
государства Белиз, не обладал правоспособностью юридического
лица и, следовательно, не мог быть стороной сделки»
Постановление 9ААС от 26.05.2014 по делу №А40-51217/11
«…согласно подпунктам «b», «c» пункта 2 статьи 215 Закона
БВО о коммерческих компаниях 2004 года если компания
исключается из реестра, то компания или ее директор,
участник, ликвидатор или распорядитель могут продолжить
осуществление защиты в судебном разбирательстве, …которое
было инициировано от имени компании до даты исключения»
Постановление Арбитражного суда Московского округа от
29.07.2016 по делу №А40-156702/2012
«…компания DIXIS International B.V. является действующим
юридическим лицом ввиду восстановления ее в этом статусе в
соответствии со статьей 23 книги 2 Гражданского кодекса
Нидерландов судом г. Амстердама, установившим наличие у
компании непогашенной кредиторской задолженности перед АО
«Казкоммерцбанк» по кредитному договору»
Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2013 по делу
№А41-42290/09

6. Leading the Way in Russian Law
УСТАНОВЛЕНИЕ НОРМ ИНОСТРАННОГО
ПРАВА (1)
Суд обращается за содействием и разъяснением в Министерство
юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или
организации Российской Федерации и за границей либо привлечь
экспертов (1191 ГК, 14 АПК)
Лица, участвующие в деле, могут представлять заключения по
вопросам содержания иностранного права, составленные лицами,
обладающими специальными познаниями в данной области
При наличии противоречий в содержании иностранного права суд
вправе обратиться в компетентные органы, а также привлечь
экспертов (пункт 21 ИП ППВАС №158)
«Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный аффидевит
не является допустимым доказательством по делу,
несостоятельны, поскольку названный документ относится к
письменным доказательствам, и в этом качестве ему дана
надлежащая оценка судом первой инстанции»
Постановление 9ААС от 26.05.2014 по делу №А40-51217/11
«…действующее законодательство не запрещает лицам,
участвующим в деле, представлять в качестве доказательств по
делу аффидевит, то есть заключение профессионалов
определенного государства в области иностранного правопорядка,
в котором раскрывается содержание норм иностранного права»
Постановление 9ААС от 07.10.2015 по делу №А40-159643/13
Заключение (аффидавит)
не является обязывающим,
не является экспертным
заключением. Специалисты
дают только содержание
нормы, её доктринальное
толкование

7. Leading the Way in Russian Law
УСТАНОВЛЕНИЕ НОРМ ИНОСТРАННОГО
ПРАВА (2)
«Договор гарантии, согласно раздела 4 Статута о
мошенничестве 1677 года должен быть оформлен в письменном
виде, в данном случае указанная форма соблюдена»
Постановление 13ААС от 28.07.2014 по делу №А56-18972/2012
«… имеющиеся в деле заключения представляют собой по сути
анализ спорных правоотношений сторон и представленных по
делу доказательств, в то время как они должны отражать
информацию о содержании норм иностранного права (в
частности, ссылки на нормы права, практику их официального
толкования и применения, включая разъяснения судебных
инстанций, примеры разрешения сходных конфликтных
ситуаций, выдержки из правовой доктрины)
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что стороны
подчинили гражданско-правовые отношения между ними из
договора праву Англии, обоснованно руководствовались
решением по делу Морли против Бусби/Morley v Boothby (1825)
[…]. Размер убытков определяется той денежной суммой,
которую кредитор в обязательстве получил бы, если бы
обязательство должника было исполнено надлежащим образом
(решение по делу Робинсон против Харман/Robinson v Harman
(1848)»
Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 по делу
№А40-35715/10
Где заканчивается
состязательность сторон
в вопросе установления
содержания норм права?

8. Leading the Way in Russian Law
Lidings является ведущим национальным
правовым консультантом на российском
рынке, оказывающим юридическую поддержку
крупным российским и иностранным
компаниям по полному спектру правовых
вопросов, связанных с ведением деятельности
на территории России
*
МОСКВА
Россия, 123112, Москва
Пресненская наб.,8 стр.1
Комплекс «Город столиц»
Тел.:+ 7 (495) 989-44-10
Факс: +7 (495) 989-44-20
E-mail: Moscow@lidings.com
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
АЛЕКСАНДР ПОПЕЛЮК
СОВЕТНИК
Практика разрешения споров
Lidings *