1. Судебно-экспертные учреждения стран СНГ и ЕврАзЭС
С.А. Кузьмин
главный эксперт
АНО «Национальный
межведомственный
координационный
научно-практический и
учебно-методический
центр профилактики
наркомании, алкоголизма,
табакокурения и социально
опасных заболевании»
А.И. Усов
заместитель директора
ФБУ РФЦСЭ при Минюсте
России,
д.ю.н., профессор
Н.В. Говорина
заведующая отделом
международного
сотрудничества
ФБУ РФЦСЭ при Минюсте
России
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО
НАПРАВЛЕНИЯ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС
В статье освещаются основные тенденции нового направления – судебной археологии,
как самостоятельной судебно-экспертной дисциплины
Ключевые слова: судебная археология, экспертные исследования
S. Kuzmin
Master Expert, Autonomous non-commercial organization «National interdepartmental
coordination center for applied research and training in the prevention of drug and alcohol
abuse, tobacco smoking and socially significant diseases»
Prof. A. Usov, DSc ( Law)
Deputy Director of the Russian Federal Center of Forensic Science
of the Russian Ministry of Justice
N. Govorina
Head of the Department of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian
Ministry of Justice
Теория и практика судебной экспертизы №4 (32) 2013
121

2. Судебно-экспертные учреждения стран СНГ и ЕврАзЭС
PROSPECTS FOR THE ADVANCEMENT OF FORENSIC ARCHAEOLOGY AS A
BRANCH OF FORENSIC INQUIRY IN EURASEC MEMBER STATES
The paper examines key developments in the provision of forensic support for investigations
of Forensic archaeology as a new separate branch of forensic inquiry
Keywords: forensic archaeology, expert examination.
Формирование единого экономического пространства на территориях государств – членов Евразийского Экономического Сообщества (далее – ЕврАзЭС) выступает в качестве экономического и политического фундамента интеграционных процессов в различных областях практической
деятельности этих стран. Одной из таких
отраслей является и судебная экспертиза.
Проводником интеграционных процессов в
данной, весьма специфической, области выступает созданный при Совете министров
юстиции ЕврАзЭС Координационно-методическая комиссия по судебной экспертизе. В
задачи данного органа входит организация
различных мероприятий, направленных на
унификацию научно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности
судебно-экспертных учреждений в ЕврАзЭС.
При этом данная работа строится с учетом
потребностей в гармонизации методических подходов к экспертной деятельности
в более широких региональных и глобальном масштабе. Так, в частности, Российский
федеральный центр судебной экспертизы
при Министерстве юстиции Российской
Федерации активно участвует в деятельности Европейской сети судебно-экспертных
учреждений (далее – ENFSI), кооптируя в
свою практику передовые разработки своих
коллег из различных стран мира. К числу таких новых направлений в области судебной
экспертизы можно отнести судебную археологию, как самостоятельное направление,
получившее широкое распространение в зарубежной экспертной практике.
Судебная археология как самостоятельная дисциплина начинает формироваться в середине 90-х годов прошлого столетия. Сам термин «судебная археология»
впервые появляется в США для обозначение подраздела судебной антропологии,
полезность которой для идентификации
человеческих скелетов была признана еще
в XIX веке1. Однако до начала 70-х годов
прошлого столетия не существовало прецедентов увязки обнаруженных останков с
«археологическим контекстом» как источником дополнительной информации, необходимой для идентификации личности2.
По мере увеличения числа дел, которые не
были раскрыты в силу ненадлежащего обращения с захороненными человеческими останками, приходит осознание необходимости привлечения к следственным
действиям специалистов по организации и
проведению раскопок3.
Качественным изменением в статусе археологических знаний в рассматриваемом аспекте является принятие судом
выводов археологов по конкретному делу.
Таким первым делом, в расследовании которого археологические данные сыграли
одну из ключевых ролей, принято считать
дело Уильяма Дженнингса, рассмотренное
коронерским судом в 1988 году в Великобритании4.
В декабре 1962 года Уильям Дженнингс в своем доме в Западном Йоркшире
до смерти избил своего 3-летнего сына Стивена. Он завернул тело в мешок, отнес его к
краю леса и положил у основания каменной
стены. Завалив тело камнями, Дженнингс
вернулся домой и позже сообщил полиции,
что мальчик пропал без вести. Поиски пропавшего ребенка результатов не дали до тех
пор, пока в 1988 году его останки не были
случайно обнаружены соседской собакой.
Раскопки тела, включая документирование
этих действий, осуществлялось группой
специалистов в области археологии, судебной медицины и криминалистики, а также
from Cambridge 11(1): 152–156
2
Morse, D., Crusoe, D. and Smith, H.G. (1976). Forensic archaeology. Journal of Forensic Science, 21(2): 323–332.
Morse, D., Dailey, RC., Stoutamire, J. and Duncan, J. (1984).
Forensic archaeology. In: Rathburn, TA. and Buikstra,JE. (Eds.)
Human Identification: Case Studies in Forensic Anthropology
Illinois, Springfield, pp: 53–63.
3
См. http://www.thefreelibrary.com/Forensic+archaeology+
in+Britain.-a016352251
4
1
Davis, J. (1992). Forensic archaeology. Archaeological Reviews
122
Теория и практика судебной экспертизы №4 (32) 2013

3. Судебно-экспертные учреждения стран СНГ и ЕврАзЭС
оперативно-следственных работников полиции. Роль археолога в данном расследовании сводилась к восстановлению останков мальчика и сохранившихся элементов
одежды, что считается важным этапом в
применении археологических методов в судебной практике в Великобритании.
Параллельно с практикой в свет выходит все больше теоретических работ в
области судебной археологии. Первоначально в работах по судебной экспертизе
археологические методы извлечения и восстановления захороненных останков, положительно зарекомендовавшие себя при
расследовании убийств, воспринимались
как область компетенции судебных антропологов5. В 1983 году профессор Морсе
определяет судебную археологию как «применение простых археологических восстановительных технологий при исследовании
захороненных тел или скелетов на месте
происшествия»6. Принципиальными считаются археологические стандарты документирования находок и описание «контекста»7.
Позже появляются работы и по применению
других методов археологии в судебно-экспертной деятельности. Так, в частности,
широко обсуждается проблема реконструкции по археологическому контексту поведения преступников и/или жертв на месте
происшествия8.
Отмечалась традиционно сложившаяся тесная взаимосвязь археологии с другими отраслями знаний, такими как стратиграфия9, тафономия10, почвоведение, ботаСм., например, Bass, W.M. and Birkby, W.H. Exhumation: The
Method Cloud Make the Difference. FBI Law Enforcement Bulletin. 1978. 47 pp: 6-11.
5
Morse, D., Duncan, J. and Stoutamire, J. Handbook of Forensic Archeology and Anthropology. Florida State University
Foundation, Tallahassee. 1983.
6
См., например, Dirkmaat, D.L. and James, M.A. Application of
Archeological Methods to Forensic Investigations. In Forensic
Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains. CRC
Press, New York, NY. 1997. pp: 39-64.
ника, зоология и др. Полезными для криминалистики оказались и принятые в археологии методы консервации обстановки мест
захоронений, также как опыт археологов в
прослеживании истории создания и производства различных артефактов.
Постепенно археологические методы и приемы зарекомендовывают себя в
качестве эффективного инструмента в судебно-экспертной деятельности в США,
Великобритании и других странах Европы и
Океании при расследовании дел, связанных
с бытовыми убийствами, гибелью людей в
результате стихийных бедствий (наводнения, лесные пожары и т.п.), техногенных катастроф, а также террористических актов,
военных преступлений и геноцида11. Наряду с этим применение специальных знаний
судебных археологов находит применение
и в рамках разрешения гражданско-правовых споров. Последние, чаще всего, связаны с исследованием топологии и датировкой остатков капитальных строений, оград,
межевых знаков и т.п. при разрешении земельных споров.
Накопившиеся в течении десятилетий
теоретические разработки и практический
опыт позволили судебной археологии к середине 90-х годов12 оформиться в качестве
самостоятельной экспертной дисциплины,
что было связано с распространением соответствующих учебных программ в ВУЗах
США и Великобритании13.
В настоящее время судебная археология, как самостоятельная экспертная
дисциплина, получила признание на уровне
международных судебно-экспертных организаций. Так, Президиумом ENFSI принято
решение14 о создании отдельной Рабочей
группы в области судебной археологии.
Планируется, что группа получит оконча-
7
См., например, Melbey, J. and Jimenez, S. Chain of Custody
from the Field to the Coutroom. In Forensic Taphonomy: The
Postmortem Fate of Human Remains. CRC Press, New York, NY.
1997. pp: 39-64 и Scott, D.D. and Connor, M. Context Delecti:
Archeological Context in Forensic Work. In Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains. CRC Press,
New York, NY. 1997. pp: 39-64.
8
Стратиграфия - наука, раздел геологии, об определении
относительного геологического возраста осадочных горных пород, расчленении толщ пород и корреляции различных геологических образований. (Википедия)
низмов. (Википедия)
11
Tyers, C.A. Hidden Atrocities: The Forensic Investigation and
Prosecution of Genocide. Doctoral Dissertation. University of
Tennessee, Knoxville. 2009. Приводится по http://trace.tennessee.edu/utk_graddiss/66
Hunter, J. (2002). Foreword: A pilgrim in archaeology – a
personal view. In: Haglund, WD and Sorg, MH. (Eds.). Advances
in Forensic Taphonomy: Method, Theory and Archaeological
Perspectives. CRC Press, Baca Raton, pp: xxv–xxxii.
12
В качестве примера можно привести магистрскую программу «Forensic Archaeology and Crime Scene Investigation» университете г. Бредфорда (Великобритания). См.
http://www.masterstudies.com/MSc-Forensic-Archaeologyand-Crime-Scene-Investigation/UK/Bradford-Life-Sciences/
9
13
10
Тафономия - раздел палеонтологии, научная дисциплина,
изучающая закономерности процессов захоронения (образования местонахождений) ископаемых остатков орга-
14
Приводится по материалам ENFSI Annual Meeting, Belgrade (Serbia). May 22 – 24, 2012
Теория и практика судебной экспертизы №4 (32) 2013
123

4. Судебно-экспертные учреждения стран СНГ и ЕврАзЭС
тельное оформление к марту 2016 года, а
до этого срока должны быть разработаны
ее основополагающие документы: «лучшая
практика» и профессиональные тесты, т.е.
методическая и учебная базы экспертной
специальности.
Вместе с тем, термины «судебная археология» или «судебно-археологическая
экспертиза» отсутствуют в понятийном аппарате российской теории судебной экспертизы. Однако, это не означает, что специальные знания в области археологии и ее
методов не нашли места в отечественной
криминалистике и экспертизе. Наиболее
известным примером использования антропологических и археологических методов
реконструкции в криминалистике являются
работы М.М. Герасимова. Разработанная им
методика восстановления внешности человека по черепу за более чем половину века
своего существования претерпела лишь
небольшие изменения и дополнения, сделанные учениками Герасимова. В России
традиционно реставрация внешности человека по черепу относится к компетенции судебных-медиков. В этой области наиболее
значительным можно считать вклад сотрудника Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Москвы С.А. Никитина, проводившего,
в частности, реконструкцию внешности последнего российского императора Николая
II, членов его семьи и окружения15.
Суммируя изложенное, можно заключить, что судебная археология представляет собой синтетическую область знания,
объединяющую традиционную для судебной экспертизы методологию с методами и
приемами археологии. Типичными задачами, решаемыми специалистами данной отрасли являются:
Помощь в определении местонахождения захоронений тел или их останков,
прежде всего в местах с природным ландшафтом, каких как лес;
обнаружение следов преступления
или иных вещественных доказательств,
скрытых на местности;
исследование мест массовых казней и/или массовых захоронений (прежде
всего по делам, связанным с военными
преступлениями или преступлениями против человечности;
Сергей Никитин, специалист по антропологической реконструкции: «Чтобы получилось живое лицо, нужно из
себя половину крови выкачать». Известия, 14 августа 2006.
15
124
выявление различного рода геодезических маркеров (остатков старых зданий, стен и т.п.) при рассмотрении гражданских дел, связанных с спорами о праве на
недвижимость.
В качестве основных методов, а также сопряженных дисциплин, широко используемых в археологии и полезных при
расследовании преступлений и разрешении гражданско-правовых споров, можно
указать следующие.
Стратиграфия:
последовательное
снятие почвенных и иных геологических
слоев и их изучение в целях обнаружения и
датировки трупов и вещественных доказательств, а также восстановления ситуационного контекста, позволяющего реконструировать обстановку места происшествия и
устанавливать относимость отдельных материальных объектов - вещественных доказательств к событию преступления.
Геодезические методы и приемы, используемые археологами для сбора информации о местоположении свидетельств
древних культур, могут использоваться для
локализации захоронений и иных вещественных доказательств на месте происшествия.
Анализ материалов аэрофотосъемки
и спутниковых фотографий в целях выявления аномальных изменений почвы и/или
растительности, что может являться признаком нахождения в данных местах скрытых захоронений.
Приемы геофизической разведки,
основанные на применении различных физических методов, используемые археологами для обнаружения скрытых под поверхностью земли артефактов, таких как остатки
построек, захоронений и т.п.
Экологическое
профилирование,
включающее палинологию и энтомологию,
позволяющие установить место происхождения останков и их датировать.
Остеоархеолологические исследования, позволяющие установить пол, возраст,
телосложение, этническую принадлежность
умершего по его останками, а также отличить прижизненные телесные повреждения
от посмертных.
Методы тафономи, первоначально
разработанные в рамках палеонтологии для
объяснения механизмов окаменения останков погибших животных, могут использоваться при расследовании преступлений в
целях установления соответствия характе-
Теория и практика судебной экспертизы №4 (32) 2013

5. Судебно-экспертные учреждения стран СНГ и ЕврАзЭС
ра и степени разложения трупа природным
условиям.
Физико-химические методы анализа,
используемые в археологии: например, метод изотопного анализа, позволяющий по
соотношению стабильных изотопов в тканях
трупа установить место его происхождения.
Как видно из приведенного выше перечня, все эти методы и подходы не представлены в существующей системе экспертных специальностей, практикуемых
в судебно-экспертных учреждениях государств – членов ЕврАзЭС. Данное обстоятельство, а также наличие практической по-
требности судов и правоохранительных органов в использовании специальных археологических знаний, создает необходимые
условия для формирования новой экспертной специальности по судебно-археологической экспертизе, которая при условии
разработки соответствующей программы
подготовки эксперта, корректировке соотвествующих образовательных программ
высших учебных заведений и формировании необходимой научно-методической
базы могла бы занять достойное место в
системе подготовки экспертных кадров судебно-экспертных учреждений государствчленов ЕврАзЭС.
Теория и практика судебной экспертизы №4 (32) 2013
125