SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
Download to read offline
介護事業者が期待する介護補助機器

2013年 11月 07日
介護ロボット導入加速化報告会
オリックス・リビング株式会社
森川悦明
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

1
オリックス・リビングのご紹介:経営理念
 尊厳を守る
 施設ではなく「住まい」
 顧客満足度を追求

これらの視点から生まれた
介護される方のために必要な知見が価値
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

2
オリックス・リビングのご紹介:運営実績(’13.10現在)
 運営する高齢者住宅
 有料老人ホーム(住宅型)
 有料老人ホーム(介護付)
 高齢者向け賃貸住宅

 建設・企画中の高齢者住宅

1,806室/22ヶ所
1,328室/16ヶ所
312室/ 4ヶ所
166室/ 2ヶ所

600室/ 4ヶ所

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

3
オリックス・リビングのご紹介:運営実績(’13.10現在)

 有料老人ホームのブランド ”GOOD TIME LIVING”
人生で最良のときを過ごしていただきたいという願い

 高齢者向け賃貸住宅のブランド ”PLATESIA”
優雅なプラチナライフをイメージ
 入居者数

約1,750名様/延べ約2,950名様

 職員数

約1,550名
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

4
介護リフト導入の経緯
 試験導入
’10年 2月 オーストラリア/タスマニアにて、認知症研修
介護職員の過重労働禁止、腰痛発生防止が明確
⇒ 介護リフトが日常的に使用されている
’11年 5月 ノーリフティングに関する職員研修(座学)
’11年 8月 家族への説明会 「なぜ介護リフトを使うのか」
’11年10月 介護リフト実技の職員研修
’12年 1月 入居者が介護リフト使用を開始
 導入の効果
①介護職員の身体に、大きな変化(導入前後のアンケート)
②入居者の心身にも、大きな変化
介護の質が向上 ⇒ 全拠点に介護リフト導入を決定
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

5
介護リフトの効果(介護職員の変化/導入前後)
Q1 : 業務として行なっている作業のうち、最もつらい作業は何ですか?
30

人

26

25

2011/9/1
リフト導入前

20

13
9

10

4

2012/9/1
リフト導入後

10
6

7

4

4
1

0

1

2
0

2

0

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

6
介護リフトの効果(介護職員の変化/導入前後)
Q2 : 腰背部の1週間の状態について
だるさ・重さがありますか?
50
40

痛みがありますか?

人

50

8

40

25

30

21

滅多にない
20

20

10

15
4

0
2011年9月
リフト導入前

2012年9月
リフト導入後

5

30

時々ある
17

人

いつもある

30
29

10
0

7
2011年9月
リフト導入前

1

10

2012年9月
リフト導入後

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

7
介護リフトの効果(介護職員の変化/導入前後)
Q3 : 腰背部の症状のために、仕事をすることがつらい時が
ありましたか?
50
40

人

8

あまりなかった

30

36

21

時々あった

20
10

15
1

0
2011年9月
リフト導入前

9

よくあった

2012年9月
リフト導入後
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

8
補助機器などによって防ぎたい事故
 現場で起きている事故の実情
2012年10月~2013年9月に、新規に発生した事故

23%
1% 0%
1%
8%
14%

53%

転倒
服薬
外傷
感染症
誤嚥
行方不明
その他

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

9
補助機器などによって防ぎたい事故
 転倒は何処で起きているか
密室である居室での転倒※が、全事故の中で最多
※ 怪我のないものを含む

18%

82%
居室内
共用部

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

10
補助機器などによって防ぎたい事故
 事故を起こしてはいけない服薬管理
ルールをつくっても、人為的ミス発生 ⇒ 安心・安全な装置を

84%

16%
誤薬
落薬・飲忘

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

11
介護補助ロボットのメリット
 オリックス・リビングが毎年「介護の日」に実施しているテレフォン調査
 2012年秋実施:回答/40歳以上の男女、総数1,238
Q1 : あなたが今後介護される立場になった場合、介護ロボットによる
身体介護を受けたいですか?

21%

3%

7%

積極的に受けたい
推奨されていれば
受けてもよい
受けたくない
69%

その他

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

12
介護補助ロボットのメリット



介護が必要になっても、ロボットを利用して自立を望む
自尊心を保てる環境をつくることが、介護現場に必要

Q2 : 「積極的に受けたい」 「ロボットが推奨されていれば受けてもよい」
の理由は、どのようなことからですか?

10%

32%

3%

55%

気を使わないから
本当は人の手が良い
が、気を使うから
ロボットの方が安心・
安全そうだから
その他

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

13
どのような介護補助機器が望まれるか
 入居者にとって : 自尊心を保つことができる機器
ex. 自分のペースで、トイレで排泄ができる
介護職員に、心身の負担をかけないで移乗できる
 介護職員にとって : モチベーションが高まる機器
ex. 精神的に余裕が生まれ、介護の質の向上を認識できる
然るべきときに、必要な情報・指示が受け取れる

 事業者にとって : 経営改善が顕著となる機器
ex. 事故を未然に防ぎ、入居者の安心を高めるもの
投資(経費)を賄える補助金制度(入居者か事業者に)
業務上のムダを省き、効率を高めるだけの機械・機器ではダメ。
導入促進のためには、入居者が自尊心を高めて維持し、
介護職員が入居者とコミュニケーションを深める余裕をつくる。
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

14
介護事業者が補助機器を導入するために
介護事業者が、高齢者住宅サービスにおいて認識すべきこと
1. 補助機器は、介護する人の体の負担を軽くする
① 介護リフトであっても、介護現場には普及されていない
⇒ 特に民間事業者の施設では、1割未満の導入
② 厚生労働省が、19年ぶりに「腰痛予防指針」を改正
⇒ 介護の現場に介護リフトなどの導入を推奨
しかし、それ以上に・・・
2. 補助機器は、介護される方の自尊心のためになる
① 体の負担を軽くする
② 心の負担を軽くする
③ 行動範囲が広くなり、自立できる
Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

15
介護事業者が補助機器を導入するために
3. 制度事業を越えたサービス業として成長を目指す
① 職員の身体を守り、3Kのイメージを払拭
② 入居者・利用者の心と身体を守り、介護の質を向上
③ 圧倒的な介護職員不足を解決する
4. 安定的とされる介護施設運営事業の収益構造を見直す
① 機器導入コストを吸収できる事業
② 手間がかかることで増す人件費を補う方法
③ 介護保険収益に、過度に依存しない経営方針
 2025年までに(現在133万人に加え)100万人の介護職が必要
 介護現場に介護補助機器を導入し、若年者以外も介護に従事

Copyright © 2013 ORIX Living Corporation All rights reserved.

16

More Related Content

More from robotcare

実証試験について(中坊嘉宏)
実証試験について(中坊嘉宏)実証試験について(中坊嘉宏)
実証試験について(中坊嘉宏)robotcare
 
2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)
2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)
2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)robotcare
 
2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)
2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)
2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)robotcare
 
2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)
2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)
2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)robotcare
 
2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)
2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)
2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)robotcare
 
2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)
2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)
2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)robotcare
 
2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)
2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)
2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)robotcare
 
「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)
「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)
「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)robotcare
 
リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)
リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)
リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)robotcare
 
「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)
「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)
「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)robotcare
 
安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)
安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)
安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)robotcare
 
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)robotcare
 
開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)
開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)
開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)robotcare
 
ロボット介護機器の効果(大川弥生)
ロボット介護機器の効果(大川弥生)ロボット介護機器の効果(大川弥生)
ロボット介護機器の効果(大川弥生)robotcare
 
実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)
実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)
実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)robotcare
 
全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)
全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)
全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)robotcare
 
実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)
実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)
実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)robotcare
 
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)robotcare
 
実証試験総論(午後の部)(大川弥生)
実証試験総論(午後の部)(大川弥生)実証試験総論(午後の部)(大川弥生)
実証試験総論(午後の部)(大川弥生)robotcare
 
実証試験総論(午前の部)(大川弥生)
実証試験総論(午前の部)(大川弥生)実証試験総論(午前の部)(大川弥生)
実証試験総論(午前の部)(大川弥生)robotcare
 

More from robotcare (20)

実証試験について(中坊嘉宏)
実証試験について(中坊嘉宏)実証試験について(中坊嘉宏)
実証試験について(中坊嘉宏)
 
2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)
2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)
2 n2 06:ロボット介護機器のための本質安全設計支援ツールの開発 本間敬子(産総研)
 
2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)
2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)
2 n2 05:ロボット介護機器のイミュニティ試験における停止性能判定 池田博康(安衛研)
 
2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)
2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)
2N2-03:ロボット介護機器評価のための高齢者動作模擬装置(高齢者アクティブダミー人形)の開発 松本吉央(産総研)
 
2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)
2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)
2 n2 02:ロボット介護機器の力学的効果評価 吉田英一(産総研)
 
2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)
2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)
2N2-07:ロボット介護機器の階層的な安全分析と設計 中坊嘉宏(産総研)
 
2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)
2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)
2N2-04:3次元電子マットと人体パターン認証を用いた予測型見守り機能 安川徹(nkワークス株式会社)
 
「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)
「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)
「開発コンセプトシート」を用いた考え方のポイント、実生活での活用法の記載例(大川弥生)
 
リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)
リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)
リスクアセスメントシートの書き方 -ひな形シートの使い方-(池田博康)
 
「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)
「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)
「最低限の安全の検証」の概要(浅野陽一)
 
安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)
安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)
安全コンセプトチェックシートの概要(池田博康)
 
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
 
開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)
開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)
開発コンセプトシートの考え方(大川弥生)
 
ロボット介護機器の効果(大川弥生)
ロボット介護機器の効果(大川弥生)ロボット介護機器の効果(大川弥生)
ロボット介護機器の効果(大川弥生)
 
実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)
実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)
実証試験評価項目 ~ 介護施設見守り~(角保志)
 
全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)
全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)
全体概要(開発補助事業者と基準コンソとの連携)(松本吉央)
 
実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)
実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)
実証試験評価項目 ~ 排泄支援分野~(本間敬子)
 
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
実証試験評価項目 ~ 移乗介助(装着型・非装着型) ~(梶谷勇)
 
実証試験総論(午後の部)(大川弥生)
実証試験総論(午後の部)(大川弥生)実証試験総論(午後の部)(大川弥生)
実証試験総論(午後の部)(大川弥生)
 
実証試験総論(午前の部)(大川弥生)
実証試験総論(午前の部)(大川弥生)実証試験総論(午前の部)(大川弥生)
実証試験総論(午前の部)(大川弥生)
 

131107 介護事業者が期待する介護補助機器