4. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
2
Definiowanie ryzyka
5. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
2
Definiowanie ryzyka
6. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla
ubezpieczenia).
2
Definiowanie ryzyka
7. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne
dla ubezpieczenia).
2
Definiowanie ryzyka
8. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne
dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście
statystyczne).
2
Definiowanie ryzyka
9. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne).
• Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne).
2
Definiowanie ryzyka
10. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne).
• Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne).
• Ryzyko może stanowić warunek osiągnięcia korzyści (podejście ekonomiczne).
2
Definiowanie ryzyka
11. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne).
• Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne).
• Ryzyko może stanowić warunek osiągnięcia korzyści (podejście ekonomiczne).
• Ryzyko może oznaczać przedmiot ubezpieczenia (żargon ubezpieczeniowy).
2
Definiowanie ryzyka
13. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
14. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Negatywne – wiąże się z możliwością
zaistnienia straty albo brak straty.
15. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Negatywne – wiąże się z możliwością
zaistnienia straty albo brak straty.
Pozytywne – zakłada możliwość uzyskania
korzyści, chociaż wiąże się z możliwością
poniesienia straty.
16. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Negatywne – wiąże się z możliwością
zaistnienia straty albo brak straty.
Pozytywne – zakłada możliwość uzyskania
korzyści, chociaż wiąże się z możliwością
poniesienia straty.
W podejściu pozytywnym może też wystąpić
stan neutralny (utrzymanie stanu początkowego).
18. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
4
Typologie ryzyka
19. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
4
Typologie ryzyka
20. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
4
Typologie ryzyka
21. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
• Statycznych i dynamicznych,
4
Typologie ryzyka
22. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
• Statycznych i dynamicznych,
• Fundamentalnych i partykularnych,
4
Typologie ryzyka
23. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
• Statycznych i dynamicznych,
• Fundamentalnych i partykularnych,
• Subiektywnych i obiektywnych.
4
Typologie ryzyka
25. W tym wykładzie przyjmiemy, że ryzyko to postrzegane/identyfikowane
zagrożenie zdarzeniem, którego wystąpienie (zaistnienie) spowoduje
stratę w zasobach lub utratę spodziewanych korzyści.
(Por. T. Szumlicz, Ubezpieczenie społeczne. Teoria dla praktyki, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz-Warszawa
2005, s. 75).
5
Definicja ryzyka
27. Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego,
charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego
– wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty.
6
Interpretacja definicji ryzyka
28. Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego,
charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego
– wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty.
Strata może dotyczyć zasobów posiadanych (zniszczenia mienia przez
żywioł) lub zasobów spodziewanych (utraty wynagrodzenia spowodowanego
bezrobociem).
6
Interpretacja definicji ryzyka
29. Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego,
charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego
– wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty.
Strata może dotyczyć zasobów posiadanych (zniszczenia mienia przez
żywioł) lub zasobów spodziewanych (utraty wynagrodzenia spowodowanego
bezrobociem).
Poziom ryzyka zależy od prawdopodobieństwa i wielkości potencjalnej straty.
6
Interpretacja definicji ryzyka