SlideShare a Scribd company logo
1 of 29
O ryzyku
1
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla
ubezpieczenia).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne
dla ubezpieczenia).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne
dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście
statystyczne).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne).
• Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne).
• Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne).
• Ryzyko może stanowić warunek osiągnięcia korzyści (podejście ekonomiczne).
2
Definiowanie ryzyka
Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka.
• Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia).
• Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne).
• Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia).
• Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne).
• Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne).
• Ryzyko może stanowić warunek osiągnięcia korzyści (podejście ekonomiczne).
• Ryzyko może oznaczać przedmiot ubezpieczenia (żargon ubezpieczeniowy).
2
Definiowanie ryzyka
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Negatywne – wiąże się z możliwością
zaistnienia straty albo brak straty.
Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Negatywne – wiąże się z możliwością
zaistnienia straty albo brak straty.
Pozytywne – zakłada możliwość uzyskania
korzyści, chociaż wiąże się z możliwością
poniesienia straty.
Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne.
3
Uogólnienie podejścia do ryzyka
Negatywne – wiąże się z możliwością
zaistnienia straty albo brak straty.
Pozytywne – zakłada możliwość uzyskania
korzyści, chociaż wiąże się z możliwością
poniesienia straty.
W podejściu pozytywnym może też wystąpić
stan neutralny (utrzymanie stanu początkowego).
4
Typologie ryzyka
Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
4
Typologie ryzyka
Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
4
Typologie ryzyka
Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
4
Typologie ryzyka
Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
• Statycznych i dynamicznych,
4
Typologie ryzyka
Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
• Statycznych i dynamicznych,
• Fundamentalnych i partykularnych,
4
Typologie ryzyka
Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka.
Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy
ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej
znane jest odróżnianie ryzyk:
• Czystych i spekulatywnych,
• Osobowych i majątkowych,
• Statycznych i dynamicznych,
• Fundamentalnych i partykularnych,
• Subiektywnych i obiektywnych.
4
Typologie ryzyka
5
Definicja ryzyka
W tym wykładzie przyjmiemy, że ryzyko to postrzegane/identyfikowane
zagrożenie zdarzeniem, którego wystąpienie (zaistnienie) spowoduje
stratę w zasobach lub utratę spodziewanych korzyści.
(Por. T. Szumlicz, Ubezpieczenie społeczne. Teoria dla praktyki, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz-Warszawa
2005, s. 75).
5
Definicja ryzyka
6
Interpretacja definicji ryzyka
Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego,
charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego
– wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty.
6
Interpretacja definicji ryzyka
Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego,
charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego
– wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty.
Strata może dotyczyć zasobów posiadanych (zniszczenia mienia przez
żywioł) lub zasobów spodziewanych (utraty wynagrodzenia spowodowanego
bezrobociem).
6
Interpretacja definicji ryzyka
Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego,
charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego
– wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty.
Strata może dotyczyć zasobów posiadanych (zniszczenia mienia przez
żywioł) lub zasobów spodziewanych (utraty wynagrodzenia spowodowanego
bezrobociem).
Poziom ryzyka zależy od prawdopodobieństwa i wielkości potencjalnej straty.
6
Interpretacja definicji ryzyka

More Related Content

More from Fundacja Instytut Zarządzania Ryzykiem Społecznym (10)

O TUW
O TUWO TUW
O TUW
 
Zasada obliczania emerytury
Zasada obliczania emeryturyZasada obliczania emerytury
Zasada obliczania emerytury
 
Prezentacja PPK
Prezentacja PPKPrezentacja PPK
Prezentacja PPK
 
S. pienkowska kamieniecka prezentacja xyz
S. pienkowska kamieniecka prezentacja xyzS. pienkowska kamieniecka prezentacja xyz
S. pienkowska kamieniecka prezentacja xyz
 
Zasada obliczania emerytury
Zasada obliczania emeryturyZasada obliczania emerytury
Zasada obliczania emerytury
 
Prezentacja wspolnoty ryzyka
Prezentacja wspolnoty ryzykaPrezentacja wspolnoty ryzyka
Prezentacja wspolnoty ryzyka
 
O ubezpieczeniu
O ubezpieczeniuO ubezpieczeniu
O ubezpieczeniu
 
O ubezpieczeniu
O ubezpieczeniuO ubezpieczeniu
O ubezpieczeniu
 
Rynek ubezpieczeniowy
Rynek ubezpieczeniowyRynek ubezpieczeniowy
Rynek ubezpieczeniowy
 
Rodzaje ubezpieczeń
Rodzaje ubezpieczeńRodzaje ubezpieczeń
Rodzaje ubezpieczeń
 

O ryzyku dla studentow

  • 3. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. 2 Definiowanie ryzyka
  • 4. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). 2 Definiowanie ryzyka
  • 5. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). 2 Definiowanie ryzyka
  • 6. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). • Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). 2 Definiowanie ryzyka
  • 7. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). • Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). 2 Definiowanie ryzyka
  • 8. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). • Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne). 2 Definiowanie ryzyka
  • 9. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). • Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne). • Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne). 2 Definiowanie ryzyka
  • 10. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). • Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne). • Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne). • Ryzyko może stanowić warunek osiągnięcia korzyści (podejście ekonomiczne). 2 Definiowanie ryzyka
  • 11. Istnieją różne podejścia do definiowania ryzyka. • Ryzyko można utożsamiać z niebezpieczeństwem (negatywne skutki zdarzenia). • Ryzyko może być stanem niepewności (podejście psychologiczne). • Ryzyko może być utożsamiane ze stratą (podejście ekonomiczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można wyrazić poprzez prawdopodobieństwo straty (podejście statystyczne charakterystyczne dla ubezpieczenia). • Ryzyko można potraktować jako dyspersję rezultatów rzeczywistych a oczekiwanych (podejście statystyczne). • Ryzyko może być rozważane jako prawdopodobieństwo rezultatu innego niż oczekiwany (podejście statystyczne). • Ryzyko może stanowić warunek osiągnięcia korzyści (podejście ekonomiczne). • Ryzyko może oznaczać przedmiot ubezpieczenia (żargon ubezpieczeniowy). 2 Definiowanie ryzyka
  • 13. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne. 3 Uogólnienie podejścia do ryzyka
  • 14. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne. 3 Uogólnienie podejścia do ryzyka Negatywne – wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brak straty.
  • 15. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne. 3 Uogólnienie podejścia do ryzyka Negatywne – wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brak straty. Pozytywne – zakłada możliwość uzyskania korzyści, chociaż wiąże się z możliwością poniesienia straty.
  • 16. Można wyróżnić dwa ujęcia ryzyka: negatywne i pozytywne. 3 Uogólnienie podejścia do ryzyka Negatywne – wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brak straty. Pozytywne – zakłada możliwość uzyskania korzyści, chociaż wiąże się z możliwością poniesienia straty. W podejściu pozytywnym może też wystąpić stan neutralny (utrzymanie stanu początkowego).
  • 18. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej znane jest odróżnianie ryzyk: 4 Typologie ryzyka
  • 19. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej znane jest odróżnianie ryzyk: • Czystych i spekulatywnych, 4 Typologie ryzyka
  • 20. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej znane jest odróżnianie ryzyk: • Czystych i spekulatywnych, • Osobowych i majątkowych, 4 Typologie ryzyka
  • 21. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej znane jest odróżnianie ryzyk: • Czystych i spekulatywnych, • Osobowych i majątkowych, • Statycznych i dynamicznych, 4 Typologie ryzyka
  • 22. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej znane jest odróżnianie ryzyk: • Czystych i spekulatywnych, • Osobowych i majątkowych, • Statycznych i dynamicznych, • Fundamentalnych i partykularnych, 4 Typologie ryzyka
  • 23. Istnieją różnorodne klasyfikacje (systematyzacje, typologie) ryzyka. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż pozwala identyfikować cechy ryzyk, które wpływają na możliwe metody zarządzania nimi. Najbardziej znane jest odróżnianie ryzyk: • Czystych i spekulatywnych, • Osobowych i majątkowych, • Statycznych i dynamicznych, • Fundamentalnych i partykularnych, • Subiektywnych i obiektywnych. 4 Typologie ryzyka
  • 25. W tym wykładzie przyjmiemy, że ryzyko to postrzegane/identyfikowane zagrożenie zdarzeniem, którego wystąpienie (zaistnienie) spowoduje stratę w zasobach lub utratę spodziewanych korzyści. (Por. T. Szumlicz, Ubezpieczenie społeczne. Teoria dla praktyki, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz-Warszawa 2005, s. 75). 5 Definicja ryzyka
  • 27. Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego, charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego – wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty. 6 Interpretacja definicji ryzyka
  • 28. Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego, charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego – wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty. Strata może dotyczyć zasobów posiadanych (zniszczenia mienia przez żywioł) lub zasobów spodziewanych (utraty wynagrodzenia spowodowanego bezrobociem). 6 Interpretacja definicji ryzyka
  • 29. Przyjęta definicja wynika z podejścia negatywnego, charakterystycznego dla ubezpieczeń. Dotyczy ryzyka czystego – wiąże się z możliwością zaistnienia straty albo brakiem straty. Strata może dotyczyć zasobów posiadanych (zniszczenia mienia przez żywioł) lub zasobów spodziewanych (utraty wynagrodzenia spowodowanego bezrobociem). Poziom ryzyka zależy od prawdopodobieństwa i wielkości potencjalnej straty. 6 Interpretacja definicji ryzyka