進むオープンアクセスの動き
•Download as PPTX, PDF•
3 likes•1,271 views
2015年７月31日の学術情報ソリューションセミナー（福岡）で講演する機会をいただきました。
Recommended
More Related Content
More from Taro misumi
More from Taro misumi (14)
Recently uploaded
Recently uploaded (8)
進むオープンアクセスの動き
- 1. 進む オープンアクセス の動き 千葉大学附属図書館 三 角 太 郎 国内での取り組みと 海外の状況 第１１回学術情報ソリューションセミナー ２０１５ in Fukuoka 2015.07.31 宇部市 常盤湖にて
- 3. 千葉大CURATOR 正式公開 CSI事業開始 IRDB ハーベスティング開始 JAIRO Cloud公開開始 機関リポジトリ推進委員会 JAIRO 公開開始 独自構築 機関数 JAIRO Cloud 利用機関数 JAIRO Cloud 公開予定 日本の機関リポジトリの発展 公開機関 525機関 （世界1位） 登録コンテンツ数 144万 2008 2009 2010 2011 2012 2013 20142007200620052004
- 8. 最近の最大のトピック：オープンサイエンス？ 国際的動向を踏まえたオープンサイエンスに関する検討 会の開催について 平成 26 年 11 月 13 日 内閣府 政策統括官（科学技術・イノベーション担当）決定 1．趣旨 オープンサイエンスに係る世界的議論の動向を 的確に把握した上で、我 が国としての基本姿勢を明らか にするとともに、早急に講ずべき施策及び 中長期的観点 から講ずべき施策等を検討するため、「国際的動向を踏ま え たオープンサイエンスに関する検討会」（以下「検討会」 という。）を開催 する。 http://www8.cao.go.jp/cstp/sonota/openscience/setti.pdf 文科省でなく 内閣府！
- 11. オープンサイエンス って何だ？
- 13. OpenAIRE/COAR conference May 21-22, 2014 千葉大学附属図書館 三 角 太 郎
- 16. 背景 FP7 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Horizon 2020 フ レ ー ム ワ ー ク OA プ ロ グ ラ ム The OpenAIRE project 2009.12.1-2012.11.30 Total 495万€ from the EC: 416万€ The OpenAIREplus project 2011.12.1-2014.5.31 Total 515万€ from the EC: 420万€ ２０１４．５ で終了 Horizon 2020では より強いOA方針が出されて いる COARとOpenAIREは、本来は別のプロジェクトであるが、 OpenAIREのまとめのカンファレンスで、COARにも関連 があるので、共催とした
- 17. http://ec.europa.eu/research/science-society/index.cfm?fuseaction=public.topic&id=1294&lang=1 The Commission strategy is also to encourage national initiatives at Member State level and contribute to their co- ordination within the European Research Area. The Commission also provides funds for research and supporting activities in the area of open access. During the course of Horizon 2020, the Commission will continue to engage with stakeholders, while continuing to encourage a culture of sharing scientific publications and, with due respect to the rights of all concerned, research data.
- 18. 2015.4.27
- 22. オープンサイエンスとは ～内閣府「国際的動向を踏まえたオープンサイエンスに関する検 討会」報告書から～ 真子 博（内閣府 政策統括官（科学技術・イノベーション担当）付 参事 官補佐（国際 総括）） http://www.nii.ac.jp/csi/openforum2015/doc/20150611_Gene_Manago.pdf
- 26. Five laws of library science S. R. Ranganathan 1. Books are for use. 2. Every reader his [or her] book. 3. Every book its reader. 4. Save the time of the reader. 5. The library is a growing organism. http://en.wikipedia.org/wiki/Five_laws_of_library_science Bookを学術情報、libraryを学術情報基盤と読み換えてみる
- 32. 「竹橋宣言」は通称。正式名称は「大学の知の発信システ ムの構築に向けて」、機関リポジトリ推進委員会のポジ ションペーパー。 http://id.nii.ac.jp/1280/00000007/ 大学の知の発信システムの構築に向けて 平成 25 年 12 月 13 日 機関リポジトリ推進委員会 本委員会は，学術情報流通に関する以下の現況認識と 将来展望に基づき，戦略的重点課題を定め，機関リポジト リの一層の推進を通じてこれらの解決に取り組む。
- 34. 出 版 者助成機関 図書館 ________ ________ ________ ________ ________ Journal 研究費 市 民 オープンアクセス 研究成果は市民に還元されているのか？
- 40. Print+sub Online+sub Print+sub Online+sub 2000 Gold OA （APC) Green OA Print+sub Online+sub Print+sub Online+Sub Green OA Gold OA （Offset) Gold OA （APC) 20152005 2020 購読者負担 著者負担 OA 拡大 電子ジャーナルの コスト負担の イメージ図
- 41. http://www.relx.com/investorcentre/reports%202007/Documents/2014/relxgroup_ar_2014.pdf Elsevier社の２０１４年のFinancial Review Scientific, Technical & Medical（p.14-17) のセク ションは興味深い コスト負担の購読者側から発信側への転換を 出版社側でも考えている！
- 42. APC問題 専門誌のコストモデルには様々なバリエーションがあるが、 従来は購読者がコストを負担している場合が多かった。ところ がオープンアクセス誌の場合は、購読者にコストを要求するこ とができないため、論文の投稿者側にコスト負担を求めるケー スが多い。これをAPC（Article Processing Charge）＝論文出版 加工料と呼ぶ。 ・ 図書館や大学の購読予算はすでに限界 論文発表のニーズは、新興国の研究者増などもあり高まっている。またオープンアクセ スを求める外部資金も増えてきている。 出版社によるオープンアクセス誌の 創刊ビジネスの出現。 ・コスト負担を投稿者側に求めることに より、研究者の研究費に財源をシフト 創刊される雑誌はみなオープンアクセス誌！
- 52. Max Planck Digital Libraryの試算では、 現在の各国の研究機関が負担して いる購読費用と投稿費用により、主 要な出版者の学術雑誌のオープンア クセス化は可能であると言う。しかし そこでもコスト分析が課題としてあげ られている。 ” Disrupting the subscription journals’ business model for the necessary large-scale transformation to open access” http://dx.doi.org/10.17617/1.3 (参照 2015-06-04)
- 57. 2003 2004 2005 ち 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BioMed Central 194,250 0 388,500 388,500 1,165,500 777,000 1,165,500 3,302,250 4,467,750 4,079,250 6,216,000 Hindawi 0 0 0 67,500 135,000 202,500 0 337,500 540,000 337,500 1,012,500 Scientific reports 0 0 0 0 0 0 0 0 448,875 149,625 1,795,500 PLoS ONE 0 0 0 0 0 729,000 243,000 850,500 2,551,500 2,430,000 5,467,500 PLoS (PLoS ONE以外） 0 0 0 261,000 261,000 0 202,500 202,500 202,500 0 810,000 194,250 0 388,500 717,000 1,561,500 1,708,500 1,611,000 4,692,750 8,210,625 6,996,375 15,301,500 千葉大学の例 APC額の設定 （上の計算では，APC額に幅がある場合は中央値をとっています） BioMed Central ：￡1,115-￡1,475 Hindawi ：$0-$1,500 PLoS ONE ：$1350 PLoS（PLoS ONE以外） ：$2,900(MedicineとBiology)，$2,250(2誌以外) Scientific Reports ：142,500（消費税別） OA誌への掲載数から推定した数字 ハイブリッド誌は計算できないので計算に入っていないが、それでも この金額なので、この先どのようなペースで増えていくのか恐ろしい。 急激な伸び！
- 59. Print+sub Online +sub Online +sub Print+ sub Online +sub 2000 20152005 2020 Old and new “flippings” Green Gold Print+Sub Print+Sub Gold Green Online +sub イギリスでは、Gold OA路線が進んで いる。ドイツ・オランダもその方向らしい。 では日本は？
- 61. 図書館に期待できる役割とは？ 現在の出版社にコントロールされている学術 情報ネットワークのなかで、図書館は何ができ るのか？ １） 出版社になる ２） 投稿費用も含めた学術情報経費の一元的 なマネージメントをおこない、研究活動の 学術情報発信を支援する ３） 研究のプラットフォームをつくり、川下から 川上までをサポートする（現在は、川から 海に流れだしてからしかサポートできてい ない）。
- 63. IRDBによる分析 author （著者版） publisher （出版者版） ETD none （その他） 計 Journal Article（学術雑誌論文） 28,916 164,385 0 495 193,796 Thesis or Dissertation（学位論文） 20,311 14,247 11,526 0 46,084 Departmental Bulletin Paper（紀要論文） 34,025 504,885 0 1,143 540,053 Conference Paper（会議発表論文） 2,489 16,086 0 111 18,686 Presentation（会議発表用資料） 2,396 2,037 0 258 4,691 Book（図書） 700 6,502 0 4,956 12,158 Technical Report（テクニカルレポート） 958 9,985 0 45 10,988 Research Paper（研究報告書） 3,695 18,333 0 578 22,606 Article（一般雑誌記事） 4,541 16,094 0 38 20,673 Preprint（プレプリント） 278 25 0 14 317 Learning Material（教材） 626 1,886 0 538 3,050 Data or Dataset（データ・データベース） 27 51,954 0 71 52,052 Software（ソフトウェア） 23 5 0 0 28 Others（その他） 8,759 77,995 0 13,991 100,745 2015年2月のデータより
- 66. ○Ｇ８科学技術大臣及びアカデミー会長会合（平成２５年６ 月） → 日本から原山優子ＣＳＴＰ議員及び大西隆日本学術会議会 長が出席 ・科学的発見やイノベーション、科学の透明化や科学への国 民参画等を加速させるため、科学研究データのオープン化を 確約。 RDA：Research Data Alliance 研究データのオープンアクセス推進に関わる国際組織 総会には、データコミュニティの専門家や図書館員など多様な バックグラウンドの専門家が集まる ←第二回総会では、JSTは参加しているが、大学図書館からの参加はなかった JSTの先行事例 バイオサイエンスデータセンター：NDBC 省間連携によるポータルサイトintegbio.jp 様々なデータベースのカタログ、横断検索、アーカイブ等。
- 67. ジャパンリンクセンター 「研究データへのDOI登録実験プロジェクト」 実験目的 日本における研究データへのDOI登録の仕組みを新たに構築し今後の安定運用に つなげるための検討、 参加機関 独立行政法人 科学技術振興機構 大学共同利用機関法人 情報・システム研究機構 国立極地研究所 大学共同利用機関法人 情報・システム研究機構 国立情報学研究所 独立行政法人 産業技術総合研究所 独立行政法人 情報通信研究機構 千葉大学附属図書館 独立行政法人 物質・材料研究機構 独立行政法人 理化学研究所 脳科学総合研究センター神経情報基盤センター まわりはバリバリの研究者ばかりで 思いっきりアウェーだった
- 71. あらためて図書館の特徴を考えて見る ○ 学術情報のアーカイブをミッション → 大学内でアーカイブの文化をもつ組織は図書館・博物館・ 記念室ぐらい。 ○ 書誌情報（メタデータ）作成のノウハウ → まともな図書館員ならある程度の書誌作成のスキルはもっ ている ○ 中身を理解できなくても扱うことができる → まったく理解できない専門的な数学書の書誌を作ったり、読め ない外国語の書籍の書誌を作ったりを業務としてこなすようトレー ニングされている
- 79. 作業負荷 ○ 実はメタデータ付与、ファイルアップロードよりも、ライ センス処理や研究者との連絡調整の前処理の負荷のほ うがはるかに重い（研究データの著作権は？）。 ○ メタデータ付与やファイルアップロードは、手順が整 理できれば、それほど大変ではない。 ○ 本来は、研究者が自ら発信するものだが、待ってい たら集まらないので、現実には図書館員が研究者に個 別にコンタクトして、登録発信を促している例が多い。 ○ 研究業績データベースとの連携は一部の大学ではリ ンク機能を実装済み。ただし標準ができていない（機関リ ポジトリ側には著者IDが入っていない、業績データベー ス側はそもそもメタデータ標準がない）ので、システム継 承は力技らしい（ResearchMapの利用は拡大すれば問 題はかなりの程度解決する？）。
- 84. 課題：システム ○ Dspace、CKAN等、何を選ぶのか？ ○ ディスク容量はどれぐらい必要か？ ○ メタデータスキーマは？ ○ DOI付与システムは？ ○ 既存の機関リポジトリシステムで どこまで対応可能か？ ○ ワークスペースとオープンスペースと アーカイブスペースは一緒で良いのか？ （机と書架と書庫）
- 96. LIBER(ヨーロッパの研究図書館の協議会）。 2012年に「Ten recommendations for libraries to get started with research data management Recommendations」 http://libereurope.eu/wp-content/uploads/The%20research%20data%20group%202012%20v7%20final.pdf より 焦らずに一歩一歩すすめていきたいと思います There is no need for research libraries to start with all recommendations or to try to deliver a full spectrum of data services at once. Small steps will do. Learn from others (successes as well as mistakes), copy and adopt best practices. Already there is a lot of experience within research libraries worldwide.
- 97. Thank You!
Editor's Notes
- Thisy is typical publish flow of bulletin. Researcher submitt the paper to Editorial Board. Member of Editorial board are select from faculty member. Editorial board accept the paper, and order to printing company., not the publisher. Printing company dosen’t edit and have no light. Lbirary get the pdf file from printing company and register to CURATOR. Journal is made in Chiba university , and all lights are reserved in Chiba university., so easy to handle
- Thisy is typical publish flow of bulletin. Researcher submitt the paper to Editorial Board. Member of Editorial board are select from faculty member. Editorial board accept the paper, and order to printing company., not the publisher. Printing company dosen’t edit and have no light. Lbirary get the pdf file from printing company and register to CURATOR. Journal is made in Chiba university , and all lights are reserved in Chiba university., so easy to handle
- Thisy is typical publish flow of bulletin. Researcher submitt the paper to Editorial Board. Member of Editorial board are select from faculty member. Editorial board accept the paper, and order to printing company., not the publisher. Printing company dosen’t edit and have no light. Lbirary get the pdf file from printing company and register to CURATOR. Journal is made in Chiba university , and all lights are reserved in Chiba university., so easy to handle
- Thisy is typical publish flow of bulletin. Researcher submitt the paper to Editorial Board. Member of Editorial board are select from faculty member. Editorial board accept the paper, and order to printing company., not the publisher. Printing company dosen’t edit and have no light. Lbirary get the pdf file from printing company and register to CURATOR. Journal is made in Chiba university , and all lights are reserved in Chiba university., so easy to handle