1. 王贊榮"從法律規範性到法理
學方法論"一書與談
鍾芳樺
輔仁大學法律系助理教授

2. 書中討論的問題
• 1. 接受(內在觀點)/理解/描述(外在觀
點)
• 2. 理解規範與道德
• 3. 應然與實然:重新認真看待Kelsen

3. 當今英美法理學主流討論的問題
• 1. 有必要堅持一般性=包含所有法現象的
必要特徵(本質)嗎?
• 2. 社會學的理解=實然經驗描述嗎?自然
主義作為替代方案?
• 3. 規範性一定要=行動理由嗎?

4. 規範性的問題
• 規範性=?
• 規範性=法本質?
• 規範性=法效力的特徵?

5. Kelsen+Luhmann?
• 認真看待法社會學
• 行動理論作為法理論的必然預設?
• 規範性=行動理由?
• 規範性作為標示:不法不是失敗

6. 結論
• 跳離法理論傳統帶來的糾纏?
• 法社會學與法理論
• 發展新的規範性概念:非行動理由的規範性
概念可行嗎?

7. 結論
• 跳離法理論傳統帶來的糾纏?
• 法社會學與法理論
• 發展新的規範性概念:非行動理由的規範性
概念可行嗎?