1. 4.5.2010 v Ústí nad Labem šel 13letý chlapec na vlakové nádraží, aby se vydal vlakem do Krupky.
Vlak bohužel nestihl a tak se rozhodl jít k autobusovému nádraží. Tam si ho všimla dvojice cikánů
ve věku 15 a 18 let. Přišli za nim a požadovali aby jim dal peníze, chlapec jim je odmítl vydat a tak
se na něj vrhli a začali ho surově tlouct. Poté co byl povalen na zem mu žiletkami rozpárali
oblečení, sebrali boty a po mnoha kopancích do trupu a hlavy utekli. Polonahý a chůze neschopný
se doplazil do haly vlakové nádraží, kde mu nádražní personál zavolal záchranku. Do nemocnice
byl odvezen s povrchovými řeznými ranami, natrženou slezinou, zlomenými žebry a otřesem
mozku. Otázka je, kolik lidí v ČR o tomto nedávném případu ví?
Zatímco příběh o malé Natálce se online naservíruje do každé české domácnosti, tak diametrálně
odlišně se přistupuje v případech jako je tento. Zásadní problém je, že chlapec patří k majoritě a
jeho rodiče nebydlí na černo v cizí nemovitosti. Místo toho pracují a svého syna posílají do školy a
to jsou věci, které je vlastně v dnešní době znevýhodňují. Tím je celý případ mediálně
diskvalifikován. V rámci politické korektnosti se totiž tyto případy zametají pod koberec a za týden
si na ně už nikdo ani nevzpomene (vesměs o nich krátce informují jen lokální deníky). V protikladu
k tomu se zase jiné vystavují masové pozornosti. Této nevyváženosti jsme se věnovali i v článku
0,07% teroristických aktivit. Dnešní politikou je snaha za každou cenu potlačovat etnické napětí (i
za cenu cenzury a podávaní zkreslených informací) a to je taky důvod proč se neuvádí etnický
původ útočníků. Celý tento proces směřuje k vyvolání pocitu kolektivního selhání a formování
názoru, že chyba je někdo v nás v majoritě. To přece my selháváme ve snaze integrace s cikány a
kdo si myslí opak, tak je v lepším případě rasista.