фер ферр(в 87 120)

ВЕСТНИК 3 (120) Консультации и разъяснения
Вопрос: Просим разъяснить, какую единичную расценку следует применять
для определения стоимости работ по очистке металлических поверхностей
механизированным инструментом.
Ответ: В действующей сметно-нормативной базе расценки по очистке
металлических поверхностей от ржавчины и старой краски с применением
механизированных инструментов (с использованием электроэнергии или сжатого воздуха)
отсутствует.
В соответствии с п.2.3. и п.2.15 Методики определения стоимости строительной
продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), в случаях, когда
отсутствуют необходимые сметные нормативы в действующей сметно-нормативной базе
или технология работ и потребность в ресурсах существенно отличаются от
предусмотренных в сборниках действующих элементных сметных норм ГЭСН, возможна
разработка индивидуальных норм и расценок, разрабатываемых и утверждаемых в
соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от
11 апреля 2008 г. № 44.
(Извлечение из письма от 26.10.2010 №36849-ИП/08)

Вопрос: При строительстве искусственных сооружений необходимо
произвести разборку старых, частично разрушенных берегозащитных бетонных и
железобетонных конструкций (крупногабаритные массивы, волноломы, буны,
волноотбойные стены, тетраподы и т. п.). Работы производятся вручную в условиях
открытой акватории Черного моря, без применения тяжелой техники, в целях
соблюдения экологических норм. В сметах применена расценка ФЕР 46-04-003.03
При проверке ведомственной экспертизы было сделано замечание о
неправомерности применения вышеуказанной расценки, т.к. «... на площадке
строительства нет тоннелей, АЭС и ГРЭС». Проверяющим указано, что необходимо
применить расценку ФЕР46-04-001-02 «разборка фундаментов и стен бетонных».

Ответ: В соответствии с разъяснениями разработки сборника (ГЭСН 81-02-46-2001
«Работы при реконструкции зданий и сооружений» ФГУ «ФЦЦС») согласно
представленным схемам производства работ по расчистке площадки строительства, при
определении стоимости работ следует применять нормы таблицы 46-04-003 «Разборка
бетонных и железобетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных
молотков» раздела 4 ГЭСН 81-02-46-2001.



Вопрос: В процессе капитального ремонта магистрального газопровода наша
организация выполняла работы по сварке, противокоррозионной изоляции битумной
мастикой с оберткой полимерными лентами трубопроводов Ду 1400 мм
изолировочным комплексом «Промтех НН». При закрытии работ заказчиком
применялась расценка ТЕР 2001 25-07-15-20, в которой не учтены нормы времени
работы ДЭС, битумного котла, установки по нанесению битумного покрытия,
очистка форсунок в процессе нанесения битума.
Прошу Вас дать разъяснения:
1) Обоснована ли данная расценка? Учтена ли в расценке перенасадка
изолировочного комплекса при прохождении через препятствия (переходы через
автодороги, реки, углы поворота газопровода) и в каком количестве на 1 км?

2) Как учесть размагничивание старой трубы газопровода при ее сварке в
плеть? (Электромагнитная индукция возникает вследствие прохождения в полости
трубы магнитного поршня под давлением при дефектоскопии тела трубы и сбоя
работы электрохим-защиты, что в свою очередь вызывает отклонение сварочной
дуги от места стыковки свариваемых труб).
3) Какой расценкой учтены работы и затраты по шлифованию торцов старой
трубы после ее резки методом газовой резки для последующей сварки?

Ответ: 1. Нормой 25-07-15-20 «Противокоррозионная изоляция усиленного типа
импортными полимерными лентами и укладка в траншею трубопроводов Ду 1400 мм»
ГЭСН 81-02-25-2001 «Магистральные и промысловые трубопроводы» предусмотрена
противокоррозионная изоляция трубопровода усиленного типа лентой полимерной
липкой по грунтовке. Технология, учтенная данной нормой, не предусматривает
применение битумной мастики.
Одновременно сообщаем, что для определения затрат по противокоррозионной
изоляции трубопроводов с использованием изолировочного комплекса «Промтех НН»
рекомендуется разработать индивидуальную норму (расценку).
2. Нормой 25-07-15-20 «Противокоррозионная изоляция усиленного типа
импортными полимерными лентами и укладка в траншею трубопроводов Ду 1400 мм»
ГЭСН 81-02-25-2001 «Магистральные и промысловые трубопроводы» перенасадка
изолировочного комплекса при прохождении через препятствия не учтена.
3. Затраты по зачистке (шлифованию) торцов труб перед сваркой стыков учтены
нормами на сварку трубопроводов.

(Извлечение из письма от 0206.2010 №22834-ИЛ/08)


Вопрос: В составе работ по расценке Е 34-02-019 на устройство переходов с
помощью установок горизонтально-направленного бурения указана разгрузка, сборка и
установка механизмов для ГНБ. Строители утверждают, что для установки этих
механизмов всегда необходимо сооружение приемного, рабочего котлованов и
устройство опорной стенки. Просим уточнить входят ли эти работы в понятие
«установка» в составе расценки или они должны учитываться дополнительно.

Ответ: В соответствии с пунктом 1.34.11 ФЕР 81-02-ОП-2001 «Общие положения.
Исчисления объемов работ» в ФЕР части 34 раздела 2 не учтены затраты на земляные
работы.
Расценка ФЕР 34-02-019 «Устройство переходов установкой ГНБ» разработана для
одной нити трубы соответствующего диаметра.



Вопрос: В ГЭСН 09-04-006-2-09-04-006-4 «Монтаж ограждающих конструкций
стен» сборника ГЭСН-2001-09 «Строительные металлические конструкции» указан
состав работ:
1. Установка конструкций фахверка.
2. Крепление фахверка.
3. Антикоррозийное покрытие сварных швов.

В составе работ таблицы ГЭСН 09-04-006 «Монтаж ограждающих
конструкций стен, монтаж фахверка» не указаны работы по установке конструкций
стальных нащельников и деталей обрамления. В то же время, в составе затрат
ГЭСН 09-04-006-2-09-04-006-4 «Монтаж ограждающих конструкций стен...» учтены
конструкции стальные нащельников и деталей обрамления, код 201-9360.
Просим разъяснить учтены ли в указанных нормах затраты по установке
конструкций стальных нащельников и деталей обрамления и уточнить состав
работ в ГЭСН 09-04-006-2-09-04-006-4 «Монтаж ограждающих конструкций стен».

Ответ: В соответствии с пунктом 1.9.3 ГЭСН 81-02-ОП-2001 «Общие положения.
Исчисление объемов работ», ГЭСН часть 9 утвержденные приказом Министерства
регионального развития Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 253, учитывают
следующий состав работ:
- выгрузку конструкций на приобъектном складе;
- погрузку конструкций, транспортировку в зону производства работ
автомобильным транспортом на расстояние до 1 км, разгрузка;
- сортировку конструкций, очистку от загрязнений, исправление деформированных
и поврежденных во время транспортировки конструкций, с восстановлением
поврежденной огрунтовки;
- укрупнительную сборку отправочных марок в монтажные элементы с
устройством и разборкой стендов, стеллажей и шпальных клеток; - подачу в зону
монтажа, обеспечение жесткости при монтаже;
- устройство и разборку подмостей, лестниц, настилов, люлек и других
приспособлений, предусмотренных проектами производства работ и правилами по
технике безопасности;
- подъем, установку, совместную выверку конструкций;
- выполнение монтажных соединений (стыков, узлов) при укрупнительной сборке и
монтаже конструкций (за исключением ГЭСН таблиц 09-01-001, 09-03-002 - 09-03-004, 09-
03-012 - 09-03-015) и сдачу под смежные работы;
- погрузку, транспортирование, разгрузку вспомогательных материалов и
приспособлений.
В нормах ГЭСН 09-04-006-2 (ГЭСН 09-04-006-4) затраты по установке
конструкции стальных нащельников и деталей обрамления учтены.

(Извлечение из письма от 16.04.2010 от 15078-ИМ/08)

Вопрос: Проектной документацией предусмотрена подземная прокладка
газопроводов высокого давления Ду-700мм. Протяженность трассы составляет 12,7
км. Для определения сметной стоимости работ по укладке в траншею
изолированных стальных газопроводов условным диаметром до 700 мм проектной
организацией была применена расценка № 22-01-012-13 на укладку стальных
водопроводных труб с пневматическим испытанием диаметром 700 мм по сборнику
территориальных единичных расценок на строительство работы ТЕР-2001-СП6-22
«Водопровод - наружные сети». По требованию экспертов СПб филиала ФГУ
«Главгосэкспертиза России» данная расценка была изменена на расценку №24-02-030-
09 «укладку в траншею изолированных стальных газопроводов условным диаметром:
до 400 мм» по сборнику территориальных единичных расценок на строительство
работы ТЕР-2001 -СПб-24 «Теплоснабжение и газопроводы - наружные сети». В
результате фактические затраты на подземную прокладку наружных газопроводов
Ду-700 мм оказались значительно выше, чем это предусмотрено сметным расчетом,
прошедшим государственную экспертизу.

Просим разъяснить правомочность применения расценки №22-01-012-13
«укладка стальных водопроводных труб диаметром 700 мм» по сборнику
территориальных единичных расценок на строительные работы ТЕР-2001 -СПб-22
«Водопровод - наружные сети» применительно к определению сметной стоимости
работ по укладке в траншею изолированных стальных газопроводов условным
диаметром до 700 мм, в связи с отсутствием единичных расценок на указанный вид
работ в действующих федеральных и территориальных сборниках единичных
расценок.

Ответ: Использование расценок на прокладку стальных водопроводных труб
сборника «Водопровод - наружные сети» для определения стоимости подземной
прокладки изолированных стальных газопроводов условным диаметром Ду-700 мм, а
также применение расценок на прокладку газопроводов несоответствующего проекту
диаметра, по мнению Минрегиона России, не допустимо.
Ввиду отсутствия в системе государственных сметных нормативов элементных
сметных норм и единичных расценок на укладку в траншею изолированных стальных
газопроводов диаметром более 400 мм, для определения сметной стоимости работ по
укладке в траншею газопроводов диаметром 700 мм, в соответствии с п. 2.3 Методики
определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации
(МДС 81-35. 2004), допускается разработка индивидуальных элементных сметных норм и
единичных расценок.
Порядок согласования и утверждения индивидуальных сметных нормативов
установлен приказом Минрегиона России от 11 апреля 2008 г. № 44 «Об утверждении
порядка разработки и утверждения нормативов в области сметного нормирования и
ценообразования в сфере градостроительной деятельности».



Вопрос: Наше Предприятие является заказником-застройщиком по
строительству и реконструкции объектов, финансирование которых
осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В процессе исполнения функций заказчика-застройщика Предприятие должно,
в том числе, согласовывать локальные сметные расчеты.
При определении стоимости дополнительных работ по нарезке швов на новом
или реконструированном искусственном покрытии аэродромов зачастую подрядные
организации предлагают применить расценку ФЕР 31-01-065-02 из сборника № 31. В
то же время в данном сборнике существует расценка ФЕР 31-01-056-02.
Прошу Вас разъяснить правомерность применения расценки ФЕР 31-01-065-02
при осуществлении реконструкции или нового строительства аэродромных
покрытий.

Ответ: Минрегион России в соответствии с приказом Министра регионального
развития Российской Федерации от 11.04.2008 № 44 и Планами разработки
государственных сметных нормативов в области сметного нормирования и
ценообразования в сфере градостроительной деятельности выполнил переработку ранее
существовавших государственных элементных сметных нормативов и федеральных
единичных расценок. В новую редакцию федеральной сметно-нормативной базы 2009
года таблица 31-01-065 сборника № 31 «Аэродромы» не включена.

Вопрос: Согласно Методике определения стоимости строительной продукции
на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя
России от 5 марта 2004 г. № 15/1, ТЕРы относятся к территориальным сметным
нормативам, предназначенным для организаций, осуществляющих строительство
или капитальный ремонт на территории соответствующего субъекта Российской
Федерации, независимо от их ведомственной подчиненности и источников
финансирования выполняемых работ, и являются составной частью системы
ценообразования и сметного нормирования в строительстве.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве регионального развития
Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 26.01.2006 № 40, функции по выработке государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в сфере социально-экономического развития
субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также
строительства, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства
осуществляет Министерство регионального развития Российской Федерации.
Следовательно, вопрос о применении ТЕРов находится в компетенции
Министерства регионального развития Российской Федерации.
Просим дать разъяснение о возможности применения
газораспределительными организациями Сборника территориальных единичных
расценок на строительные работы при определении стоимости услуг по
техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Ответ: В настоящее время нормативы на техническое обслуживание
внутридомового газового оборудования, утвержденные Министерством регионального
развития Российской Федерации отсутствуют.
Вопрос о возможности применительного использования ФЕР (ТЕР) 81-02-19-2001
«Газоснабжение - внутренние устройства» или Примерного прейскуранта на услуги
газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных
систем, разработанного ОАО «Гипрониигаз» и утвержденного приказом ОАО
«Росгазификация» от 20.06.2001 № 35, невозможно решить без предоставления комплекта
необходимых обосновывающих материалов, включая указанный прейскурант и
методические указания о его использовании.


Вопрос: В настоящее время широко применяются покрытия кровель из
профилированных листов на объектах жилищно-гражданского назначения марок
(МП, С21, С35). В стандарте СО-002-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений.
Проектирование и строительство» ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» в таблице 5
приведено конструктивное решение кровель из профилированных листов аналогично
покрытию кровель из металлочерепицы. По описанию устройства кровель,
изложенных в МДС 12-33. 2007 «Кровельные работы», также видно, что
производство работ покрытия кровель из профилированных листов по деревянной
обрешетке из досок и брусков аналогично конструктивному решению устройства
кровель из металлочерепицы. Сметная норма ГЭСН 09-04-002 не соответствует
составу работ, набору ресурсов, что приводит к необоснованному удорожанию
сметной стоимости.
В связи с отсутствием в сметно-нормативной базе норм на устройство
кровли из профилированных листов по обрешетке просим подтвердить возможность
применения сметной нормы ГЭСН 12-01-023 (с примечанием п. 1.11 технической
части сборника № 12 «Кровли») при составлении сметной документации на
устройство покрытия кровель из профилированного листа.

Ответ: В связи с отсутствием в действующей сметно-нормативной базе сметных
нормативов на устройство кровель из профилированных листов по деревянной обрешетке,
для составления сметной документации при реализации подпрограммы «Реформирование
и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации»
федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной
постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 675, затраты на указанные
работы допускается определять по сметной норме 12-01-023 «Устройство кровли из
металлочерепицы по готовым проемам» ГЭСН 81-02-12-2001 «Кровли», до утверждения в
установленном порядке соответствующих прямых сметных нормативов.
При этом номенклатура и расход материальных ресурсов вышеуказанной сметной
нормы уточняются по проектным данным.


Вопрос: В настоящее время ведутся строительные работы на объекте
«Автомобильная дорога» по устройству монолитных железобетонных подпорных
стен (противооползневые мероприятия).
Финансирование объекта осуществляется с привлечением средств
федерального бюджета.
Сметная стоимость в базисном уровне определяется по сборникам ФЕР-2001.
Поскольку указанные работы носят линейный характер и выполняются в
горных условиях, то технология их производства, организация труда, используемые
материалы и применяемые машины и механизмы по своему составу идентичны
составу государственных элементных сметных норм по устройству монолитных
железобетонных подпорных стен ГЭСН30-08-008-06 и ГЭСН30-08-009-01 сборника
ГЭСН№30 «Мосты и трубы».
В связи с этим, прошу Вашего разрешения на применение федеральных
единичных расценок ФЕР 30-08-008-06 и ФЕР 30-08-009-01 сборника ФЕР №30
«Мосты и трубы» при определении сметной стоимости работ по устройству
монолитных железобетонных подпорных стен на объекте.

Ответ: Согласно Общим положениям к ГЭСН-2001 (ФЕР-2001) работы,
выполняемые при строительстве автомобильных дорог, но не включенные в ГЭСН-2001
(ФЕР-2001) часть 27 «Автомобильные дороги», определяются по соответствующим
частям ГЭСН-2001 (ФЕР2001) на строительные работы.
Учитывая изложенное, устройство монолитных железобетонных подпорных стенок
(противооползневые мероприятия) при строительстве объекта «Автомобильная дорога»,
предусмотренных проектом, в связи с отсутствием данного вида затрат в ГЭСН-2001
(ФЕР-2001) части 27 «Автомобильные дороги» следует определять по соответствующим
нормам (расценкам) части ГЭСН-2001-30 (ФЕР-2001-30) «Мосты и трубы».



Вопрос: При строительстве объекта возникла необходимость проверить
несущую способность под изменённые нормативные нагрузки ранее построенных
опор моста за счёт статьи на непредвиденные работы и затраты. Проектной
организацией был разработан регламент по загружению статической нагрузкой опор
мостового сооружения, который согласовал заказчик. Всего опор 4 шт., загружение

каждой следующей опоры пригрузом (ж/б плитами) идёт только после полного
разгружения предыдущей опоры. В сметном расчёте затраты по доставке ж/б плит
с приобъектного склада на опору с её загрузкой были определены по расценке на
внутрипостроечный транспорт по п. 1. 9 техчасти сборника ГЭСН-30. Эта расценка
применена 4 раза (на каждую опору отдельно).
В технической части сборника ГЭСН-30 указано, что в нормы на
внутрипостроечный транспорт входит выгрузка на приобъектном складе, погрузка,
выгрузка в рабочей зоне и обратно. Что подразумевается под словом «обратно»: либо
транспорт уходит порожним пробегом, либо подразумевается, что происходит
далее погрузка каких-либо деталей, изделий и выгрузка их на другом объекте
строительства? (т.е. в данном конкретном случае погрузка плит на опоре № 1 и
выгрузка их на опоре № 2). В случае применения оборачиваемых материалов по п. 1.9
абзац 3 какой расценкой можно воспользоваться?

Ответ: В соответствии с пунктом 1.30.7 ГЭСН 81-02-ОП-2001 «Общие положения.
Исчисление объемов» в случае применения оборачиваемых конструкций затраты на
внутрипостроечный транспорт от одной рабочей зоны до другой, включая погрузку и
выгрузку на транспортное средство, следует учитывать дополнительно исходя из условий
проекта.
Нормы на доставку 1 т материалов, изделий и конструкций внутрипостроечным
транспортом, определяемые по приложению 30.1 ГЭСН 81-02-Пр-2001 «Приложения»,
учитывают выгрузку на приобъектном складе, погрузку и выгрузку материалов и изделий
в рабочей зоне и порожний пробег обратно.

(Извлечение из письма от 20.05.2010№20911-ИП/08)

Вопрос: Просим разъяснить, распространяются ли положения п. 4.2 Указаний
по применению ФЕР-2001 (МДС 81-36.2004) на работы, выполняемые при
капитальном ремонте объектов при замене учтенного в расценке наплавляемого
материала «Изопласт» на фактически примененный «Биполь», «Бикрост» без
корректировки единичных расценок.

Ответ: В соответствии с п. 4.2 Указаний по применению ФЕР-2001 (МДС 81-
36.2004) федеральные единичные расценки корректировке не подлежат в случаях, когда
используются другие виды и типы строительных материалов по сравнению с
предусмотренными в сборниках ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и
организационные схемы производства работ и не снижающие качественный уровень
строительства объекта.
Указанное положение распространяется на расценки по устройству (капитальному
ремонту) кровли из наплавляемых материалов.



Вопрос: Просим дать разъяснения по Сборнику ГЭСН-2001-05 «Свайные
работы. Опускные колодцы. Закрепление грунтов»:
Каким образом определить стоимость погружения полых железобетонных
свай (составных) диаметром 0,6 м с закрытым нижним концом и как определяется
объем работ. Сметная документация составлена в старой базе.

Ответ: Расход ресурсов на выполнение работ по погружению полых
железобетонных свай диаметром 600 мм с закрытым нижним концом допускается
определять по нормам расхода ресурсов на выполнение работ по погружению сплошных
железобетонных свай.



Вопрос: Наша организация выполняет работы по ремонту рулонных кровель из
наплавляемых материалов отдельными местами многоквартирных жилых домов.
В настоящее время в сборнике ГЭСНр-2008-58 крыши, кровли (в редакции 2008
года) отсутствует расценка на разборку покрытий кровель из рулонных материалов
(58-17-1 в редакции 2001 г).
Просим разъяснить, как правильно расценить работу в нашем случае, и по
какой причине не стало расценки на разборку покрытий кровель из рулонных
материалов в сборнике ГЭСНр-2008-58.

Ответ: Для определения затрат на разборку покрытий кровельных рулонных
материалов допускается применение нормы (расценки) 46-04-008-01 «Разборка покрытий
кровель из рулонных материалов» ГЭСН 81-02-46-2001 (ФЕР 81-02-46-2001) «Работы при
реконструкции зданий и сооружений».



Вопрос: Просим указать методику расчета площади вентилируемых фасадов,
так как в технической части федеральной расценки (ФЕР 15-01-061-02) правила
подсчета вышеуказанных работ отсутствуют.

Ответ: Расценкой 15-01-061-02 Сборника № 15 «Отделочные работы»
предусмотрена наружная облицовка поверхности стен в вертикальном исполнении по
металлическому каркасу (с его устройством) с измерителем 100 м2 поверхности
облицовки. Объем работ по наружной облицовке поверхности стен определяется по
площади поверхности облицовки, при этом размеры стен принимаются по их развернутой
поверхности. При этом расход ресурсов, предусмотренных расценкой, учитывает
усредненные условия производства работ.



Вопрос: Наша организация выполняла работы по демонтажу
производственных зданий.
При составлении локального сметного расчета была применена расценка
Сборника № 46 «Работы при реконструкции зданий и сооружений», раздела 06,
таблицы 46-06-009 «Комплексная разборка зданий» кирпичных отапливаемых
(расценка 46-06-009-1).
Кроме того, по заданию заказчика, нами был произведен демонтаж
металлоконструкций, трубопроводов, санитарно-технических систем, систем

вентиляции и прочего с передачей демонтируемого металлолома заказчику, а в
дальнейшем применена расценка 46-06-009-1 комплексная разборка зданий.
Просим разъяснить применительно к нашему случаю, возможно ли
применение расценок на демонтаж металлоконструкций, трубопроводов,
санитарно-технических систем, систем вентиляции и прочего с передачей
демонтируемого металлолома заказчику, а в дальнейшем применение расценки 46-06-
009-1 комплексная разборка зданий.

Ответ: 1. Если проектом организации работ предусмотрены разборка
металлоконструкций, трубопроводов, санитарно-технических систем, систем вентиляции
не методом обрушения и с дальнейшим их применением (сдачи металлолома) заказчиком,
то затраты по их демонтажу рекомендуется учитывать дополнительно к стоимости
разборки всего здания определяемой с применением расценки 46-06-009-1.
2. В соответствии с пунктом 1.19 ГЭСН 81-02-46-2001 нормы таблицы 06-09
предназначены для определения затрат на полную разборку жилых и надземной части
нежилых зданий независимо от способа производства работ по разборке.
При этом разборку фундаментов нежилых зданий рекомендуется расценивать
дополнительно с использованием раздела 04 указанного ГЭСН.

(Извлечение из письма от 04.06.2009 № 17071-СК/08)


Вопрос: В связи с тем, что в расценках сборника № 20 таблицы ГЭСН 20-01-
001 и ГЭСН 20-01-002 «Прокладка воздуховодов из оцинкованной стали и алюминия»
не учтен ряд затрат, а именно изготовление воздуховодов (учтена только стоимость
по С 300-9066). Просим дать разъяснение о правомерности замены стоимости
воздуховодов в расценке по С 300-9066 на стоимость по калькуляции, разработанной
специализированной подрядной организацией.

Ответ: При определении в сметной документации затрат на прокладку
воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия по расценкам 20-01-001 и 20-
01-002 ФЕР (ТЕР) 81-02-20-2001 «Вентиляция и кондиционирование воздуха» стоимость
ресурса 301-9066 «Воздуховоды металлические» следует учитывать с уточнением марки
на основании проектных данных по сборнику Федеральных (Территориальных) сметных
цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве (ФССЦ/ТССЦ-
2001). В цене ресурсов 301-1774 по 301-1797 «воздуховоды из оцинкованной листовой
стали толщиной от 0,6 мм до 1,2 мм диаметром от 200 мм до 7200 мм » учтены затраты на
изготовление воздуховодов, в том числе фасонных деталей (около 15%).
В случае индивидуального изготовления воздуховодов сложной конфигурации
допускается определение цены на основании индивидуальной калькуляции предприятия-
изготовителя (в текущих ценах), утвержденной заказчиком. При этом компенсация затрат
производится путем расчета индивидуальных индексов на данные материалы или методом
компенсации затрат по всем учтенным сметой материальным ресурсам.

(Извлечение из письма №18156-ИМ/08 от 15.06.2009)


Вопрос: Заказчик из сметы на отделочные работы производственного корпуса
исключает работы по огрунтовке и шпаклёвке поверхностей, ссылаясь на то, что
эти работы учтены в расценке ТЕР 15-04-005-03 (улучшенная окраска поверхности).

Привожу дословно замечание Заказчика:
«Исключить поз.8,11 (ТЕР 13-03-001-11 «Огрунтовка бетонных и
оштукатуренных поверхностей: грунтовкой»), т.к. эти работы учтены поз. 13
(ТЕР15-04-005-03 «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами
улучшенная: по штукатурке стен») -состав работ общ. ч. табл.15-3в столбец 8 -
грунтовка пункты 5 и 12 (2 раза), расценку откорректировать - исключить объём
краски на объём грунтовки по проекту и включить объём грунтовки со стоимостью
по проекту».
Просим Вас дать разъяснительный ответ.

Ответ: Согласно приложению 15.11. к государственным сметным нормативам на
строительные и специальные строительные работы, утвержденным приказом Минрегиона
России от 17.11.2008 № 253 при улучшенной окраске стен поливинилацетатными
водоэмульсионными составами учтены затраты на сплошную шпаклевку и огрунтовку
поверхности стен.
Учитывая изложенное, при определении стоимости работ по улучшенной окраске
стен поливинилацетатными водоэмульсионными составами дополнительного учета затрат
на шпаклевку и огрунтовку поверхности стен не требуется.

(Извлечение из письма №22729-ИП/08 от 21.07.2009)

Вопрос: Просим Вас дать разъяснение по вопросу применения ФЕРр 81-04-66-
2001 (Строительные нормы и правила РФ, Федеральные единичные расценки на
ремонтно-строительные работы ФЕРр-2001, Сборник N66 «Наружные инженерные
сети» ФЕРр-2001-66) расценок таблицы 66-32 при производстве ремонта наружных
сетей водопровода бестраншейным методом.
Какие конкретно пункты расценок таблицы 66-32 по составу работ при
составлении сметы необходимо отнести к прочистке трубопровода механическим
способом (металлическими ершами).

Ответ: Расценки сборника ФЕРр 81-04-66-2001 «Наружные инженерные сети»,
согласно п. 1.2. технической части, рассчитаны на выполнение всего комплекса основных,
вспомогательных и сопутствующих работ, включая очистку внутренних и наружных
поверхностей труб от загрязнений.
Одновременно сообщаем, что при определении затрат по расценкам таблицы 66-32
«Протаскивание водопроводной полиэтиленовой трубы в существующую без разрушения
с помощью пневмопробойника», затраты на механическую (металлическими ершами)
прочистку трубопровода со значительными внутренними загрязнениями, которые
препятствуют протаскиванию шаблона с первой попытки, и при этом оставляют на его
поверхности существенные повреждения (многочисленные царапины, вмятины и пр.), не
учтены.

(Извлечение из письма №18151-ИМ от 15.06.2009)


Вопрос: Подрядчик выполняет работы по возведению насыпи земляного
полотна автомобильных дорог с разработкой грунта в карьере и доставкой его в тело
насыпи автомобилями самосвалами. Карьеры грунта находятся на определенном
расстоянии от строящейся дороги. Перевозка грунта на дорогу производится

автомобильным транспортом по дорогам: а) с твердым покрытием, б) грунтовым
дорогам, в) по строящейся дороге, которая отсыпается методом от себя.
Прав ли Подрядник, требуя от Заказника ввести в смету расценку на «ремонт
и содержание грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины» согласно ГЭСН
01-01-015, включая содержание по грунтовым дорогам и содержание по строящейся
дороге. Заказник отказывает в данных затратах и не пропускает расценку ГЭСН 01-
01-015.
2. Подрядник по технологии выполняет послойное перемещение и
разравнивание бульдозером грунта, выгруженного из автосамосвалов.
Прав ли Подрядник, требуя от «заказника» в данном случае учесть затраты на
«работу на отвале» согласно ГЭСН 01-01-016. Заказник не пропускает этот вид
затрат.

Ответ: Затраты на ремонт и содержание грунтовых землевозных дорог (ГЭСН 01-
01-015) включаются в сметную стоимость строительства в случаях, когда проектом
организации строительства предусмотрено устройство таких дорог. При перевозке
строительных материалов по существующим автомобильным дорогам указанные нормы
(расценки) не применяются.
2. В составах работ по нормам на устройство насыпей земляного полотна (ГЭСН
01-01-045 и ГЭСН 01-01-046) предусмотрены перемещение и разравнивание грунта в
насыпи. Дополнительный учет затрат на перемещение и разравнивание грунта по норме
ГЭСН 01-01-016 не допускается.

(Извлечение из письма №8990-ИМ/08 от 31.03.2009)


Вопрос: Прошу разъяснить, учтена ли погрузка мусора от разборки
конструкций нормами сборника ГЭСН № 46 «Работы при реконструкции зданий и
сооружений» таблицы:
46-06-001 Разборка надземной части
46-06-002 Разборка надземной части сараев
46-06-009 Комплексная разборка зданий
46-03-007 Пробивка проемов в конструкциях
46-04-001 Разборка фундаментов и стен
46-04-009 Разборка бетонных оснований под полы

Ответ: В соответствии с п. 1.4 раздела 1 «Общих указаний» технической части
сборника ГЭСН-2001-46 «Работы при реконструкции зданий и сооружений» в нормах
сборника наряду с работами, перечисленными в составах работ, учтены затраты на уборку
отходов и мусора, полученных при разборке и транспортировка их на расстояние до 50 м
от реконструируемого объекта.
Учитывая изложенное, нормы сборника не учитывают погрузку и вывозку
строительного мусора, полученного от разборки, пробивки отверстий и борозд и смены
конструкций, за пределы стройки, в связи с чем указанные затраты следует учитывать
дополнительно.

(Извлечение из письма № 28510-СМ/08 от 06.11.2008)


Вопрос: Таблицей ГЭСН 27-04-001-2 «Устройство подстилающих слоев из
песчано-гравийной смеси» по статье «материалы» предусмотрен расход песчано-
гравийной смеси согласно проектных данных. В случае отсутствия в проекте данных
для определения расходов материалов для строительства автомобильных дорог,
нормируемых по указанной таблице, расход этих материалов можно принимать по
таблице согласно технической части ГЭСН 81-02-27-2001, пункт 2.9 в размере 122 м3
на 100 м3 основания.
Наш случай: Смета, составленная проектным институтом, учитывает
данную норму расхода материалов, но заказчик не пропускает такой расход песчано-
гравийной смеси, мотивируя, что он завышен, и что при составлении сборника ГЭСН
81-02-27-2001 была допущена ошибка при определении расхода материалов.
Просим дать разъяснения по данному вопросу.

Ответ: Нормой 27-04-001-02 «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев
оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы» сборника ГЭСН 81-02-27-2001
«Автомобильные дороги» расход ресурса 408-0200 «Смесь песчано-гравийная природная»
определяется на основании проектных данных. В случае отсутствия проектных данных
расход материалов допускается определять по таблице п. 2.9. технической части данного
сборника - 122 м3 на 100 м3 материала основания (в плотном теле).

(Извлечение из письма №27854-СМ/08 от 29.10.2008)


Вопрос: В рамках преддоговорного спора, просим дать разъяснение по поводу
применения расценок.
При составлении локального сметного расчета на «Монтаж шарового резерву-
ара V=600m3», подрядчик применяет ФЕРм 38-01-001-01 «Листовые конструкции
массой свыше 0,5т» с К=0,3 и ФЕР 09-02-010-01 «Монтаж резервуаров сферических
вместимостью 600м3...» ссылаясь на то, что на строительной площадке произ-
водится доизготовление резервуара из лепестков в блоки (по 3 лепестка в одном
блоке, всего 16 лепестков в шаре), и только затем монтаж укрупненных секций.
Мы считаем, что ФЕР 09-02-010-01 «Монтаж резервуаров сферических вме-
стимостью 600м3...», включает в себя весь комплекс работ по монтажу, то есть
предусматривает именно сборку из лепестков в сферы.
Просим разъяснить сложившуюся ситуацию и рекомендовать правильность
применения расценок на монтаж резервуара.

Ответ: В соответствии с п. 1.5. Технической части сборника государственных
элементных сметных норм на строительные работы № 9 «Строительные металлические
конструкции» нормы таблицы 09-02-010 учитывают полный комплекс работ по монтажу
резервуаров сферических, в т.ч. укрупнительную сборку отправочных элементов
(лепестков) в монтажные элементы (блоки) и последующую установку стальных
конструкций резервуаров.
Учитывая изложенное, при определении стоимости монтажа резервуаров
сферических из лепестков затраты на их доизготовление дополнительно не учитываются.

(Извлечение из письма №454-2499/ФЦ от 17.09.2007)

фер ферр(в 87 120)

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to фер ферр(в 87 120)

Similar to фер ферр(в 87 120) (20)

More from kenguru1952

More from kenguru1952 (20)

фер ферр(в 87 120)