1. ที่ สร 0905/ว 9 สํานักงาน ก.พ.
6 ตุลาคม 2509
เรื่อง การสอบสวนพิจารณาโทษขาราชการ
เรียน (เวียนกระทรวงทบวงกรม)
อางถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ สร 0905/ว 4 ลงวันที่ 18 มีนาคม 2509
ตามหนังสือที่อางถึง ก.พ.ไดลงมติใหเรียนกระทรวงทบวงกรมวา การสอบสวน
พิจารณาโทษทางวินัยแกขาราชการพลเรือน ในกรณีที่การกระทําเขาลักษณะเปนความผิดอาญา
นั้น กฎหมายวาดวยระเบียบขาราชการพลเรือนไดกําหนดอํานาจหนาที่และวิธีการสอบสวน
พิจารณาโทษทางวินัยไวเปนสวนหนึ่งตางหากจากการดําเนินคดีอาญาอยูแลว การสอบสวน
พิจารณาโทษทางวินัยจึงไมจําเปนที่จะตองรอฟงผลทางคดีอาญาใหเรื่องลาชา นั้น
บัดนี้ มีสวนราชการบางแหงหารือมาวา ในกรณีที่ผูบังคับบัญชาสั่งไมลงโทษ
ขาราชการผูตองหาวากระทําผิดวินัยไปแลว โดยเห็นวาหลักฐานไมพอที่จะลงโทษไดแต
ภายหลังศาลไดพิพากษาลงโทษขาราชการผูนั้นในทางอาญาในกรณีที่ตองหานั้น แตใหรอการ
ลงโทษไว จะปฏิบัติอยางไร เรื่องนี้ ก.พ.ไดพิจารณาลงมติใหเรียนกระทรวงทบวงกรมทราบ
เพิ่มเติมวา มติ ก.พ.ตามนัยหนังสือเวียนดังกลาว ทั้งคําปรารภและเหตุผลที่ชี้แจงไปมุงหมาย
ถึงกรณีที่การสอบสวนมีพยานหลักฐานฟงไดวา ขาราชการพลเรือนผูถูกกลาวหานั้นกระทําผิด
วินัยแลว ก็ควรจะพิจารณาโทษทางวินัยตามกฎหมายวาดวยระเบียบขาราชการพลเรือนให
เสร็จสิ้นไปโดยไมชักชา แตถาสอบสวนทางวินัยยังฟงไมไดวาผูนั้นกระทําผิดวินัยกรณีเชนนี้
ผูนั้นก็ยังตกอยูในฐานะเปนผูถูกฟองคดีอาญา หรือถูกกลาวหาวากระทําผิดอาญาอยู ซึ่งถา
ไมใชคดีความผิดที่เปนลหุโทษ หรือความผิดที่มีกําหนดโทษชั้นลหุโทษหรือความผิดอันได
กระทําโดยประมาทแลว แมผูบังคับบัญชาจะเห็นวากรณีมีมลทินมัวหมองไมปรากฏชัด
มาตรา 89 แหงพระราชบัญญัติระเบียบขาราชการพลเรือน พ.ศ. 2497 ซึ่งแกไขเพิ่มเติม
ในมาตรา 14 แหงพระราชบัญญัติระเบียบขาราชการพลเรือน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2499
ก็ยังใหอํานาจผูบังคับบัญชาสั่งพักราชการเพื่อรอฟงผลทางคดีอาญาได ฉะนั้นในกรณีเชนนี้
จึงสมควรรอการสั่งการเด็ดขาดทางวินัยไวกอนจนกวาจะทราบผลทางคดีอาญา

2. 2
จึงเรียนมาเพื่อทราบ และขอไดโปรดแจงใหสวนราชการในสังกัดทราบดวย
ขอแสดงความนับถืออยางสูง
(ลงชื่อ) ประวีณ ณ นคร
(นายประวีณ ณ นคร)
รองเลขาธิการ ก.พ.
รักษาราชการแทนเลขาธิการ ก.พ.
กองวินัยและเรื่องราว