1. 35  •  

         
Наобаэтивопросаможноответить:«Конечно,нет».
Но когда подавляющее большинство таких запасов не
разрабатывается, существует определенный скепти-
цизм относительно того, действительно ли они могут
оказаться неразрабатываемыми. В конце концов, если
внастоящеевремяразработаныинновационныетехно-
логии,каждыйможетспросить,почемувсовременных
условиях цен и с учетом государственной политики
огромная часть этих запасов не разрабатывается. Если
по определению доказанности дело не в ценах или эко-
номике, в чем заключается проблема?
Существуют только две организации, которые
систематически собирают и публикуют информацию
о мировых запасах нефти и газа. Обе они являются
отраслевыми журналами: это журналы World Oil и
OGJ. Данные о запасах публикуются различными на-
циональнымиимеждународнымиагентствами.Иногда
при повторной публикации цифры по конкретной
стране изменяются, потому что организация может
обладать более достоверной информацией, чем отрас-
левыежурналы.Этовполнеприемлемо.Опубликовать
точную информацию практически невозможно, осо-
бенно, если учесть, что подробный анализ по каждому
месторождению по каждой стране отсутствует, и даже
если бы он проводился, крупные компании на протя-
жении длительного периода перебирали бы цифры,
чтобы упорядочить эту информацию.
Журнал World Oil просто опрашивает правительс-
тва,государственныеагентстваиорганизацииоразме-
рах запасов, и мы занимаемся этим на протяжении 62
лет. В большинстве случаев результаты оценки кажут-
ся приемлемыми, но иногда, особенно когда речь идет
об огромных неразрабатываемых нетрадиционных
запасах, информация должна тщательно проверяться.
Эти запасы зачастую так велики, что становятся при-
чиной горячих политических дискуссий и пересмотра
оценки будущих мировых поставок.
Примечательно, что мировые оценки 2000 г. Геоло-
гическойслужбыСША(UnitedStatesGeologicalSurvey
USGS) не включают битуминозные сланцы, тяжелую
нефть (плотностью < 15 °API) и «битуминозные» пес-
чаники, но фактически признают их потенциал.
 
Общество инженеровнефтяников (Society of
Petroleum Engineers – SPE) опубликовало свои скор-
ректированные данные в феврале 2007 г. В соответс-
твии с этой публикацией: «Доказанными запасами
являются те объемы нефти, которые в результате
геологического и технического анализа могут быть
оценены с приемлемой уверенностью как промыш-
ленно извлекаемые, начиная с установленной даты, из
 
 
          
          
известных пластов и при нынешних экономических
условиях, задействованных методов и государствен-
ных нормативных актов. Доказанные запасы могут
быть отнесены к категории разрабатываемых и не-
разрабатываемых».
Экономические аспекты. Определение экономи-
ческихфакторовнамногосложнеевслучаенетрадици-
онных запасов, таких как сверхтяжелая нефть, битум
и битуминозный сланец (кероген). Экономические
факторы могут включать стоимость и наличие энер-
горесурсов, которые нагнетаются обратно в пласт, а
такжезатратынаповышениекачества(облагоражива-
ния) запасов битума или керогена. SPE рассматривает
этот вопрос в разделе 5.10 «Предполагаемые будущие
темпы добычи» [1]:
«Приоценкебудущихтемповдобычи…надлежащее
внимание следует уделять…энергии, присущей пласту
или вводимой в пласт…»
В случае добычи с помощью пара в пласт, содер-
жащий битум или сверхтяжелую нефть, должно
вводиться огромное количество энергии с целью
извлечения запасов. Даже открытая добыча требует
много энергии.
Усложняет экономические проблемы добычи
нетрадиционных запасов тот факт, что эти запасы
более связаны с установками по облагораживанию,
чем добыча традиционных ресурсов. Фактически об-
лагораживание нетрадиционной нефти необходимо
потому, что в качестве сверхтяжелой нефти, битума
или керогена (битуминозного сланца) энергоресурсы
имеют низкую ценность. Такое облагораживание тре-
бует больше энергии и финансовых затрат, и посколь-
ку не просто ценность, но также и объем этих запасов
меняетсявпроцессеоблагораживания,возникаетвоп-
рос когда считать запасы в баррелях. Подкомитет SPE
по «картированию» запасов считает [2], что «откачка
нефти с промысла потребителю по закрытой системе
часто искажается изменяющейся собственностью
или совместным владением перерабатывающих уста-
новок. Например, в проектах комплексной добычи и
переработке сверхтяжелой нефти или битума неясно,
является ли количество по оценке запасов количест-
вом на входе установки по повышению качества или
синтетическая сырая нефть замеряется на выходе
установки по повышению качества».
Тот же документ указывает, что Комиссия по
ценным бумагам и биржам США (US Securities and
ExchangeCommission–SEC),котораяприняла«сверх-
тяжелую нефть в качестве части операций с тради-
ционной нефтью и газом, исключает битуминозные
сланцы и не рассматривает гидраты газа. Кроме того,
в данный момент двойственно подходит к битуму. SEC
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. 36   •  

         
исключает битум, добываемый открытым способом,
временно включает битум, добываемый различными
методами на месте непосредственного залегания в
пласте и в настоящее время прорабатывает вопрос,
можно ли определить синтетическую нефть, получен-
ную облагораживанием,вкачествепродуктапродажи.
Канадские нормативные акты включают весь битум в
качестве запасов нефти» [2].
Другиеэкономическиеаспектыучитываютбурный
рост населения, что часто необходимо для разработки
этих запасов, расположенных в отдаленных незасе-
ленных районах. Например, что касается песчаников
Канады, богатых битумом, в отчете 2005 г. отмеча-
ется необходимость инвестирования 1,2 млрд долл.
в общественную инфраструктуру в районе форта
МакМуррей в период 20052010 гг. [3]. Предлагаемые
инвестиции покроют улучшение состояния регио-
нальныхдорог,модернизациюмуниципальныхсистем
водоснабжения и канализации, строительство новых
школ и рекреационных сооружений и расширение
объектов здравоохранения. Было бы неправильно
облагать налогом небольшое число местных жителей,
в качестве компенсации бурного роста населения.
Государственная политика и ее влияние на эконо-
мику,могутвзначительнойстепениизменяться.Поми-
мо налогов и платежей за право пользования недрами
общественныеденьгимогутнапрямуюиспользоваться
для субсидирования нефтегазовых проектов. Напри-
мер, добыча битума и его облагораживание является
энергоемким процессом. Поэтому вопросы источника
этого энергоресурса, топлива и использования обще-
ственных денег, становятся факторами затрат. Если
электроэнергия вырабатывается на атомной электро-
станции, которая в значительной степени субсидиру-
ется из федерального центра и эта энергия продается
какойлибо компании по приемлемому тарифу, тогда
общественные деньги поддерживают экономику не-
фтяного проекта.
Между прочим, есть предложения построить атом-
ную электростанцию около форта МакМуррей для
проектов, связанных с добычей битума. Будет ли пар
или водород вырабатываться напрямую, а затем транс-
портироваться на близлежащие объекты или же будет
генерироваться и, затем, в свою очередь использовать-
ся для выработки пара и водорода, до сих пор неясно.
Пока это только идея, и она не развивается.
Затраты, связанные с окружающей средой. Ис-
пользование воды может стать ограничивающим
фактором, особенно при добыче, связанной с исполь-
зованием пара. Повторное использование воды явля-
ется одним вариантом. В том случае если дешевая вода
отсутствует, можно осуществить бурение на пласт с
не питьевой водой и добывать ее. Эту пластовую воду
можно улучшить – по приемлемой цене – до качес-
тва, достаточного для выработки пара.
В районе форта МакМуррей происходит накопле-
ние серы. Запасы обычно содержат 46 % серы, а ми-
ровой рынок серы является неразвитым. Производс-
тво серы к 2030 г. может достичь 1012 млн т/год, что
составляет примерно половину объема продаваемой
в мире серы и почти вдвое превышает объем серы,
экспортируемой Канадой [4]. До сих пор сера необхо-
дима в ряде отраслей промышленности, и некоторое
ее количество можно продавать или дарить.
Отходы жидкости и связанные с этим отстойные
бассейны представляют огромную проблему. Они
содержат токсичные материалы, а именно металлы,
и окружающая среда должна быть избавлена от них.
Эти отходы накапливаются в огромных специально
предназначенных для этих целей прудах, и их объем
со временем может достигнуть миллиардов галлонов.
Хотя исследования ведутся непрерывно, нет решения
относительно того, что делать с этими прудами – ток-
сичные вещества и твердые отходы просто не отста-
иваются, вопреки первоначальным планам. Кроме
того,существуютидругиевопросыземлепользования,
которые необходимо решить.
В странах, которые заинтересованы – а Канада
являетсягосударством,подписавшимКиотскийпрото-
кол–выбросыпарниковыхгазовмогутиметьбольшое
влияние на добычу запасов. При извлечении тяжелой
нефти и битума и их облагораживании происходит
намного больше выбросов парниковых газов, чем при
добыче традиционной нефти. Некоторые эксперимен-
ты по сокращению затрат энергии предусматривают
сжигание топлив с высоким содержанием углерода,
например, кокса или самого битума. Если возникает
необходимость в дополнительных затратах – за счет
утилизации, приобретения возмещающих кредитов
на углекислый газ или чеголибо еще – такие затраты
должныбытьвключенывкалькуляциюзапасов.Кроме
того, существуют некоторые другие проблемы, напри-
мер, качества воздуха, которые необходимо решать.
 
Как будто вышеперечисленных проблем недо-
статочно, нехватка или отсутствие природного газа
является еще одной серьезной проблемой. Объемы
использования газа в процессе добычи и облагоражи-
вания битума (без учета привлечения штата рабочих и
населения и некоторой части выработки электроэнер-
гии) увеличились с 1,23 до 1,98 тыс. фут3
/брл [5].
Другим словом, с применением современных тех-
нологий, чтобы разработать и облагородить 170 млрд
брл битума, потребовалось бы 340 трлн фут3
газа. Пос-
кольку в Канаде должны поддерживаться нормальные
сроки разработки это может быть связано просто с
абсурдными объемами запасами газа. В то время как
в мире имеется достаточно газа для достижения этой
цели, вопрос о том, может ли он быть поставлен в
форт МакМуррей, не является проблематичным. Еще
неясно, следует ли этот вопрос учитывать при оценке
запасов.
График разработки нефтяных песчаников форму-
лирует эту проблему следующим образом[4]:
«Притакомварианте(текущейструктурепроектов)
к 2012 г. потребление природного газа увеличится с
10 % совокупных поставок метана, добытого из уголь-
ных пластов до немыслимых 60 % или даже более к
2030 г. Такой уровень спроса в сочетании с конкурен-
циейсдругимирынкамипередлицомсокращающихся
запасов приведет только к росту цен. Импорт сжи-
женного природного газа в Северную Америку может
повлиять на рост цен».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3. 37  •  

         

Правда в том, что нетрадиционные запасы, а
именно 170 млрд брл битума в Канаде, вероятно,
могут быть добыты и облагорожены. Но это будет
сделано с помощью завтрашних, а не сегодняшних
технологий. В настоящее время разрабатываются
принципиально новые экспериментальные произ-
водственные процессы облагораживания по месту
залегания, например, как в проекте добычи битуми-
нозных сланцев Махогани (компания Shell), в кото-
ром добываемый продукт обогащается водородом, а
некоторая часть углерода оставляется. Процессом,
который мог бы изменить картину добычи битума в
Канаде, является проект Opti/Nexen Long Lake, где
облагораживание происходит на месторождении
в ходе процесса с почти замкнутым циклом, когда
большая часть энергии для извлечения битума паром
поступает из процесса облагораживания, в который
входит газификация. Можно привести много других
примеров.
Однако такой оптимизм недопустим при определе-
нии объемов запасов. Суть проблемы, если на самом
деле это можно назвать проблемой, заключается в
том, что подавляющее большинство местного насе-
ления, где находятся эти месторождения, одобряют
разработку.Вкачествепримераможнопривестипров.
Альберта. Несмотря на то, что существуют различные
опасения и разногласия, проекты добычи битума сулят
такие большие возможности повышения благососто-
яния, что расхождение во взглядах вряд ли остановит
реализацию этих проектов.
 
Мы начали эту статью с выражения скептицизма
относительно анализа огромных доказанных нераз-
рабатываемых запасов. Согласно текущему опреде-
лению, можно располагать такими запасами, которые
для своей добычи потребуют столетия и даже тысяче-
летия. Но, несомненно, и вполне естественно то, что
запасы, которые могут быть извлечены при текущих
экономических условиях, существующими методами,
потребовали бы для своей добычи столетия или даже
тысячелетия. Однако слова «текущие» и «столетия»
не сочетаются друг с другом.
Возьмем в качестве примера тот факт, что при
текущих темпах потребуется 480 лет для добычи за-
явленных Канадой 175 млрд брл доказанных запасов.
Большую их часть составляет битум. Предположим,
что добыча битума увеличилась бы до 5 млн брл/сут.
Тогда для его добычи потребовалось бы 90 лет. Но
никто не верит, что этот уровень добычи будет достиг-
нут, опираясь на «текущие экономические условия,
задействованные методы и т.д.» несмотря на то, что
большинствоспециалистов,включаяжурналWorldOil,
считают,чтотехнологическиедостижения,вконечном
счете, позволят достичь этих темпов добычи.
  
Когда мы изучаем данные о запасах, особенно не-
традиционныхнеразрабатываемыхзапасах,мыможем
запутаться. В случае изучения данных по Венесуэле
мы снизили заявленные ею 77 млрд брл запасов до
52 млрд брл. Что касается доказанных запасов нефти
Канады,какобсуждалосьранее,сучетомсовременных
объемов добычи для их извлечения потребовалось бы
480 лет. Конечно, нам хотелось бы увеличить темпы
добычи.
Тем временем, мы будем основывать эти нетра-
диционные запасы по несколько условному методу
50летней продуктивности пласта, которая является
наиболее длительной. Обратите внимание, что это на-
поминает правила, используемые фондовыми биржа-
ми. Запасы, не считающиеся доказанными, могут быть
переименованы в вероятные неразрабатываемые. По
мере создания новых технологий мы соответственно
скорректируем наши цифры.
Очевидно, что необходим новый набор определе-
ний именно для нетрадиционных запасов. Все, что
обсуждалось выше, должно быть учтено.
• Считаются ли баррели и затраты до или после
поступления продукта в облагораживающую уста-
новку?
• Следует ли принимать в расчет отсроченные
затраты на охрану окружающей среды, особенно
если осуществимость проекта иным образом невоз-
можна?
• Следует ли учитывать затраты на сооружение
общественной инфраструктуры?
• Следует ли принимать во внимание местоположе-
ние, количество и итоговое наличие энергоресурсов,
например, природного газа?
• Существуют ли временные ограничения, которые
потребуются для добычи запасов?
• Являются ли методы добычи адекватными (напри-
мер, открытая добыча)?
• Следует ли принимать во внимание оптимизм, и
если да, то до какой степени, при оценке доказанных
неразрабатываемых запасов?
За исключением вопроса, о какой облагораживаю-
щей установке идет речь, наше правило 50летней те-
кущей производительностипласта легко применимо.
Возможно, следует возродить старый канадский тер-
мин «установленные запасы», которые определяются
как доказанные запасы плюс половина вероятных
запасов. Каково бы ни было определение термина, нам
нужно говорить прямо и недвусмысленно об опреде-
лении того, как точно следует оценивать доказанные
неразрабатываемые запасы.
  
 
1. Standards pertaining to the estimating and auditing of oil and gas
reserves information, Approved by SPE Board in June 2001. Revision
as of February 19, 2007.
2. SPE’s Oil and Gas Reserves Committe, “Mapping” Subcommitte
Final Report, Comparison of selected reserves and resource
classification and associated definitions, Dec. 2005.
3. Oil sands industry update, Alberta Economic Development,
December 2005.
4. Oil Sands Technology Roadmap, Alberta Chamber of Resources,
January 2004.
5.Oilsandsindustryoutlookpresentationtothenationalenergyboard.
Bob Dunbar, President, Strategy West Inc. Calcary, May 5, 2006.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»