More Related Content
Similar to עד חסיד - תיזה WORD (6)
עד חסיד - תיזה WORD
- 1. אילן בר אוניברסיטת
נמוכה אינטליגנציה ברמת המתפקדים צעירים בוגרים בקרב בדידות תחושת
ותמיכה התקשרות ,תפקוד רמת של תרומתם :בקהילה דיור במסגרת וחיים
חברתית
חסיד עדי
עבודמוסמך תואר קבלת לשם מהדרישות כחלק מוגשת זו ה
לעבודה ספר בביתסוציאליתשל וויספלד וגבי לואיס ע"שאילןבר אוניברסיטת
רמת-גן2010
- 2. בית ראש ,שוורץ חיה 'דר בהנחיית נכתבה זו עבודהססוציאלית לעבודה פרוגבי לואיס ע"ש
,וויספלדבר אוניברסיטת-.אילן
'פרופ ובהנחייתאריקחברתי ותכנון רווחה למדיניות קרוסמן ריצ'רד ע"ש הקתדרה ראש ,רימרמן,
.חיפה אוניברסיטת ,ובריאות לרווחה הפקולטה ,סוציאלית לעבודה ספר בית
תודה הכרת
- 3. על שוורץ חיה 'לדר תודתי להביע ברצוני,הפעולה חופשההנחיהמגיעה הייתה לא בלעדיה ,והעזרה
.סיום לכלל זו עבודה
זמן לי שפינה על ,התהליך לאורך והתמיכה ההכוונה ,ההדרכה על גדולה תודה רימרמן אריק 'לפרופ
עימי וחלק וסבלנותניסיוןנדלים בלתי וידעאת שעשתה והמכילה האנושית דרכו על ,ובעיקר
.ההבדל
השיקום אגף מנהל ,אלישר שלומי 'לדר להודות ברצוני,בחשיבות שהכיר על ,הרווחה במשרדנתן
המחקר עריכת ואישר ברכתו
תודתילי וסייעו לאתגר שנענו "הקיבוצית התנועה של ושיקום לייעוץ מ"המרכז וחבריי לעמיתי
.הנתונים באיסוף
המחקר קיום את שאישרה ,מטוסביץ תמר למנהלת תודהובעיקר,הקשיבה האימהית שבדרכה
.הקשים בזמנים ועודדה
ובעשייה בדרך להאמין לי שגרם ותומך יקר חבר להיותו שבנוסף ,יורקביץ אורן 'לדר מיוחדת תודה
גם ,המחקריתהמכשולים בכל לי ועזר המחקר עבודת של "הקלעים "מאחורי את אותי לימד
והנפשיים הממשייםב שהיו.דרך
מודה אנימקרבנכונות הביעו אשר "הקיבוצית התנועה של ושיקום לייעוץ ב"מרכז לדיירים לב
ראש ובכובד בכנות זאת ועשו עלום במחקר להשתתףכבוד מעוררי.
המלגה ועל התיזה במחקר תמיכתה על אילן בר אוניברסיטת של המלגות לוועדת להודות ברצוני
.זכיתי לה הכספית
תוד ,כן כמוהלחברת שלוחה.לאנגלית התקציר בתרגום לי שסייעה ,שטרייכמן להט יעל 'דר י
שהתייצבו )(רינת גדי ולסבא )(רינת וניצה )(חסיד עמי בת לסבתות תודהושרק כחל ללאעל לשמור
לחשוב גם שאוכל כדי הגוזלים...כשצריך
הל השנים של מרגשים תוצרים הם למחקר שבמקביל ותום זיו ,שלי האהובים ולגוזליםולמרות לו
ל נותנים ,הזמן גזלהכוחות את קיומם בעצם יל המאפשריםמערכת.לנוע
תודה ולבסוףונשיקהלעידןחברי ,-והמיוחד היחיד אישי,האמונה ,ההקשבה ,העזרה ,התמיכה על ,
במילים לתאר ניתן שלא דברים אותם וכל האהבה ,החיבוק ,הכתף!
עניינים תוכן
- 4. עמוד
רשימתלוחות.............................................................................................................I
תקציר.......................................................................................................................III
מבוא........................................................................................................................1
1.ספרות סקירת.........................................................................................................2
1.1רמתתפקוד-קל ופיגור גבולית אינטליגנציה....................................................2
1.2בדידות תחושת.............................................................................................3
1.2.1שכלית ומגבלה בדידות......................................................................4
1.3התקשרות...................................................................................................5
1.3.1ובדידות התקשרות....................................................................................7
1.4חברתית תמיכה............................................................................................7
1.5ובדידות מגדר...............................................................................................8
1.6סוציאליזצמבדלת או משלבת חינוכית במסגרת יה...........................................8
1.6.1ובדידות משלבת סוציאליזציה............................................................10
1.7מודל................................................................................................המחקר11
1.7.1......................................................................המחקר משתני הגדרות12
1.8.......................................................................................................השערות12
2.שיטה....................................................................................................................13
2.1אוכלוסייתהמחקר.......................................................................................13
2.2המחקר כלי..................................................................................................16
2.3הליך............................................................................................................17
2.4הנתונים עיבוד תכנית....................................................................................17
3.ממצאים.................................................................................................................19
3.1השערה1בדידות לתחושת תפקוד רמת בין קשר :.............................................19
3.2השערה2בדידות לתחושת התקשרות סגנון בין קשר :.......................................19
3.3השערה3בדידות לתחושת חברתית תמיכה בין קשר :........................................19
3.4מגדריים הבדלים :א שאלה.............................................................................20
3.5בסוציאליזציה הבדלים :ב שאלה.....................................................................20
- 5. 3.6:נוסף ניתוחמגדר לכל בהתייחס המחקר משתני בין והבדלים קשרים בחינת
בנפרד.......................................................................................................21
3.6.1גברים...............................................................................................21
3.6.2נשים................................................................................................24
4.דיון.........................................................................................................................29
ביבליוגרפיה................................................................................................................39
נספחים......................................................................................................................48
נספח1-אישיים פרטים שאלון..............................................................................49
נספח2-תפקוד רמת שאלון..................................................................................50
נספח3-בדידות שאלוןUCLA.............................................................................52
נספח4-התקשרות שאלוןECR............................................................................54
נספח5-חברתית תמיכה שאלון.............................................................................56
נספח6-למחקר אישור קבלת לצורך מכתב.............................................................57
נספח7-אילמחקר אישור קבלת לצורך השיקום אגף מפקח שור................................58
נספח8-)(דייר במחקר להשתתפות הסכמה טופס....................................................59
נספח9-)(אפוטרופוס במחקר להשתתפות הסכמה טופס..........................................60
- 6. I
לוחות רשימת
עמוד
מספר לוח1..........................................................אישיים משתנים :............................13
מספר לוח2:נוספות לקויות התפלגות...........................................................................13
מספר לוח3... ודיור השכלה ,תעסוקה מאפייני :.............................................................14
לוחמספר4.המשיבים הורי של הרקע משתני :...............................................................15
מספר לוח5בהתייחס בדידות תחושת על המשיבים דיווחי של תקן וסטיות ממוצע :
..........תפקוד רמת למשתנה..................................................................19
מספר לוח6:,חברתית תמיכה ,בדידות על המשיבים דיווחי של תקן וסטיות ממוצע
(הימ התקשרות סגנון.המגד למשתנה בהתייחס )וחרדה נעות....................20
מספר לוח7:של התקן וסטיות ממוצע,חברתית תמיכה ,בדידות על המשיבים דיווחי
בהתי התקשרות סגנוןבחינוך הסוציאליזציה למשתנה יחס......................20
מספר לוח8(גבר הבדידות ותחושת גיל בין הקשר :..........................)ים..........................21
מספר לוח9.............................)(גברים חברתית ותמיכה גיל בין הקשר :.........................21
מספר לוח10:נמנעת והתקשרות )מבוגר /(צעיר גיל בין הקשר......)(גברים.........................21
מספר לוח11:...........)(גברים חרדה התקשרות )מבוגר /(צעיר גיל בין הקשר.....................22
מספר לוח12לתחוש שכלי תפקוד רמת בין הקרב :(גבר בדידות ת........................)ים.........22
מספר לוח13חברתית ותמיכה שכלי תפקוד רמת בין הקשר :.......................)(גברים.........22
מספר לוח14:רמת בין הקשרשכלי תפקודנמנעת והתקשרות)(גברים.............................22
מספר לוח15:הקשרמת בין רשכלי תפקודחרדה והתקשרות..)(גברים.............................23
מספר לוח16בדידות ותחושת בחינוך סוציאליזציה בין הקשר :.....................)(גברים........23
מספר לוח17חברתי ותמיכה בחינוך סוציאליזציה בין הקשר :..................)(גברים ת..........23
מספר לוח18הקשר :ו בחינוך סוציאליזציה ביןהתקשרות.)(גברים נמנעת...........................24
מספר לוח19:חרדה והתקשרות בחינוך סוציאליזציה בין הקשר)(גברים...........................24
מספר לוח20)(נשים הבדידות ותחושת גיל בין הקשר :.....................................................24
מספר לוח21חברתית ותמיכה גיל בין הקשר :(............)נשים............................................25
מספר לוח22ו גיל בין הקשר :נמנעת התקשרות...)(נשים....................................................25
מספר לוח23ה :ו גיל בין קשרהתקשרותחרדה...)(נשים.....................................................25
מספר לוח24הק :שרלתח שכלי תפקוד רמת בין............)(נשים בדידות ושת.......................25
מספר לוח25שכלי תפקוד רמת בין הקשר :(נשי חברתית ותמיכה.......)ם............................26
- 7. II
מספר לוח26ו שכלי תפקוד רמת בין הקשר :התקשרותנמנעת)(נשים...................................26
מספר לוח27ו שכלי תפקוד רמת בין הקשר :התקשרותחרדה.)(נשים...................................26
לוחמספר28בדי ותחושת בחינוך סוציאליזציה בין הקשר :...................)(נשים דות..............26
מספר לוח29ותמיכ בחינוך סוציאליזציה בין הקשר :................)(נשים חברתית ה................27
מספר לוח30ב הקשר :ו בחינוך סוציאליזציה יןהתקשרותנמנעת)(נשים...............................27
מספר לוח31הק :ו בחינוך סוציאליזציה בין שרהתקשרותחרדה)(נשים...............................72
- 8. III
תקציר
(גילאי צעירים בוגרים של הבדידות בתחושת עוסק המחקר20-30אינטליגנציה ברמת המתפקדים )
שתחושת העובדה למרות . המרכז ובאזור הרצלייה בעיר בקהילה דיור במסגרות והמתגוררים גבולית
הבדידותאלו צעירים שלמעסיקהנושא שבדקו המחקרים מספר ,עימם העובדים מקצוע ואנשי חוקריםזה
המחקר של חשיבותו ובכך מועטהנוכחי.
אינטליגנציעם צעירים בוגרים מדווחים עליה הבדידות תחושת בין הקשר את בוחן המחקרהגבולית
.להם שיש החברתית התמיכה ורמת שלהם ההתקשרות סגנון ,שלהם התפקוד רמת לבין מוגןבדיור החיים
:המחקר השערות
1.בהשוואה יותר נמוכה בדידות תחושת על ידווחו גבולית אינטליגנציה רמת עם משיבים
.קל פיגור של ברמה המתפקדים לאלו
2.על ידווחו )וההימנעות החרדה במדדי נמוך (ציון בטוח התקשרות סגנון בעלי משיבים
.בטוח לא התקשרות דפוס בעלי לאלו בהשוואה יותר נמוכה בדידות תחושת
3.ח תמיכהיותר נמוכה בדידות לתחושת קשורה תהיה יותר גבוהה ברתית
בנוסףמ:שאלות שתי על המחקר שיב
א.י האםש? לעיל ההשערות לשלושת בהתייחס לנשים גברים בין הבדלים
ב.י האםשלעומת החינוך במסגרות מבדלת סוציאליזציה שעברו בוגרים בין הבדלים
ל בהתייחס משלבת סוציאליזציה שעברו בוגרים?לעיל ההשערות שלושת
:שיטהמנתה המחקר אוכלוסיית93בוגריםלייעוץ המרכז שלהדיור במסגרות המתגוררים צעירים
בהרצליי הקיבוצית התנועה של ושיקוםהגבולית ותת גבולית אינטליגנציה רמת בעלי ,הקרובה בסביבה או
(66-84IQהמשתתפים כל .)למסגר באווממשפחות הדיור תיהםהארץ רחבי בכל המתגוררותועל מוכרים
.והרווחה העבודה במשרד השיקום אגף ידי
:המחקר כליהמחקר שאלון .)פנים אל פנים (ראיון מראיין ע"י שמולא שאלון הוא המחקר כליכולל
תת את-אישיים פרטים שאלון )(א :הבאים השאלונים;בדידות שאלון )(בUCLA(Russel, 1996);)(ג
שאלוןהתקשרותECR(Milulincer & Florian,2000);( חברתית תמיכה שאלון )(דAuslander,
Soskolne & Ben-Shahar,2005)רמת אודות מידע שכלל המשיב אודות רקע בשאלון שימוש נעשהבנוסף.
מ ,שלו התפקודוגבלויותז שאלון .בהווה התעסוקה ומסגרותבעבר החינוך מסגרות אודות ומידע משניותה
.המשיב את המכיר הסוציאלי העובד ע"י מולא
- 9. IV
ממצאים:,אוששה לא ראשונה השערהלרמת בדידות תחושתבין קשר נמצא לאהתפקודהשערה .
,אוששה שנייהבעלי משיביםדפוס(המאופיי בטוח התקשרותןבציוניוהימנעות חרדהנמוכיםעל דיווחו )
למשיבים בהשוואה יותר נמוכה בדידות תחושתדפוס עםיבטוח לא התקשרותיםהשערה .שלישית
אוששההיא גם.יותר נמוכות בדידות תחושות בטאו חברתית תמיכה של גבוהות רמות עם משיבים
.חברתית תמיכה של נמוכות רמות עם ממשיבים
ב לנשים גברים בין מובהקים הבדלים נמצאו לאל התייחס,התפקוד רמת ,הבדידות תחושתדפוס
ההתקבהקשר .ביניהם והקשרים החברתית התמיכה ,שרותלהבדליםביןאלומבדלת סוציאליזציה שעברו
ל החינוך במסגרותאלו ביןמשלבת סוציאליזציה שעברונ ,מצאומובהקים הבדליםבהתייחס רקלמימד
ההימנעותבדפוסההתקשרות.בוקבוצת הגברים קבוצת בתוך בנפרד המשתנים כל של נוסף ניתוח
הנשיםנמצא ,,בהגברים קבוצתבלבד,קשנמנעת להתקשרות גיל בין רסוציאליזציה בין וקשר
בין קשר נמצא בלבד הנשים בקבוצת .גבוהה חברתית תמיכה לתפיסת החינוך במסגרות משלבת
במסגרו משלבת סוציאליזציהנמנעת להתקשרות החינוך ת.
והמלצות דיון:המחקר ממצאיהעמיקוההבנה אתבנושאהמשתנים שלושת בין הקשר
.בדידות התלוי למשתנה חברתית ותמיכה התקשרות ,תפקוד רמת תלויים הבלתיהמחקרמצא
אינטראקציהביןנמנעת התקשרותוהתקשרותבחיים בהתנסויות העלייה עם כאשר , חרדה
קיימת ,משלבת מוקדמת סוציאליזציה בשל או גיל בשל ,בקהילההנמנעת בהתקשרות עלייה
לעו.ההתקשרות דפוס של המטריצה פני על החרדה ההתקשרות מתקשרים לבדוק ממליצים אנו
.יותר גדול משתתפים מספר פני על עתידי במחקר אלה
התומכים את מחזקים המחקר ממצאיבשילואינטליגנצי ברמת המתפקדים אנשים בה
הרגילות החינוך במסגרות נמוכהחשיבות רואים אנו .בשי מקיף אורך מחקרהשילוב נושא את בחן
.בבגרות בקהילה לשילוב ועד בילדות החינוך ממסגרות זו לאוכלוסייה
,המגדרי האספקט מןישל הדעת את לתתשינוייםהמתרחשיםהגברים אצלעם והנשים
המאפיינים ולדפוסים הגילמ אחת כלהמגדר קבוצותיש .להפנותמשאביםמותאמיםלצרכיה
הדיקבוצה כל של פרנציאליםבאוכלוסייה מגדר הבדלי שבדקו במחקרים מחסור בשל .ייחודית,זו
לגברים הייחודיים הצרכים על המשפיעים המשתנים מכלול את עומק מחקר באמצעות לבדוק ראוי
ב ולנשיםתוכה.
המשיבים מספר בשל ,האוכלוסייה של גודלה הייתה הנוכחי במחקר המרכזית המגבלה
הניתוח בתוך קבוצה בכל הקטןש הנוספים ים.ביצענו
- 10. 1
מבוא
(גילאי צעירים בוגרים של הבדידות בתחושת עוסק המחקר20-30אינטליגנציה ברמת המתפקדים )
הרצלי בעיר בקהילה דיור במסגרות ומתגוררים גבולית.המרכז ובאזור יהתהליך בילדותם עברו אלה צעירים
סוציאליזציהמיוחד לחינוך ספר בבתי למדו חלקם .שונה,מיוחד חינוך (חוק1988)במסגרות שולבו ואחרים
ב המיוחד החינוך תלמידי את הניתןככל לשלב החינוך משרד נוטה ,האחרונות בשנים .הרגיל החינוךמסגרות
ההחינוך (משרד התלמידים של המיוחדים בצרכים ותמיכה הבנה תוך ,הרגיל חינוך-מנ חוזר,כ"ל2007;
,מרגלית2000של וההסתגלות התפקוד קשיי .)בעלי צעיריםהלימודים סיום עם מתגלים גבולית אינטליגנציה
המ החינוך במסגרותיוחדהרגיל אוב( בקהילה עצמאית להשתלב ניסיוןDuvdevany, 2002לקושי כמענה .)
האגף הקים ,בקהילה עצמאי באופן להשתלבלשיקוםבהר משרדווחהה שנות בתחילת-90,דיור מסגרות
.גבולית אינטליגנציה ברמת המתפקדים לאנשים בקהילהעל התבססה המסגרותשל פתיחתןעיקרון
"ה"נורמליזציהל לאפשר יש לפיו ,הרחבה בחברה הנהוג לזה האפשרככל קרוב חיים סגנון נכותעם אדםתוך
ל אפשרות ומתן החברתיים בחיים שילובא עצמאותישית(Lakin, Hayden & Abery, 1994 ; Schwartz,
2003בקהילה בדיור ששולבו קל פיגור או גבולית אינטליגנציה עם אנשיםכי הראו ובחו"ל בארץ מחקרים .)
על דיווחועצמית להגדרה ואפשרות עצמאות ועל טובה חיים איכות על ,גבוהה רצון שביעות מידת
(Rimmerman, Yurkevich, Birger, Azaiza & Elyashar, 2007 ; Schwartz, 2003 ;Wehmeyer &
Bolding, 2001.)( שלהם הבדידות לתחושת הדאגה קיימת בקהילה לשלבם הרצון לצדMcMilly,
Stancliffe, Parmenter & Burton-Smith, 2006בעלי צעירים אנשיםשל שמספרם העובדה למרות .)
החיים גבולית אינטליגנציהבסוגיית שעסקו המחקרים מעטים ,וגדל הולך בקהילה מוגנות דיור במסגרות
,(שרעבי מיוחדים צרכים בעלי ילדיםבקרב בעיקר נחקרה הבדידות סוגיית .אלו בוגרים של בדידותם2007;
Lackaye. & Margalit , 2006 ; Margalit, Tur-Kaspa & Most, 1999ב לעיל האמור לאור .)וחשיבותו לטת
המחקר שלשלפנינו.
המחקרבוחן,שלהם התפקוד רמת לבין הללו הצעירים הבוגרים שחשים הבדידות תחושת בין הקשר את
המחקרכן כמו .להם שיש החברתית התמיכה ורמת שלהם ההתקשרות סגנוןבודקבסוג הבדל קיים האם
הסוציאליזציה ולסוג למגדר בהתייחס משתנים ואותם הבדידות רמת בין הקשרהמוקדמתאותם שקיבלו
( דייריםלימודחינוכית במסגרת.)מבדלת או משלבת
- 11. 2
1.ספרות סקירת
:המחקר למשתני מתייחסת הספרות סקירתהבדידות תחושת,תפקוד רמתאינטליגנציה,קל (פיגור
תתגבולי)תתייח הספרות סקירת .חברתית ותמיכה התקשרות דפוסי ,ס,הללו המשתניםבין לקשרים גם
ול למגדר בהתייחס הללו המשתנים בין ולהבדליםסביבתסוציאליזציהמוקדמת(משלבת ,חינוכית מסגרת סוג
מבדלת או.)
1.1תפקוד רמת-קל ופיגור גבולית אינטליגנציה
בוג היא המחקר אוכלוסייתשל גבולית רמה .גבולית אינטליגנציה ברמת המתפקדים צעירים רים
אינטליגנציהבסיווג .הנורמה של התחתון לתחום שכלי פיגורבין בגבול שנמצא האינטליגנציה לטווח מתייחסת
( הדיאגנוסטיIVDSMלפסיכ האמריקנית ההתאחדותשל )יאטריה(APA, 1994כ"תפקוד מוגדר שכלי פיגור )
:מהממוצע משמעותית נמוך אינטלקטואליIQשל70מבחן פי על פחות אוIQהנורמה ברמת אינטליגנציה ."
ה הגדרת פי על ,נמדדת-DSM IVמציון,IQ85בטווח נמצאת הגבולית האינטליגנציה שרמת ,מכאן .ואילך
71-84IQה הגדרת .-DSM IVהמקוב הבסיס היאבשנת .הקלינית להגדרה בעולם ל1985הסעד "חוק תוקן
( "במפגר טיפול1969( משכל ברמת אנשים יכללו לפיגור החוקית ההגדרה תחת כי ונקבע )IQ)65.ומטה
בטווח נמצא הגבולי התפקוד ישראל במדינת החוק פי עלכי היא הדבר משמעות66-84IQבמסגרות ,בפועל .
לאנשים בקהילה הדיורהקלינית בהגדרה אשר אנשים גם מתגוררים ,גבולית אינטליגנציה ברמת המתפקדים
פיגור של ברמה המתפקדים כאנשים מוגדריםרמות בין ההבדלים על ועומד הדיירים לכלל מתייחס המחקר .קל
.השונות התפקוד
קי .פשוטה אינה הפיגור בטווח תפקוד לרמת גבולית תפקוד רמת בין המבדלת האבחנהמנת של ומה
מנת :מימדים לשני מתייחסות האבחנות .שכלי פיגור של ברמה תפקוד לקביעת הבלעדי המדד אינו נמוכה משכל
,במפגר טיפול הסעד (חוק המסתגלת וההתנהגות המשכל1969;AAMR, 1992;AAIDD, 2008.)
ג אינטליגנציה ברמת המתפקדים האנשים אוכלוסיית לוקה ,התפקוד לרמת בנוסףבליקויים גם בולית
"כ קלינאים ידי על המכונה בתופעה מדובר .בזיהוי קושי היוצרים נוספיםover-shadowing"ו "co-existence"
הצללה מעין יוצרות אשר נוספות לקויות אלה אנשים אצל נמצא השכלית המגבלה לצד ,כלומר .לקויות של
הקש נובעים מאין ההבחנה ולכן האדם תפקוד על בהשפעתןהיא )'וכד נפשית /נוירולוגית /שכלית (לקות יים
בתת הלוקים אוכלוסיית של גדול חלק .במיוחד קשה-הפרעת בראשן ,נוירולוגיות מלקויות סובלים גבוליות
( וריכוז קשבADD( בהיפראקטיביות מלווה שלעיתים )ADHD( )Artigas-Pallares, Rigau-Ratera &
- 12. 3
Nonell, 2007).פסיכיאטריים סימפטומים לחלקם(Hassiotis et al., 2008ותסמונות רפואיות בעיות ,)
( מולדותGothelf, 2007( התנהגות בעיות ,)Dekker, Koot, Ende & Verhulst, 2002( רגשיים וקשיים )Masi,
Marcheschi & Pfanner, 1998.)הלוקה האדם של והחברתי הנפשי ,הרגשי התפקוד על משפיע זה תצריף
בתת-( שלו התפקודית ההסתגלות אופן ועל גבוליותHassiotis et al.,1999 ; Zeltin & Murtaugh, 1990ניתן .)
רגשיים שקשיים לשער-יה אלה חברתיים,הנמוכה האינטליגנציה בעל האדםשל הבדידות לתחושת קשורים יו
.שלפנינו המחקר לבדוק מתכוון זה היבט
1.2בדידות תחושת
( אנושית לאינטימיות הצורך במילוי מחוסר הנובעת נעימה לא כהתנסות מוגדרת בדידותSullivan,
1953.)ה אנושיים מנגנונים על המבוסס צורךישרדותישגרמו יםדמויות של קירבתן לחפש לפרט
( והגנה מזון לצרכי ,קרובותBowlby, 1973כש )הרגשית בחוויה היא ההתמקדות-הפרטשל סובייקטיבית
(Fromm-Reichman, 1959.)ווייס(Weiss ,1973היא אלא "לבד מ"להיות נגרמת אינה בדידות כי מחדד )
.ואינטימית קרובה ""התקשרות העדרשל תוצאהופ פפלאורלמן(Peplau & Perlman ,1982)התייחסו
( "ההתאמה חוסר "מודל את ופיתחו בדידות של הקוגניטיבי להיבטdiscrepancy model of loneliness.)
את ביססו הם .האדם של החברתיים יחסיו בתבנית למצוי הרצוי בין התאמה חוסר הינה בדידות ,לדבריהם
התיאורי על גישתםההקוגניטיבית-של התנהגותיתיונג(Young,1982הנתפס "ה"חוסר את שהדגישה ,)
.)חברתיים חיזוקים העדר ,(לדוגמא מספקים חברתיים ביחסים
שליליים רגשות המערבת חוויה היא הבדידות חוויתכי והחוקרים התיאורטיקנים בין הסכמה קיימת
דיכאון ,רצון שביעות חוסר ,שמחה חוסר ,מרירות ,תסכול דוגמת'וכד(Pavri & Monda-Amaya,
2000; Parkhurst & Asher, 1992 ; Peplau & Perlman, 1982 ; Weiss, 1973).קיימות ,זאת עם
במערכת בחוסר שמקורה ,"רגשית "בדידות בין שהבחינו יש .לבדידות הגורמים להסבר שונות התייחסויות
עמוקה דאגה של בתחושות ומלווה מסוימת קרובה יחסיםמאיבוד הנגרמת "חברתית ל"בדידות ,וריקנות
( ושוליות מטרה חוסר ,שעמום של בתחושות והמלווה החברתי המגע וצמצוםRubinstain & Shaver, 1982 ;
Weiss, 1973.)פקרס(Pekers, 1973חרדת :הבדידות תחושת את שמלווים האנושיים המנגנונים את ציין )
פרידה(separation anxiety,)"הקרבה "חיפוש ומנגנון הפרידה שמעוררת הבדידות מתחושת מהפחד הנובעת
(proximity promoting.החרדה על להתגבר שמטרתו מוטיבציוני מניעכוח בעל מנגנון שהוא ,)
- 13. 4
( הפסיכודינאמים המודליםFromm-Reichman, 1959פתולוגית תופעה בבדידות רואים )
שטב למרות .המוקדמת בילדות הקשורהה התופעה של עההפסיכו התיאורטיקנים ,בינאישי וא-
דעבר אדם כאשר ,לדוגמא .לבדידות המובילים האינדיבידואל בתוך הגורמים על דגש שמים ינמיים
אשר ריחוק של דפוס לעצמו ליצור עלול הוא ,ואובדן פגיעה של בהקשר צעיר בגיל טראומטית חוויה
יבחר ,(לדוגמא חייו בהמשך אותו ילווהמודל.)חברתיות אינטראקציות מיעוט עם עבודה
( "ההתאמה "חוסר ומודל הקוגניטיבית הגישהPeplau & Perlman, 1982את מדגישה )
החשיבה ואת יותר אינטימיות או שכיחות לאינטראקציות התשוקה את הכוללות הקוגניציות חשיבות
הפ של העצבות תחושת את להקטין יכולים משופרים חברתיים שיחסיםקובע לפיהם הסטנדרטים .רט
,מהעבר להתנסויות ומתחלקים ותרבותיים ערכיים מאפיינים על נשענים "הרצוי "המצב את הפרט
השוואההתיאוריה כך על מוסיפה .לעתיד וציפיות )לנו דומים לאחרים עצמנו משווים (אנו חברתית
הקוגניטיבית-( ייחוסיתattribution theory( )Peplau, Miceli & Morasch,1982בה שהדרך הטוענת )
)תסכול /חרדה /כעס אצלו תעורר הבדידות (האם לבדידות והסימפטומים כבודד עצמו יתפוס אדם
מייחס הוא זה בתהליך .הבדידות מצב את לעצמו מסביר האדם באמצעותו הקוגניטיבי בתהליך תלויים
חיצ (ייחוס לסביבה או )פנימי (ייחוס לעצמו הבדידות מצב אתהאדם של ההתייחסות ששינוי מכאן .)וני
.למצב הרגשית התגובה את לשנות יכול בדידותו לגבי
בסיטואציה לבדידות הגורמים את התולה לבדידות המצבית בגישה הלב תשומת מוקדה בעבר
( מגורים או עבודה בסביבת שינוי ,קרוב אדם של מוות לדוגמא ,הפרט נמצא בהWeiss, 1973.)
תומכ לאחרונהאו במוטיבציה לקשיים הלב תשומת את הממקדת לבדידות האישיותית בגישה החוקרים ים
ולימוד טיפולית עבודהכי גורסים בה הדוגלים אלה .לבדידות פגיע אותו המותירים ,הפרט של במיומנויות
:(לדוגמא הבדידות בעיית את לפתור עשויים מיומנויות,מרגלית1996,רביד ;2001,שרעבי ;2007;Hopps,
2001 ; Lackaye & Margalit, 2006 ; Margalit & Efrati, 1996.)
( רבים חוקריםWiliams & Asher, 1992,מרגלית ;1996,פלג ;1989סוגיית את בדקו )
הפרט של אקטיבית התמודדות )(א :עיקריים דפוסים בשני והבחינו הבדידות חווית עם ההתמודדות
פאסיבית התמודדות )(ב , )חברה אחר פעיל חיפוש ,(לדוגמה הבדידות תחושת להקטנת פעולות היוזם
ונסיג בהימנעות המתאפיין דפוס .ועצבות.פאסיבית התבודדות ,יזמה נקיטת ללא ,ה
1.2.1שכלית ומגבלה בדידות
צעירים של בדידותם על ספציפיים מחקרים למצוא קשהברמת המתפקדיםאינטליגנציה.גבולית
אינטליגנציה ברמת המתפקדים ילדים אחר התחקו הקיימים הבודדים המחקריםנמוכה,(שרעבי2007;
- 14. 5
Lackaye & Margalit , 2006; Margalit, Tur-Kaspa & Most, 1999יותררבה בדידות חווים הםכי נמצא .)
מיומנויות העדר היא לכך שהסיבהוכן למידה ליקויי ללא מילדים( נאותות חברתיותHeiman & Margalit,
1998 ; Qualter, 2003.)ב ,תסכול בתחושות מאופיינת המיוחד בחינוך הנוער ובני הילדים בדידותיכולת אי
להיות ובקושי חברתית לקבוצה להשתייך מסופק בלתי בצורך ,חברים אוחבר עם קרוב אינטימי קשר לפתח
(מרגלית )"משעמם ולי נהנים ("כולם מעניינים עיסוקים ולמצוא לבד1996.)למנגנוני קשורים אלה מאפיינים
( האדם של ההתקשרותAinsworth & Bowlby, 1991 ; Bowlby, 1969/1982,1977חשוב ,לפיכך .)
נמוכה אינטליגנציה ברמת המתפקד האדם של הבדידות תחושת את לבדוקבהתייחסל.שלו ההתקשרות דפוס
1.2התקשרות
ידי על הוטבע התקשרות המושג( בולביBowlby, 1973, 1980ההדדיים הרגשיים הקשרים לתיאור )
.לילד האם בין הנוצריםאת מעצב )המשמעותית המטפלת לדמות (או לתינוק האם בין הראשוני הקשר
אנשים עם שלו ההתקשרות ודפוס העתידית והתפתחותו הילד התנהגות(Ainsworth, Blehar,
Waters & Wall, 1978 ; Ainsworth & Bowlby, 1991; Bowlby, 1969/1982; Bowlby, 1977.)
של היחס ,האדםשל העצמי הדימויהאדםבה מהדרך נובע )בטחון חסר או בטוח ,שלילי או (חיובי עצמו כלפי ו
אליו מתייחסות כיצד תופסהדמויותהמשמעותיותבחייו(Pelham & Swann, 1989. )את מאמץ הילד
המנטאל התהליך לתוך שלו ההתקשרות דמות של והתפקודים הכוחותיאלה תפקודים ומבצע עצמו של
הפ .אוטונומי באופןלעצמו יתייחס ,וכך אותו תופסים משמעותיים אחרים בה הדרך את ""מפנים רט
דומה בצורה עצמו יתפוס ,המשמעותיים האחרים מצד ואוהב חם יחס האדם מקבל בו במצב .בעתיד
( .יותר ובטוח עצמאי ,מביקורת יותר מחוסן ויהיה בבגרותAinsworth & Bowlby, 1991.)
ת פיתחוזו תיאוריה בסיס על( נוספים יאורטיקניםHazan & Shaver, 1987)ההתקשרות מושג את
ה מספק גם אך מקבל גם הוא שהמבוגרבכך ,מבוגרים התקשרות של ייחודה .מבוגרים של( ""דאגהcare
giving)(Hazan, Gur-Yaish& Campa, 2004.)( ושייבר חזןHazan & Shaver, 1987)שלושה הגדירו
:מבוגרים בין אינטימיים ליחסים דפוסיםבטוח דפוס-אינטימיותעם נוחות של בתחושה המאופיינים אנשים
,האחר על ולהסתמך לבטוח ויכולתנמנע דפוס-מאינטימיות והימנעותפחד ידי על מאופייןחרד ודפוס-
אמביוולנטי-ב ועיסוק טרדה ,קינאה ,רגשית בתנודתיות מאופייןממה יותר וקירבה אינטימיות של נושאים
.לתת מוכנה ההתקשרות שדמותברת'לומיו(Bartholomew, 1990לארבעה הטיפולוגיה את הרחיבה )
:מבוגרים התקשרות דפוסי1)הבטוח הדפוס-שלבמצבים בנוח וחש והאחר עצמו של חיובי ייצוג לאדם
.וקירבה אינטימיות2)ה"טרוד הדפוס"-ייצוג לאדםעצמו של שלילי ייצוג אך אחרים של חיובי)מקביל
- 15. 6
החרד לדפוס-של אמביוולנטיAinsworth.)ברת'לומיו:נמנעת התקשרות של סוגים שני בין הבחינה3)
נמנע-מפוחד-.הפגיעה פחד מתוך מקרבה נמנע והוא והאחר העצמי של שלילי ייצוג לאדם4)נמנע-
"מבטל"(dismissing avoidant)-י לאדםמקרבה נמנע והוא אחרים של שלילי אך עצמו של חיובי יצוג
. תלות ואי עצמאות על שמירה תוך עצמו על להגן מרצון כתוצאה
( החוקרים ממקמים כיוםBrennan & Shaver, 1998 ; Brennan, Clark & Shaver, 1998, ;
Fraley & Shaver, 2000 ; Mikulincer & Shaver, 2007)שני פני על המבוגרים התקשרות דפוסי את
:מימדיםחרדה-ו ונטישה דחייה מפני ופחד דריכות שמקורההימנעות-או ותלות קרבה עם נוחות חוסר
.האחרעם לאינטימיות התנגדותבתרשיםמספר1פני על נעים ההתקשרות דפוסי כל כיצד לראות ניתןמטריצה
זוהנמוך בקצה הנמצא אדם ,לדוגמא .שימוש של הנמוך בקצה ואף הימנעותשל באסטרטגיות שימוששל
.בטוח התקשרות דפוס בעל יהיה ,חרדה באסטרטגיות
תרשים1-.וחרדה הימנעות המימדים פני על ההתקשרות דפוסי
תפעל ,האדם של בטחונו מתערער בהם במקרים .וויסות של כלי משמשת ההתקשרות מערכת
הביטחו חוסר תחושת את להקטין כדי ההתקשרות מערכתןהתנסויות בסיס על פועלת המערכת .
את האדם יבחר זו מערכת באמצעות .האדם שרוי בו הנתון המצב של והערכה ומעקב קודמות
:למצב ביותר המתאימה ההתמודדות אסטרטגייתיתר פעילותדמות של קרבה חיפוש לצורך
או )כעס או תלות ידי על תמיכה להשיג ניסיון ,(לדוגמה משמעותיתפעיל דיכויותקירבה חיפוש של
בלבד עצמי על סומך "אני של התנהגות דפוס אימוץ ,(לדוגמה"( )Mikulincer & Shaver,2007 ;
Shaver & Mikulincer, 2004במצבים ,עשוי אחד התקשרות דפוס בעל אדם גם ,המודל פי על .)
חרדהנמוכה
גבוהה הימנעות
נמוכה הימנעות
חרדהגבוהה
"מ חרד"וטרדבטוח
נמנע"מבטל" מפוחד נמנע
- 16. 7
,לדוגמא .אחרים התקשרות דפוסי המאפיינות התקשרות באסטרטגיות לנקוט מסוימיםקיצון במצב
.הימנעות של באסטרטגיה לנקוט יכול בטוח התקשרות דפוס בעל אדם ,וודאות וחוסר סטרס של
1.3.1ובדידות התקשרות
( רומנטי שותף בהעדר מאופיינת בבגרות בדידותWeiss, 1989.)ומיקולינסרשיבר(Shaver &
Mikulincer, 2004דמ של גדול מספר בוגר לאדם כי סברו )ליצור יכולת לו ויש פוטנציאליות התקשרות ויות
כ ,התקשרות וסגנון בדידות בין קשר מצאורבים מחקרים .התקשרות של קשר עימםשאו בטוחה לא התקשרות
גבוהה בדידות לתחושת קשורים נמצאו התקשרות בדמות חוסר(Berlin, Cassidy & Belsky, 1995 ;
DiTommaso, Brannen, Ross & Burgess, 2003 ; Hazan & Shaver 1987 ; Wei, Shaffer, Young &
Zakalik, 2005a, 2005b.)
1.4ובדידות חברתית תמיכה
,משפחהבני (דוגמת משמעותיים אחרים שמעניקים למענים מתייחס "חברתית "תמיכה המושג
,אינסטרומנטלי להיות יכול הסיוע .לפרט )'וכד לעבודה עמיתים ,חברים( ורגשי אינפורמטיביHouse & Kahn,
1985.)קוב(Cobb, 1976הפרט של כאמונה אותה הגדיר ,חברתית תמיכה שחקרו מהראשונים שהיה )
.הדדיות והתחייבויות קשרים של לרשת ושייך מוערך ,אהוב ושהוא לו שדואגים
ני .בפועל הניתנת חברתית לתמיכה ,נתפסת חברתית תמיכה בין הבחנה קיימתבספרות להבחין תן
שימוש ועושים האובייקטיבי ,האינסטרומנטלי מההיבט הניתנת התמיכה את הבודקים במחקרים המחקרית
( ואיכותם השני מן אחד מרחקם ,ברשת הקשרים כמות כגון במדדיםHalle & Wellman, 1985מחקרים .)
ה את תופס הוא כיצד ,האדם של הסובייקטיבית החוויה את בודקים אחריםוהאם כיצד וכן לו הזמינה תמיכה
:(לדוגמא ציפיותיו עם אחד בקנה עולה היאGoldsmith, 2004ל"תמיכה ההתייחסות השתנתה אף בהקבלה .)
( הסביבה של מתכונה "חברתיתCaplan, 1974הפרט של האישיותיים ובמאפיינים בתכונות תלויה להיותה )
(Pierce, Lakey, Sarason I., Sarason, B., & Joseph, 1997.)
וכן מסוים לאדם ביחס כזמינה או ,כללי באופן כזמינה החברתית התמיכה את האדם תופס בו האופן
( שלו הבדידות תחושת על כמשפיעים נמצאו ,לו כזמינה התמיכה את תופס הוא בו האופןPierce, I. Sarason,
& B. Sarason, 1991.)מצאו רבים מחקריםבין הדוק קשר( לבדידות חברתית תמיכהBarron, Foxal, Von-
Dolen, Jones, & Shull, 2006 ; Hudson, Elek, & Campbell-Grossman, 2000 ; Mahon, A. Yarcheski
& T. Yarcheski, 2007 ; Shaw & Gant, 2002 ;.)
- 17. 8
לאנשים בהשוואה חברתיים קשרים של יותר קטן למספר חשופים שכלית מגבלה עם אנשיםללא
בבני או מקצועיים סמך בעובדים ,מקצוע באנשי מקורה זוכיםהם לה התמיכהשרוב משום ,זאת .מגבלה
( משפחהLunski, 2008 ; Lunski & Benson, 2001a, 2001b ; Robertson et al, 2001פי על .)לנסקי
(Lunski, 2008),הוא הדדיים או מחייבים בלתי כקשרים שלהם והאפיון המועט החברתיים הקשרים מספר
.זו אוכלוסייה בקרב לבדידות הגורמים אחד
1.5ובדידות מגדר
החברתיים להבדלים מתייחס מגדר-מגדר בין בקשר שעסקו המחקרים .לנשים גבריםבין תרבותיים
.סותרים ואף שונים ממצאים העלו לבדידותבחלקמהמחקרים( מנשים יותרבודדים גברים כי נמצאErdal,
Ramazan & Engin, 2005 ; Wiseman, Guttfreund & Lurie, 1995 ;)והפוכה מגמה נמצאה באחרים
(Jakobsson & Hallberg, 2005ההתייחסו הוא לסתירה וההסבר יתכן .)תהחברתית-לתחושת תרבותית
נ נשים .חולשה כאל הבדידותו יתר רגישות וכבעלות כחלשות תפסותלבדידות החברתית הלגיטימציה מתן מכאן
נשים אצללגברים בהשוואה(Borys & Perlman, 1985 ; Cramer & Neydley, 1998 ; A. Rokah,
Matalon, B. Rokah & Safarov, 2007.)
ב המחקרצעירים בוגרים בקרב הבדידות תחושת את חןאי ברמת המתפקדיםנמוכה נטליגנציה
.מגדר להבדלי בהתייחסמשתני שבדקו ממחקריםזו אוכלוסייה בקרב אלה םדומים ממצאים עולים
.הכללית לאוכלוסייהמגברים בודדות פחות נשיםכי נמצא מסוים במחקר(Tsakanikos, Bouras, Sturmey &
Holt, 2006דיכאונ סימפטומים יותר בעלות נשיםכי דווח אחר ובמחקר )מגברים בדידות יותר וחוות יים
(Lunsky, 2003( אלה בתחומים מגדריים הבדלים נמצאו לא ,לעומתם אחרים במחקרים .)Garaigordobil &
Ignacio-Perez, 2007.)הממצאים לאורבלטה אחידים הלאבקרב הבדידות משתנה את לבחון החשיבות
ה למשתנה בהתייחס שכלית מגבלה בעלי צעירים בוגרים.מגדר
1.6החינוכית במסגרת סוציאליזציה-מבדלת או משלבת
המגמהבעולם האחרונות בשנים תאוצה תופסת הרגיל בחינוך שכליות מגבלות עם ילדים לשילוב
(Firkowska-Mankiewicz, 2000 ; Malgorzata, 2007 ; Rao, 2008.)מתבסס השילוב עקרוןעלההכרה
ללמוד הילדים כל של ביכולתםהמיוחדים בצרכיהם והתחשבות הכרה מתוךועלהטבעית זכותם
והבסיסיתשלהצרכים עם התלמידיםהמיוחדיםיכולתם כפי להישגים להגיע ,גילם בני עם יחד ללמוד
.מגוריהם במקום גילם בני בתרבות חלק ולקחת ,שלהם הפוטנציאל למימוש חתירה מתוך,(מרגלית
2000;Avramidis& Norwich, 2002.)
- 18. 9
יש כן ועל זכויות שווה הינו המיוחדים הצרכים בעל הילד כי הוא השילוב בבסיס העומד הרעיון
עקרון על במהותו מתבסס השילוב עקרון .אחת חינוך מערכת בתוך גילו בני עם ללמוד בסיסית זכות לו
צרכים עם לאנשים לאפשר כדי ,תרבותיים נורמטיביים באמצעים כשימוש המוגדר הנורמליזציה
לרכוש להם לסייע מנת על וזאת הרחבה בחברה למקובל האפשר ככל הדומים חיים תנאי מיוחדים
.כלפיהם החברה עמדות את ולשפר מקובלים התנהגות הרגלי
התייחס רפואיים למודלים בדומה ,בחינוך ההתנהגותי המודל עלה בתחילההמודללאדם
כחריג המוגבלהיא בו הטיפול מטרת אשרמ "ל"רפאושל יישומו בתהליך ."ל"נורמאלי ולהפכו חריגותו
המודל,,לכך במענה .נשכחו וצרכיו הפרט אך ובמטרה בשיטה התמקדות חלהההומניסטי המודל צמח-
את בפרט שרואה ,חינוכי,השירותים של ההתייחסות מוקדש באופןדו היא הפרט לשילוב העבודה-
כיוונית:ומ המיוחדים הצרכים בעל אדם של ,מחדוהשירותים ,המסגרות (ובתוכה החברה של ,אידך
,(רייטר )המטפלים1999.)
ההומניסטי המודל על בהתבסס-.בחינוך לשילוב תפיסות שלוש התפתחו ,חינוכי
( בשילוב "המרכזי "הזרם מודל )(אmainstreaming,)פונהעד קלות מוגבלויות בעלי ילדים לאוכלוסיית
הו ,כי התפיסה מתוך בינוניותשמוצו לאחר רק תעשה מיוחד לחינוך רגיל ספר מבית תלמיד של צאתו
."מגבילה פחות חינוכית "סביבה לו ליצר האפשרויות כלתלמידים ישולבו כיצד בשאלה עוסק המודל
לשילוב המרכזי הזרם מודל שמציע האפשרויות .הספר בבית רגילות בכיתות קלות מוגבלויות עם
התלמיד של בהוצאתו מתמקדותותגבור סיוע לקבל בכדי מקדמת לכיתה הלימודים שעות במשך
מתקנת להוראה כיתה :אפשרויות מגוון מצויות זה בכלל .הספציפיים וצרכיו לקשייו המותאמים
מורה במסגרתה)וכתיבה קריאה ,(חשבון היסוד במיומנויות פרטני באופן לילד המסייעת,סיוע
הרגילה בכיתה הנלמדים הלימודיים התכנים עם להתמודד לתלמיד המסייעת מורה של אינדיווידואלי,
למידה באסטרטגיות העוסקת כיתה ,וכן 'וכד קניות ,עבודה מציאת דוגמת חיים כישורי בפיתוח סיוע
בר ,(מרום .הלמידה לשיפור שונות דרכים בהקניית ומתמקדת-סימן-וקורן קרון ,טוב,2006.)
)(ב( האינטגרציה מודלintegrationפ )והספר בתי לתוך יותר קשות מוגבלויות עם ילדים להכנסת על
,זו גישה פי על .עימם חברות יחסי ולפתח גילם בני עם לשהות הללו לילדים לאפשר כדי ,הרגילים
,יותר הקשות המוגבלויות בעלי הילדיםלומדיםהספר בתי בתוך מיוחדות בכיתותבאופן ,הרגילים
בר ,(מרום .מיוחדים ובאירועים בהפסקות נעשתה הספר בבית הילדים כלל עם שהאינטגרציה-סימן-
,וקורן קרון ,טוב2006.)
)(ג( ההכללה מודלinclusion.)ה)ולימודית (חברתית הרמות בכל מלא שילוב הוא בבסיסו העומד רעיון
בכיתות שהוא סוג מכל מוגבלויות עם ילדים שלהספר בבית רגילות(Sailor, 1991).סיילורעל מצביע
- 19. 10
לנעשה בדומה ללמוד רוצים היו בהם הספר בבתי ילמדו (א)התלמידים :המודל של המרכזיים ההיבטים
לשכיחות בהתאם תהיה הספר בבית המוגבלות בעלי הילדים שכיחות )(ב ,מוגבלות ללא ילדים בקרב
ידחו לא )(ג ,כולה באוכלוסייה שלהםהכללי החינוך מסגרות )(ד ,המוגבלות חומרת או סוג בשל ילדים
)(ה ,""מיוחדות לימוד כתות יהיו שלא כזה באופן המיוחדים הצרכים עם לתלמידים עצמן תתאמנה
הסיוע )(ו ,עמיתים ולמידת שיתופית למידה של אינטראקטיביות דרכים הן העדיפות ההוראה דרכי
המיוחדים הצרכים עם לתלמידיםיינתן.הכלליות והמסגרות הכיתה בתוך
השיטה הצלחתמותניתשיטות ,המורים (צוות ספריים הבית התנאים של מדוקדקים והכנה בשינוי
הספר בבית הצוות ואף הילדים כלל של הצרכים על ויענה שיתאים באופן )הפיסיים והתנאים הלימוד
(McLeskev & Waldron,2000.)
בשנים מתרחבת בישראלחינוך במסגרות מיוחדים צרכים עם ילדים לשילוב המגמה האחרונות
מיוחד חינוך (חוק רגילות1988,החינוך משרד-,מנכ"ל חוזר2007המסגרות במרבית כי לציין יש זאתעם .)
( "המרכזי "הזרם מודלפי על מתבצע השילוב החינוכיותMainstreamingההכללה מודל .האינטגרציה ומודל )
מיושםברמת המתפקדים למידה לקויי תלמידים כמו יחסית קלות מגבלות עם תלמידים של שילוב לגבי
( הנורמה בטווח אינטליגנציהHeiman, 2001 ; Al-Yagon & Margelit, 2001.)
1.6.1ובדידות משלבת סוציאליזציה
רגילים ספר בבתי מיוחדים צרכים עם ילדים שילוב בסוגיית שעסקו מחקריםילדים כי מצאו
ללא לכיתה מעמיתיהם יותר גבוהה בדידות תחושת חוו רגילות בכיתות ששולבו מיוחדים צרכים עם
( מוגבלויותPavri & Monda-Amaya, 2000 ; Margalit, 1998עם לתלמידים בהשוואה ,זאת עם .)
המשולבים הילדים הראו ,)מיוחד (חינוך מבדלות במסגרות ששולבו מיוחדים צרכיםחברתית הסתגלות
ספונטאניי חברתיים וקשרים ביחסים שהתבטאה יותר טובהםמיוחדים צרכים ללא ילדים עם
(Firkowska-Mankiewicz, 2000 ; Goldstein, English & Shafer, 1997.)
ולאו קומיס(2003Cummins & Lau,)ששולבו שכלית מגבלה בעלי אנשים האם לשאלהכי טוענים
.משמעיתחד תשובה אין ""מיוחדות במסגרות ששובצו מאנשים בדידות פחות חווים ""רגילות במסגרותהדעה
דוגמת ,בדידות לתחושת הקשורים חברתיים במדדים כי היא חינוך ואנשי חוקרים בקרב המתגבשת
אינט ,חברתיים קשרים וכמות סוגעם מטיב השילוב ,וכדומה מיוחדים צרכים ללא ילדים עם ראקציה
המיוחדים הצרכים בעלי התלמידים(Avramis & Norwich, 2002 ; Graves & Tracy, 1998 ;
Klinger, Vaughn, Schumn, Cohen, & Forgan, 1998 ; Vaughn, 1996.)
- 20. 11
לילדי קורה מה היא שלפנינו המחקר לענות מנסה עליה השאלהלאחר מיוחדים צרכים עם ם
?הבוגרים החיים וחוויות דרישות עם להתמודד ונאלצים המגוננות החינוך מסגרות את עוזבים שהם
למדו בה החינוך מסגרת לסוג האם–קשר יש בהן ולהתנסויות מבדלת מסגרת או משלבת מסגרת
?בבגרות חווים שהם הבדידות לתחושת
1.7המחקר מודל
ע בהתבסססקירת למודל נבנה הספרות:המחקר
המודל הראשון בשלבנבחןכל לגבי כללי באופןלו המחקר אוכלוסייתנהבלתי המשתנים בין הקשרים בדקו:תלויים
( תפקוד רמתA( התקשרות, )B( חברתית ותמיכה ,)C( בדידות התלוי המשתנה לבין )Dהשני בשלב .)נבדקו
במודל המשתנים בין הקשריםולנשים לגברים נפרד באופן.השלישי בשלבבמודל המשתנים בין הקשרים נבדקו
בנפרדל בהתייחס.משלבת מול מבדלת ,החינוך במסגרות הסוציאליזציה סוג
1.7.1:המחקר משתני הגדרות
D
בדידות
C
תמיכהחברתית
B
התקשרות
A
תפקוד רמת
מגדר
גברים/נשים
סוציאליזציה
משלבת /מבדלת
D
בדידות
C
תמיכהחברתית
B
התקשרות
A
תפקוד רמת
D
בדידות
C
תמיכהחברתית
B
התקשרות
A
תפקוד רמת
שלבI
שלבIII שלבII
- 21. 12
בדידות תחושת-באמצעות במחקר נמדדה .בודד מרגיש כמה עד ,האדם של הסובייקטיבית התחושה
בדידות שאלוןLoneliness ScaleUCLA(Russel, 1996גבוהה בדידות תחושת על מעיד בשאלון גבוה ציון ,)
.נמוכה בדידות תחושת על ,נמוך וציון
תפקוד רמת-קל פיגורשל תפקוד רמתהוגדרהל מתחת אינטלקטואלי תפקוד כרמת-70IQ,פי על ,
( הדיאגנוסטי הסיווג של לפיגור בעולם המקובלת ההגדרהIVDSMלפסיכיאטריה האמריקנית האגודה של )
(APA, 1994גבולית אינטליגנציהשל תפקוד רמת .)הוגדרהבטווח אינטלקטואלי כתפקוד71IQ–84IQ.
מבוגרים התקשרות דפוס-הוגדרעל:המימדיםשני פיחרדה התקשרותהמאופיי ,נתופחד בדריכות
ו ונטישה דחייה מפנינמנעת התקשרותשמתואר ,תעם לאינטימיות כהתנגדות או ותלות קירבהעם נוחות כחוסר
באמצעות תיעשה המשתנה מדידת .האחרמבוגרים התקשרות שאלוןExperiences in Close Relationship
scale(ECR( )Brennan et al, 1998.)
חברתית תמיכה-.מהסביבה לו הזמינה התמיכה מידת את האדם הערכתנמדדהשאלון באמצעות
חברתית תמיכה((Auslander, Soskolne & Ben-Shahar, 2005.
משלבת/מבדלת סוציאליזציה-הוגדרההמשיב למד בו החינוך מסגרת סוג פי על.משלבת סוציאליזציה
כלימו תוגדרבבי"ס כלימוד תוגדר מבדלת וסוציאליזציה , רגיל בבי"ס דלחינוך.מיוחד
1.8השערות
1לאלו בהשוואה יותר נמוכה בדידות תחושת על ידווחו גבולית אינטליגנציה רמת עם משיבים .
.קל פיגור של ברמה המתפקדים
2בעלי משיבים .דפוסבדידות תחושת על ידווחו )וההימנעות החרדה במדדי נמוך (ציון בטוח התקשרות
.בטוח לא התקשרות דפוס בעלי לאלו בהשוואה יותר נמוכה
3יותר נמוכה בדידות לתחושת קשורה תהיה יותר גבוהה חברתית תמיכה .
:שאלות שתי על המחקר ישיב בנוסף
א.בהתייח לנשים גברים בין הבדלים ימצאו האם? לעיל ההשערות לשלושת ס
ב.מבדלת סוציאליזציה שעברו בוגרים בין הבדלים ימצאו האםהחינוך במסגרותבוגרים לעומת
?לעיל ההשערות לשלושת בהתייחס משלבת סוציאליזציה שעברו
2.שיטה
- 22. 13
2.1המחקר אוכלוסייתכללה המחקר אוכלוסיית93צעירים בוגריםהדיור במסגרות המתגורריםהמרכז של
בהרצליי הקיבוצית התנועה של ושיקום לייעוץה( גבולית ותת גבולית אינטליגנציה רמת בעלי ,66-84IQכל .)
גרו ,והרווחה העבודה במשרד השיקום אגףידי על מוכרים המשתתפיםמשפחותיהםבקרב קודםבישובים
אקונומ סוציו מרקע ובאים בארץ שוניםי.שונה
מספר לוח1מצי.הדייריםשל האישיים המשתנים לגבי נתונים ג
מספר לוח1אישיים משתנים :(N=93)
משתנההמחקר באוכלוסיית התפלגות
:מגדרגברים
נשים
49(52.7%)
44(47.3%)
:)(בשנים גילממוצע
תקן סטיית
טווח
31.68
6.30
21-50
:לידה ארץהארץ ילידי
חו"ל ילידי
89(95.7)
4(4.3%)
:משפחתי סטאטוס
רווקים
)פרודים ,גרושים ,(מאורסים אחר
89(95.7%)
4(4.3%)
מלוחמספר1ה שנות בתחילת ברובם הדיירים כי עולה-30,לחייהםמספרמהנשים במקצת גדול הגברים
ורווקים הארץ ילידי וברובם.
מספר לוח2.הנחקרים של הלקות משתני את מציג
לוחמספר2:נוספות לקויות התפלגות(N=93)
המשתנההמחקר באוכלוסייתהתפלגות
לקות סוגלקות קיום
קל פיגור תפקוד רמתיש26(28%)
גבוליתאינטליגנציה תפקוד רמתיש67(72%)
הפרעותוריכוז קשביש73(78.5%)
אין20(21.5%)
התנהגות הפרעותיש6(6.5%)
אין87(93.5)
למידהליקוייש86(92.5%)
אין7(7.5%)
נוירולוגיות הפרעותיש7(7.5%)
אין85(91.4%)
פסיכיאטריות הפרעותיש2(2.2%)
אין91(97.8%)
הפרעותאישיותיש5(5.4%)
אין88(94.6%)
חושיותנכויותיש3(3.2%)
אין90(96.8%)
פיסיות נכויותיש4(4.3%)
אין89(95.7)
גנטיותתסמונותיש9(9.7%)
אין84(90.3%)
PDDיש3(3.2%)
אין90(96.8%)
רפואיותבעיות +כרוניותמחלותיש10(10.8%)
אין82(88.2%)
- 23. 14
מספר מלוח2(כרבע קטן וחלק גבולית אינטליגנציה תפקוד ברמת מתפקדים הנבדקים מרבית כי עולה
.קל פיגור ברמת מתפקדים )מהנחקריםול למידה לקויי לרובם הגבוליות מתתלבד-3/4קשב הפרעות מהם
.וריכוז
מספר לוח3הנחקרים של והדיור תעסוקה ,ההשכלה נתוני את מציג(N=93)
מספר לוח3ודיור תעסוקה ,השכלה מאפייני :
משתנההמחקר באוכלוסיית התפלגות
:השכלה
יסודית
תיכונית
20(21.5%)
73(78.5%)
:המשיב למד בה הלימוד מסגרת
ה של מסגרתחינוךהרגיל
של מסגרתמיוחד חינוך
ח של מסגרתמשולב ינוך
12(12.9%)
73(78.2%)
8(8.6%)
ממוצעלימוד שנות7.13 (SD=1.62)
:עבודה סטאטוס
עובדים
עובדים לא
92(98.9%)
1(1.1%)
:תעסוקה
עובד לא
מוגנת במסגרת עובד
מותאם מינימוםבשכר עובד
ומעלה מינימוםבשכר עובד
1(1.1%)
10(10.75%)
64(67.74%)
18(19.35%)
?לבית מחוץ הראשון הוא הנוכחי המגורים מקום האם
כן
לא
72(77.4%)
21(22.6%)
ש ממוצעה במסגרת שהות נותה דיורנוכחית7.08 (SD=5.14)
( עובדים כולם כמעט .המיוחד החינוך בוגרי הם המשיביםרוב97.85%( רובם ,)87.09%בשוק מועסקים )
כ המשיבים שמבין לציין חשוב .מותאם מינימוםבשכר בד"כ החופשי-20%משכר הגבוהבשכר עובדים
החוץ המגורים מסגרת היא המשיביםרוב לגבי הנוכחית הדיור מסגרת .מינימום-ביתיומשך ,הראשונה ת
הואבה הממוצע השהייה7.שנים
לוחמספר4.המשיבים הורי של הרקע משתני תיאור את מציג
לשונות דומה באופן ,המשיבים מגיעים ממנו ברקע שונות על מעידים המשיבים הורי של הרקע משתני
בבוגרים העוסק ,שלפנינו המחקר מן ההכללה יכולת את מחזקים אלה נתונים .הכללית באוכלוסייה
,הרצלייה בעיר בקהילה דיור במסגרות ומתגוררים נמוכה אינטליגנציה ברמת המתפקדים צעירים
- 24. 15
לבקהילה דיור במסגרות וחיים נמוכה אינטליגנציה ברמת המתפקדים צעירים של הכללית אוכלוסייה
.הארץ בכל הרווחה משרד ,השיקום אגף של
לוח4המשיבים הורי של רקע משתני :
משתנההמחקר באוכלוסיית התפלגות
סטאטוסנישואין
יחד וחיים נשואים
יחד חיים /נשואים לא
ידוע לא
56(60.9%)
34(37.0%)
1(1.1%)
:האב של מגורים איזור
צפוןהארץ
ושרון מרכז
ודרום ירושלים
חו"ל
(n=79)
20(23.3%)
45(56.9%)
12(15.2%)
2(2.5%)
:האם של מגורים איזור
צפון
ושרון מרכז
ודרום ירושלים
חו"ל
(n=85)
22(25.9%)
51(60%)
11(12.9%)
1(1.2%)
:האב השכלת
יסודית
תיכוניתחלקית
תיכונית
תיכונית על
(n=78)
3(3.8%)
5(5.4%)
33(42.3%)
39(47.41)
:האם השכלת
יסודית
תיכוניתחלקית
תיכונית
תיכונית על
(n=81)
3(3.7%)
7(8.6%)
37(45.7%)
34(41.9%)
בירושלים או הארץ בצפון מתגוררים מהם כרבע ,זאת עם .הארץ במרכז וגרים נשואים רובם ,ההורים
על השכלה היא האבות אצל (השכיח מהאמהות יותר מעט משכילים האבות ,ההשכלה מבחינת .ובדרום
.)תיכונית השכלה ,האמהות שאצל בעוד תיכונית(לוח4.)
2.2המחקרכלי
כלל המחקר שאלוןהבאים הכלים את: