1. Вадим Эрлихман
МУШКЕТЁРЫ И БЕЛОШВЕЙКИ ЛЖЕНАУКИ
Родина, 2012, № 9
«Родина» уже писала (№ 5. 2008) о прозрениях академика РАЕН Валерия Чудинова
касательно невообразимой древности русского письма и самого русского народа, от
которого будто бы произошло всё остальное человечество. Как мы и предупреждали,
простые, как мычание, истины физика-философа оказались заразными: их подхватили и
разнесли по полкам книжных магазинов сразу несколько плодовитых авторов. При этом
никто из них ни по образованию, ни по роду занятий не имеет никакого отношения к
исторической науке...
ТЯТЯ, ТЯТЯ, НАШИ ЗЕБРЫ...
Самым знаменитым из трёх чудиновских мушкетёров — на деле их, конечно,
больше, но мы пишем лишь о тех, кто достиг известности — по праву можно назвать
юмориста Михаила Задорнова. Много лет он вдохновенно смешит публику с эстрады,
телеэкрана и со страниц многочисленных книг. В своё время Задорнов слыл демократом,
играл в теннис с Ельциным, а в смутные дни распада СССР даже зачитал вместо главы
государства — случай уникальный — новогоднее поздравление по телевизору. Позже он
сменил ориентиры, на грани фола высмеивая «тупых» американцев и прочих обитателей
«гнилого» Запада.
С приближением пенсионного возраста легковесная эстрадная слава перестала
удовлетворять Михаила Николаевича, и он начал примерять на себя мантию властителя
дум. Нередко мысли его обращались к прошлому России, приобретая всё большее
своеобразие — особенно после знакомства с идеями Чудинова, облёкшего смутные
представления Задорнова об истории в стройную систему. Пройдя обкатку на концертах,
эта система была во всей красе явлена публике в книжечке «Слава Роду!», вышедшей в
2009 году. Начинается она с истин бесспорных: «Одним из самых главных славянских
богов считался РОД. Именно он указал людям, что их главная задача на земле —
продолжение рода»(1).
Далее Задорнов вполне резонно связывает со словом «род» понятия «родина»,
«народ», «природа», «родня», а также «урод» и «выродок». А потом переходит к другим
«коренным» словам — например, «мама», которое «с точки зрения волновой механики»
(по образованию автор — авиаинженер), оказывается, воплощает «материю «М», дающую
энергию «А». «Папа» с той же точки зрения означает «половинку чего-либо», и Задорнов
отвергает это неполноценное заимствование с Запада в пользу исконно славянского
1

2. «батя», означающего, по его мнению, «бог-то» — а именно «тот, кто в семье Всемогущ».
Впрочем, и «батя», и «папа», по Задорнову, происходят от детского лепета «тятя» или
«атя» (отсюда же «атаман»). Когда же первобытные детишки спасались от гнева грозного
«тяти», они почему-то звали его «отец». К тому же «выкрики эти были полны ужаса,
поэтому не все звуки в словах произносились чётко. Так... с испугу вместо «ОТЕЦ»
появилось ещё одно новое слово «АТАС!» Дальше юморист-языковед доступно для масс
развивает свою мысль: «Заключённые на зонах, когда хотят подлизаться к главному
местному авторитету, кличут его «ПАПОЙ»... Когда же «ПАПА» на своих «шестёрок»
гневается, он уже не «ПАПА», а «ПАХАН» — «ПАПА-ХАН». То есть «ПАПА», от
которого всем «ХАНА»!»
Разобравшись с родителями, Задорнов переходит к другим «коренным» понятиям
— например, к любви. Это слово, по его мнению, является сокращением фразы «ЛЮДИ
БОГА ВЕДАЮТ». «Забавно, — размышляет он дальше, — но если из слова «ЛЮБОВЬ»
выбросить слог «БО», означающее «БОГА», получится «ЛЮВ» — почти английское
«LOVE». Вроде как их любовь — это почти наша, но только без Бога». Дальше
выясняется, что на Западе и остальные слова «без Бога» — а всё потому, что тамошние
родства не помнящие Иваны (точнее, Джоны) отреклись от своих русских корней. А
заодно исказили русский язык до полной неузнаваемости, засорив его множеством
придуманных и перепутанных слов. К примеру, «зебра», если верить Задорнову, — это
всего лишь искажённая «берёза». Обе ведь чёрно-белые!
По числу удивительных открытий на страницу книга «Слава Роду!», пожалуй, не
имеет себе равных. Из неё мы узнаём, что слово «ра» в «исконном» языке обозначало
солнце или свет, «ар» — землю, «ка» — душу, а «кон» — традицию рода, которая древнее
и выше писаного «закона». Из этого можно вывести много интересного — и Задорнов
выводит. Вот лишь один пример: «В славянском пантеоне была богиня, которую звали
Сва. Она сидела у веретена и плела нить жизни. Слог «ВА», когда зарождалась первая
речь, означал «СЕМЯ». Скорее всего, потому что, извините за документальные
подробности, извергая семя, самец выкрикивал в экстазе «ВА»! Память об этом
восклицании до сих пор сохранилась во многих западных языках — ВАУ!» Надо сказать,
что большинство своих толкований автор не придумал, а заимствовал у более опытных
коллег: кроме Чудинова, это адепт «Влесовой книги» Александр Асов-Барашков и
фантаст Сергей Алексеев, разработавший в своих «Сокровищах Валькирии» целый
вымышленный праязык. Странно даже, что вне поля зрения пытливого юмориста остались
штудии академика Марра, производившего все языки мира от четырёх слов — «сал»,
2

3. «бер», «йон» и «рош». Или изыскания «барона Брамбеуса», который выводил слово
«титан» из того же «тяти», а имя Зевс — из «зевать».
Впрочем, Брамбеус — под этим псевдонимом печатался востоковед и публицист
пушкинской эпохи Осип Сенковский, — просто шутил. Книга Задорнова, если
воспринимать её как шутку, тоже вполне невинна: посмеялись и забыли. Однако и
сторонники, и противники отнеслись к ней со звериной серьёзностью, заразив ею и самого
автора. В его интервью и выступлениях последних лет всё больше проступает
агрессивный пафос, свойственный его «духовному отцу» Чудинову. Осенью 2008 года
они вдвоём противостояли академической науке в телепередаче «Гордон Кихот».
Представлявшие науку лингвисты, историки, а также сам ведущий Александр Гордон уже
после пары минут беседы срывались на крик и ругань. Да и что они могли
противопоставить таким откровениям: «Удивительно, как многие слова в русском языке
становятся понятны, если знать значения их природных корней. Например... «Рано». Ра-
но. Нет ра ещё. «Нора». Нет ра. Там под землёй темновато. «Хандра». Хана свету. И,
наконец, «вера», «эра», «рай». И самое главное, наше родное, славянское «ура». Вот
почему славян нельзя победить на их территории.
Потому что мы «у ра», и всё, ребята!» В итоге, по мнению большинства
телезрителей, победа осталась за юмористом, которого ещё один сторонник, актёр Никита
Джигурда, даже сравнил с новым Мессией, которого злобно травят фарисеи-учёные.
Ободрённый успехом Задорнов обрушил на публику новые открытия. Например,
такое: «Одно из имён Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем
временам имя. И от него пошло слово «колебания» — колебаниями Ебун создал мир»(2).
Открыл он и смысл слова «славянин»: по его мнению, это означает «славь янь-ин», что
непринуждённо выводит из русского ещё и китайский язык. Смысл географических
названий Михаил Николаевич объясняет так: Пруссия — поморская Русь, Сербия —
серебряная Русь, Лондон — «лоно на Дону», а Шотландия (Скотланд) — место, где пасли
скот. Продолжая антизападную тему, Задорнов производит слово «Европа» от «евреи» и
«опа» (последнее слово, как поясняет автор, усечённое). Вполне ожидаемо западным
«торгашам» противопоставляются благородные арии, единственными законными
потомками которых объявлены русские. На этом пути юморист совершает новые
открытия: «аристократ» расшифровывается как «арий стократ», «царь» — «це арий», а
само слово «арий», по его версии, означает «пахарь», хотя изначальные арии, как
известно, были скотоводами.
В выступлениях последних лет Задорнов уже излагает связную теорию «рассеяния»
ариев-русских с их северной прародины (отсюда будто бы и слово «Рассея-Россия»).
3

4. Добрые арии жили счастливо, пока их не развратили деньгами и торговлей некие
коварные враги — как явствует из обмолвок автора, — семиты. От них происходит всё зло
— «мани» (от славянского «обманывать»), капитал (по мнению Задорнова, по-латыни это
«уголовное преступление», хотя на самом деле — «главная часть» имущества),
демократия («власть демона»), выборы (выбор, что почему-то значит «ветер тьмы»). Да и
сам Запад многозначительно производится от слова «падать», показывая, что будет с
Россией, если она пойдёт по западному пути...
Главный метод «любительской лингвистики», которой занимается Задорнов, давно
раскрыли специалисты, например, академик РАН А. А. Зализняк: «Лингвисты-любители
подкупают внешней простотой рассуждений — читателю импонирует то, что никакой
особой хитрости в таком занятии нет и он может и сам успешно в нём участвовать»(3).
Понятно, что артисту убедить публику — там посмешить, тут польстить, — проще, чем
его единомышленникам от «нового языкознания», да и давняя телеизвестность помогает.
В результате в питательный гумус зрительского мозга сеются антинаучные идеи, из
которых — как уже не раз случалось в истории, — вполне могут прорасти побеги
ксенофобии и национальной вражды...
ИСТОРИЯ С ЛОСКУТКАМИ
Не так давно на горизонте околоисторической литературы засветилось новое имя
— Наталья Павлищева. В Интернете можно узнать, что живёт она под Петербургом, по
образованию — технолог швейного производства, зарабатывала на жизнь риэлторством и
торговлей. Не преуспев в этих занятиях, переключилась на изящную словесность и за
четыре года наваяла более 30 (!) произведений о знаменитых деятелях русской и мировой
истории. Большинство их сочинено по образцу дамских романов, где какого-нибудь графа
Сент-Клера заменяет, к примеру, Владимир Красное Солнышко, а его возлюбленную
Розамунду — прекрасная Рогнеда. Всё бы ничего, но в 2011 году Наталья Павловна
выпустила книгу, которая в одном издании называлась «10 тысяч лет русской истории», а
в другом (двойной гонорар?) — «Запрещённая Русь»(4). Крикливая реклама на обложке
извещала: «Русская история насчитывает не 1200-1500 лет, как врут учебники, а в десять
раз больше!»
Зачин типичен для псевдоистории: обвинив официальную науку в заговоре, тут же
посулить раскрытие всех тайн и «новый революционный взгляд», основанный, конечно
же, на «новейших данных науки». Как ни странно, той самой, которой автор не доверяет и
от которой ищет защиты у простых читателей: «Она (книга) написана неспециалистом для
неспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов,
лингвистов и иже с ними... Главное, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать
4

5. множество замечательных книг, открыть множество замечательных сайтов». Список этих
книг и сайтов включает в основном писания Асова, В. Дёмина, Ю. Петухова и, конечно
же, Чудинова, у которых писательница и заимствовала свои «новейшие данные».
Надо сказать, что этим Павлищева не ограничивается: бойко и достаточно связно
она пересказывает современные теории климатологии, антропологии, ДНК-генетики,
относящиеся к расселению человека на Восточно-Европейской (Русской) равнине. У неё
получилась бы хорошая научно-популярная работа, но слишком велик был соблазн
подогнать факты к заранее изобретённым выводам. Поэтому так называемая гаплогруппа
Rial, носители которой населяют всю Европу и половину Азии, вдруг оказалась
славянской. Хотя на самом деле учёные связывают её со всей волной индоевропейской
миграции, а славянам бесспорно принадлежат лишь её подветви — Rla-M458 и RlaZ280.
Однако Павлищева, говоря о носителях гаплогруппы в Англии или Китае, без тени
сомнения восклицает: «Вот куда занесло наших братьев-славян!»
Впрочем, очень скоро генетика оказывается отставлена в сторону — ведь она, по
мнению автора, не объясняет появления человека современного типа на Русской равнине
уже 40 тысяч лет назад. Поэтому в ход идут сомнительные теории о столкновении с
Землёй метеорита, при котором погибла Гиперборея — высокоразвитая цивилизация,
осколком которой будто бы и являются древние жители Костёнок и Сунгири. Их
потомками Павлищева без особых оснований объявляет славян, легко передняя при этом с
последними киммерийцев и скифов. Славянами она считает и гуннов — только потому,
что к северу от Архангельска (!) есть река Уна и Унская губа. Из этого «неотразимого»
факта следует оригинальный вывод: «Не было никакого Великого переселения народов...
Просто беспокойная молодёжь Беломорья отправилась искать счастья у дальних
родственников ближе к морю Чёрному». Тот факт, что гунны-хунну к тому времени уже
сотни лет жили в монгольской степи, отметается автором одной небрежной фразой:
«Приход гуннов из закоулков Китая не объясняет вообще ничего». Вот так — дамам всё
можно, они ведь такие внезапные...
С каждой страницей книга Павлищевой всё больше напоминает лоскутное шитьё,
где факты-лоскутки лепятся куда попало, лишь бы прикрыть зияющие дыры в
построениях автора. Дальнейшую (после гуннов) историю славян она восстанавливает по
пресловутой «Велесовой книге», конечно же считая её подлинной. А вот летописи, в
которых говорится о призвании варягов, — напротив, по её мнению, подделка,
состряпанная (правда, непонятно зачем) князем Владимиром Мономахом. Варяги,
впрочем, действительно основали династию Рюриковичей, но они были славянами,
которые в то время будто бы заселили Скандинавию — да так, что никто в Европе этого
5

6. не заметил. В доказательство Павлищева может привести лишь странные утверждения,
что «язык древних данов понятен славянам без переводчика». Или что «фризы — это
«фрязи», древнерусское летописное «варязи».
После Рюрика автор просто пересказывает привычную летописную историю Руси
до времён Ярослава Мудрого, оживляя её при помощи таких вот пассажей: «Древляне
быстро смекнули, что у князюшки его дружина далеко, взяли дорогого да и помучили
славно, отыгрались, в общем, за все притеснения... Утюжком по животику не стали, и
сигареты об него гасить тоже, другую гадость придумали — привязали к двум берёзам и
отпустили их. Жуткая картина!» Но жутко другое — выдавать этакую желтогазетную
разухабистость за «подлинную историю». Кстати, сочинители рекламы на обложке
привычно обманули читателей: никаких подробностей «запрещенной» русской истории за
10 тысяч лет книга так и не сообщает (если не считать таковыми домыслы о Гиперборее и
краткий пересказ «Истории» Геродота). В утешение автор сообщает напоследок ещё ряд
удивительных фактов: «На гранитных скалах Кольского полуострова (Белая Русь) есть
рисунки, которые много тысяч лет спустя в точности повторили египетские жрецы в
пирамидах...
Готические постройки с вытянутыми вверх куполами и длинными вертикальными
окнами скопированы с более ранних храмов Дивногорья на берегу Дона...
В древности на Руси женщины считали, что произошли от одной праматери Евы
(или Еги). Не оттуда ли пошла Баба-яга? А страна Египет?»
Какое отношение этот поток сознания имеет к истории «запрещённой Руси» и
вообще к реальности, из текста также неясно. Спеша сдать книгу в срок, писательница в
финале просто свалила в кучу все оставшиеся лоскутки — конец света в 2012 году, орден
«Аненэрбе», чашу Грааля, — оставив читателя в тоскливом недоумении.
ВЛАЖНЫЕ МЕЧТЫ ПЕДАГОГА
В упомянутой уже передаче Гордона Задорнова, помимо его наставника Чудинова,
защищал Александр Драгункин — ещё одно восходящее светило «нового языкознания».
Он родился в 1947 году, окончил факультет восточных языков ЛГУ и много лет
преподавал английский. С 1998-го выпустил множество пособий по супербыстрому
изучению иностранных языков путём поиска их скрытого сходства с родным. Поиск в
конце концов привёл Александра Николаевича к выводу, что все языки мира произошли
от русского — и к безоговорочному принятию взглядов Чудинова. Проникшись новой
идеей, он основал Фонд восстановления исторической справедливости, целью которого
объявлено «продвижение правдивой информации об истинной роли славян, а также
русского языка, русской культуры и русского народа во всемирной истории». Упомянутое
6

7. продвижение Драгункин осуществляет как при помощи своих недешёвых языковых
курсов, так и путём написания — в одиночку и в соавторстве с А. Образцовым — всё
новых книг о «миссии России в этом мире».
Уже в одной из первых книг, «5 сенсаций»(5) (издательский дом «АНДРА». 2004),
метод Драгункина предстаёт во всей красе. На обложке — двуглавый орёл и фото автора,
«подписывающего свои книги для Президента В. В. Путина» — для лженауки характерно
стремление без спросу опереться на государственную мощь. Ниже следует ещё более
нахальная, чем у Павлищевой, реклама: «Эта поистине сенсационная книга известного
петербургского лингвиста Александра Драгункина заведомо произведёт переворот и в
науке, и в общественном сознании!!! Не удивляйтесь, и «доллар», и «вагина», и «цезарь»,
и «фараон» — всё это слова русского происхождения...»
Самому волнующему из перечисленных слов в книге посвящена отдельная главка.
Приведём цитату с сохранением неповторимого авторского стиля и пунктуации:
«Составители (английских словарей) смело «этимологизируют» слово «vanilla» =
«ваниль» из не менее милого и роскошного слова «vagina» (нужен перевод?)!? Я, конечно,
по собственному опыту знаю, что «vagina» ароматна, но всё же именно ванильный запах
встречается у неё довольно-таки редко [?]... — хотя, кто знает этих загадочных
англичанок с их таинственным Стоунхенджем!» Далее автор ничтоже сумняшеся выводит
эту самую vagina из придуманного им самим древнерусского слова «влагиня», то есть
«влажная». Такими доводами он подтверждает свою главную мысль: «русский язык это
единственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всего животного
мира». Что до упомянутых в названии сенсаций, то все они сводятся к утверждению, что
русский язык древнее прочих и его скрытые корни встречаются во всех наречиях мира.
Эту тему развивает вышедшая в 2005 году книга «В начале было слово.
Русское»(6). Во первых её строках соавтор призывает дать Драгункину не одну, а сразу
две Нобелевские премии: «за создание безупречной теории «праязыка» и за блестящую
попытку реконструкции первых цифр, букв и корней слов». Вероятно, драматург
Образцов лучше вникает в теории Драгункина, чем профессиональные лингвисты,
встретившие их обидным молчанием. Зато обычных читателей — во всяком случае, самых
нестойких из них — разят наповал такие утверждения:
– русские слова «мороз», «мрак», «смерть» происходят от звукоподражательного
корня «мрр!» или «брр!», что доказывает (конечно же) пришествие русских из загадочной
Гипербореи;
7

8. – общим предком индоевропейцев, «согласно славянским былинам», был богатырь
Ван-Иван, женившийся на дочери Святогора Мери; этого Вана «зачастую отождествляют»
(кто? когда?) с Ноем;
– латинское femina и английское woman произошли от русского «вумный» (в
смысле умный), поскольку женщина должна быть «умным элементом в семье»;
– предки англичан — выгнанные из России уголовники, что доказывается
«родством» сходных по смыслу слов house и «хаза», job и (извините) «въёбывать», succour
и «шухер» (исконно русское слово!), mail и «малява»;
– английские слова neck (шея) и Leg (нога) родственны русскому «конец»,
поскольку «все отростки на теле мужчин имеют образное название «конец».
384 страницы книги таят в себе ещё немало подобных открытий, но пора поберечь
читательскую психику. Приведённого вполне хватает, чтобы отнести писания Драгункина
к лженауке со всеми её обозначенными Зализняком родовыми признаками. Академик не
упомянул лишь один из них — навязчивое стремление авторов прикрыться патриотизмом,
народностью, близостью к «верхам». Тот же Драгункин через страницу пишет: «Россия —
мать всего!», «Россия — источник будущего!», «Горжусь, что я русский!» (непременно с
восклицательным знаком). Таков же рефрен сочинений Чудинова, Задорнова, Асова,
Кандыбы и легиона их соратников. Похоже, их общей «влажной» (ванильной?) мечтой
является слияние в экстазе с властью — должна же она по достоинству оценить услуги
ура-патриотов!
Увы, не оценит. Хотя бы потому, что бредовые теории воспевателей
«доисторической Руси» не только противоречат здравому смыслу, но и вызывают
отторжение у всех вменяемых и умеющих мыслить граждан России — тех, кто только и
может сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле.
Примечания
1. Задорнов М. Н. Слава Роду! М. 2009.
2. Московский комсомолец. 2007. 27 февраля.
3. Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике//Наука и
жизнь. 2009. № 1.
4. Павлищева Н. П. Запрещённая Русь. М. 2011. Далее цитируется это издание.
5. Драгункин А. Н. 5 сенсаций. СПб. 2004.
6. Драгункин А. Н. В начале было слово. Русское. СПб. 2005.
8