2. Källkritik – en övning om Gustav Vasa Läs s. 117 – 119 i läroboken Milstolpar.
3. Källkritik – en övning om Gustav Vasa I ett brev till Sörmanlands bönder skriver kung Gustav Vasa att Nils Dacke: "...hafwer ha och belägret två kötzlige Systrer", det vill säga gjort sig skyldig till sexuellt umgänge med sina systrar. Enligt kungen har Dacke förutom incest också gjort sig skyldig till mord, rån, stöld, förräderi och religionsbrott. Gör en källkritisk bedömning av brevet och kom fram till om man kan lita på uppgifterna?
4. Källkritik – en övning om Gustav Vasa Ett sätt att tänka källkritiskt är att använda följande fyra frågor - "VeVaViVa"1. Vem har skrivit? (en lögnare eller en trovärdig person?)2. Varför har detta skrivits? (propagandatal eller dagboksanteckning?)3. Vinkel i texten? (överdrivet eller neutralt?)4. Varifrån kommer uppgifterna i texten? (sett, hört, läst?)
5. Exempel på svar VEM har skrivit? Gustav Vasa som under 1540-talet kämpade mot ett uppror i Småland som leddes av Nils Dacke. VARFÖR skrevs brevet? Antagligen vill kungen att Sörmlands bönder inte skall gilla Dacke och därmed inte heller stödja Smålandsupproret, utan helst kanske stödja kungen. VINKEL i texten? Gustav Vasa beskriver Nils Dacke som extremt dålig, kungen tar i nästan för mycket - kan Dacke verkligen ha gjort allt detta? VARIFRÅN kommer uppgifterna i texten? Utifrån de uppgifter jag har tillgång till här så vet jag inte detta, men det verkar vara svårt för Gustav Vasa att ha bevis för incest, det verkar troligare att Gustav Vasa själv har hittat på det för att svärta ner Nils Dackes ryckte. SLUTSATS: min samlade bedömning är att uppgifterna i brevet inte är trovärdiga, brevet är att anse som rejält överdriven propaganda.