Programul Interreg V-A România-Bulgaria, Primul apel de proiecte - Criterii de selecție. Mai 2015 http://on.fb.me/1AtsoQu http://www.cbcromaniabulgaria.eu

1. Criterii de selecție
Primul apel de proiecte
Programul
Interreg V-A România-Bulgaria

2. Conformitate
administrativă
 Termen limită
 Detalii de identificare în exterior
 Cererea de finanțare se depune în original în format hârtie +
o copie în format hârtie și o versiune electronică (CD / DVD
cu variantă scanată și word)
 Anexele semnate și ștampilate în cazul în care se solicită
acest lucru
 OPIS corect, pagini numerotate
 Engleză (cerere de finanțare și anexe)
 3 anexe lipsă? => RESPINGERE!
 A.7(Analiză cost-beneficiu). A.8(Documente care certifică
dreptul de proprietate), A.9 (Studii de
fezabilitate/documente echivalente) au fost necesare, dar
lipsesc? => RESPINGERE!

3. Eligibilitate(I)
 Numirea beneficiarului lider
 Cel puțin un beneficiar din fiecare parte a graniței
 Maximum 5 parteneri (inclusiv BL)
 Declarație de parteneriat semnată
 În cazul în care cel puțin doi beneficiari au participat
anterior la proiecte finanțate prin Programul Ro-Bg 2007-
2013 și media execuției financiare, luând în considerare
valoarea finală a propriilor bugete, a fost de sub 50%,
atunci cererea de finanțare va fi respinsă (nou!).
 Non profit, ONG/instituții publice
 Criterii de localizare: sunt din aria eligibilă sau au
competențe exclusive sau se află în pragul de 20%

4. Eligibilitate (II)
 Criterii de excludere din Ghid (faliment, condamnare,
abatere profesională, datorii neplătite, încălcări ale
contractelor, conflict de interese, fals in declarații, a
încercat să obțină informații confidențiale/influență etc.).
 Proprietari de teren / clădire
 Beneficiarii au dreptul de a acționa în domeniul abordat de
proiect
 Au capacitatea de a asigura implementarea proiectului
 Fără finanțare pentru același proiect, în ultimii 5 ani
 Activitătile proiectului corespund operațiunilor indicative
 Respectarea perioadei de implementare și a plafoanelor
stabilite pentru bugetul total
 Nici o activitate supusă procedurii de recuperare-Art. 71
din regulamentul 1303/2013

5. Eligibilitate(III)
 Contribuție clară la cel puțin un indicator de realizare (output) și
un indicator de rezultat
 Activitățile proiectului desfășurate în zona eligibilă sau, dacă nu,
există justificare temeinică pentru localizarea în afara zonei
eligibile + se respectă plafonul de 20%
 Cel puțin 3 criterii de cooperare sunt îndeplinite (obligatoriu:
pregătirea și implementarea + la alegere, finanțare comună sau
echipă comună de proiect)
 Fără ajutor de stat
 Valoarea sprijinului financiar - în conformitate cu Ghidul
Aplicantului
 Se respectă pragul pentru cheltuielile de pregătirea proiectului
 Ratele forfetare sunt aplicate corect
 FEDR și co-finanțare națională în conformitate cu plafonul
stabilit

6. Evaluarea calitativă și
tehnică (I)
Coerența cu programul și alte documente strategice
și impactul cooperării transfrontaliere (37 de puncte)
1. Contribuția la strategii și altele? (6 puncte)
 UE 2020 (1 punct)
 Strategia Dunării (2 puncte)
 Alte strategii UE/naționale/regionale/locale (1 punct)
 Capitalizare (1 punct)
 Sinergii cu alte programe finanțate de UE (1 punct)

7. Evaluarea calitativă și
tehnică (II)
Coerența cu programul și alte documente strategice și impactul cooperării
transfrontaliere (37 de puncte)
2.Contribuția la rezultatele axelor prioritare și obiectivele specifice (18
puncte)
 Indicatori de realizare/Outputuri (8 puncte pentru contribuție
considerabilă la mai mult de un indicator, 6 pentru contribuție
considerabilă la un indicator, 4 pentru contribuție proporțională)
 Rezultate (8 pentru contribuție considerabilă la un indicator, 4 pentru
proporțională, 0 pentru alte cazuri, dar nici o contribuție = respingere)
In funcție de axa prioritară:
 Conectare directă la TEN-T pentru AP1 (2 puncte)
 Soluție ecologică pentru AP 2 și 3 (2 puncte)
3. Caracter puternic transfrontalier (10 puncte)
 Toate cele 4 criterii de cooperare – 4 puncte
 Impact de cooperare transfrontalieră clar și concret– 6 puncte (6, 3
sau 1)

8. Evaluarea calitativă și
tehnică (III)
Coerența cu programul și alte documente strategice și impactul
cooperării transfrontaliere (37 de puncte)
4. Teme orizontale (3 puncte)
 Oportunități egale – măsură specifică (1 punct pentru impact
pozitiv, 0 pentru neutru)
 Egalitate între femei și bărbați (1 punct pentru impact pozitiv,
0 pentru neutru)
 Dezvoltare sustenabilă (1 punct pentru impact pozitiv, 0
pentru neutru)

9. Evaluarea calitativă și
tehnică (IV)
Capacitate operațională/Maturitatea proiectului (37 puncte)
1. Este componența parteneriatului bine justificată și corespunzătoare pentru
implementarea proiectului? (10 puncte)
Proiecte finanțate implementate anterior (3 puncte pentru același parteneriat, 2
puncte pentru implementarea de către toți partenerii din proiect, 1 punct pentru 1
partener, altfel 0)
Experiență necesară (2 puncte pentru experiența majorității partenerilor, 1 punct
pentru experiența a cel puțin 1, altfel 0)
Capacitate umană necesară și resurse materiale (1 punct altfel 0 => RESPINGERE!)
Toți beneficiarii au avut o execuție financiară bună (4 puncte dacă pentru cel putin
70%, altfel 0)
2. Plan de acțiuni real (15 puncte)
Legătură logică între probleme, obiective, resurse, activități, indicatori de realizare
(output) și rezultate - 5 puncte dacă există legatura, altfel 0 => RESPINGERE!)
Activități descrise în mod clar, realiste și realizabile – 7 puncte
Succesiune temporală logică (3 puncte)

10. Evaluarea
calitativă și tehnică (V)
Capacitate operațională/Maturitatea proiectului (37 puncte)
3. Comunicarea/diseminarea rezultatelor proiectului (2 puncte)
 Activități de informare și promovare suficiente pentru a asigura
vizibilitatea rezultatelor proiectului pentru grupurile țintă (1
punct)
 Activități de informare și promovare necesare și proporționale
cu celelalte activități ale proiectului (1 punct)
4. Rezultatele proiectului clar definite și realiste (10 puncte)
 Rezultate realiste ale proiectului (4 puncte)
 Grupuri țintă corelate clar și direct cu activitățile (2 puncte)
 Nevoile grupurilor țintă abordate corespunzător (2 puncte)
 Plan clar și fezabil de sustenabilitate (2 puncte)

11. Evaluarea calitativă și
tehnică (VI)
Valoare pentru bani (26 puncte)
Bugetul propus al proiectului este direct legat și reflectat în
activitățile proiectului? (13 puncte)
13 puncte în cazul în care există o corelare totală între
activități și buget
8 puncte în cazul în care există o corelare puternică între
activități și buget și există o legătură directă între buget și
activități
5 puncte în care există o corelare suficientă între activități
și buget
Proiectul este propus pentru respingere dacă legătura între
bugetul și activitățile proiectului este insuficientă
Este bugetul proiectului bine justificat? (13 puncte)

12. Vă mulțumim pentru
atenție!
Vă dorim succes!