Why do different cultures/mindsets coexist in a company? - How to describe the difference? - How can different people mutually benefit from working together?
Some takeaways for 2 different mindsets
2. & TUGPM
Itinerary
2Cross Cultural Collaboration
Why do different cultures /
mindsets coexist in a
company?
How to describe the
difference?
How different people can
mutually benefit from working
together?
Some takeaways for 2
3. & TUGPM
3Cross Cultural Collaboration
Why do different cultures /
mindsets coexist in a
company?
6. & TUGPM
6Cross Cultural Collaboration
BAU operations
Keep up with changing technology / partners
Keep up with
changing
consumer
expectations
7. & TUGPM
Seemingly contradictoryRequirements
BAU operations
• Exploitation of
existing market
opportunities
• Organic growth
• Reliability
• Orientation: Stock
Exchange
Keep up with
changing technology
/ partners
• Efficiency
• More or less
predictable change
• Orientation: vendor
push, DT strategy
Keep up with
changing consumer
expectations
• Exploration of new
market opportunities
• Seems unpredictable
• Orientation: „Telekom
for all”, competitors,
other industries
7Cross Cultural Collaboration
9. & TUGPM
PaceLayers
9Cross Cultural Collaboration
Stuart Brand
„Old climber futurist, good climber futurist”
(See Whole Earth Catalog, NASA images of
Earth, Global Business Network, The Long
Now Foundation, How Buildings Learn, etc)
10. & TUGPM
„Constructiveturbulence”attheBoundaries
10Cross Cultural Collaboration
Slow
change
Fast
change
More agile
Many
players
More
robust
Few
players
Concessi
on
Regulatio
n
Economie
s of scale
AirBnB,
Uber
Military
technology
(origins of the
Internet)
OTT comms /
content
services
Roaming
fees, net
neutrality
Legal battle
Uber vs
Google
Facebook plans to
eat at the 500bn
USD telecom
equipment market
Responsibility
for
autonomous
car accidents
Netflix CEO
wants to stop
buffering
working with
telcos
11. & TUGPM
PaceLayersof buildings
11Cross Cultural Collaboration
Site - This is the geographical setting, the urban location, and
the legally defined lot, whose boundaries and context outlast
generations of ephemeral buildings. "Site is eternal." Duffy
agrees.
Structure - The foundation and load-bearing elements are
perilous and expensive to change, so people don't. These are
the building. Structural life ranges from thirty to three hundred
years (but few buildings make it past sixty for other reasons).
Skin - Exterior surfaces now change every twenty years or so, to
keep up with fashion or technology, or for wholesale repair.
Recent focus on energy costs has led to re-engineered skins that
are air-tight and better-insulated.
Services - These are the working guts of a building:
communications wiring, electrical wiring, plumbing, fire sprinkler
systems, HVAC (heating, ventilating, and air conditioning), and
moving parts like elevators and escalators. They wear out or
obsolesce every seven to fifteen years. Many buildings are
demolished early if their outdated systems are too deeply
embedded to replace easily.
Space Plan - The Interior layout—where walls, ceilings, floors,
and doors go. Turbulent commercial space can change every
three years or so; exceptionally quiet homes might wait thirty
years.
13. & TUGPM
How todescribe differences inpeople’s Mindsets
Cross Cultural Collaboration
Openness to Experience
Conscientiousness
Extraversion
Agreeableness Neuroticism
13
The Big 5
personality model,
also used by
Cambridge
Analyitcs in the
Brexit and Trump
campaigns
The „RGB
colors” of
personality
14. & TUGPM
Detour:Big 5 –Good or Bad?
14Cross Cultural Collaboration
68 Facebook likes
skin color (95% accuracy)
sexual orientation (88% accuracy)
affiliation to the Democratic or
Republican party (85% accuracy)
intelligence
religious affiliation
alcohol, cigarette and drug use
if parents divorced
70 likes > what friends knew
150 > what parents knew,
300 likes > what partner knew.
More likes > what thought they knew
about themselves.
16. & TUGPM
Reliability /Convergence/analysis Mindset
Cross Cultural Collaboration
Openness to Experience
Conscientiousness
Extraversion
Agreeableness Neuroticism
16
The Big 5
personality model,
also used by
Cambridge
Analyitcs in the
Brexit and Trump
campaigns
18. & TUGPM
Anticipation/Divergence/ synthesis Mindset
Cross Cultural Collaboration
Openness to Experience
Conscientiousness
Extraversion
Agreeableness Neuroticism
18
The Big 5
personality model,
also used by
Cambridge
Analyitcs in the
Brexit and Trump
campaigns
19. & TUGPM
MY profile - https://discovermyprofile.com/
19Cross Cultural Collaboration
23. & TUGPM
Detour:SixThinkingHAts
23Cross Cultural Collaboration
The White Hat calls for information known or needed. "The
facts, just the facts."
The Yellow Hat symbolizes brightness and optimism. Under
this hat you explore the positives and probe for value and
benefit.
The Black Hat is judgment - the devil's advocate or why
something may not work. Spot the difficulties and dangers;
where things might go wrong. Probably the most powerful
and useful of the Hats but a problem if overused.
The Red Hat signifies feelings, hunches and intuition. When
using this hat you can express emotions and feelings and
share fears, likes, dislikes, loves, and hates.
The Green Hat focuses on creativity; the possibilities,
alternatives, and new ideas. It's an opportunity to express
new concepts and new perceptions.
The Blue Hat is used to manage the thinking process. It's
the control mechanism that ensures the Six Thinking Hats®
guidelines are observed.
25. & TUGPM
Detour:TrendWatching„Worlds Apart” trend
25Cross Cultural Collaboration
UNEVEN RECOVERY - job outsourcing, depressed wages marginalized masses in
elections
INTERESTING TIMES - refugee crisis, fear over terrorism, tensions over immigration, fears
over job automation
DEMOGRAPHIC DIVIDE - populations become older, more racially diverse polarized
opinion around ‘Open vs. Closed’
Sharpening
divides over
globalization
26. & TUGPM
26Cross Cultural Collaboration
How different people can
mutually benefit from
working together?
34. & TUGPM
Taibi Kahler’ssix personality types
Core quality Pitfall Challenge Allergies
REACTOR Warm, sensitive,
compassionate,
considerate
Extremely emotional
(has difficulty
making negative
comments to others)
Dramatic (may
become hysterical)
Dependent (over
adapts, neglects
own needs, seeks to
satisfy the needs of
others)
Saying NO
Giving direct
feedback
Satisfying own
needs
Being assertive
People focused on
the task without any
‘warmth’, who aren’t
concerned about
personal feelings,
managerial types in
the ‘dictator’ phase
WORKAHOLIC Organized, logical,
responsible,
concerned about
time/deadlines
Rigid (prefers to do
it on his own)
Fussy (over
detailed, controls
everything)
Routine-minded
(sticks rigidly to
Delegation
Focusing on the
essential
Accepting that
nobody is perfect
Being laid back
Things that are
‘shambolic’,
disorganization,
unclear thinking,
incompetent people
34Cross Cultural Collaboration
35. & TUGPM
Taibi Kahler’ssix personality types
Core quality Pitfall Challenge Allergies
PERSISTER Dedicated, reliable,
loyal, tenacious
Excessively
demanding (expects
perfection)
Suspicious (doesn’t
trust people)
Intolerant
(campaigning)
Touchy
(oversensitive to
criticism)
Listening to others
Being tolerant and
accepting the other
person’s point of
view
Accepting faults and
mistakes
Asking for feedback
Unethical actions,
lack of values,
people ‘with no
convictions’, people
who don’t make a
contribution
DREAMER Calm, imaginative,
reflective,
cooperative
Timid (doesn’t put
himself forward)
Solitary (withdraws)
Passive (waits to be
stimulated)
No appetite for
competition
Sharing emotions
and points of view
Getting involved
Excited people who
move about and/or
talk all the time
Frantic pace
35Cross Cultural Collaboration
36. & TUGPM
Taibi Kahler’ssix personality types
Core quality Pitfall Challenge Allergies
PROMOTER Adaptable,
persuasive,
charming,
resourceful
Impulsive (wants to
rush in all the time)
Irresponsible,
individualistic
(doesn’t stick to the
rules)
Arrogant (sarcastic,
looks down on
others)
Learning from
mistakes
Taking the time to
think and connect
with others
Lethargic people
and those who are
too emotional,
people who spend
their time in
meetings
REBEL Spontaneous,
creative, fun, full of
energy
Finds fault (rejects
blame)
Provocative (tests
the limits)
Restless (looks for
their dose of
contact)
Pushes others into
thinking or doing
Being able to stop
before the joke goes
too far
Accepting rules and
procedures
Structuring their
work
People who are
hung up, narrow-
minded, don’t have
a sense of humor,
too serious
36Cross Cultural Collaboration
41. & TUGPM
Takeaway
For new (and core) business
• Find consistent patterns in
consumer expectations
• „Bounced back from TU /
Controlling / Legal / etc” is not
a valid excuse
• User friendly relational
databases are the glue of
innovation
For technology
• Cloud is coming and will push
(internal) user expectations
• „Nobody could anticipate the
change” is not a valid excuse
• User friendly relational
databases are the glue of
innovation
41Cross Cultural Collaboration
Editor's Notes
Kontextus:
- Job rotation program, kérdés: milyennek látsz bennünket?
CTIO staff prezi adjust your pitch, operatív TU kultúra != startupos PH kultúra
Workplace by Facebook fogadtatásában tábor alakult ki
Trendek összekapcsolása user friendly vs relációs adatbázis
Kiindulok abból a rajzból, amit a TUGPM szokott mutatni magáról (Big Picture) – ennek retorikai szerepe van, az a célja hogy létrejöjjön a kapcsolat a hallgatósággal
Kicsit összefirkálom, kijelölve 3 olyan régiót, amelyek eltérő gondolkodásmódot kívánó kihívásokat szimbolizálnak (a határokkal remélhetőleg nem fog senki kukacoskodni):
Biztosítani a BAU működést: fő követelmény a megbízhatóság
Lépést tartani a technikai / partner környezet változásaival: itt van változás, de viszonylag hosszú időre előre látható, pl az 5G szabványon évekig dolgozott a 3GPP
Lépést tartani a fogyasztói elvárások változásaival: ez teljesen kiszámíthatatlannak tűnik
Kicsit összefirkálom, kijelölve 3 olyan régiót, amelyek eltérő gondolkodásmódot kívánó kihívásokat szimbolizálnak (a határokkal remélhetőleg nem fog senki kukacoskodni):
Biztosítani a BAU működést: fő követelmény a megbízhatóság
Lépést tartani a technikai / partner környezet változásaival: itt van változás, de viszonylag hosszú időre előre látható, pl az 5G szabványon évekig dolgozott a 3GPP
Lépést tartani a fogyasztói elvárások változásaival: ez teljesen kiszámíthatatlannak tűnik
A 3 különböző alapkihívás részletezése.
A gondolatmenet szempontjából az a leglényegesebb, hogy ezek különböző mindseteket kívánnak (megbízhatóság vs előrejelzés).
Különbség van abban is, hogy mik az igazodási pontjaink.
A részvényjuttatási program célja pl a részvényárfolyam iránti érzékenység növelése, ami a rövid távú pénzügyi teljesítményt, és a vállalat ebből következő osztalékfiztési képességét követi
A DT stratégia leginkább a technológiai változások lekövetésére fókuszál
A fogyasztói elvárásokban bekövetkező változásokra a Magyar Telekm a „Telekom mindenkinek” választ adta az idei évre
Egy másik nézőpont: a Design Thinking módszertanban az a kihívás, hogy egy probléma megoldási folyamatban kell váltogatni a divergens és a konvergens gondolkodásmódot, amelyek között hasonló különbség van, mint a korábban említett megbízhatóság és előrejelzés fókusz között.
Pl a Big 5-nak nevezett személyiségmodell alapján elég jól le lehet írni az előző részben említett különböző mindseteket.
A Big 5 kb olyan, mint az RGB színkódolás, vagy egy vektortér, amiben 5 lineárisan független alapvektor kombinációjával le lehet írni az emberek személyiségét.
Az alap faktorok:
Openness to Experience, kb kíváncsiság
Lelkiismereteség
Neurotikusság (jobb félni mint megijedni)
Extrovertáltság
Egyetértésre törekvés
Erős állítás: lineárisan független alapvektorok = egyiket sem lehet összekombinálni a többiből
A modell magyarázó erejét nemrégiben elég látványosan bizonyította, hogy a Cambridge Analytics nevű cég a Brexit és a Trump kampányban ezt alkalmazta, mintázat felismerő algoritmusokkal kombinálva.
Mindenkinek érdemes azon elgondolkodnia, hogy rá ezek a faktorok mennyire jellemzőek.
Kitérő 1:
Ijesztően hangzik, hogy a modell segítségével Facebook like-ok alapján (mintázat felismerő algoritmusok segítségével) nagyon pontosan meg lehet tippelni emberek tulajdonságait.
De az, hogy a módszert nagyon hatékonyan lehet használni akár manipulatív célokra is, inkább azt mutatja, hogy ez egy hatékony megközelítés, mint azt, hogy el kell vetni.
Analógia: a közel-keleti terroristák előszeretettel használnak Toyota terepjárókat, ami a vásárló szemében inkább vonzóvá teszi a márkát (ld az illusztrációként használt fotót)
Kitérő 2:
A Big 5 alapú, ún. pszichografikus (mikro)szegmentálás sikere azt is jelzi, hogy a régebbi, demográfia alapú szegmentálás valószínűleg háttérbe fog szorulni.
Talán nem véletlen, hogy évek óta nem találjuk a megfelelő szegmenseinket.
A TrendWatching nevű cég, amelyik fogyasztói trendek leírásával foglalkozik, a 16 masszív, hosszú távra érvényesnek gondolt megatrendje között szerepelteti a Post-Demographic megatrendet, és a fenti okokkal magyarázza azt, hogy egyre többen lógnak ki a demográfiai sémákból (ld a nagyot az iPhone-nal a képen). Ehelyett egyre inkább az ún „törzsi” közösséghez tartozás dominál (Apple, Harley Davidson, Barca, stb, millió példa van erre), amit a törzsi maszk szimbolizál a kép bal szélén.
A megbízhatóság / konvergens gondolkodás / elemző mindset szélsőséges formájára a Lelkiismeretesség és a Neurotikusság jellemző („jobb félni, mint megijedni”, ld pl az olyan szalagcímeket mint „The Looming Disaster of the Internet of (Hackable) Things”), a Kíváncsiság és az Extrovertáltság sokkal kevésbé.
Az Egyetértésre törekvés semleges ebből a szempontból.
Az előrejelzés / divergens gondolkodás / szintetikus mindset szélsőséges formájára a Kíváncsiság és az Extrovertáltság jellemző, a Lelkiismeretesség és a Neurotikusság sokkal kevésbé.
Extraversion early feedback
Az Egyetrétésre törekvés semleges ebből a szempontból.
Ezt a modellt a Krauthammer nevű tréner cégtől tanultam, akik a generációk közötti kapcsolatokra alkalmazta.
A gondolatmenetünkhöz ez úgy kapcsolódik, hogy a megbízhatóság és az előrejelzés fókuszú emberek dolgozzanak együtt, figyeljenek arra, hogy ne vigyék túlzásba a számukra természetes viselkedést, és törekedjenek a fejlődésre a kihívásukban.
Analógia.
RGB = Big 5
HSB (Hue, Saturation, Brightness) más személyiség modellek
Egy frappáns példa: István Facebook posztja arról, hogy mennyire irritálja őt Elon Musk hype-követése (megkérdeztem tőle, hogy felhasználhatom-e, és igent mondott).
Nekem Bill Gates elitista vagyok
Akinek Steve Jobs talán nem ismeri fel a „userf-friendly IT” jelentőségét, mivel az Apple-t a „túlárazott, nem bővíthető, portokat önkényesen elimináló, stb.” termékekkel azonosítja, ami a „user-friendly IT” túlzásba vitt formája.
A FileMaker, a világ eddigi (Airtable előtti) egyetlen felhasználóbarát adatbázis alkalmazását fejlesztő cége az Apple leányvállalata.
Az Apple számára az Office soha nem volt prioritás, mivel arra tették a tétet (szerintem helyesen), hogy a cégek számára az adatbázis (termék katalógus, partnerlista, személyes inventoryk, stb.) a kulcs alkalmazás.
A Microsoft adatbázisa, az Access amatőrök számára érthetetlen, a profik számára nem elég profi.
István szokta emlegetni a BYOD / BYOS jelentőségét.
Deamand / Portfolio Dashboard határeset
Az Airtable felhő alapú adatbázist egy 10 éves gyerek képes használni
A Facebook Workplace célja a „rendezett káosz”, amiből a káoszt már létrehoztuk, sok felhasználó mondta hogy ez neki már sok. A kihívás, hogy a „rendezett” részt megteremtsük. Erre a Facebook korlátozottan alkalmas, ezért kellene találni egy olyan platformot, ami a szisztematikusabb kollaborációt támogatja.
A Workplace vs SharePoint vitát nem lehet eldönteni:
WP = OCEAN
SP = OCEAN
A felhasználóbarát relációs adatbázis lehet egy olyan platform, ami elég rugalmas, de elég konzisztens is ehhez.
Konkrét útravaló az „előrejelzés” fókuszú embereknek (akik közé pl én magam is tartozom):
A fogyasztói elvárások változásában is meg lehet találni a konzisztens mintázatot, ezt csinálja pl a TrendWatching, ezért evangelizálom vállalatszerte.
Időnként hallok olyan kifogásokat, hogy a TU, a controlling, vagy a jog „keresztbe tett” egy koncepciónak. Ezt nem lehet ennyiben hagyni, minvel minden új fejlesztést be kell illeszteni a vállalat BAU működésébe (ld korábban a New Business igazgatóság kihívását)
Az a meggyőződésem, hogy az innováció „kötőanyaga” a felhasználóbarát relációs adatbázis lesz. Marketing hátterű emberek számára ebben az az újdonság, hogy ilyen adatbázisok egyáltalán léteznek (pedig naponta legalább 100 olyan terméket használnak, amiben a motorháztető alatt ilyen adatbázisok dolgoznak)
Konkrét útravaló az „megbízhatóság” fókuszú embereknek:
A „user-friendly IT-t”, manapság jellemzően a felhő alapú szoftvereket már nem lehet sokáig lesöpörni az asztalról IT biztonsági szempontokra hivatkozva, mivel ezek felsrófolják a (belső) fogyasztói elvárásokat, és üzleti érdekeiket követve egyre jobbak lesznek az enerprise biztonsági követelmények kielégítésében. (Ld pl Facebook Workplace, ami csak a jéghegy csúcsa.)
A „megbízhatóság” fókusz mellett könnyű figyelmen kívül hagyni hogy a környezet változik, és a megbízhatóan működő elavult megoldások alól másik kihúzzák a szőnyeget.
A felhasználóbarát relációs adatbázis téma másik oldala: ti jól ismeritek és nap mint nap használtok RDB-ket, de ezek jellemzően nem felhasználóbarátak. Talán a Samu lesz az, miben pl a most (nagyon user-friendly felhő alapú Airtable-ben implementált prototípus formában létező Opportunity Radart implementálni tudjuk.