SlideShare a Scribd company logo
1 of 56
Download to read offline
Wie geeft aan Serious Request?
Arjen de Wit
Werkgroep Filantropische Studies
Vrije Universiteit Amsterdam
Café van de Kleine Wetenschap
Leeuwarden, 17 december 2013
Wie geeft aan Serious Request?
Wie geeft aan Serious Request?
Geven in Nederland





Enquête onder representatieve steekproef
Donaties aan goede doelen; vrijwilligerswerk;
informele hulp; prosociale waarden;
achtergrondgegevens



Ook onder migranten en vermogenden



www.geveninnederland.nl
Stelling 1

Een meerderheid van de Nederlanders
geeft aan goede doelen
85% van de mensen geeft geld
Zij geven gemiddeld € 240
Het meeste geld gaat naar... de kerk

Onderwijs en onderzoek 2%
Cultuur 2%
Sport en recreatie 2%

Milieu, natuurbehoud en
dierenbescherming 12%

Maatschappelijke en sociale doelen 5%
Anders 5%
Het meeste geld gaat naar... de kerk

Internationale hulp 13%
Onderwijs en onderzoek 2%
Cultuur 2%
Sport en recreatie 2%

Milieu, natuurbehoud en
dierenbescherming 12%

Maatschappelijke en sociale doelen 5%
Anders 5%
Het meeste geld gaat naar... de kerk

Gezondheid 15%
Internationale hulp 13%
Onderwijs en onderzoek 2%
Cultuur 2%
Sport en recreatie 2%

Milieu, natuurbehoud en
dierenbescherming 12%

Maatschappelijke en sociale doelen 5%
Anders 5%
Het meeste geld gaat naar... de kerk
Kerk en levensbeschouwing 44%
Gezondheid 15%
Internationale hulp 13%
Onderwijs en onderzoek 2%
Cultuur 2%
Sport en recreatie 2%

Milieu, natuurbehoud en
dierenbescherming 12%

Maatschappelijke en sociale doelen 5%
Anders 5%
Stelling 2

Een meerderheid van de Nederlanders
geeft aan Serious Request
Percentage Serious Request-donateurs
20
15
% 10
5
0
2007

2009

2011
Percentage Serious Request-donateurs
20
15
% 10
5
0
2007

2009

2011
Stelling 3

Andere maatschappelijke organisaties
hebben te lijden onder Serious Request
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
100
80
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

60
%

40
20
0
2007

2009

2011

% dat doneert aan andere grote internationale
hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
100
80
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

60
%

40
20
0
2007

2009

2011

% dat doneert aan andere grote internationale
hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
100
80
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

60
%

40
20
0
2007

2009

2011

% dat doneert aan andere grote internationale
hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
100
80
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

60
%

40
20
0
2007

2009

2011

% dat doneert aan andere grote internationale
hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
100
80
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

60
%

40
20
0
2007

2009

2011

% dat doneert aan andere grote internationale
hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
80

60
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

€ 40

20

0
2007

2009

2011

Gedoneerd bedrag aan andere grote
internationale hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
80

60
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

€ 40

20

0
2007

2009

2011

Gedoneerd bedrag aan andere grote
internationale hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
80

60
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

€ 40

20

0
2007

2009

2011

Gedoneerd bedrag aan andere grote
internationale hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
80

60
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

€ 40

20

0
2007

2009

2011

Gedoneerd bedrag aan andere grote
internationale hulporganisaties
Serious Request-donateurs blijven
geven aan andere organisaties
80

60
Blijft geven aan Serious
Request (n=26)
Begonnen met geven aan
Serious Request (n=107)
Gestopt met geven aan
Serious Request (n=37)
Nooit gegeven aan Serious
Request (n=757)

€ 40

20

0
2007

2009

2011

Gedoneerd bedrag aan andere grote
internationale hulporganisaties
Stelling 4

Vrouwen zijn vrijgeviger dan mannen
Veel vrouwen geven aan Serious Request

0
Stelling 5

Mensen die geloven geven vaker aan
Serious Request
Relatief weinig gelovigen geven aan
Serious Request

0
Relatief weinig gelovigen geven aan
Serious Request

0
Stelling 6

Serious Request trekt vooral jongeren aan
Serious Request trekt jonge doelgroep

0
Stelling 7

Ik bepaal zelf of ik aan Serious Request geef
Je geeft als je gevraagd wordt
Je geeft als anderen geven
Je geeft om je reputatie
Stelling 8

Bijna iedereen vindt geven goed
Geven is niet altijd goed
• ‘Ik vind dat iedereen aan goede doelen zou moeten
geven’
25% (helemaal) mee eens
• ‘Veel mensen die ik ken waarderen het als ik meer
geld geef aan goede doelen’
8% (helemaal) mee eens
Wanneer vinden we geven wenselijker?
• Enquête-experiment
• Vijf dimensies:
Bedrag
Sector
Bestemmingsland
Beroep gever
Herkomst gever
Wanneer vinden we geven wenselijker?
• Enquête-experiment
• Vijf dimensies:
Bedrag
Sector
Bestemmingsland
Beroep gever
Herkomst gever
• Voorbeeld: ‘Een advocaat geeft € 250 aan een
gezondheidsinstelling. Hoe waardeert u deze gift?’
We vinden geven wenselijker…
…als het bedrag niet te groot is…
40

35

% 30

25

20
€ 50

€ 250 of € 500

1%

% respondenten dat een gift van verschillende bedragen ‘zeer wenselijk’ vindt
…als de gift naar seculiere doelen
gaat…
40

35

% 30

25

20
Religie

Gezondheid Internationale
hulp
% respondenten dat een gift naar verschillende sectoren ‘zeer wenselijk’ vindt
…als de gift binnen Nederland blijft…
40

35

% 30

25

20
Nederland

Buitenland

% respondenten dat een gift naar Nederland of het buitenland ‘zeer wenselijk’ vindt
…als de gever een hoge status heeft...
45
40
35
%
30
25
20
Kapper/kapster

Verpleegkundige

Advocaat

Ziekenhuisdirecteur

% respondenten dat een gift van gevers met verschillende beroepen ‘zeer wenselijk’ vindt
…en als de gever allochtoon is.
40
30
% 20

10
0
Allochtoon

Autochtoon

% respondenten dat een gift van gevers van verschillende herkomst ‘zeer wenselijk’ vindt
Stelling 9

Maar ik bepaal toch zelf of ik aan Serious
Request geef?
Je geeft als je geld hebt
Je geeft omdat je anderen wilt helpen
• “Ik vind het belangrijk mijn bezittingen met andere
mensen te delen”
• “Ik word vaak geraakt door wat andere mensen
meemaken”
• “Het is belangrijk om mensen die het minder goed
hebben te helpen, ook als zij erg van ons
verschillen”
Je geeft omdat je daar blij van wordt
Je geeft aan Serious Request omdat...
• Ik steun de actie van radio 3FM 44%
• Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot
schoon drinkwater helpen 30%
• Ik wil het goede doel steunen 18%
• Ik krijg er een positief gevoel van 6%
• Ik wil het Rode Kruis steunen 2%
• Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1%
Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
Je geeft aan Serious Request omdat...
• Ik steun de actie van radio 3FM 44%
• Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot
schoon drinkwater helpen 30%
• Ik wil het goede doel steunen 18%
• Ik krijg er een positief gevoel van 6%
• Ik wil het Rode Kruis steunen 2%
• Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1%
Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
Je geeft aan Serious Request omdat...
• Ik steun de actie van radio 3FM 44%
• Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot
schoon drinkwater helpen 30%
• Ik wil het goede doel steunen 18%
• Ik krijg er een positief gevoel van 6%
• Ik wil het Rode Kruis steunen 2%
• Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1%
Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
Je geeft aan Serious Request omdat...
• Ik steun de actie van radio 3FM 44%
• Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot
schoon drinkwater helpen 30%
• Ik wil het goede doel steunen 18%
• Ik krijg er een positief gevoel van 6%
• Ik wil het Rode Kruis steunen 2%
• Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1%
Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
Stelling 10

Voor de opbrengst maakt het weinig uit
wat het doel is van Serious Request
Bedankt
Arjen de Wit
Werkgroep Filantropische Studies
Vrije Universiteit Amsterdam
a.de.wit@vu.nl

More Related Content

More from Arjen de Wit

Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...
Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...
Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...
Arjen de Wit
 
Individual decision making and organizational positioning
Individual decision making and organizational positioningIndividual decision making and organizational positioning
Individual decision making and organizational positioning
Arjen de Wit
 

More from Arjen de Wit (20)

Government Expenditures and Philanthropic Donations: Exploring Crowding-out w...
Government Expenditures and Philanthropic Donations: Exploring Crowding-out w...Government Expenditures and Philanthropic Donations: Exploring Crowding-out w...
Government Expenditures and Philanthropic Donations: Exploring Crowding-out w...
 
Crowding-out in Context
Crowding-out in ContextCrowding-out in Context
Crowding-out in Context
 
Giving with affluence
Giving with affluenceGiving with affluence
Giving with affluence
 
Signal of Need or Approval?
Signal of Need or Approval?Signal of Need or Approval?
Signal of Need or Approval?
 
Identification and remittances: Does integration hinder immigrant giving to t...
Identification and remittances: Does integration hinder immigrant giving to t...Identification and remittances: Does integration hinder immigrant giving to t...
Identification and remittances: Does integration hinder immigrant giving to t...
 
What are the benefits of volunteering for volunteers?
What are the benefits of volunteering for volunteers?What are the benefits of volunteering for volunteers?
What are the benefits of volunteering for volunteers?
 
Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...
Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...
Do donors raise their donations when they are aware of decreasing government ...
 
Share user conference 2015 what are the benefits of volunteering for volunt...
Share user conference 2015   what are the benefits of volunteering for volunt...Share user conference 2015   what are the benefits of volunteering for volunt...
Share user conference 2015 what are the benefits of volunteering for volunt...
 
Public funding and the voluntary sector
Public funding and the voluntary sectorPublic funding and the voluntary sector
Public funding and the voluntary sector
 
Identification and remittances
Identification and remittancesIdentification and remittances
Identification and remittances
 
Do donors raise their donation when they are aware of decreasing government s...
Do donors raise their donation when they are aware of decreasing government s...Do donors raise their donation when they are aware of decreasing government s...
Do donors raise their donation when they are aware of decreasing government s...
 
How do donors and organizations react on changes in government subsidies? A t...
How do donors and organizations react on changes in government subsidies? A t...How do donors and organizations react on changes in government subsidies? A t...
How do donors and organizations react on changes in government subsidies? A t...
 
Mechanisms of crowding-out and crowding-in: private contributions in 20 Europ...
Mechanisms of crowding-out and crowding-in: private contributions in 20 Europ...Mechanisms of crowding-out and crowding-in: private contributions in 20 Europ...
Mechanisms of crowding-out and crowding-in: private contributions in 20 Europ...
 
Individual decision making and organizational positioning
Individual decision making and organizational positioningIndividual decision making and organizational positioning
Individual decision making and organizational positioning
 
Some stuff we're working on
Some stuff we're working onSome stuff we're working on
Some stuff we're working on
 
A meta-analysis on private charitable donations
A meta-analysis on private charitable donationsA meta-analysis on private charitable donations
A meta-analysis on private charitable donations
 
PhD project plan: Crowding-out or crowding-in?
PhD project plan: Crowding-out or crowding-in?PhD project plan: Crowding-out or crowding-in?
PhD project plan: Crowding-out or crowding-in?
 
Look who's crowding-out!
Look who's crowding-out!Look who's crowding-out!
Look who's crowding-out!
 
Migrant samples in the GINPS: Sampling and method bias
Migrant samples in the GINPS: Sampling and method biasMigrant samples in the GINPS: Sampling and method bias
Migrant samples in the GINPS: Sampling and method bias
 
Explaining Gender Differences in Charitable Giving: the Dutch Case
Explaining Gender Differences in Charitable Giving: the Dutch CaseExplaining Gender Differences in Charitable Giving: the Dutch Case
Explaining Gender Differences in Charitable Giving: the Dutch Case
 

Wie geeft aan serious request?

  • 1. Wie geeft aan Serious Request? Arjen de Wit Werkgroep Filantropische Studies Vrije Universiteit Amsterdam Café van de Kleine Wetenschap Leeuwarden, 17 december 2013
  • 2. Wie geeft aan Serious Request?
  • 3. Wie geeft aan Serious Request?
  • 4. Geven in Nederland   Enquête onder representatieve steekproef Donaties aan goede doelen; vrijwilligerswerk; informele hulp; prosociale waarden; achtergrondgegevens  Ook onder migranten en vermogenden  www.geveninnederland.nl
  • 5. Stelling 1 Een meerderheid van de Nederlanders geeft aan goede doelen
  • 6. 85% van de mensen geeft geld
  • 8. Het meeste geld gaat naar... de kerk Onderwijs en onderzoek 2% Cultuur 2% Sport en recreatie 2% Milieu, natuurbehoud en dierenbescherming 12% Maatschappelijke en sociale doelen 5% Anders 5%
  • 9. Het meeste geld gaat naar... de kerk Internationale hulp 13% Onderwijs en onderzoek 2% Cultuur 2% Sport en recreatie 2% Milieu, natuurbehoud en dierenbescherming 12% Maatschappelijke en sociale doelen 5% Anders 5%
  • 10. Het meeste geld gaat naar... de kerk Gezondheid 15% Internationale hulp 13% Onderwijs en onderzoek 2% Cultuur 2% Sport en recreatie 2% Milieu, natuurbehoud en dierenbescherming 12% Maatschappelijke en sociale doelen 5% Anders 5%
  • 11. Het meeste geld gaat naar... de kerk Kerk en levensbeschouwing 44% Gezondheid 15% Internationale hulp 13% Onderwijs en onderzoek 2% Cultuur 2% Sport en recreatie 2% Milieu, natuurbehoud en dierenbescherming 12% Maatschappelijke en sociale doelen 5% Anders 5%
  • 12. Stelling 2 Een meerderheid van de Nederlanders geeft aan Serious Request
  • 15. Stelling 3 Andere maatschappelijke organisaties hebben te lijden onder Serious Request
  • 16. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 100 80 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) 60 % 40 20 0 2007 2009 2011 % dat doneert aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 17. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 100 80 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) 60 % 40 20 0 2007 2009 2011 % dat doneert aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 18. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 100 80 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) 60 % 40 20 0 2007 2009 2011 % dat doneert aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 19. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 100 80 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) 60 % 40 20 0 2007 2009 2011 % dat doneert aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 20. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 100 80 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) 60 % 40 20 0 2007 2009 2011 % dat doneert aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 21. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 80 60 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) € 40 20 0 2007 2009 2011 Gedoneerd bedrag aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 22. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 80 60 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) € 40 20 0 2007 2009 2011 Gedoneerd bedrag aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 23. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 80 60 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) € 40 20 0 2007 2009 2011 Gedoneerd bedrag aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 24. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 80 60 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) € 40 20 0 2007 2009 2011 Gedoneerd bedrag aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 25. Serious Request-donateurs blijven geven aan andere organisaties 80 60 Blijft geven aan Serious Request (n=26) Begonnen met geven aan Serious Request (n=107) Gestopt met geven aan Serious Request (n=37) Nooit gegeven aan Serious Request (n=757) € 40 20 0 2007 2009 2011 Gedoneerd bedrag aan andere grote internationale hulporganisaties
  • 26. Stelling 4 Vrouwen zijn vrijgeviger dan mannen
  • 27. Veel vrouwen geven aan Serious Request 0
  • 28. Stelling 5 Mensen die geloven geven vaker aan Serious Request
  • 29. Relatief weinig gelovigen geven aan Serious Request 0
  • 30. Relatief weinig gelovigen geven aan Serious Request 0
  • 31. Stelling 6 Serious Request trekt vooral jongeren aan
  • 32. Serious Request trekt jonge doelgroep 0
  • 33. Stelling 7 Ik bepaal zelf of ik aan Serious Request geef
  • 34. Je geeft als je gevraagd wordt
  • 35. Je geeft als anderen geven
  • 36. Je geeft om je reputatie
  • 37. Stelling 8 Bijna iedereen vindt geven goed
  • 38. Geven is niet altijd goed • ‘Ik vind dat iedereen aan goede doelen zou moeten geven’ 25% (helemaal) mee eens • ‘Veel mensen die ik ken waarderen het als ik meer geld geef aan goede doelen’ 8% (helemaal) mee eens
  • 39. Wanneer vinden we geven wenselijker? • Enquête-experiment • Vijf dimensies: Bedrag Sector Bestemmingsland Beroep gever Herkomst gever
  • 40. Wanneer vinden we geven wenselijker? • Enquête-experiment • Vijf dimensies: Bedrag Sector Bestemmingsland Beroep gever Herkomst gever • Voorbeeld: ‘Een advocaat geeft € 250 aan een gezondheidsinstelling. Hoe waardeert u deze gift?’
  • 41. We vinden geven wenselijker…
  • 42. …als het bedrag niet te groot is… 40 35 % 30 25 20 € 50 € 250 of € 500 1% % respondenten dat een gift van verschillende bedragen ‘zeer wenselijk’ vindt
  • 43. …als de gift naar seculiere doelen gaat… 40 35 % 30 25 20 Religie Gezondheid Internationale hulp % respondenten dat een gift naar verschillende sectoren ‘zeer wenselijk’ vindt
  • 44. …als de gift binnen Nederland blijft… 40 35 % 30 25 20 Nederland Buitenland % respondenten dat een gift naar Nederland of het buitenland ‘zeer wenselijk’ vindt
  • 45. …als de gever een hoge status heeft... 45 40 35 % 30 25 20 Kapper/kapster Verpleegkundige Advocaat Ziekenhuisdirecteur % respondenten dat een gift van gevers met verschillende beroepen ‘zeer wenselijk’ vindt
  • 46. …en als de gever allochtoon is. 40 30 % 20 10 0 Allochtoon Autochtoon % respondenten dat een gift van gevers van verschillende herkomst ‘zeer wenselijk’ vindt
  • 47. Stelling 9 Maar ik bepaal toch zelf of ik aan Serious Request geef?
  • 48. Je geeft als je geld hebt
  • 49. Je geeft omdat je anderen wilt helpen • “Ik vind het belangrijk mijn bezittingen met andere mensen te delen” • “Ik word vaak geraakt door wat andere mensen meemaken” • “Het is belangrijk om mensen die het minder goed hebben te helpen, ook als zij erg van ons verschillen”
  • 50. Je geeft omdat je daar blij van wordt
  • 51. Je geeft aan Serious Request omdat... • Ik steun de actie van radio 3FM 44% • Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot schoon drinkwater helpen 30% • Ik wil het goede doel steunen 18% • Ik krijg er een positief gevoel van 6% • Ik wil het Rode Kruis steunen 2% • Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1% Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
  • 52. Je geeft aan Serious Request omdat... • Ik steun de actie van radio 3FM 44% • Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot schoon drinkwater helpen 30% • Ik wil het goede doel steunen 18% • Ik krijg er een positief gevoel van 6% • Ik wil het Rode Kruis steunen 2% • Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1% Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
  • 53. Je geeft aan Serious Request omdat... • Ik steun de actie van radio 3FM 44% • Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot schoon drinkwater helpen 30% • Ik wil het goede doel steunen 18% • Ik krijg er een positief gevoel van 6% • Ik wil het Rode Kruis steunen 2% • Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1% Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
  • 54. Je geeft aan Serious Request omdat... • Ik steun de actie van radio 3FM 44% • Ik wil de mensen die geen toegang hebben tot schoon drinkwater helpen 30% • Ik wil het goede doel steunen 18% • Ik krijg er een positief gevoel van 6% • Ik wil het Rode Kruis steunen 2% • Mijn favoriete plaat wordt gedraaid 1% Wiepking, P. (2009). ‘Wat en hoe geven jongeren?’ In: Geven in Nederland 2009
  • 55. Stelling 10 Voor de opbrengst maakt het weinig uit wat het doel is van Serious Request
  • 56. Bedankt Arjen de Wit Werkgroep Filantropische Studies Vrije Universiteit Amsterdam a.de.wit@vu.nl