Natural cycle IVF involves IVF without using gonadotropins to stimulate the ovaries. It has the benefits of being lower cost, having fewer health risks than conventional IVF like OHSS, and higher patient satisfaction due to less intervention. The success rate per cycle is around 15%, though it may take more cycles to achieve pregnancy than with conventional IVF. It requires regular menstrual cycles and a flexible clinic staff and patients due to the need for frequent monitoring. It is a good option for those who do not want ovarian stimulation or have contraindications to stimulation.
6. Embryo selection
Baart et al., 2007, Hum Reprod
Verproest et al. 2008, Hum Reprod
Rubio et al. 2010, Hum Reprod
Conventional
Minimal Type of cycle Aneuploid Embryos
Convencional
IVF
63% Baart et al
Mini - IVF 45% Baart et al
No stimulation 36% Verpoest et al
8. Gonadotropin free IVF with SET?
ADVANTAGES: INCONVENIENCES:
High embryo quality
Better endometrial receptivity
Reduced risk of OHSS
Less multiple pregnancies
More “patient friendly”(?)
Lower costs (?)
Long learning curve
Team has to be flexible
Higher % of cancellation/cycle
Less benefit(?)
11. A clinically understandable definition
IVF with gonadotropins
IVF without gonadotropins
Conventional IVF: High dosages of gonadotropins
Mini-IVF: less dosage of gonadotropins
+/- aromatase inhibitors or SERM
Natural Cycle IVF: IVF without medication
Modified Natural Cycle IVF: Similar to Natural Cycle IVF,
but using medication to control LH
13. The problem: premature ovulation
1) Plan egg retrieval according to the natural hormonal pattern?
2) Premature ovulation induction (HCG o GnRHa)?
3) GnRH-Antagonists?
4) Prostaglandin inhibitors (NSAIDs) ?
5) Clomifen Citrate (CC) ?
Possible solutions:
5) Clomifen Citrate (CC) ?5) Clomifen Citrate (CC) ?
14. Concept:
- The anti-estrogenic effect of CC can be used to control LH instead of
GnRH Antagonists
(Teramoto and Kato, 2007, RBMOnline)
CLOMIFEN CITRATE (CC)CLOMIFEN CITRATE (CC)
How does it work?
- In healthy women with normal ovarian reserve, LH is triggered on
the hypothalamus level when the blood E2 concentration stays 2 –
3 days over 200 pg/mL.
- CC is blocking the E2 receptors on the hypothalamus and is able
to delay LH surge in this way.
15. Clomifen citrate to control LH rise + ovulation induction :
⇒ 50mg Clomid from D7-8 until ovulation induction
⇒ Hormonal blood test D10: E2 + LH
⇒ If E2 < 300 pg/mL D10, repeat E2 + LH until E2 > 300 pg/mL
⇒ Alternative: TVS D10 => Monitor follicle until 19 - 21 mm
⇒ Ovulation induction HCG or GnRH Agonist
⇒ Program ER 36h after trigger
⇒ Embryo transfer 2 – 3 days after egg retrieval
⇒ Luteal phase support: 200 mg progesteron vaginally every 12h
Protocol
16. IVF Naturelle -
the basic concept
Less controls
Monthly egg retrievals without anaesthesia
Low risk of complications
Low cost
Efficient
17. Aanesen et al., RBMonline, 2010
Modified NC-IVF - Sweden
Less controls
18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ........36h-OR........ET….......OR+14
OR=oocyte retrieval LH-surge/GnRha/HCG HCG-Test
IVF Naturelle - Switzerland
Monitoring (E2, LH)/Ultrasound X (X)
Von Wolff, 2011-2013 not published data
Less controls
Cycle day
1,2 controls x cycle
19. Easy egg retrieval without complications
• > 1000 egg retrievals: without complications
• No cancellation because of pain
Bern, Switzerland:
Without anaesthesia
Very thin needle (19G)
Fast procedure (< 5min)
23. Natural Cycle IVF – Cumulative pregnancy rate
Nargund et al., Hum Reprod 2001
3,49 cycles per patient
Mean age : 34
Regular cycles
46%
24. COSTS
Nargund et al., 2001, Hum Reprod; Berna
Conventional IVF Modified Natural Cycle
Time of treatment 1-2 months 3-4 months
Pregnancy rate 30-40% 30-40%
Costs/life birth
(only treatment costs)
≈$6.000,-
70% less
(40% less, Bern)
OHSS 2-4% 0%
Multiple pregnancy 17% ≈0%
The INeS study- Bensdorp 2009
25. Study in Bern, Switzerland:
How painful was the egg retrieval compared with drawing blood?
Much
less
A bit
less
The
same
A bit
more
Much
more
26. Study in Bern, Switzerland:
Which of the following interventions was less stressful during Conventional
IVF or during Natural Cycle IVF?
Conventional IVF
The
same Natural IVF
Follicle control Egg retrieval Transfer
27. WHEN
Indications (our opinion):
Patients who do not want or tolerate
hormonal stimulation
Moral or religious reasons (no
generation of more than one embryo)
History of OHSS
Low responders to ovarian stimulation
Low ovarian reserve
Patients with low economic resources
Relative contraindications (our
opinion)
PCOS with dis-ovulation
Irregular menstrual cycles
Anovulation because of GnRH
deficit
Difficult access to ovaries
28. CONCLUSIONS
Natural Cycle IVF offers pregnancy rates up to 15%/cycle
Nevertheless, this technique requires:
Low cost Less risks Higher satisfaction
A specialization of the clinic
A bit more time to
achieve the pregnancy
Regular menstrual cycles
Higher flexibility of patients and
staff of the clinic
¿Por qué ciclo natural? ¿Por qué FIV sin gonadotropinas?
Porque creemos que es una alternativa válida dentro de las técnicas de reproducción, un tratamiento con un potencial coste-efectivo para ciertos grupos de pacientes.
Veamos qué ventajas tiene….
Evitamos los riesgos asociados a la FIV convencional como el SHO, muy importante la gestación múltiple y sus complicaciones asociadas y aunque menos frecuente pero no menos grave la torsión ovárica.
Por otro lado mejoramos la calidad ovocitaria y por tanto la calidad embrionaria. Aquí tenemos un estudio muy interesante de Baart et al en el que comparó de forma prospectiva y aleatorizada en unas 100 pacientes la FIV a las que realizó o FIV convencional protocolo largo agonista + 225 UI FSHr o estimulación suave con 150 UI FSHr a D+5 y antagonistas. Observó que se obtenían significativamente más ovocitos en el grupo de FIV convencional y también más embriones. Se realizó biopsia de 1-2 blastómeras para realizar PGS y analizar el número de embriones normales que resultó similar en ambos grupos.
Otros estudios apoyan los observado por Baart, por ejemplo el estudio de Rubio en donantes. No por tener mayor número de óvulos y de embriones, tendremos más embarazos y RNV. Aunque en estos estudios no se compara el ciclo natural, podemos presuponer que el folículo seleccionado por el cuerpo dará el ovocito y el embrión de mejor calidad. Tenemos un estudio de Verpoest en el que se observa un 36% de embriones aneuploides en ciclo no estimulado, en comparación con el 45% y 63% observado por Baart en FIV suave y FIV convencional respectivamente.
El número de embriones con aneuploidías fue mayor en el grupo de la FIV convencional que en los protocolos de mínima estimulación o no estimulados, siendo en número final de embriones normales igual en los diferentes grupos.
Estudio en donantes del grupo IVI Rubio del HR 2010
En ciclo natural también tenemos un endometrio más fisiológico como demuestra Horcajadas. Que realizó un estudio sobre expresión génica endometrial en ciclo estimulado durante la ventana de implantación. Donde observa una alteración importante.
Por lo tanto con el ciclo natural tenemos…..
Como todo tenemos ventajas e inconvenientes, para realizar ciclo natural necesitamos……… un mayor % de cancelación/ciclo y esto es muy importante ya que es la razón principal por la el ciclo natural no tiene tantos adeptos.
¿Qué es qué en Fecundación in vitro?
Existen variedad de nombres para los mismo lo que genera mucha confusión en la literatura y genera dificultad para la realización de estudios comparativos.
Es por esta razón que en 2007 la ISMAAR…..
En 2007 la ISMAAR realizó un grupo de consenso para unificar la terminología de la estimulación ovárica en FIV dividiéndolo en 4 grandes grupos. De menos a más invasivo tenemos el……
Sin embargo el grupo suizo plantea una clasificación clínicamente más comprensible….
Problema: Necesidad de experiencia, crítico para un programa de FIV-natural de éxito. La ovulación ocurre en horas intempestivas
Problema: menos ovocitos por PF; alto porcentaje de ovocitos inmaduros. Solución: maduración in-vitro? no muy efectiva, mayor coste.
Problema: Necesidad de FSH/HMG suplementario. GnRH-Antagonists no siempre efectivas en ciclo natural (ovulación prematura: 9% (Rongieres-Bertrand et al., 1999, Hum Reprod), alto coste
Inhibiendo la ciclooxigenasa inhibe el proceso de rotura del folículo (Hester et al., 2010, Hum Reprod). Aumenta el período de tiempo hasta la punción folicular. Induce un síndrome del folículo luteinizado no roto temporal, mientras pico de LH y maduración ovocitaria ocurre normalmente
La utilización de Citrato de Clomifeno es conocida para realizar estimulación ovárica tomado al inicio del ciclo, Teramoto y Kato alarga su toma hasta el día de la punción obteniendo un control del pico de LH en lugar del Antagonista de la GnRH.
Así que el grupo suizo ha realizado un estudio utilizando el ciclo natural y el CC sólo para el control del pico de LH cuyos resultados ya han sido aprovados por el Human Reproduction, pendiente de ser publicado. Se realiza en mujeres &lt;42 años con una edad media de 35 con ciclos regulares e indicación para FIV: factor tubárico, factor masculino, esterilidad idiopática.
El protocolo que propone el grupo suizo sería el siguiente: Inicio de CC a D+6 si ciclos 26-27 días, inicio D+7 ciclos de 28-30 días.
Realizaron un estudio con este protocolo en mujeres &lt; 42 años con una edad media de 34 con ciclos regulares e indicaciones de FIV, es decir, factor tubárico, factor masculino, esterilidad idiopática. Independientemente de los parámetros de reserva ovárica.
Además del protocolo con Citrato de clomifeno se basan en los siguientes PRINCIPIOS BÁSICOS
Aquí les presento una tabla resumen con varias publicaciones sobre FIV natural son todos estudio con una edad media entre 34-36 años con indicación para FIV: factor masculino, tubárico, idiopático, etc..
Estos 2 estudios son ciclos naturales sin medicación, solo esperando el pico de LH fisiológico y programando la punción…….
4,7% de no punción por ovarios de difícil acceso en von Wolff 2013
Si nos fijamos en estos resultados de tasa de gestación clínica por ciclo iniciado nos puede parecer bajo, pero para alcanzar la máxima efectividad, la FIV natural tiene que ser ofrecido como una serie consecutiva de tratamientos (como la inseminación) dado que se realizará prácticamente sin medicación, disminuyendo los controles y realizando las punciones en consulta sin riesgos anestésicos, etc.
Tasa de cancelación FIV convencional 14-15%
Obviamente cuando haya indicación de FIV: fallos de IAC, esterilidad idiopática, factor masculino, tubárico, etc..
Ovarios de difícil acceso en un 4,9%