publications and presentations linked in april 2016
'Hoe lees ik een wetenschappelijk onderzoek?'
1. Hoe lees ik een
wetenschappelijk
onderzoek?V&VN MGZ Congres 10 april 2015
door:
Aliëtte Jonkers, journalist
Bram Hengeveld, wijkverpleegkundige
2. Wat niet te verwachten…
Een stoomcursus Evidence Based Practice
Offringa, M., Assendelft, W. J. J., & Scholten, R. J. (red.)
(2008). Inleiding in evidence-based medicine : klinisch
handelen gebaseerd op bewijsmateriaal. Houten: Bohn
Stafleu Van Loghum
Master Evidence Based Practice
5. Randomized Controlled Trial (RCT)
Populati
e
Steekproef
Test
Controle
willekeurig
(random)
Verschil in
uitkomst tussen
groepen
?
Wat is beter?
Uitkomst
Uitkomst
6. “
One of the strictures of the scientific ethos is
that a discovery does not exist until it is
safely reviewed and in print.
Edward O. Wilson
(bioloog)
7. Bastian, H., Glasziou, P., & Chalmers, I. (2010). Seventy-Five Trials and Eleven
Systematic Reviews a Day: How Will We Ever Keep Up? PLoS Med, 7 (9),
e1000326+
11. “
Maar intussen ontdekken we wel heel veel.
We hebben meer capaciteit, beter
meetgereedschap, doen dingen die nog maar
een paar jaar geleden volstrekt onmogelijk
waren.
John P Ioannidis
Volkskrant 18-10-2014
13. CONSORT 2010
❏ Introductie
❏ Methoden
❏ Resultaten
❏ Discussie
❏ Overige informatie
Schulz, K.F., Altman, D.G., Moher, D., & CONSORT Group (2010). CONSORT 2010
statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Annals of
internal medicine, 152 (11), 726-732.
(CONsolidated Standards of Reporting Trials)
14. Theorie & praktijk
Smith, B.A., Lee, H.-J.J., Lee, J.H.H., Choi, M., Jones, D.E., Bausell, R.B., & Broome, M.E.
(2008). Quality of reporting randomized controlled trials (RCTs) in the nursing literature:
application of the consolidated standards of reporting trials (CONSORT). Nursing outlook, 56
(1), 31-37
van de 48
15. CONSORT statement on abstracts
Hopewell, S., Clarke, M., Moher, D., Wager, E., Middleton, P., Altman, D.G., Schulz, K.F., &
CONSORT Group (2008). CONSORT for reporting randomised trials in journal and conference
abstracts. Lancet, 371 (9609), 281-283
18. Hypes niet alleen de schuld van ‘de media’.
Ook universiteiten willen ‘scoren’. In het persbericht gaat het vaak al fout
Wetenschappers draaien soms ook een beetje door.
19. ‘Verboden woorden’ in de medische journalistiek
Doorbraak
Genezing
Wonderpil
Hoop
Belofte
21. Healthnews Review Checklist
Schwitzer, G. (2008). How do US journalists cover treatments, tests, products, and
procedures? an evaluation of 500 stories. PLoS Med, 5 (5), e95+
23. Afsluitend
❏ Wetenschap is een proces
❏ Dit proces wordt uitgevoerd door mensen
❏ Wetenschap werkt
❏ Publicaties, persberichten en media-artikelen zijn niet altijd
goed (genoeg)
❏ Kritisch lezen!