dr. Dainius Haroldas Pauža (LMT, LSMU) Doktorantūros kokybės priežiūra. LJMF 2016

1. Doktorantūros kokybės
priežiūra
Pirmininkas prof. Dainius H. Pauža
2016 m.

2. Nuolatinė doktorantūrų priežiūra
● Doktorantūros teisės suteikimas
● Vykdomų doktorantūrų vertinimas
● Doktorantūros komitetų narių ir
reglamentų keitimas

3. Doktorantūros teisės suteikimas
● Vadovaujantis Mokslo doktorantūros
nuostatais, doktorantūros teisė gali būti
suteikta vienai institucijai arba institucijai
kartu su kitomis institucijomis (įskaitant ir
užsienio)

4. Doktorantūros teisės suteikimas
1. Institucijos, siekiančios įgyti doktorantūros
teisę, turi pateikti dokumentus ŠMM, kuri
kreipiasi į Tarybą prašydama dokumentus
įvertinti.
2. Tarybos ekspertų grupės atlieka vertinimą
pagal Mokslo doktorantūros teisei įgyti
prašymų vertinimo apraše nustatytą eigą ir
tvarką, o Taryba, patvirtinusi ekspertų
grupės vertinimo išvadas, teikia
rekomendacijas ŠMM.

5. Kriterijai doktorantūros teisei įgyti
1. Doktorantūros poreikis ir pagrįstumas
2. Institucijos (-ų) mokslinis lygis ir jos (jų)
potencialas mokslo kryptyje, kurioje
siekiama įgyti doktorantūros teisę
3. Doktorantūros projektas (studijų turinys,
infrastruktūra)
4. Doktorantūros reglamento projekto turinys
ir kokybė

6. Doktorantūros teisių skaičius po 2011 m.
vertinimo
16
20
12
4
18
20
15
19
9
3
16
15
0
5
10
15
20
25
H S P A B T
2011 m. pateikta prašymų
2011 m. įvertinta teigiamai

7. Doktorantūros teises turinčių
institucijų skaičius
Institucija* Mokslo sritis Tpi
H S P A B T M
Aleksandro Stulginskio universitetas 2 2
Kauno technologijos universitetas 1 2 2 9 14
Klaipėdos universitetas 1 1
Lietuvos edukologijos universitetas 1 1 2
Lietuvos muzikos ir teatro akademija 1 1
Lietuvos sveikatos mokslų universitetas 2 7 9
Lietuvos sporto universitetas 1 1
Mykolo Romerio universitetas 1 1
Vilniaus dailės akademija 1 2 3
Vytauto Didžiojo universitetas 6 6 1 2 15
Vilniaus Gedimino technikos universitetas 1 2 6 9
Vilniaus universitetas 4 7 7 7 3 28
ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas 1 1
Teisės pagal kryptis 14 20 10 4 18 18 3 87
* – Pagrindinė, turinti doktorantūros teisę viena, ar kartu su kitomis institucijomis
Tpi – teisės pagal institucijas

8. Sprendimai doktorantūros teisei įgyti
(po 2011)
● Rekomenduoti suteikti doktorantūros teisę:
 2 doktorantūroms 2014 m.
 2 doktorantūroms 2015 m.
● Nerekomenduoti suteikti doktorantūros
teisę:
 1 projektui 2014 m.
 1 projektui 2015 m., siekiant vykdyti doktorantūrą kartu
su jau turinčia doktorantūros teisę

9. Vykdomų doktorantūrų vertinimas

10. Vertinimo eiga

11. Vertinimo kriterijai
1. Doktorantūros reglamento nuostatų laikymasis
2. Doktorantūros komiteto veikla
3. Doktorantūros studijų vykdymas
4. Disertacijos gynimo tvarka
5. Doktorantūros efektyvumas
6. Apeliacijų ir mokslo laipsnio atšaukimų
nagrinėjimas
Sprendimas: doktorantūros kokybę ir efektyvumą
vertinti teigiamai arba neigiamai

12. Vertinimo rezultatai
● Doktorantūrų kokybė ir
efektyvumas vertintas
teigiamai ir doktorantūras
rekomenduota tęsti.
● 2 institucijose doktorantūros
buvo vertintos:
doktorantūrą koreguoti pagal
pastabas (institucijoms
panaikinus nurodytus trūkumus
pagal ekspertų pastabas,
rekomenduojama tęsti)
.
Rekomendacijos
koreguoti
doktorantūrą:
1. atnaujinti
doktorantūros
komitetą
tarptautinio lygio
mokslininkais;
2. užtikrinti visų
doktorantūroje
dalyvaujančių
institucijų
atstovavimą
komiteto veikloje;
3. keisti reglamentą
(veiklos
neatitikimas
reglamento
nuostatoms).

13. Rekomendacijos doktorantūroms
● Skatinti doktorantų tarptautinį judumą,
publikacijų tarptautiškumą, stažuotes
užsienio mokslo centruose
● Stiprinti komiteto narių ir vadovų mokslines
kompetencijas, studijų dalies kokybę
● Peržiūrėti privalomos pedagoginę praktikos
tikslingumą ir jos apimtis
● Pradėti baigusiųjų doktorantūrą karjeros
stebėseną

14. Doktorantūros komitetų narių keitimas

15. Doktorantūrų reglamentų keitimas
Kasmet keitimų vertinimui pateikiama po 1–2
reglamentus.
Reglamentų keitimo priežastys:
 Dėl priėmimo į doktorantūrą efektyvumo
 Dėl studijų proceso organizavimo efektyvumo
 Dėl reikalavimų doktorantų vadovų kompetencijai
ir vadovų keitimo tvarkos
 Dėl apeliavimo tvarkos
 Dėl akademinių atostogų doktorantams suteikimo

16. Kas toliau?
● Aukštinti reikalavimus doktorantūros komiteto
narių kompetencijai;
● Aukštinti reikalavimus doktorantams svarbiausius
savo tyrimų rezultatus skelbti tarptautinio aukšto
lygio leidiniuose;
● Atsižvelgiant į Joint declaration on Doctoral
Training in Europe rekomendacijas, numatyti
edukacinės patirties įgijimo tvarką tuo atveju, jei
doktorantai tokios patirties pageidauja;
● Doktorantūrų vertinimą atlikti kas 6 metai,
įtraukiant į ekspertų grupes užsienio ekspertus;
● Tobulinti doktorantūros vertinimo kriterijus.

17. Baigusiųjų doktorantūrą poreikis
siekiant užtikrinti tyrėjų kaitumą
*apskaičiuota padalinus iš 4 studijų metų ir įvertinus baigiančiųjų procentą srityse
**apskaičiuota padalinus iš 30 aktyvių mokslininko karjeros metų

18. Dėkojame už dėmesį!