1. AMERICA'Sの米国
ニュルンベルク 違反：
ユナイテッドアメリカオバマ大統領の状態と議会の役割を 理解 する
中央情報局 （CIA "CIA"） によって作成された米国の外国テロCELL（AL-
QEADA）を使用して - シリア - もう一つの "中東の国"を 打倒する試みで
シリアの紛争で 約 60,000 人が死亡 に 寄与した後 、それがトルコ/シリア国境にそれ
が何をオフに仕上げ の 目的のために表示されます2013年1月4日、防衛のアメリカの国務長官（レオン·パ
ネッタ）オーダー米軍部隊の米国程度と最近表示されますそのアルカイダの テロ細胞は 何を 失敗した-シ
リア政府を転覆 ：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
シリアのアサド大統領 - デューティ と 義務 彼と シリアの 市民に対する テ
ロリストの攻撃 に対抗して、 シリアの大統領 /リーダー として ！
アメリカの大統領'/ エグゼクティブ·メンバー（ バラク·オバマ 、ジョージ·W·ブッシュ、 ウィリアム"ビ
ル"クリントン、ジョージ·H·W·ブッシュ、 ロナルド·レーガン 、ヒラリークリントン 、米国を理解するた
めに レオン·パネッタ、 レイモンドMabus、 等） 議会のメンバー（ ジョンアンドリューボーナー、 ミ
ッチェル·マコーネル、 ジョン·マケイン 、ハリーリード 、 ナンシー·ペロシ、 等）、 司法メンバー（ 最
高裁長官 ジョン·G·ロバーツ、 など）、フォーゲルデニス·ニューサムが（ 彼女 の仕事の製品を IE）以下
、PowerPointプレゼンテーション、PDF / A文書と題して作成した 、 " ベンガジ ATTACK -オバマ 詐欺
ゲート"と同様に、次の書類：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. ヒラリー·クリントン-アメリカのスティンガーの米国を扱う：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/japanese-hillary-clinton-stingers
アメリカのニュルンベルク原則の違反とそれらがどのように臨む テロリストグループ（すなわち アルカ
イダを使用することにより、これらの犯罪行為を隠蔽しようとしてしまったの合衆国と思われるものより
良い理解を助けるために など） - ヒラリー·クリントン国務長官によるとは - アメリカの 中央情報局 （
CIA）の米国で作成された FALSEで米国を提供するために、テロリストの行為を遂行する 計画のため、
違法/ 違法な理由から、 開始すると（つまり、 外国 中東の政府 、 戦争犯罪を、 転覆に悪質な 理由で戦
争の 発射を 実施 人道に対する罪、 平和に対する罪、 虐殺、 人種差別と宗教的な目的）。
年間のアメリカ合衆国が推進し、製品化し、アドルフ·ヒトラーのおぞましい行為を、 ホロコースト の ユ
ダヤ人の 犠牲者を 気の毒 に 思い 、公開無任所を欲しがっているが、ニューサムは、 " -オバマ 詐欺 ゲ
ート ベンガジ ATTACK"としてプレゼンテーションを入れている政府機関がRUNNING制御/アメリカの
腐敗した政府職員の米国はホワイト至上主義 / ユダヤシオニストたちはどのよう公開するための
INFORMATIONAL / 教育目的のための研究で得られたとリリース文書 彼らのポジションとそのアジェ
ンダを遂行するアメリカのMILTARYの米国を使用する場合：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-japanese
そして- "オバマ 詐欺 ゲート ベンガジ ATTACK"と同様に"中東" 騒乱、フォーゲルデニス·ニューサム
BEHIND力を 理解するには" ヒラリー·クリントン-アメリカの スティンガー の米国を扱う"と彼女は信じ
ているインタビューのリリース情報は、 パブリック /の問題である国際的関心/ GLOBAL。
アメリカの 連邦準備銀行 の米国内の キー/ トップの ポジションでの ユダヤ人
の シオニスト の次 FACES 同様に財務省は、アメリカ人の米国の納税者のドルがこれらの
ユダヤ人 の シオニストに 資金 を提供 するために使用されている ' を理解する上で追加の情報を提供して
もよい と WHITE至上主義" アジェンダ- 金融 崩壊 につながるすなわち アメリカとその テロリストを支
援する政権 /帝国 の米国の ！

3. ベイカードネルソンBearmanコールドウェル＆バーコウィッツは、 行政府のメンバーは、 立法府 、ア
メリカの政府の米国の司法機関に弁護士 /弁理士であり、表示されるドラフト 議会と法律/ CREATEが
彼ら の人種差別を PUSH し 、促進することを 力 であり、 宗教 アジェンダ 。 上記ハワードヘンリー·
ベイカーがある （ 父親が ベイカードネルソンの創設者） は、現在アメリカの副社長を務めているジョセ
フ·バイデンで描かれています。
イスラエルの ネタニヤフ首相 - 戦争犯罪の責任国のリーダー/ヘッドの顔の一部 アメリカ
大統領 バラク·オバマ の米国 。
シオニストユダヤ人の顔を満たす ゲートキーパー としての地位（s）で、アメリカの 犯
罪行為 の米国の背後にある 真実を学んで から PUBLIC / WORLDを 保つため 、 戦争犯罪、 金融崩壊、
等
ベン·バーナンキシャローム - FRB議長
ドナルドルイスコーン - 知事 、連邦準備制度 理事会の副会長
スティーブン·ジェームズ·フリードマン - 会長、取締役会 連邦準備
ニールスティーブン·ウォーリン - 財務省副長官米国農務

4. ポール·アドルフ·ボルカー - 会長社長の経済回復諮問委員会
ケネス·ファインバーグ - 米国政府の9月11日 被害者補償基金の 特別なマスター
バーニー·フランク - 会長米下院 金融サービス 委員会
ダグラス·シュルマン - 国税庁 長官
バーナード· "バーニー"マドフ - ナスダックの元会長- ねずみ講詐欺のために知られている （米国史上最
大の金融詐欺-また、バラク·オバマ米大統領の法律顧問である弁護士/弁護士ベイカードネルソンBearmanコー
ルドウェル＆バーコある JPモルガン·チェース 銀行と 、立法府のメンバーと司法機関のメンバー）
メアリー·L·シャピロ - 委員長 、証券取引委員会 （SEC）
アラン·グリーンスパン - 前会長 連邦準備制度理事会
ピーターオルザグ - 行政管理予算 局長事務所
ジョン·E·ボウマン - 監督 連邦預金保険公社（FDIC）
ダイアン·ファインスタイン -米国上院の諜報 委員会 の 委員長 （ ユダヤ人 ）
以下は、 研究で得られた抜粋です、アメリカの ニュルンベルク 違反の米国を理解するのに役立
つようにウィキペディアから引っ張ら情報は、次のとおりです。
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

5. ニュルンベルク原則
ウィキペディアフリー百科事典から
ドイツのユダヤ人の変性については、ニュルンベルク法を参照してください。 人体実験のための研究倫理原則のセ
ットについては、ニュルンベルク·コードを参照してください。
ニュルンベルク原則は、戦争犯罪を構成するものを決定するためのガイドラインを設定した。 文書は、成文化第二
次世界大戦ナチス党員のニュルンベルク裁判の基礎となる法律上の原則をに国連の国際法委員会によって作成され
ました。
原則
原則私
私が述べている原則は、 " 何人も、 誰が 国際 法上の犯罪を構成する 行為をした その 責任 と 処罰を
免ぜです 。 "
原則II
原則第二の状態は、 "国内法、国際法の下で犯罪を構成 しない 行為に対するペナルティを課していないという事
実 和らげる 人 誰が 国際 法の 下で 責任から 行為を犯した 。 "
原則III
原則三の状態は、 "事実 あの人 誰が犯罪を構成する行為をし 国際 法の 国 又は 担当する政府
下で
職員 のヘッド を 務め た ことは 国際 法の 下で責任から彼を和らげる ことはありませ ん 。 "

6. 原則IV
原則IVの状態： " 人は 彼の政府の 、または 上司 の 命令 により行動した という事実 はあり
ません 国際 法の 下で 責任から 彼を和らげる 、 道徳的な 選択は " 彼には可能 、実際に
提供さ れました 。
この原則は、次のように言い換えることができます： "それは 私はちょうど私 の優れた 注文 に
従ってい ました"と 言っ ても 許容言い訳 にはなり ません "。
ニュルンベルク裁判の時間前、この言い訳は、 "優れた受注"などの一般的な用語で呼ばれていました。 ニュルンベ
ルク裁判の著名な、知名度の高いイベントの後、その言い訳は、今では"ニュルンベルク防衛"として多くの人に呼
ばれています。 最近では、第3項、 "合法的な受注は、"一部の人のための一般的な用語となっています。 3つの用語
はすべて、今日使用されている、それらはすべて、それらが使用されるコンテキストに応じて、意味のわずかに異
なるニュアンスを持っています。
ニュルンベルク原則IVは合法的に良心的兵役拒否と間接的に対処する世界人権宣言の特定の記事に見られる法学に
それはまた難民の地位を決定するための手続きと基準にハンドブッ
よってサポートされています
クのパラグラフ171で見つかった原則によってサポートされています国連難民高等弁務官
事務所（UNHCR）によって発行されました。 これらの原則は、彼らが違法な戦争に参加を拒否したた
め自国で迫害に直面している場合、良心的兵役拒否者が他の国で難民認定を申請することができる条件を扱う。

7. も参照してください：スーペリア受注
原則、V
原則、V状態は、 "国際法上の犯罪で起訴した者は、事実と法律上の公正な裁判を受ける権利を有する。"
原則VI
原則VI状態、
"アウトセット以下の犯罪は国際法上の犯罪として処罰されています：
（） 平和に対する罪 ：
（ⅰ） 計画、 侵略戦争の 準備、 開始 または 繰り広げ 国際 条約、 協定 ま
たは 保証 に 違反し 、または 戦争 ;
行為のいずれかを 達成 するための 共通の計画 又は 共同謀議への
（ii）の
参加は、（i） で述べた。
ヒラリー·クリントン-アメリカのスティンガーの米国を扱う：
（b）は 戦争犯罪 ：
含まれる が 、これら に限定されるものではないが 、戦争の法律や慣習の違反
戦争捕虜の 殺
、 殺人、 虐待 。 。 。 占領地のまたはで 民間人 の他の目的のために 、
害 や 虐待 。 。 人質の 。 殺害 、 公私の財産の 略奪 、 理不尽な 都市 、町
、 または 村 の破壊 、 荒廃 しない 軍事的必要性によって正当化 。
（c）は 人道に対する罪 ：
殺人、 殲滅、 奴隷化、 追放 と、政治的 、 人種的 、または 宗教的な
理由 で 、任意の 民間 人、または 迫害 に対して 行われた他の 非人道的
な 行為 は、その行為が行われているか、またはそのような迫害は、 執行
や 平和に対する いかなる 犯罪 に関連して、 上に運ばれるとき または任
意の 戦争犯罪 。 "

8. 原則
平和に対する罪 を犯す 、 戦争犯罪 、 または 人道に対する罪 で 原則VIIの状態は
、 " 共犯 原則 として VI に記載 国際 法上の犯罪である 。 "
原則'電力や電力の不足
も参照してください：国際法と国際法理論の源泉
国際連合憲章の1945年6月26日調印の直前期には、その起草に参加する各国政府は、国際法の結合規則を制定する国
連立法権に付与に反対していた。 当然の結果として、彼らはまた、総会で過半数の票の何らかの形での状態で特定
の一般的な規則を課す権限を付与するための提案を拒否。 総会で憲章の第IV章で第13条の採択につながった研究と
提言、のより限定された権限を付与するための強力なサポートは、しかし、そこにあった。[1] これは、国連総会で
の研究を開始することが義務付け国際法とその法典化の漸進的発達を促す勧告すること。 ニュルンベルク原則は、
その限られた委任統治下の国連機関によって開発されました。[2]
条約法とは異なり、国際慣習法が書かれていません。 一定のルールが慣習となっていることを証明するものは、そ
れが国家慣行に反映されていることを示し、そのような慣行が法律問題として必要であることを国際社会で有罪判
決が存在することがあります。 （例えば、ニュルンベルク裁判ニュルンベルク原則"国際法"の"練習"だった;。とそ
の"実践"が国際社会によってサポートされていました）は、この文脈では、 "練習"は公式の状態の練習に関連し、
したがって、国による正式なステートメントが含まれています。 いくつかの国による反対の練習が可能です。 この
反対の練習が他の状態によって非難されている場合は、ルールを確認している[3]（参照：国際法の源泉）。
1950年には、国連総会決議177（II）、（a）項の下で、国際法委員会は、 "ニュルンベルク裁判憲章にと裁判所の判
決で認められた国際法の諸原則を策定する。"するように指示されました このテーマの検討の過程で、問題は、委員
会は憲章や判断に含まれる原則は、国際法の原則を構成してどの程度に把握すべきか否かが起こった。 結論は、ニ
ュルンベルク原則は総会によって確認されていたので、委員会に委託し、タスクが国際法の原則として、これらの
原則のいずれかの感謝の意を表明することはなく、単にそれらを策定することではないということだった。 上記の
テキストは、第2回会合で委員会によって採択された。 委員会の報告書はまた、（Intemational法律委員会、1950年
、巻二頁374から378までの年鑑を参照してください）原則に関する解説が含まれています [4]
原則の例としては、サポートされており、サポートされていません
原則VIに関連する例については、戦争犯罪のリストを参照してください。
原則Ⅳ（前から、中、とニュルンベルク裁判の後）に関連する例については、優れた受注を参照してください。
国際刑事裁判所の1998年ローマ規程
ニュルンベルク原則IV、および個人の責任への参照に関しては、それが優れた受注防衛のバージョンは国際刑事裁
判所ローマ規程の国際犯罪に対する抗弁として見つけることができることを主張されるかもしれません。 （ローマ
規程が深刻な国際犯罪で告発されたそれらの個人を試すために設立され、国際刑事裁判所の基礎的資料として、
1998年に合意された。）第33条が、タイトルの"法の優れた注文書と処方箋、" [5] の状態：

9. 1。裁判所の管轄権の範囲内に 犯罪が 政府 の、または 上司 の 命令に基い 人が コミット
して いたという事実は、 軍 や 民間人 かどうか 、 刑事責任のない限り、その人を免除す
る もの では ない ：
 （a）その者は、 法的な 義務を負っ ていた 問題になっている 政
府 や 上司 の 命令に従うこと。
  （b）の人はしません でした 注文が違法だったことを知っ
ています 。と
 （c）の順序が明白に違法ではありませんでした。
（2） この記事の目的のために、 人道に対する 虐殺 や 犯罪を 犯す ように 命令は 明らか に 違法
です 。
この条の二つの解釈があります。
 この定式化は、特に（1）（a）に示すように、効果的に大量虐殺 と
人道に対する罪 の容疑に関連して、ニュルンベルクディフェンス
の使用を禁止しながらしかし、ニュルンベルクの防衛は戦争の費用に
対する保護として使用できるようにするために表示されない関連する
基準を満たしていれば犯罪。
 それにもかかわらず、ICCの第33条のこの解釈は議論の余地がある：
例えば、第33条（1）（c）は、 "順序が明白に違法ではあり ません
でした。"場合にのみ、被告を守る"秩序" 我々はニュルンベルク
原則IVはこのケースでは適用"法"であると考える場合は、 "
違法"と みなされる可能性があります 。 もしそうであれば
、 被告はあり ません 保護されています。 ニュルンベルク
Prinicple IVは、この場合に適用される法律であるか否かの議論は、ニ
ュルンベルク原則 '電力や電力不足の議論に含まれています。
以下も参照してください。締約国が国際刑事裁判所ローマ規程に
カナダ
主要な記事：ジェレミーHinzman
ニュルンベルク原則IV、および個人の責任への言及は、Hinzman対カナダの場合にはカナダで問題でもあった。ジェ
レミーHinzmanは、多くのイラク戦争の良心的兵役拒否者としてカナダに難民の地位を主張した米国陸軍の脱走兵、
1だった抵抗する。 Hinzmanの弁護士、ジェフリー·ハウスは、以前にそのケースにベアリングを持っているとして
イラク戦争の合法性の問題を提起していた。 連邦裁判所の判決は、2006年3月31日にリリースされ、難民の地位の
主張を否定した [6] [7] 決定は、法務省アンL. Mactavishは、個人の責任の問題に対処し ました。：
"個人が平和に対する犯罪の責められるべきであるとの政策決定レベルで関与しなければな
らない... 普通の歩兵は、競合の合法性に関して彼または彼女自身の個人的な評価を下すこ
とが期待されていません。 同様に、そのような個人は、彼または彼女の個人的な戦争時の
行動がそうでなければ、適切であると仮定して、違法な戦争を支持して戦っについては、
刑事上の責任を負うことはできません。 "[8] [9] [10]
2007年11月15日に、裁判官ミシェルBastarache、ロザリーアベラ、とルイーズシャロンから成るカナダ最高裁判所の
コーラムは、理由を与えることなく、裁判所は控訴審で審理があるようにアプリケーションを拒否した。[11] [12]
参照
 コマンドの責任
 人道に対する罪
 平和に対する犯罪
 ジュネーブ諸条約
 国際刑事裁判所
 国際法理論

10.  戦争法
 国際軍事法廷のロンドン憲章
 ニュルンベルク防衛（原則IV）
 ニュルンベルク綱領
 ニュルンベルク裁判
 武力紛争プロジェクトにおける法の支配
 法の支配
 高い法によると、ルール
 国際的な法源
 優れた受注：原則IVのプレニュルンベルクの歴史
 戦争犯罪
参照
 N U R nberg 裁判所憲章および裁判所の判決で認められた国際法の諸原則、1950年。 赤十字国際委員
会（ICRC）のウェブサイト上で
 N U R nberg 裁判所憲章および裁判所の判決で認められた国際法の諸原則、1950年。 国連のウェブサ
イト（UN）の上
参考文献
 11 国際法、国連の視聴覚ライブラリーのウェブサイト上で 1946年12月（N U R nberg 裁判所 憲章に
よって認識される国際法の諸原則の肯定 ） の総会決議95（I）のアントニオCasseseによる序文
 ニュルンベルク裁判予稿集。 イェール大学ロースクールでアバロン プロジェクトアーカイブに含ま
れている国際軍事裁判所憲章の1
 判決：イェール大学ロースクールでアバロン プロジェクトアーカイブに含まれている戦争犯罪と人
道に対する罪に関する法律
脚注
1 ^ "国連憲章、第IV章：総会"。 国連。 1945年6月26日。 2010年12月23日に取り出される。
国連憲章第13条の2。^製図と実装、第1項、
3赤十字^国際委員会（ICRC）は慣習国際人道法
4ニュルンベルク裁判憲章にと裁判所の判決で認められた国際法、1950年の赤十字（ICRC）参考文献原則の^国際委
員会：はじめに
5。国際刑事裁判所ローマ規程^（1998年11月10日と1999年7月12日）。 "国際刑事裁判所ローマ規程、パート3：刑
法の一般原則、第33条：法の優れた注文や処方箋"。 国際刑事裁判所ローマ規程。 2010年3月21日に取り出される。
6。^ Mernagh、M.（2006年5月18日）。 "AWOL GISは法的打撃を与えた"。 トロントは今マガジンです。 2008年6月
2日に取り出される。
7。^ "Hinzman対カナダ（市民権·移民省大臣）（FC）2006 FC 420"。 連邦司法担当コミッショナーのオフィス。 頁
（ 開催を参照してください、段落 （1））。 2008年6月16日に取り出される。
8。^ Mernagh、M.（2006年5月18日）。 "AWOL GISは法的打撃を与えた"。 トロントは今マガジンです。 2008年6月
2日に取り出される。
9 ^ Hinzman対カナダ連邦裁判所の決定。 パラス（157）と（158）。 2008年6月18日にアクセスした
10 ^ローマンGoergen（2011年2月23日）。 "サンクチュアリが拒否されました"。 今の時勢に。 2011年3月6日に取り
出される。
11 ^ CBCニュース（2007年11月15日）。 "上位裁判所は、米国の脱走兵の例を聞くことを拒否する"。 CBCニュース
。 2008年6月2日に取り出される。
12 ^ "カナダ最高裁判所-決定- 2007年11月16日紀要（第32111および32112を参照してください）。"

11. 外部リンク
 IstváN デáK、国家元首や首相に対する報復
シリアの 権利 逮捕 とアメリカの 国家元首 、 軍兵士 や テロリスト （ アルカイ
ダなど ）メンバーの米国を 起訴 ニュルンベルク UNDER とTO
その他の国際法 ！