17 USC § 107 (LIMITATIONS On EXCLUSIVE Rights - FAIR USE) This is the TRANSCRIPT from the September 18, 2015 Bankruptcy Court Hearing in the United States Federal Bankruptcy Court - Southern District Mississippi (Jackson). The Photographs/Pictures have been added for EMPHASIS and BETTER UNDERSTANDING!

1. Hofsaal Audio / opname by:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/091815-us-bankruptcy-hearing-recording-
townsend-matter
Wat jy kan ondersteun NEWSOME SE WERK DEUR donasies by:
www.cash.me/$VogelDeniseNewsome
18 September 2015 bankrotskap VERHOOR
UNITED STATES bankrotskap COURT -
SUIDELIKE DISTRIK MISSISSIPPI (Jackson)
JUDGE EDWARD ELLINGTON ("ELLINGTON"): Wees asseblief sit.
Die Hof het voordat dit vandag die geval van Ladye M. Townsend. Saak No. 11-00.167.
Hierdie saak is ingedien op 18 Januarie 2011, op grond Hoofstuk 7 van die Bankruptcy
Code. Ons het vir die verhoor vandag. . voorsien vol pleit geregtig, "skuldeiser se (Vogel
Newsome) Ontwerp verligting van Orde / Oordeel; Motion Vir Reël 11 Sanksies en teen
Robert Rex McRaney, Jr. / McRaney & McRaney; En versoek om kennis gestel word van
belangebotsing. "Dit is dossier No 34 op die dossier van hierdie saak.

2. Die prosedure sal ons hier volg vandag dat me Newsome sal toegelaat word eerste en
huidige alles wat sy omgee om aan te bied om te gaan. Mnr McRaney (wat die Debiteur
verteenwoordig) sal toegelaat word om te antwoord op dit. Dan me Newsome sal
toegelaat word om weer te praat en enigiets wat sy in reaksie op wat. Hierdie saak sal
dan onder advies wat deur die Hof en advies gelewer. 'N Skriftelike Kennisgewing
gelewer by 'n later datum. Die Hof neem geregtelike kennis van sy lêers in hierdie
spesifieke geval en sy eie lêers en dit neem ook geregtelike kennisgewing van US District
Court vir Suidelike Distrik van Mississippi, Case Style "Vogel Newsome teen Mitchell
McNutt & Sams, PA, et al." insluitend die Verweerder, Ladye Margaret Townsend. Teen
hierdie tyd me Newsome jy erken.
VOGEL NEWSOME ("NEWSOME"): Dankie jou Honor. . .Personally ...
JUDGE ELLINGTON: Sal jy asseblief kom na die lectrum. Neem die lectrum
asseblief?
NEWSOME: Jou Honor goeie môre! Voordat ek begin, wil ek dit op die rekord
ek is net hier spesiale verskyning SLEGS met betrekking tot die jurisdiksie van die hof
sou ek dit graag in die rekord en geboekstaaf dat ek wil u eers vra - - lees die pleitstukke
- - Ek verklaar my BESWARE vir 'n gebrek hierdie hof van jurisdiksie. So, dus,
voordat ons, sou ek graag wou weet wat WETLIKE GEVOLGTREKKINGS /
regspraak jy jou JURISDIKSIE te onderhou hierdie saak - - in die Siviele regsgeding

3. wat jy genoem voor hierdie Bankrotskap aksie ingedien sodat die Federale Distrik?
jurisdiksie het ek eers geliasseer 'n tydige mosie of pleit beweer ONBEVOEGDHEID deur
hierdie Hof So dit is hoekom ek hier is -. spesiale verskyning SLEGS -. die gebrek aan
jurisdiksie van hierdie hof aan te spreek, want ek glo in geregtigheid en ek het net dit
wil toegepas VANDAG!
Ek voorgelê pleitstukke voor hierdie Hof. Elke pleidooi het ONBETWISTE weg! Ek
gedeel met mnr McRaney dat daar 'n beweging te ontslaan in hierdie aksie wat nooit
gedien op my. Ek het hom gevra, "Het hy bewys van betekening?" So, weer, wanneer
prosedures. . .Is proses omdat ek PRO SE of waarskynlik nie 'n wettige prokureur, ek glo
dat in 'n geregshof, moet dit gegrond op die wet! Dit moet nie gebaseer op velkleur of
dinge. . .en Ek het my bekommernisse van sommige RASSIGE onreg in die hantering
van hierdie saak. Botsing van belange. Die saak met betrekking tot die Federale Distrik
Hof saak, ek het die regte pleitstukke geliasseer in betrekking tot wat om daardie saak te
bewaar. So ons staan vandag hier. . . Dus, terwyl ek sien, ek is bewus van die handpop
pullers agter die skerms en ek het dit aan die hof bekend! So vir die rekord, op die pleidooi
dat jy sê ons is die aanspreek van vandag, onder Romeinse "Ek:" Ek het 'n Gebrek aan
JURISDIKSIE! "So vir die rekord, ek moet vir jou om te verduidelik vir my onder
watter gronde hierdie Hof het jurisdiksie oor hierdie Bankrotskap saak? Ek het verwys
na die regspraak. Hierdie Hof het NIE aangespreek nie voorsien my met
regsgevolgtrekking of bewyse om sy jurisdiksie van die saak te ondersteun en ook nie is
dit bevraagteken deur opponerende raad!
JUDGE ELLINGTON: Wel, ek sal baie kort. Ek is nie seker ek sal jou vraag
beantwoord. Maar om 'n onderskeid te maak, is die saak Distrik Hof - wat is Case No. 3: 10-
cv-00.704 -__- JMR wat ingedien is op 3 Desember 2010, deur u as eiser teenoor Mitchell
McNutt & Sams en ander, Ek het geen jurisdiksie oor! Dit is in die VSA Distrik Hof en ek
het geen jurisdiksie oor dit! Die bankrotskap geval wat hier is, wat is Case No. 11-00167,
daardie geval is geïnisieer deur die indiening van 'n petisie Bankrotskap deur me Townsend.
In die Suidelike Distrik van Mississippi en dit is redelik goed ware regoor die Verenigde
State van Amerika, is daar 'n algemene Staande Order dat die Distrik Hof aangegaan "verwys

4. ALLE" Bankrotskap gevalle die bankrotskap hof. So wat is die jurisdiksie. . . dit is die rede
waarom ek het die bankrotskap geval.
NEWSOME: Okay. Ek verstaan wat jy sê, maar dit lyk asof jy die voorkoms
van die vraag wat ek gevra Jy verklaar dat die n siviele regsgeding geliasseer is in
Desember 2010 haar Bankrotskap aksie ingedien nadat dit.; en die wetlike
gevolgtrekkings en die getuienis voor hierdie Hof, wat jurisdiksie het oor die
saak. Hierdie saak, en ek het reeds Case Law in die Motion dat ons voor die Hof kragtens
Romeinse "I" ondersteun dat daardie hof het jurisdiksie! So hierdie Hof nie die jurisdiksie
om hierdie Bankrotskap aksie vermaak! Dit is daar, is dit was nie bevraagteken deur
opponerende party en as 'n saak van die reg; Dus, diegene eise en die bewerings wat ek
gemaak word om as ware geneem! So, ek is 'n bietjie met stomheid geslaan omdat gehad
wat my aan die ander kant - omgekeerd - Ek dink regtig dat, as ek sit in die stoel daar, sou jy
as ooreengekom. . . As mnr McRaney was aan die ander kant - met ander woorde - soos ek
gesê het, ek is bekommerd oor rolle en wat ek dink waarskynlik diskriminerende
praktyke. . .ABUSE Howe. . . Want soos ek gesê het, as ek sit daar. . . en geliasseer die saak.
. .en hy sit hier. . Ek het verwys na die regspraak. . .I Mits die bewyse. . .en Ek het gevra jy
die pleidooi lees? Hierdie saak moet hê TERUG verwys of moes gewees het erken dat me
Newsome se pleidooi in die siviele regsgeding geliasseer EERSTE. . . so op grond van
hierdie. . .supposed om 'n verdedigende skuif, hierdie Hof ontbreek JURISDIKSIE! So
dit is VOID! So dit is wat Ek is hier vir. En ek kan nie onder die wette, soos ek gesê het,
JURISDIKSIE nie kan word opgehef! En ek gaan nie om afstand te doen nie. Dus, as mnr
McRaney en die ander howe wil voortgaan om sulke eise ligsinnig dat hy geliasseer namens
sy kliënt vermaak, in dit is goed. Maar so lank as wat ek. . . Al wat ek doen is net te gaan en
seker te maak ek Bewaar my eise. Ek vra vir bewyse. Ek kyk na verskillende dinge en wat
beteken die Hof staan? En ek vra soos ek hier staan vandag, "Gegrond op die wetlike
gevolgtrekkings wat ek verskaf het - selfs hulle getel vir jou! - Gestel en geïdentifiseer
Case Law / Federale wette wat hierdie Hof ontbreek JURISDIKSIE So om hier te sit en
probeer om te heers dit oor my besware, oor die wette en Hooggeregshof beslissings,
dan het ek 'n baie ernstige kommer oor dit!
JUDGE ELLINGTON: Wel al wat ek kan sê, is "JY het die kwessie," "wat
jy gemaak het u beswaar," dit "is 'n saak van Rekord", "jou punt te bewaar!" As jy
korrek is. . .As ons ken. . .Die ander kant is verkeerd en jy is korrek, dan is jou punt is
voorbehou en jy kan dit kry reggestel APPEL!
NEWSOME: Wel sien die ding is al. . .AGAIN, Op appèl. . . Weereens,
vermorsing van geld, vermorsing van tyd! Vir die eenvoudige rede is die pleitstukke nie
beantwoord! As jy 'n beslissing of bevel te dien van hierdie Hof, jy jouself vermy ", die

5. vraagstukke!" So dan sal ek byvoorbeeld nie 'n Motion vir uitsprake en Gevolgtrekking
van wette, en jy het TIP-gelyktonige rondom dit! So weer, is dit veronderstel om 'n hof te
wees? Dit is nie vir ons werk! En dit is wanneer ek in die gemeenskappe wat - Ek deel met
die publiek - omdat die internasionale leiers aandag aan hierdie. . .these ligsinnig verrigtinge
deur hulle en die prokureursfirma Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz se
optrede "agter-die-skerms" in sake met betrekking tot hierdie. So ek seker maak dat ek dit
in die openbaar in die rekord so dit is gesê, "O, het sy nooit gemaak wat bekend." Nee, dit
is nie gaan gebeur nie! En so nie, selfs met die internasionale belange, want dit is
veronderstel om 'n "COUNTRY voorbeeld!" Kyk na die regstelsel. Hulle is hier
toegelaat om 'n bespotting van dit te maak. En ek is hier, voormalige AGTERGROND
doen Paralegal werk. . So weer, dit is nie die registrasie van my Met ander woorde, dit is
nie soos ek gebrek aan kennis en begrip die wette en toe ek die tyd om dit af te neem
BREEK; en jy sit hier vanoggend soos ons. . .Soos ons praat. . .Ek bedoel. . .I Die tyd. . . Ek
kan af gaan deur hier verklaar die rede waarom hierdie Hof ontbreek JURISDIKSIE
en weer beslissings deur hierdie Hof, het jy gestort gelyktonige rondom dit,
Geüsurpeerde gesag oor sake wat jou gebrek JURISDIKSIE op! So ek het kommer oor
dit. Dan vra ek of daar 'n konflik-VAN-RENTE? En jy gestort gelyktonige rondom dit!
Ek het dat die ander dag. Jy IGNORED aanspreek Die konflikte-VAN-RENTE! So, dus,
wat ek gedoen het op gister. . . Ek geliasseer die beëdigde verklaring om ondersteuning
wat jou ONTTREKKING van hierdie saak vereis! Maar, weer, jy lyk vasbeslote om te
wees om aan boord te bly. So, weer, ek kry bekommerd, want ek weet: "Wie die diep
sakke" agter-die-skerms "wat die toutjies trek."
Hulle ken my baie goed en as ek gedeel in die pleitstukke, toe hulle 'n verskyning in die
Newsome teen Entergy saak in New Orleans, Louisiana. . . Hulle vas hul kop uit in daardie
een, hulle het 'n SHELLACKING so erg nie. Toe ek in die wetlike gevalle wat ek op en
wanneer ek kry 'n prokureur, hulle dreig hulle agter-die-skerms-dat hulle my laat weet - O,

6. die een prokureur het my vertel, "Ek het om te lewe in Mississippi en voed my familie. "Ek
neem. . . Jy weet. . .Those Dinge raak my, want jy sien, ek is nie Bang vir hierdie Law
Firm. Toe nog een. . . omdat jy Baker Donelson, jy is oor die MISSISSIPPI BAR, jy
begin geknoei met BESTAANSAREAS mense se, dan kry ek bekommerd.
Dreig om my prokureur het ! Beboet of DISBARRED want hulle weier om regsgedinge
DROP Dan wanneer ek voortgaan om te doen en kry die pleitstukke geliasseer, jy het die
Kangaroos soos mnr McRaney - Verskoon die uitdrukking!

7. Maar ons het hom vertoon. So volg ek die wet. Ek doen. Ek kry 'n prokureur. En as 'n
Paralegal, sit ek hier en ek myself verteenwoordig as gevolg van die dreigemente teen my
prokureurs. So ek sit hier in die vertroue op 'n korrupte regstelsel net soos in die Entergy
saak wanneer hulle my vertel het nie dat regter Porteous was op hul betaalstaat.
Dankie tog, ek het na berig word die Departement van Justisie Hulle kan dit regmaak maar
hulle wil. maar hy is verwyder en aangekla van die bank. . En op hul lys, sien ek hierdie
prokureurs hou net vertoon dat hulle my gevalle aan Dan weer, Mitchell McNutt & Sams,
die prokureursfirma selfs in dat versuim om 'n verskyning te maak - FOUTE My pro SE
as ek gedoen het nie, sou hulle dit geteister dadelik! Maar omdat hulle is groot
PROMINENTE regsfirmas soos BUTLER SNOW / PHELPS DUNBAR, ek hier Afro-
Amerikaanse sit UITDAGEND hierdie groot kragtige regsfirmas, is die hofsake
gedrang! My prokureurs bedreig!
So hier is ons vandag praat oor JURISDIKSIE! Weereens, in spesiale
verskyning! Die getuienis wat ek aangebied - - die regspraak - Ek het hierdie Hof, gebaseer
op die argumente het die feit dat die Federale regsgeding / a Distrik Hof regsgeding voor
hierdie een geliasseer, en tog het jy om my te wys of selfs in jou beslissings te wys dat jy
jurisdiksie oor die aangeleentheid. En weer, sal jy net moet my verskoon. Ek is net nie
bang van hierdie diep sakke! Dit is waarom ek OPENBARE / INTERNATIONAL
gegaan het en het oë en ore van die wêreld leiers! RUSLAND / China. . .Die verslag. Ek
kry hulle. Hulle laai my hof pleitstukke. Ek kry hulle vertaal verskeie tale Omdat die
mense hier die praktyk reg kom en gaan terug na hul land en ons is veronderstel om 'n
voorbeeld te wees En dan wanneer jy Wat is 'n opgevoede swart genoem -.. Jy weet
ander term wat gebruik vir ons - ons is MISBRUIK! En dit is hoekom wanneer ek in die
gemeenskap wat ek gesê het, dit despotisme Regering ons onder - dit is nie 'n
demokrasie!

8. INTEGRASIE nie werk nie! Kyk na ons toestand - ons gemeenskappe -. Toe
ons toegelaat Ons gefloreer VOORDAT INTEGRASIE! Ons het wette en regerings wat
vir ons gewerk het!
Nou dat ons kwansuis vertrou op 'n - soos ek gesê het - 'n demokrasie wat 'n despotisme
eintlik - oligargie met klein groepe soos die wet maatskappye soos Baker Donelson DIE
TOUTJIES TREK AGTER DIE SKERMS om 'n onbehoorlike voordeel te kry! Genieten TAIL
nadat hulle neem 'n SHELLACKING in die Entergy saak en weier om hul gesig weer
show! As die dinge nie bekend gemaak - en dit is nie soos, "O, ons het nie geweet dat me
Newsome." Nee jy. . . Die Hof WEET, want ek maak seker ek "sit dit in die pleitstukke."
Ek "het die uitstallings in die die pleitstukke." Ek het selfs "Sit die Internasionale
Belange as bewysstukke in die pleitstukke."

9. So weer, Ek staan vandag hier omdat mnr McRaney en hierdie Hof voort om te
praat oor die federale regsgeding ek dat dit Bankrotskap benaming my soos 'n skuldeiser -
Hallo - saam met banke en ander Korporasies soos 'n skuldeiser - - Wat 'n grap! (Onhoorbaar)
spreek dit? Maar hier is ons onderhoudend sulke gekheid en ligsinnig sake! Nie bedien
met 'n beweging te ontslaan! O, ya'll vinnig. . .earlier hierdie jaar. . .DISMISSED Dit. Ek
moes in kennis te stel Wat is met die speel met diens en ek het om te gaan met BAKER
DONELSON op daardie want toe ek bedien die President van die Verenigde State met
UITSETTINGSDAGVAARDING Mense dink dit is 'n grap, maar ek het Gevolg van die
behoorlike prosedures.?.! - gesertifiseerde pos / retoerkwitansie! Wat doen hulle? Hulle
skeur die groen kaart, sodat ek nie kry dit terug! Maar sodra ek het die publiek en het
kontak met die wêreldwye gemeenskappe, op band opgeneem wat Green Card weer
saam! Dit is genoem "e-pos bedrog" en "peuter"

10. En ek pos wat in my blogs en forums vir mense in die wêreld om te sien! Maar dit is die
geregtigheid! En dan weer, kom in die tyd-en tyd om so ligsinnig Bankrotskap optrede as
hierdie vermaak. Ek het nie eens! Ek is baie ontsteld hieroor, want die wette werk nie!
En dit is wat ek deel in die Gemeenskap. Hulle is nie vir ons werk! Ons het 'n reg om vas
te stel onder die DEMOKRASIE Regering wat reeds hier - nie die oligargie dat jy al is
wat UP ONDER - van 'n geregtelike proses en die stelsel wat gaan werk vir ons en nie
teen ons, want ons het nie 'n baie van geld soos die McRaney firmas of die Mitchell
McNutt & Sams! Nee, ons het nie nodig dat wanneer ons sê ons het die regbank. Ons
het die wette - die GRONDWET - om op te staan en dan is dit vir mishandelde as gevolg van
die kleur van ons vel! Weereens, VOORDAT INTEGRASIE ons gemeenskappe gedy!
Kyk rond Jackson! Dit is wat ek uit. . .SPREADING DIE REAL BOODSKAPPE
BLACK WALL STREET - kyk na daardie!

11. Vooruitstrewende! Gebombardeer in 1921 deur die Ku Klux Klan omdat hulle nie wil
sien ons floreer! Wil ons in hul stelsel! Wel, ek is hier - voordat jy al se Stelsel Pleit my
gevalle Om my Pleitstukke in en julle almal maak 'n bespotting van IT en dit is my
kommer! INDIEN "geregtigheid" of die howe gaan werk, dan sit op die blinddoek en
laat hulle werk; Maar moenie loer onderin om te sien wie dit is!
Moenie dreig my prokureurs en prokureurs en dan probeer om te maak dit lyk soos ek
ligsinnig regsgedinge Geen prokureur sou 'n saak te neem as dit was ligsinnig En vir
hulle om my te vertel -.. veral die een, dat hy gedreig Hy het sy familie te voed en dan
gaan hy en! dien die Regter in die saak daarna (Konflik-Van-Interest)! So selfs in hierdie
saak, vra ek in my Motion om Onttrekking. . . IDENTIFISEER die konflikte-Van-
belangstelling! En wat het jy te doen Jou Honor? Jy gestort gelyktonige rondom dit! I..
.I. . .I Gedokumenteer nie. Ek het gevra vir 'n beëdigde verklaring. Onder die wet, is ek
geregtig om daardie te kry! Jy het geweier om my te gee! So wat is ons. . . Hoekom is ons
hier eintlik? Is dit net vir 'n sirkus prestasie? Ek weet nie! Maar ek het ernstige
probleme te hanteer en dit is wat ek daar doen in die wingerd! Out daar OPVOEDING
laat hulle weet hoe ons regte! Hierdie stelsel is nie net werk vir ons! En weer, sal ek vra. .
.Jy. . .Jy vertel my wat Motion ons is hier vir. . .Maar nog en nog steeds het jy die Legal
Gevolgtrekkings ek kan hier sit; en ek weet wat jy gaan doen. Jy wil sê: "O, nee ons het dit,
jy hoef nie om dit te lees in die rekord." En ek kan om dit te lees in die rekord omdat jy

12. TIP-toeing rondom dit. Ek verklaar die Case wet, waar die bankrotskap hof was om dit
terug na die stuur. . . omdat my regsgeding voor hierdie Hof Bankrotskap ingedien; en jy sit
nog steeds hier wil JURISDIKSIE oor 'n aangeleentheid wat jy 'n gebrek En jy moet nog
in enige van jou BESLISSINGSREGISTER of bestellings en nie, dan is mnr McRaney
LITIGIEUZE my Pleitstukke en onder die wet nie -! Ek het nie gaan na Law School vir
hierdie - maar net tik my pleitstukke vir hierdie groot prominente "wit" Law Firmas Ek
het gewerk vir die afgelope soos PAGE KRUGER & HOLLAND, MITCHELL McNutt
& SABS. . .these dinge wat ek geleer het. . .goes ONBETWISTE, dan. . .then dit geneem
as WAAR! Maar dit is nie wat gebeur in hierdie regsgeding. Hy kom net in en net 'n
verskyning en daar gaan sit en glimlag en jy weet die min oogkontak en ons het. . . Ek
sien die lyftaal. . .I Verstaan. Maar ek dink ek is nie veronderstel wat oop is en dat direk
te wees! Maar dit is die waarheid! En totdat ons gaan met die waarheid, dan wil ek die
internasionale wêreld om te weet wat "bespotting" Hierdie land is. Dit is 'n skande!
Veral wanneer jy laat Law Firmas soos ek gedeel in my pleitstukke Baker Donelson
Bearman Caldwell & Berkowitz Neem beheer van alle fasette van die Regering,
infiltreer Alle fasette van die Regering,
en werk wat dit vir rasse diskriminerende praktyke; dan moet ek nie eens met sulke
dinge. So weer, ek is net hier in spesiale verskyning, maar ek weet en ek wil dit in die
rekordboeke "Vandag," wat REGSPRAAK sodat wanneer ek laat hier en jou uitspraak kom
uit dat jy staan op die Regte te weerlê gevolgtrekkings en die bewyse wat ek in hierdie
Motion. Ek wil nie te wag vir die Orde omdat jy dit nou gehad het, het jy gesê wanneer dit

13. ingedien is. . .Jy. . .Jy. . .Hierdie pleit. . .that hierdie pleidooi dat ek geliasseer was Junie 17.
So ek dink net in eerlikheid, regverdigheid en geregtigheid, en in die integriteit van
hierdie Hof dat jy my kan voorsien van die Case Law te ondersteun of weerlê die een
wat ek op voorwaarde dat dit ondersteun geval moet net. . .Omdat myn eerste
geliasseer. . . moet net gestuur word reg op die rug van die Distrik Hof. Moenie sit en "O,
dis ontslaan." Nee, dit is nie! Daar is 'n belangebotsing! Net soos met regter Porteous
dat hulle weerhou. Hulle kry beslissings in hul guns. Dit is dinge wat ek het om te
hanteer. . . Korrupte regters. . . Porteous. . . DeLaughter.
Ek sit dit in die pleitstukke. White. . . White. . . Almal wit! Dan kry ontsteld met my,
want my pleitstukke MOENIE - soos hulle sê - lyk soos 'n pro se pleit. Omdat ons werk
is nie veronderstel om dit te goed lyk! I.. . I.. .I Net. . .I Verstaan nie hoekom ons hier is
vandag. Ek het die pleitstukke daar - het ONBETWISTE Vandag, het dit nie gedoen is nie.
Hier is jy, "Toe ek kry gereed om te heers of wanneer jy gereed is om te appelleer is". . .see
weer dit is wat jy alles te doen. Dit is die rede waarom ek deel met die mense, "die stelsel. .
. Die howe is nie werk vir die Amerikaanse en kragtens die Grondwet - volgens Abraham
Lincoln - Ons het die reg om hierdie mense te gooi Uit die kantoor! Dit nie vernietig nie,
maar die Regering die korrupte mense in Office! " En dit is hoekom ek het seker gemaak
ek gedien UITSETTINGSDAGVAARDING op die president van die Verenigde State
van Amerika / kongres en ander. Dit klink snaaks, maar die internasionale mense respek
wat ek het die regte ding. Ek minder omgee oor die kleur van jou vel! Ek gedeel met hom
toe hy daar in. . . Daar te kry en reg te doen nie te doen deur die mense! Ek kan minder
omgee - net nie reg doen aan die mense vandag staan ek hier en vra jou om op te hou soek
of loer onder die blinddoek en RENDER JUSTICE Jy gebrek jurisdiksie van die hof en
ek vra jou om te erken dat of om my te voorsien! die wetlike CONLUSION en bewyse

14. gebaseer op die Regte Gevolgtrekking en bewys dat ek op voorwaarde dat jy, dat jy
jurisdiksie oor die aangeleentheid en nie misbruik of heers jou gesag in kwessies of
aangeleenthede wat. . . Dit is regtig GEEN van sake hierdie Hof! Ek het dit gedoen . . . Ek
gee nog 'n voorbeeld. . .Like Die mnr McRaneys. Toe ek 'n hofsaak. . . Toe hulle het my af.
. . af na die Hinds County aanhouding sentrum in 2006 - geliasseer 'n regsgeding in die
benaming van Jon Lewis / die Balju (Malcolm McMillin) Wie het hulle in te bring om
hulle te verteenwoordig in daardie Maar nie net dit nie, eerder as 'Jon Lewis beantwoord
die klagte,.? Hy gaan en lêers hierdie ligsinnig strafregtelike klagte teen my "verset teen
arrestasie." . . "Wanordelike gedrag. . . "
maar wat hy nie geken het nie Ek het reeds kontak met die publiek en alles agter die
skerms! Hier is ek werk vir 'n regsfirma in Cincinnati toe my prokureur bel my, "Me
Newsome Waarom is jy nie in die hof vandag? " Wel, een GUESS en ek het my
prokureur Moenie probeer om MY verkoop onder die tafel om hierdie Baker
Donelsons! Het hy luister? Nee, maar ten minste die Regter het geweet wat om te doen
in die saak. Gooi die kriminele klagtes! Ek was nie eens daar! As hy in die Baker
Donelson sakke waarskynlik gegee hulle. . .Hy sal waarskynlik uitgereik 'n bankie
lasbrief vir my inhegtenisname! Maar soos weer. . . Jy kan nie vind te veel Regters soos
dit - NOR Lawyers.

15. En ek mense vertel wanneer ek daar is, "99. . .- En dit is net 'n mooi - maar 99,80 van
die Prokureurs is in die stelsel. . .VASGEMAAK. So as jy die 0,20 kan vind, is jy om
goed te doen - dit is nie van plan om hul werk in gevaar stel. Hulle gaan hul EED ernstig
op te neem. So weer, ek is net hier in spesiale verskyning laat hierdie Hof weet dat dit
ontbreek JURISDIKSIE. Ek is nie agtergrond af af van dit! Ek het niks van hierdie Hof!
Weereens, mnr McRaney en hulle het regte tyd om hierdie Motion teenstaan. Hulle het
verkies om nie. In ooreenstemming die wet die state en die eise wat ek gemaak het, is om
geneem word as WAAR!
JUDGE ELLINGTON: Goed. Dankie. Mnr McRaney jy erken.
ROBERT REX McRANEY, JR .: Dankie Jou Honor. Ek
sal probeer om dit kort te wees. Dit is net 'n normale "Mamma & Pop -. Hoofstuk 7
bankrotskap"... My kliënt het nie geld nie uitsluitlik op Social Security Ek is nie 'n
groot regsfirma Ek is nie 'n front vir enigiemand Maar die belangrikste ding is dat. As me
Newsome - as sy ooit 'n skuldeiser - nou is dit nie. Haar saak, ek glo ek u verskaf met 'n

16. finale oordeel. Haar saak in die hoof - en dit is 'n gesertifiseerde afskrif Jou Honor - teen
Mitchell McNutt en ander (insluitend my kliënt - Ladye Townsend) is van die hand gewys.
Dit is 'n finale oordeel. So sy is nie meer 'n Krediteur periode! Ons geliasseer 'n beweging te
ontslaan en ek weet me Newsome dui en het my vertel dat sy nie ons kennisgewings kry nie -
ons stuur dit aan TWEE plekke. Maar sy het gesê sy het nie kry nie. Ek is nie te ontken nie.
Ek sê nie sy lê. Maar in elk geval, ons het liasseer dit. Ek wil graag om te gaan onder vandag.
Ons het liasseer dit 23 Mei 2014, en dit net sê dat omdat haar geval en hoof in die Federale
Distrik Hof is van die hand gewys is nie meer 'n skuldeiser - as sy ooit was en het geen
staanplek. Die saak is gesluit ... was Dis. . . Wel, nie gesluit. Maar dit is ontslaan. Sy het nie 'n
beswaar in te dien om ontslag. Ek het simpatie met die Newsome Hof en me maar hierdie
geval net geen staande en ons vra dat haar optrede ontslaan en die saak gesluit.
JUDGE ELLINGTON: Het wat gemerk EXHIBIT "1?"
McRANEY: Korrekte en ek het me Newsome 'n afskrif daarvan.
JUDGE ELLINGTON: Jy wil om te vra om dit te erken in getuienis?
McRANEY: Ja, Meneer ... Ja meneer. . .Ek is jammer. Hou asseblief dit toegelaat.
JUDGE ELLINGTON: Goed laat die finale oordeel gedateer 23 Oktober
2013, in die VSA Distrik Hof gemerk Exhibit "1." Laat dit toegelaat word.
McRANEY: Ag, 'n gebrek in staande. Wat sy net geen staanplek. Sy is nie 'n
skuldeiser. Haar saak is van die hand gewys. My kliënt is 'n bietjie OLD LADYE en ons
moet net hierdie saak gesluit. Dankie Jou Honor!
JUDGE ELLINGTON: Goed. Me Newsome sou jy graag verder gehoor nie?
VOGEL NEWSOME: Jou Honor, ek dank mnr McRaney vir sy prestasie Ek
het geen simpatie vir finansiële situasie of omstandighede me Townsend se want
gedurende die federale ondersoek, het sy LIED So nou wil hulle my simpatie want sy word
geklap met 'n regsgeding!? Hy gee as EXHIBIT "1" 'n finale oordeel wat reeds omstrede. Hy
noem dat daar 'n beweging te ontslaan wat onbetwiste het. Maar ek het hom gevra en selfs in
die laaste verhoor. . .
JUDGE ELLINGTON: Wag, sê dat die weer, ek het nie. . .

17. NEWSOME: Hy het genoem 'n ontslag / a beweging te ontslaan geliasseer wat
nie betwis is. Ek was nog nooit gedien. Ek gee jou 'n voorbeeld. As jy kyk na die hof se
rekord. Rekord hierdie Hof - ons het 'n probleem om iets soortgelyk aan dié met betrekking
tot 'n verhoor. Ek kennis gestel van die Hof te laat die Hof weet dat ek nog nooit was nie
gedien! Die Hof het die stappe inisiatief om seker te maak dat ek bedien. Stuur dit terug te
draai - dinge soos dat. Maar, in ons laaste verhoor toe ek laat mnr McRaney weet, mnr
McRaney het nie eens die tyd neem om te sê, "Wel me Newsome, hier is ons. . . die mosie.
"Hy het geen bewys! Al wat ons hier staan. . .is sy woord. Hy is 'n prokureur. Hy het
toegang tot die Hof Elektroniese System. Het jy. . .Ek bedoel. . . Ek versamel hy wat
ingedien is deur die Stelsel ELEKTRONIESE Hof toe hy geliasseer is. Weereens, deur my
word PRO SE, ek kry nie Kennisgewings soos die prokureurs te doen dat 'n Motion se
geliasseer. So vir mnr McRaney om te gebruik byvoorbeeld - as dit is wat hy gedoen het - die
Hof Elektroniese Stelsel en my nie dien nie, dit is 'n misbruik reg daar! En dit is die rede
waarom ek nog gevra het vir sanksies hierdie datum -. Met die kennis dat hy nog nooit
gedien my Ek het geen kopie van hierdie beweging te ontslaan of ontslag!
NOU die Vogel Newsome teen Mitchell McNutt & Sams; KONFLIK-VAN-RENTE
bestaan daar Die behoorlike pleitstukke is ingedien om daardie saak te bewaar!; en daar
is geen behoefte van die Hof probeer om te sê. . . Want ek het hierdie Afro-Amerikaanse
prokureur vir die ACLU toe ek by 'n swart-konferensie in St Louis, Missouri dat ek as 'n
klankbord om my te laat weet wat ek nodig het om te doen nie - en ek het die dinge gedoen!
So, wanneer ek sien vylsels of ligsinnig "Final Oordele" soos hierdie, ek het al bewaar
die geval. Filed die regte pleitstukke! Selfs in hierdie saak, as jy 'n lêer nog een of wat ook
al. . .things soos dit. . .Sanctions. Ek het die sanksies betaal. Ek het betaal. . .I. . . Ek het dit
gedoen. Dan wanneer ek kom en lêer sanksies teen McRaney, wat doen YA'LL MOENIE
weet hy nog nie eens gehou by die Hof. . . Hy gebruik onderduimse taktiek om 'n
onnodige en onwettige voordeel te kry. As ek met hom gedeel, "As jy so sterk glo in jou
geval, hoekom het jy het om sulke taktiek te trek? Hoekom het jy moet weerhou die
beweging te ontslaan?" O, my kliënt se al gebreek, sy het nie geld nie. . . En HOO HOO
BOO! Sy is net. . . Sy is net ly wat sy gesaai! Jy maai van wat jy saai! Sy het gegaan en
LIED tydens 'n federale ondersoek. En ek het die dokumente. Wat (onhoorbaar). . .Then
Wanneer sy geklap met 'n regsgeding, sy wil lêer bankrotskap gaan! En soos hy sê, noem my
as skuldeiser. Dit is reeds in die argument dat ek moet nog nooit is aangewys as 'n skuldeiser.
Maar weereens, dit is waar ons is. So om hier te sit en sê, "Ag daar is 'n
eindoordeel." Dit is wat ek sê, net ligsinnig / DWAAS argumente - 'n wit BEHEER -
Rassistiese BEHEER -.! Regsproses wat nie van werk vir Afro-Amerikaanse mense of
mense-van-kleur en een ding oor die wet, het dit geen kleur wat is een ding oor die wet,
het dit geen kleur! Jy sê, "gelyke beskerming onder die wet" - "gelyke regte onder die

18. wet nie." Dit is nie gebeur Omdat ek uitdagende die BIG diep sakke -. Klan verbind /
GEAFFILIEERDE Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz.
Die een wat - soos ek in my Memorandum of my verklaring op gister wat deur die Hof
genoem - dit is regsverteenwoordiger aan die Federale regters so basies waarom jy sit
op die bank! Ek is nie so naïef! Ek sit dit in die rekord vir almal om te sien. Hulle is
agter die benoemings Federal Regters. So weer, hoekom is ons hier? O, ek is nie 'n
groot Law Firm! Lees die pleitstukke. Mitchell McNutt & Sams na die Entergy shellacking
skuil agter die skerms en trek die snare agter die skerms. Hulle wil nie iemand om te weet
hul betrokke is. So my asseblief verskoon. Spaar my ek is 'n klein regsfirma -. Ek is nie
groot nie. Ek kan jou verseker, kan ons kyk na jou bankrekening! Goed. So dit is my
ding. So hier tot kom weer aanspreek nie hierdie Hof nie mnr McRaney, is die pleitstukke
geliasseer. Ek hou by die wet en ek is. . . .I'm Net gaan om te gaan en trek 'n mooi klein
gunsteling Skrif dat ek graag in daardie King James Version Timoteus 1: 8. -. . . Die wet
goed is as 'n man dit wettiglik gebruik! Wettig. Maar dan as jy af gaan op in 'n paar verse
dit vir jou vertel wat die wet is vir. Die leuenaars! Dit gee jou 'n hele lys van wat die wet
is vir. Maar dit veronderstel is om weer wees, ". . . Die wet goed is as 'n man dit wettiglik
gebruik. "Moenie in hier misbruik van die regsproses! Moenie probeer om die feit dat
jy WHITE as 'n instrument om UPPER reg te kry of om iemand te slaan as gevolg van
die kleur van hul vel is gebruik. Die wet het geen kleur! Sit die blinddoek weer op en
stop loer onder die Blinddoek probeer om te sien wie BETALENDE WHO. Wie doen
wat en hou by die wet.

19. Soos ek gedeel het. . . GEEN groot regsfirma. . Maar ek kan gaan en kry prokureurs, maar die
groot regsfirmas en dreig my Legal Counsel so dan wanneer ek wys PRO SE, hulle wil om te
probeer en sê dit is ligsinnig. Hulle wil my klap met sanksies. Ja, U Edele, ek het betaal
sanksies. . .things Maar toe ek 'n lêer sanksies teen mnr McRaney en die dwaasheid en die
regsgeding. . . Ligsinnig Bankrotskap aksie wat hulle gebring het, julle almal vermy! En
onder die wet, het hy nie. . . Hy het nie eens betwis dit Hy het nie beswaar dat die En hier
is ons met die Motion -!. Verklaar waarom ek gevra om sanksies Hulle kan my prokureur
dreig - Baker Donelson en hulle met sanksies en disbarment omdat hul die PRESIDENT
van die Mississippi Bar, Tennessee Bar, president van die Verenigde State van Amerika,
Legal Counsel aan Phil Bryant. En dit is hoekom ek vertel die mense, dis hoekom ya'll
probleme het met daardie vlag! Ek het net hou dit real! So wanneer ek kom hier - Nee,
ek is nie hier om Patty koeke Baker Donelson, Butler Snow, McRaney & McRaney
speel en ek wil nie trek uit enige weefsel of servette vir Ladye Margaret Townsend.
Sy het geweet toe ek by die firma en die manier waarop hulle daar my behandel. Die enigste
Afrika-American in die firma. Dan wil sy gaan en lê in 'n federale ondersoek en NOU
mnr McRaney wil hê ek moet trek uit servette en sakdoeke, want sy is gebreek. Dit is nie
van plan om vandag gebeur nie. Sy is net pluk van wat sy gesaai!
JUDGE ELLINGTON: Goed. Ons staan verdaag. Baie dankie!
McRANEY: Dankie Jou Honor!