Балабаник Віолетта Василівна Коломийська гімназія імені Михайла Грушевського

1. НАЦІЄТВОРЧИЙ ПОТЕНЦІАЛ
КОНЦЕПТОСФЕРИ
В’ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА
Виконала роботу:Виконала роботу:
Балабаник Віолетта Василівна,Балабаник Віолетта Василівна,
учениця 11 класуучениця 11 класу
Коломийської гімназії імені Михайла
Грушевського

2. Науковий керівник: Гриджук Вікторія Дмитрівна,
заступник директора з навчально-виховної роботи
Коломийської гімназії імені Михайла Грушевського ,
науковий співробітник лабораторії методології
психосоціальних і політико-психологічних
досліджень ІСПП НАПН України, кандидат
психологічних наук.
Рецензент: Глаголюк Василь Петрович, завідувач
кафедрою гуманітарно-правових дисциплін
Інституту управління природними ресурсами ВНЗ
університету економіки та права “КРОК” , доцент ,
кандидат історичних наук , заслужений працівник
освіти України , голова Коломийського
міськрайового товариства “Просвіта”імені Тараса
Шевченка

3. ВВ’’ячеслав Чорновіл: національнийячеслав Чорновіл: національний
символ на тлі епохисимвол на тлі епохи
Щоб осягнути масштабЩоб осягнути масштаб
Чорновола, потрібенЧорновола, потрібен
час…час…
Л. ТанюкЛ. Танюк
Вячеслав Чорновіл :Вячеслав Чорновіл :
Біографія. Статті.Біографія. Статті.
Цитати. – К.: МАУП,Цитати. – К.: МАУП,
2003. – С. 9.2003. – С. 9.

4. Об’єктОб’єкт
дослідження:дослідження:
погляди політика і журналіста
В’ячеслава Чорновола на процес
українського суспільствотворення.

5. Предмет дослідження:Предмет дослідження:
націєтворчий потенціал концептосфери спадщини
В. Чорновола в контексті подій українського
сьогодення.

6. Мета дослідження:Мета дослідження:
розглянути творчу спадщину В’ячеслава Чорноволарозглянути творчу спадщину В’ячеслава Чорновола
періоду 199періоду 19955-1999 років та виявити актуальність її-1999 років та виявити актуальність її
концептуальних засад для процесу націєтворення вконцептуальних засад для процесу націєтворення в
Україні.Україні.

7. Завдання дослідження:Завдання дослідження:
 З’ясувати та узагальнити погляди науковців, громадських
діячів та журналістів на постать В’ячеслава Чорновола і його
вклад в розбудову української держави доби Незалежності.
 Визначити провідні концепти творчої спадщини Чорновола
періоду 1995-1999 років, в яких яскраво представлена його
громадянська позиція.

8.  Пульс української незалежності: Колонка
редактора / Виступ. Стаття та післямова
Леся Танюка. – К. : Либідь, 2000. – 624 с.
 Чорновіл В. Твори : У 10-ти т. – Т. 8. Статті,
виступи, інтерв’ю (січень 1993-грудень
1995) / Упоряд. Валентина Чорновіл. –
Смолоскип, 2012.- 1088 с.
Джерельна база:Джерельна база:

9. Методи дослідження:
 бібліографічно-описовий;бібліографічно-описовий;
 проблемно-тематичнийпроблемно-тематичний;;
 аналітичний;аналітичний;
 метод концептуального аналізу.метод концептуального аналізу.

10. зроблено спробу цілісного концептуальногозроблено спробу цілісного концептуального
аналізу творчої спадщини В. Чорновола ваналізу творчої спадщини В. Чорновола в
контексті сучасного проблемного поляконтексті сучасного проблемного поля
націєтворчих процесів в Україні.націєтворчих процесів в Україні.
Наукова новизнаНаукова новизна
дослідженнядослідження::

11. узагальнення та систематизаціяузагальнення та систематизація
творчого доробку В. Чорновола,творчого доробку В. Чорновола,
окреслення змістовно-смисловихокреслення змістовно-смислових
характеристик і меж йогохарактеристик і меж його
концептосфери в площині пошукуконцептосфери в площині пошуку
чинників національної консолідаціїчинників національної консолідації
українського суспільства.українського суспільства.
Практична значущістьПрактична значущість
дослідженнядослідження::

12. Структура роботи:Структура роботи:
робота складається зі вступу,робота складається зі вступу,
основної частини (2 розділи),основної частини (2 розділи),
висновків, списку використанихвисновків, списку використаних
джерел та додатків.джерел та додатків.

13.  Погляд науковців;
 Погляд громадських діячів і журналістів;
 В’ячеслав Чорновіл: власний погляд на життя та
діяльність.
Розділ 1.Розділ 1. Постать В. Чорновола в
контексті подій сьогодення

14. Погляд науковців на постать В.Погляд науковців на постать В.
ЧорноволаЧорновола
 В. Чорновола називаютьВ. Чорновола називають
“останнім романтиком“останнім романтиком
української революції”,української революції”,
“вартовим Української держави”,“вартовим Української держави”,
“стратегічним генієм“стратегічним генієм
українського національногоукраїнського національного
самоусвідомлення”,самоусвідомлення”,
“структурованим практикою“структурованим практикою
філософом дисиденства”,філософом дисиденства”,
“людиною вершинної суспільно-“людиною вершинної суспільно-
демократичної думки 20демократичної думки 20
століття”, “українськимстоліття”, “українським
демократичнимдемократичним
“фундаменталістом”.“фундаменталістом”.
 Його програми таЙого програми та
прогнози й ниніпрогнози й нині
залишаються не лишезалишаються не лише
актуальними, а йактуальними, а й
найадекватнішими длянайадекватнішими для
України 21 століття.України 21 століття.
Н. КорнієнкоН. Корнієнко

15. Погляд науковців на постатьПогляд науковців на постать
В. ЧорноволаВ. Чорновола
Дисидент-Чорновіл бувДисидент-Чорновіл був
медіа-людиною,медіа-людиною,
транслятором думок,транслятором думок,
причому тих думок, якіпричому тих думок, які
повністю суперечилиповністю суперечили
тогочасній картині світу.тогочасній картині світу.
Тому транслювати ціТому транслювати ці
думки можна було дужедумки можна було дуже
обмеженому колуобмеженому колу
спільників.спільників.
Г. ПочепцовГ. Почепцов
РольРоль В.М. Чорновола вВ.М. Чорновола в
самвидаві важкосамвидаві важко
переоцінити, вінпереоцінити, він
формував ідеї вільноїформував ідеї вільної
преси. Сміливість іпреси. Сміливість і
образність висловів,образність висловів,
дієвість та ефективністьдієвість та ефективність
публікацій В. Чорноволапублікацій В. Чорновола
очевидні з історичногоочевидні з історичного
бокубоку..
ОО.. МельниковаМельникова

16. Погляд громадських діячів та журналістівПогляд громадських діячів та журналістів
на постать В. Чорноволана постать В. Чорновола
Його місце в суспільстві — кликати народ на боротьбу з нечеснимиЙого місце в суспільстві — кликати народ на боротьбу з нечесними
людьми або тими, які перебувають не на своєму місці, спрямовуватилюдьми або тими, які перебувають не на своєму місці, спрямовувати
невдоволення мас на організований шлях.невдоволення мас на організований шлях.
Олексій Пивоваренко. “Високий замок”, 6.10.1998.Олексій Пивоваренко. “Високий замок”, 6.10.1998.

17. В. Чорновіл. Власний погляд на життяВ. Чорновіл. Власний погляд на життя
та діяльністьта діяльність
 Про планиПро плани
Що я ще хочу? Я ще хочуЩо я ще хочу? Я ще хочу
десять років активногодесять років активного
життя. Може, за цей час щосьжиття. Може, за цей час щось
зміниться на краще.зміниться на краще.
““Українське словоУкраїнське слово””,, 23.01.1999.23.01.1999.
 То, мабуть, одна зТо, мабуть, одна з
найтрагічніших сторінок внайтрагічніших сторінок в
історії українського народу:історії українського народу:
відсутність єдності. Чи може,відсутність єдності. Чи може,
нарешті, ідея українськоїнарешті, ідея української
державності статидержавності стати
консолідуючим факторомконсолідуючим фактором
нашого суспільства?нашого суспільства?
Призначено дійти. Вячеслав Чорновіл.Призначено дійти. Вячеслав Чорновіл.
Політика та правда життя. ЧастинаПолітика та правда життя. Частина
1. 1990-1994 / Уклав Г. Василишин. – К.,1. 1990-1994 / Уклав Г. Василишин. – К.,
СМП “АВЕРС”, - с. 104.СМП “АВЕРС”, - с. 104.

18. Провідні концепти творчої
спадщини В. Чорновола періоду
1995-1999 років:
 політична культура і демократія;
 мрія про незалежну Україну;
 націоналізм і патріотизм.

19. Ціннісні понятійні конструкти концепту
“Політична культура і демократія”:
 політично структуроване суспільство з
відповідальною владою;
 політична культура демократичного
суспільства;
 ідея державності та соборності України;
 людина у вимірі демократичних настанов.

20. КонцептКонцепт ““ПолітичнаПолітична
культура і демократіякультура і демократія””
 Попри всю недолугістьПопри всю недолугість
дій керівників держави,дій керівників держави,
вона все ще не зазналавона все ще не зазнала
краху. Поприкраху. Попри
антинародну більшість уантинародну більшість у
псевдопарламенті…, мипсевдопарламенті…, ми
ще тримаємось. Шаленаще тримаємось. Шалена
дискредитаціядискредитація
нинішньою владою ідеїнинішньою владою ідеї
державності, на щастя,державності, на щастя,
не зруйнувала віри вне зруйнувала віри в
правильністьправильність
вибору,зробленого 1вибору,зробленого 1
грудня 1991 року.грудня 1991 року.
““Незалежність”, 05.04.1996 р.Незалежність”, 05.04.1996 р.
 Труднощі становлення демократіїТруднощі становлення демократії
породжують у частини суспільствапороджують у частини суспільства
своєрідну “тугу засвоєрідну “тугу за
авторитаризмом” (недолікиавторитаризмом” (недоліки
демократії). Ми сподіваємося надемократії). Ми сподіваємося на
солідарність європейськоїсолідарність європейської
демократії в зв’язку із зростаннямдемократії в зв’язку із зростанням
тиску на Україну з боку на нашоготиску на Україну з боку на нашого
північного сусіда.північного сусіда.
 Національна демократія виживе,Національна демократія виживе,
якщо політично сформуєтьсяякщо політично сформується
українська націяукраїнська нація
““Україна і Рух – реалії та перспективи”Україна і Рух – реалії та перспективи”
““Час/Time“ 20 грудня 1996 р., № 50 (130)Час/Time“ 20 грудня 1996 р., № 50 (130)

21. Ціннісні понятійні конструкти концепту
“Мрія про незалежну Україну”:
 земельно-федеративний устрійземельно-федеративний устрій
України;України;
 Україна й НАТО;Україна й НАТО;
 кримське питання;кримське питання;
 стосунки з північним сусідом;стосунки з північним сусідом;
 інформаційний простір і ресурс;інформаційний простір і ресурс;
 мовне питання.мовне питання.

22. КонцептКонцепт ““Мрія проМрія про
незалежну Українунезалежну Україну””
 Те, що відбувається в Криму, —Те, що відбувається в Криму, —
прямий наслідок невдалоїпрямий наслідок невдалої
політики щодо Кримуполітики щодо Криму
керівництва України, від 1990керівництва України, від 1990
року починаючи.року починаючи.
““Крим: відступати вже нікуди!”Крим: відступати вже нікуди!”
““Час/Time”Час/Time” 17 березня 1995 р., N 2017 березня 1995 р., N 20
 Маємо в Криму переломнийМаємо в Криму переломний
момент, усе можемомент, усе може
повторитися, якщо неповторитися, якщо не
оволодіємо тамоволодіємо там
інформаційним простором. Уінформаційним простором. У
Криму існує практично єдинаКриму існує практично єдина
українська газета “Кримськаукраїнська газета “Кримська
світлиця”, яку не підтримуєсвітлиця”, яку не підтримує
держава.держава.
““Інформаціна експансія: зовнішня іІнформаціна експансія: зовнішня і
внутрішня загрози українськійвнутрішня загрози українській
державності”державності”
““Час/Time”,Час/Time”, 23 червня 1995 р.23 червня 1995 р.

23. КонцептКонцепт ““Націоналізм іНаціоналізм і
патріотизмпатріотизм””
Я вважаю, що настав час очиститиЯ вважаю, що настав час очистити
прекрасне слово, благородне словопрекрасне слово, благородне слово
націоналістнаціоналіст від різної іржі, яка довід різної іржі, яка до
нього прилипає.нього прилипає.
Для мене і для нас усіхДля мене і для нас усіх
націоналістнаціоналіст — це патріот своєї— це патріот своєї
Батьківщини. Це людина, якаБатьківщини. Це людина, яка
понад усе любить своюпонад усе любить свою
Батьківщину, нашу Україну, якаБатьківщину, нашу Україну, яка
понад усе хоче добра для неї.понад усе хоче добра для неї.
Отож, треба провести межуОтож, треба провести межу
між жертовним націоналізмом іміж жертовним націоналізмом і
тим, що я можу назвати кар’єрнимтим, що я можу назвати кар’єрним
націоналізмом.націоналізмом.
““Про націоналізм жертовний і націоналізмПро націоналізм жертовний і націоналізм
кар’єрний”кар’єрний”
““Час/Time”Час/Time” 27 лютого – 5 березня 1997 р., №927 лютого – 5 березня 1997 р., №9
(140)(140)

24. Дякую за увагу!