1. ENERGIC OD
European Network for Redistributing Geospatial Information to user
Communities – Open Data
Venezia 3 marzo 2014
Silvano De Zorzi
(Regione del Veneto)
Una ricetta per condividere
i dati geografici in Europa

2. I Partners
 CONSIGLIO NAZIONALE DELLE
RICERCHE (IT)
 AED-SICAD
AKTIENGESELLSCHAFT (DE)
 Association Française pour
l’Information Géographique (FR)
 Bureau de Recherches
Géologiques et Minières (FR)
 Centre Régional de l’Information
Géographique de la Région
Provence Alpes Côte d’Azur (FR)
 Centre National de la Recherche
Scientifique - Institut de recherches
en sciences et techniques de la ville
(FR)
 DEPTH France (FR)
 GEOkomm (DE)
 INSTYTUT GEODEZJI I
KARTOGRAFII (PL)
 LUFTBILD UMWELT PLANUNG
(DE)
 POLITECNICO DI MILANO (IT)
 SRP Gesellschaft für Stadt- und
Regionalplanung (DE)
 REGIONE DEL VENETO (IT)
 ECOCERT SA (FR)
 UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA
(ES)
 ALKANTE (FR)
 Not Only Web (IT)

3. Perché questo progetto?
 Il mondo della Geoinformazione è
estremamente eterogeneo
 I diversi utenti e requisiti di sistema sono
troppo vari per essere supportati da un unico
sistema o tecnologia
 Un differente numero di sistemi sono stati
sviluppati per aiutare la diffusione e l’uso dei
datasets geospaziali in differenti domini
(INSPIRE, GMES/Copernicus, GBIF)

4. Utilizzatori finali
 Sviluppatori di applicazioni
 Aziende private che sviluppano applicazioni
basate sulla geoinformazione
 Enti Pubblici
 Sviluppatori di Infrastrutture Dati
 Cittadini

5. L’approccio tradizionale verso
l’interoperabilità
 Consiste nella definizione di un insieme di interfacce
comuni, metadati e modelli dati (modello federato)
che deve essere adottato da tutti gli attori
partecipanti.
 Questo approccio federato richiede:
– che la governance dei sottosistemi si accordi sul
modello federato
– l’implementazione di nuovi componenti
(mediators) in tutte le infrastrutture che
partecipano alla federazione

6. La situazione della geo-informazione
 In generale non c’è un’organizzazione con il
compito di imporre le specifiche comuni a
livello globale e di far rispettare l’adozione. E’
la tipica situazione “non regolata” di Internet,
dove a fianco di un insieme di semplici
specifiche di base (es. Internet e Web
protocols) null’altro puo’ essere globalmente
accordato

7. Energic OD: Obiettivi Generali
 Il principale obiettivo del progetto ENERGIC
OD è lo sviluppo dei Virtual Hubs, che hanno
lo scopo di facilitare l’accesso e l’utilizzo di
dati eterogenei pubblicati da Infrastrutture
Dati Territoriali (IDT), includendo i sistemi
conformi INSPIRE, e i servizi
GMES/Copernicus.

8. Virtual Hubs
 Un VH è un singolo punto di accesso alla geoinformazione che
contribuisce a risolvere le problematiche di interoperabilità ed
armonizzazione dei dati
 Un VH dovrà connettersi ad un insieme di sorgenti dati,
rendendole interoperabili attraverso la standardizzazione (per
le nuove infrastrutture) e il resource brokering (per le
infrastrutture esistenti)
 Un applicativo può ricercare ed accedere a dati geospaziali
utilizzando qualsiasi dei protocolli provvisti dal VH
 Il VH attraverso il componente brokering nasconde così
qualsiasi complessità agli utenti

9. Energic OD: Obiettivi specifici
 Provvedere a soluzioni maggiormente efficienti sia
per l’utente che per l’infrastruttura
 Adattamento e re-ingegnierizzazione delle
tecnologie
 Distribuire un iniziale insieme di Virtual Hubs
 Dimostrare la validità dell’idea e del disegno
 Sviluppare interfacce tra IDT e iniziative Open Data
 Promuovere la continuità e un utilizzo a lungo
termine dei Virtual Hubs

10. Energic OD: il servizio e la soluzione
proposta
 Standardizzazione
 Mediation attraverso brokering
Proprietà interessanti
 Aggiungere un mediatore
(broker) tra i client ed i
server
 I client non hanno più
bisogno di conoscere
quale server stanno
usando
 Possiamo avere molti
broker, e molti server

11. Applicazioni innovative
Name Field of application Name Field of
application
Geotraceability
for food products
Agriculture,health,
tourism
Eye2eye Spatial Data
Infrastructure
Coastline Evolution
Monitoring
Coastline
monitoring
Place to
Place
Public transport
OnoMaP! Transport, traffic,
health
ProxiSanté Health, aging
society
Natural hazards
assessment for agriculture
Agriculture,
hazards
assessments
Biodiversity Bird Indicator Biodiversity
GeoPanAtl@s Agriculture, land
and urban transformation,
landscape-view fronts
geoDEMOS Land use,environmental
Monitoring facilities,
Population distribution and
demography
Sensor Open Data
Portal, Internet of Things
Environment

12. Il Valore Aggiunto
 La capacità dei brokers consiste nel portare a
termine tutte le azioni per l’interoperabilità
necessarie per connettere sistemi eterogenei.
 E’ possibile sviluppare applicativi desktop e mobile
client attraverso l’uso della tecnologia preferita (java,
javascript/HTML5, Android sdk, etc.).
 L’applicazione può connettersi con un VH utilizzando
qualsiasi dei protocolli supportati.

13. Benefici paragonati alle soluzioni
esistenti
EXISTING SOLUTIONS
 Presenza di una
organizzazione dominante
 Grande sforzo per definire
uno standard
 Lo standard che ne risulterà
sarà presumbilmente
complesso
 Richiede azioni da parte dei
gestori delle infrastrutture
(barriere economiche,
carenza di competenza)
ENERGIC OD APPROACH
 Nessuna azione è richiesta
sia dai data users che dai
data providers per
indirizzare l’interoperabilità
 Un numero immenso di
infrastrutture sarà
accessibile attraverso i
Virtual Hubs

14. Conclusioni
ENERGIC-OD adotterà un approccio
“brokering” innovativo basato sulla
distribuzione di componenti specifici
(i brokers) che hanno lo scopo di
risolvere tutte le problematiche
dell’interoperabilità.

15. Grazie per l’attenzione
Silvano De Zorzi
silvano.dezorzi@regione.veneto.it
Regione del Veneto
Dipartimento Territorio
Sezione Pianificazione Territoriale Strategica e Cartografia