Download as PDF, PPTX
卒論発表@合宿
- 1. 卒業論文 最終発表 X学部X年 XX研究会 XX XX 2016年2月2日 49 pages
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6. 3 いわゆる“表紙問題” 2014年 学会誌 Vol.29 ・女性型である ・コード に繋がれている ・掃除 をしている ジェンダー論からの批判 哲学的議論の例１ 5
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12. 何をやったの？ 11 Searle の「中国語の部屋」に依拠 ・機械と人間の認知過程の違い ・心の哲学からアプローチ
- 13. 「中国語の部屋」とは？ 12 中国語の部屋 コンピュータのような 形式的過程 人間の自然言語理解 などの認知過程
- 14. 「中国語の部屋」とは？ 13 “Minds, brains,and programs”(1980) ・中国語が全くわからない英国人が部屋に入る ・部屋の中には中国語で書かれた物語の本 ・部屋の外から物語に関する質問が（中国語で）渡される ★部屋の中に適切な中国語を返すためのマニュアルを置く 中の人は依然、質問の意図を理解しない しかし、質問に適切な回答をすることは可能 Q.中の人は中国語を「理解」したか？ → していない（意味理解に十分ではない）
- 15. 「中国語の部屋」は ”終わった”？ 14 「中国語の部屋」(1980) →哲学者は「終わった議論」だと見なす Ex: システム説、ロボット説… これらの反論 → Searle の議論における「射程」を誤解 「中国語の部屋」を肯定するにせよ、批判するにせよ、 思考実験の射程の輪郭づけが必要不可欠
- 16. 最初の作業 15 「中国語の部屋」の〈射程〉の 解明 ・用語の定義、問題設定 ・何を主張したのか ・何を主張しなかったのか Searleの人工知能批判を正しく批判検討する
- 17. 最初の作業 16 「中国語の部屋」の〈射程〉 Searle の心の哲学（＋言語行為論） → 今後のAGI研究に何を示唆するのか
- 18.
- 19.
- 20.
- 21. さらなる問題 20 「中国語の部屋」の〈射程〉の 誤解 1980年代の最初期の批判 最近（2000年~）の Searle批判 進歩なし…例えば Levesque (2009)
- 22. 射程の確定作業 21 1.「強いAI」という用語に関する誤解 2. 生物学的自然主義とCRAの両立 3.マニュアル実装不可能性の誤解 4. コネクショニズムからの再構築可能性
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27. 機械の思考可能性 26 Q. 機械は考えることができるか？ A.明らかに「イエス」（Searle 1980） SearleのAI批判 → 機械の考える可能性を全て否定するものではない
- 28. 生物学的自然主義との両立 27 生物学的自然主義 → 心を脳神経システムに「因果的に」還元する立場 （心は脳そのものではないが、因果的還元は可能） デカルト的な心身二元論の枠組みを批判 心的なもの物理的なもの res cogitans res extensa 物理法則に従わない 物理法則に従う 自由意志がある 自由意志がない 主観的 客観的
- 29. 4つのテーゼ 28 意識状態は… 1. 現実世界における現象 2.神経生物学的過程により引き起こされる 3. 脳内において脳組織の性質として現実化 4. 現実世界で因果的に機能する → 1~4 すべて「中国語の部屋」と両立
- 30.
- 31. Levesqueの批判 30 Levesque (2009) 「足し算の部屋」という思考実験を提案 →「中国語の部屋」の計算量は膨大であることを指摘 中島（2011, 人工知能学会誌の特集にて） Levesqueの議論を大いに評価 「画期的で決定的」 Searleをはじめ、哲学者は計算量の概念を知らない
- 32.
- 33. コネクショニズムからの再構築可能性 32 古典的計算主義 コンピュータをモデルにした認知観 Ex: Weizenbaumの ELIZA コネクショニズム 脳の神経ネットワークをモデルにした認知観 Ex: ニューラル・ネットワーク
- 34. 中国語の部屋の”前提” 33 初期の「中国語の部屋」 「古典的計算主義」が前提 （服部 2000） Ex.Winograd の SHRDLU, Weizenbaum の ELIZA
- 35. CRAとコネクショニズム 34 Searle の「中国語の部屋」 → コネクショニズム からの再構築は可能か？
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40. 脳神経は要請される？ 39 脳神経は要請されるか？ → されない（生物学的自然主義）。十分であるだけ 脳と同じ因果関係を持つことができるならば、 脳のプロセスと同様の結果（＝意識）を生み出す 少なくともコンピュータの形式的過程は十分ではない →「中国語の部屋」の帰結 それ以上に強い主張をしているわけではなかった
- 41. 意識と意味理解 40 脳神経は意識にとって十分 → 意識をもつことは意味理解にとって十分？ →意味理解＝志向性（記号接地）だけではないので不十分 志向性の問題のみが解決されなければならないのなら、 意識に関する問題のみが解決（解消）されればよい → しかし実際はそうではない 具体的には、意味と意図の問題（+言語行為論） 真理条件意味論では捉えきれない”意味”
- 42. 言語と行為 41 言語と行為… なめらかに繋がる 言語を発話することが即ち行為である（J.Austin,1960） 「中国語の部屋」（チューリングテスト） → 自然言語のコミュニケーションにのみ着目 身体的行為は無視 自然言語の入力に対して 適切な出力が自然言語とは限らない Ex: アパートの隣人「隣のマンションが家事だ！」
- 43.
- 44.
- 45.
- 46. まとめと結論2 45 自然言語理解に何が要請されるか → 詳しくはわかっていない 記号接地問題は志向性を獲得することによって解決される 志向性は意識の性質のひとつ ∴少なくとも意識経験は要請される 言語行為や意図を含んだ広い意味での”意味” → 脳神経＋身体性で十分に到達できる なぜ身体性は記号接地を超えた言語行為を可能にするのか？ → 人工知能が”汎用”になるために必要な探究テーマ
- 47. 文献1 46 荒屋真二: 『人工知能概論：コンピュータ知能からWeb知能まで』, 共立出版, 2004. Austin, J.L.: How to do Things with Words, Oxford University Press, 1962. 石黒浩: "アンドロイドによるトータルチューリングテストの可能性" 『人工知能学会誌26.1』, 2011: 50-54. Brooks, R. A.: "Intelligence without representation" Artificial Intelligence, Vol.47, 1991:139-160. Chalmers, D: The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory, Oxford University Press, 1996. Churchland, Paul M., and Patricia Smith Churchland: “Could a Machine Think?" Scientific American 262.1, 1990:32-37. Dreyfus, H. L.: What Computers Can't Do, MIT Press, 1972. Fodor, Jerry A. and Pylyshyn, Zenon W.: "Connectionism and cognitive architecture: A critical analysis" Cognition 28, 1988:3-71. Harnad, S.: "The symbol grounding problem" Physica D, Vol. 42, 1990:335-346. 服部裕幸: "コネクショニズムとは何か？" 『科学哲学33-2』, 2000:15-28.
- 48. 文献2 47 服部裕幸: "「中国語の部屋」とその後"『平成12・13・14 年度科学研究費補助金（基盤研究（B） （１））研究結果報告書』, 2003:1-11. 服部裕幸: "「中国語の部屋」とその後" 『アカデミア（南山大学紀要人文・社会科学編）』第77 号, 2003:81-103. 石崎雅人, 伝康晴: 『談話と対話』, 東京大学出版会, 2001. Kurzweil, Ray: The singularity is near: When humans transcend biology, Penguin, 2005. Levesque, Hector J. and Nunes, J. H. T.: “On acting together” Proceedings of the 4th National Conference on Artificial Intelligence, 1990:94-99. Levesque, Hector J.: "Is it enough to get the behavior right?" Proc. of IJCAI-09, Pasadena, CA, 2009. Lucas, J. R.: "Minds, machines and Gödel" Philosophy 36, 1961:112-127. 松尾豊: 『人工知能は人間を超えるか』, KADOKAWA/中経出版, 2015. Meyer, Eric: "Inadvertent Algorithmic Cruelty" http://meyerweb.com/eric/43thoughts/2014/12/24/inadvertent-algorithmic-cruelty, 2014.
- 49. 文献3 48 水本正晴: 『ウィトゲンシュタインVS.チューリング― 計算, AI, ロボットの哲学』, 勁草書房, 2012. 中島秀之: "中国語の部屋再考" 『人工知能学会誌26.1』, 2011: 45-49. Newell, A. and Simon, H.: "Computer science as empirical inquiry: Symbols and search" Common. ACM archive, Vol. 19, 1976:113-126. 信原幸弘: "コネクショニズムと消去主義" 『科学哲学33-2』, 2000:1-14. 信原幸弘（編）: 『シリーズ心の哲学II ロボット編』, 勁草書房, 2004. Penrose, R.: Shadows of the Mind, Oxford University Press, 1994. Schank, Roger C, Robert P. Abelson, and Plans Scripts: "Goals and understanding." Erlbanum: Eksevier Science, 1977. Searle, John R.: Speech acts: An essay in the philosophy of language, Vol. 626,Cambridge university press, 1969. Searle, John R.: "Minds, brains, and programs." Behavioral and brain sciences 3.03,1980:417-424.
- 50. 文献4 49 Searle, JohnR.: Intentionality, CUP, 1983. Searle, John R.: Minds, Brains and Science, BBC, 1984. Searle, John R.: “Is the brain‘s mind a computer program?” Scientific American 262.1, 1990: 26-31. Searle, John R., Daniel Clement Dennett, and David John Chalmers: The Mystery of consciousness, New York Review of Books, 1997. Searle, John R.: Mind: a brief introduction, Oxford University Press, 2004. Turing, A.M.: "Computing Machinery and Intelligence" Mind 49, 1950.