Prezentacja przygotowana przez Kancelarię Orzeł Stankiewicz na seminarium z cyklu Akademia Prawa Komputerowego organizowanego przez CPI w Warszawie (http://www.cpi-sk.pl/imprezy/2014/opti/index.php) dotycząca zmian w zasadach ochrony dóbr osobistych w Internecie wynikających z wyroku NSA z dnia 28 sierpnia 2013 r.

1. Przełom w ochronie dóbr
osobistych
wyrok NSA z 21.08.2013 o możliwości pozyskania przez
pokrzywdzonego danych osób naruszających jego dobra
osobiste za pośrednictwem Internetu

2. Jak to się zaczęło,
czyli krótko o sytuacji faktycznej
• Stwierdzenie naruszenia dóbr osobistych
• Wystąpienie z wnioskiem do administratora danych
• Wniosek do GIODO o nakazanie udostępnienia
danych osobowych
• Pozytywna decyzja GIODO
• Wyrok WSA w Warszawie – uchylenie decyzji

3. Sąd zważył co następuje…. – podstawy
prawne orzeczenia
• Art. 16 ust. 1 u.ś.u.d.e
• Do przetwarzania danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101,
poz. 926, z późn. zm.), w związku ze świadczeniem usług drogą
elektroniczną, stosuje się przepisy tej ustawy, o ile przepisy niniejszego
rozdziału nie stanowią inaczej.
• Art. 18 ust. 6 u.ś.u.d.e
• Usługodawca udziela informacji o danych, o których mowa w ust. 1-5,
organom państwa na potrzeby prowadzonych przez nie postępowań.
• Art. 29 ust. 2 u.o.d.o
• Dane osobowe, z wyłączeniem danych, o których mowa w art. 27 ust. 1,
mogą być także udostępnione w celach innych niż włączenie do zbioru,
innym osobom i podmiotom niż wymienione w ust. 1, jeżeli w sposób
wiarygodny uzasadnią potrzebę posiadania tych danych, a ich
udostępnienie nie naruszy praw i wolności osób, których dane dotyczą.

4. Główne tezy wydanego wyroku
• Art. 18 u.ś.u.d.e nie wyłącza stosowania do
udostępniania danych osobowych ustawy o ochronie
danych osobowych
• Udostępnienie danych osobowych jest formą ich
przetwarzania
• Na podstawie art. 29 ust. 2 u.o.d.o. dane osobowe
mogą być przekazywane osobom, które umotywują
potrzebę ich posiadania

5. Główne tezy wydanego wyroku c.d.
• Legalność udostępniania danych – wyrok
Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19
kwietnia 2012 r. Bonnier Audio i in v. Perfect
Communication Sweden AB
• Obecnie podstawą do udostępnienia danych powinien
być art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o.

6. Udostępnienia danych osobowych po
uchyleniu art. 29 u.o.d.o.
• Art. 23 u.o.d.o jako podstawa udostępnienia danych
osobowych
• Art. 23. 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko
wtedy, gdy: (…) 5. jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie
usprawiedliwionych celów realizowanych przez
administratorów danych albo odbiorców danych, a
przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane
dotyczą

7. Przesłanki udostępnienia danych osobowych
• Uzasadniony interes prawny („prawnie
usprawiedliwione cele”)
• Proporcjonalność pomiędzy dobrem chronionym a
naruszonym (wolność wypowiedzi vs. dobra osobiste
poszkodowanego)
• Niezbędność udostępnienia danych dla ochrony praw –
poszanowanie zasady proporcjonalności

8. Najnowsze orzecznictwo
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r. II
SA/Wa 152/13
• Nieuzasadniona odmowa udostępnienia danych osobowych stanowi
naruszenie art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o
• GIODO posiada kompetencję do wydania decyzji nakazującej
udostępnienie danych osobowych

9. Najnowsze orzecznictwo c.d.
• Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2014 r. I OSK 2789/12
• art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o statuuje obowiązek przetwarzania danych przez
ich udostępnienie
• aby obowiązek z art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o się zaktualizował konieczna
jest jego konkretyzacja
• udostępnienie danych w celu zainicjowania postępowania sądowego
przeciwko osobie nie narusza jej praw i wolności

10. Obowiązki administratora
• Przyjęcie żądania udostępnienia danych osobowych
• Rozpatrzenie żądania pod kątem zachowania zasad
proporcjonalności
• Odpowiedzialności administratora za decyzję o
udostępnieniu danych osobowych

11. Uprawnienia GIODO
• Art. 18 ust. 1 pkt. 2 u.o.d.o – podstawą do wydania
decyzji o nakazaniu udostępnienia danych
• Obowiązek GIODO do każdorazowego rozważenia
interesów stron
• Interes prawny i jego znaczenie
• Uczestnictwo osoby której dane mają być udostępniane w postępowaniu

12. Dziękujemy za uwagę
Orzeł Stankiewicz Kancelaria Radców Prawnych s.c.
ul. Rotmistrza Dunin-Wąsowicza 7/3,
30-112 Kraków
tel. +48 504 731 125
tel. +48 667 195 564
e-mail: kancelaria@orzelstankiewicz.pl