OURs都市改革組織

1. 台北生態城市的市民行動

2. 挑戰

3. 我們只有一個地球

4. 熱帶氣候線北移

6. 捷運
1997
建設廢土
1995
家庭垃圾
2001
關於淡水河口高灘地的土地歷史
後工業地景

8. 政府的回應機制

10. 建築基地為社區不可分割的一部分生態的考量，
須以敷地計畫進行全面的思考

11. 建築基地的生態性，不單僅以單筆土地來看待 須配合鄰近的基地來一同審議
審議者應須有一設計手冊，以生態社區角度的思考，看待社區與建築間的關係

12. 以綠建築角度看待建築基地，當開挖面積高達百分
之七十後，還剩下多少保水率與植栽？

13. 2.
挪
用
鄰
里
公
園
的
滯
洪
池

14. 政府的回應規劃設計
• 台北市景觀綱要計劃
• 人本交通
• 生態廊道
• 熱島效應（成功國宅）
• 奇岩生態新社區
• 新北市「大河願景」

15. 景觀綱要計劃—生態敏感地圖

16. • 架構在大眾運輸系統下可逐
步串連擴張的臺北步行城市
步行城市

17. 台北市北投區「奇岩生態社區」都市計畫案與
審議民主之陪審團經驗（社區參與機制的實驗）

21. 奇岩生態社區審議民主陪審團會議

22. 議題手冊---壹、主要觀點與議題
• 在一個舊社區中開發新社區,應該用什麼樣的
態度來處理?
• 奇岩社區的居民已經在這裡生活很長一段時
間,生態環境的品質勉強.目前社區內的公共設
施已嫌不足.如果真的如計畫所言住進四五千
位居民,可以想見對現有社區的衝擊有多大.
• 新社區的開發,必須要將整個社區一起考慮,而
不是單獨考慮新社區本身的機能,單獨劃一個
基地範圍來思考.對於目前台北市政府的新社
區計畫,號稱”生態社區”但是到底會對於目
前的生態有什麼衝擊,實在另我們有擔憂,舉例
來說:
• 1.新社區內部道路也許很好,但是它與外部道
路銜接時會不會塞車?
• 2.新社區的公園綠地的位置是如何安排的?
是
否充分考慮社區整體的使用需求?
• 3.所謂捷運站的端點景觀的目的是什麼?對於
新建築的寬鬆的高度限制會造成目前社區的
什麼問題?
• 4.目前地區的排水問題真的解決了嗎?等新社
區蓋好之後,地表滲水的功能降低,未來會不會
淹水?
• 5.新社區的開發對於生態環境會有衝擊,從永
續的觀點來看,社會,經濟,環境三者需要平衡,
目前的計畫是否對此議題有所回應?
• 整體而言,我們對這個計畫有三個問題,
• 1.生態永續是否平衡發展
• 2.公共設施的品質是否良善,量是否充足
• 3.新社區的設置對於整體的環境會有什麼影響.

23. 23
公一：生態公園
公二：生態公園
公三：社區公園
公四：社區公園
綠一：綠地
N
人行道意象
園內小徑意象
陽光草坪意象
水濱散步道意象
環境教育意象
入口廣場
景觀基本設計方案

24. 編
號
樹種 規格
現況
高程
處理方式
變更
高程
4 榕樹 H=9~10m,Ø=80cm,W=13~14m 6.40 原地保留 6.40
5 榕樹 H=9~10m,Ø=60cm,W=11~12m 6.40 原地保留 6.40
6 榕樹 H=9~10m,Ø=60cm,W=11~12m 4.12 已枯死，清除根部
7 榕樹 H=9~10m,Ø=90cm,W=10~11m 4.98 原地保留 4.98
8 榕樹 H=9~10m,Ø=80cm,W=8~9m 5.20 原地保留 5.20
9 垂榕 H=9~10m,Ø=90cm,W=5~6m 6.62 原地保留 6.62
10 榕樹 H=9~10m,Ø=180cm,W=12~13m 5.70 原地保留 5.70
11 榕樹 H=9~10m,Ø=60cm,W=12~13m 5.70 原地保留 5.70
12 榕樹 H=9~10m,Ø=60cm,W=12~13m 5.66 原地保留 5.66
13 榕樹 H=9~10m,Ø=90cm,W=17~18m 5.97 原地保留 5.97
14 印度橡膠
樹
H=9~10m,Ø=130cm,W=18m 5.93 原地保留 5.93
15 榕樹 H=9~10m,Ø=80cm,W=15m 5.85 原地保留 5.85
16 榕樹 H=9~10m,Ø=80cm,W=8m 5.30 原地保留 5.30
17 榕樹 H=9~10m,Ø=90cm,W=21~22m 5.00 原地保留 5.00
18 榕樹 H=9~10m,Ø=90cm,W=6~7m 6.93 原地保留 6.93
19 榕樹 H=9~10m,Ø=120cm,W=16~17m 6.08
道路用地上，移植至
綠⼀一內
6.98
20 榕樹 H=9m,Ø=80cm,W=16m 6.84 原地保留 6.84
21 山麻黃 H=9m,Ø=80cm,W=18m 6.61 原地保留 6.61
22 榕樹 H=10m,Ø=90cm,W=20m 4.70 原地保留 4.70
23 榕樹 H=10m,Ø=100cm,W=18m 4.71 原地保留 4.71
24 榕樹 H=10m,Ø=90cm,W=20m 4.92 原地保留 4.92
一.現況植栽調查
老樹
保護
計畫

25. 25
標號13(榕樹)：列為受保護移植樹木，保留原地
於池中島內。
標號14(印度橡膠樹)：列為受保護移植樹木，保
留原地於池中島內。
標號15(榕樹)：列為受保護移植樹木，保留原地
於池中島內。
標號17(榕樹)：列為受保護移植樹木，保留原地
於公園內。
標號21(山黃麻)：列為受保護移植樹木保留原地
於綠地內。
標號7(榕樹)：列為受保護移植樹木，保
留原地於池中島內。
標號8(榕樹)：列為受保護移植樹木，保
留原地於池中島內。
標號9(榕樹)：列為受保護移植樹木，保
留原地於公園內。
標號10(榕樹)：列為受保護移植樹木，
保留原地於公園內。
標號11(榕樹)：列為受保護移植樹木，
保留原地於公園內。
標號12(榕樹)：列為受保護移植樹木，
保留原地於公園內。
標號16(榕樹)：列為受保護移植樹木，保留原地
於公園內。
標號22(榕樹)：列為受保護移植樹木，
建議原地保留(指定退縮帶內)。
標號23(榕樹)：列為受保護移植樹木，
建議原地保留(指定退縮帶內)。
標號24(榕樹)：列為受保護移植樹木，
建議原地保留(住三區塊內)。
標號18(榕樹)：列為受保護移植樹木，建議原地
保留(指定退縮帶內)。
標號20(榕樹)：列為受保護樹木，現地保留原地
於綠地內。
標號4(榕樹)：列為受保護樹木，保留原地做為
人行道之行道樹。
標號5(榕樹)：列為受保護樹木，保留原地做為
人行道之行道樹。
1. 標號6(榕樹)因環境自然枯
死，擬解除列管。
2. 標號19(榕樹)位於Y4與X8
道路截角範圍內處，考量
行車視線安全及公共管線
埋設空間限制，建議移植
至綠一內。
標號19(榕樹)：位於主要計畫道路轉角處，為
考量行車視線的安全性，將老樹移植至綠地內。
標號6(榕樹)：因天候與環境自然枯死，
已解除列管。
老樹平面配置

26. 特殊樹種保留、移值
1. 標號6(榕樹)因環境自然枯死，
擬解除列管。
2. 標號19(榕樹)位於Y4與X8道路
截角範圍內處，考量行車視線
安全及公共管線埋設空間限制，
建議移植至綠一內。

27. 「北投區奇岩新社區區段徵收公共工程」規化設計審查案建議
1.請依據台北市政府於1997年6月委託地靈國際工程顧問公司規劃之「生態城市之
2.台北市新住宅社區規劃設計之生態準則總結報告書」作為生態設計之準則。
本「規劃設計審查會」請找相關生態專家加入審查，以落實相關生態理念，施工
順利周全。
3.本案請送都市審議會審議，以利周全。
4.本「生態社區」所達成的生態效果為何？請補充整體規劃設計的生態概念說明。
細部計畫請說明清楚，如太陽能燈具之設置、雨水回收設施，屬個別設施或是整
體系統規劃？
5.木棧道未有相關規範，如後續管理、如何使用維護，等等。
6.公ㄧ、公二、公三、公四及綠一之設計不能體會生態設計之不同。
7.本社區原公告規劃「生態社區」，然計畫卻變為景觀公園，請詳細說明設計概
念。
8.預算明細有生態明渠、滯洪池保水布設施、水池（川）旁多孔隙環境工程、木
棧道工程、生態水池相關工程、植水生物、、、、等項目規劃設計圖卻未有相關
設計，將會造成施工、規劃單位無法依計畫執行。
9.本社區將共同透過社區、學界、社大即在地專業工程人員共同關切整個「生態
社區」之實現。
奇岩發展協會 聯絡人：萬建國 tel:28956***

28. 2030大河願景規劃
研究分析
規劃構想
課題與對策

29. 2030大河願景規劃
規劃構想
課題
大河城市
安全/永續/幸福
教育宣導
環境教育
堤防綠美化、入堤方式改善、水門及抽水站景觀美化
橋樑美化
藍色公路
親水環境營造
河川/排水河廊環境營造
野溪、生物棲地保存復育
生態滯洪池
永續土地管理
集水區水土保持
保水綠建築社區
農地保水
淡水河流域濕地生態廊道
人工濕地水質淨化
水資源永續循環
防救災體系
防災預警系統

30. 市民行動
• 燃燒地圖1.0
• 燃燒地圖2.0

31. 市民行動之燃燒地圖1.0

32. 要民眾發言，就是革命的開始！
要公園要綠地的生態城市市民運動的展開！

35. 四、 Presentation
PARTY
1. 12/27吉祥物現身菜園採收PRATY
2. 11/30樂生場培訓暨美食分享
3. 12/27期末茶敘
4-7. 大家歡欣鼓舞採收美術菜園的作物
1
2 3
4
5 6
7

36. 是怎樣的城市一邊呼籲市民節能減碳，一邊砍樹！

37. 3.台北花卉博覽會

38. 2010台北花博會夢想館

39. 市民行動之燃燒地圖2.0

40.
市民的多元綠地行動
在各地發酵中…
2011
0421
花博後

41. 2010年8月 溫羅汀綠地圖工作坊
主婦聯盟基金會

42. 2010年10月 假公園護地抗議行動
人民火大行動聯盟、人民老大參政團、無殻蝸牛聯盟、崔媽媽基金會、OURs都市改革組織

43. 2010年11月 市民要綠地@牯嶺街創意市集
OURs都市改革組織

44. 2010年11月 多元綠地戶外座談會
OURs都市改革組織

45. 2010年11月 認養國有地種菜
大地旅人 + OURs都市改革組織

46. 2010年12月 小草地園遊會
第十一屆青年規劃師 社區綠點營造組

47. 2010年12月 綠色社區生活營造宣言
第十一屆青年規劃師 社區綠點營造組

48. 2011年12月 溫羅汀陪你跨年
溫羅汀獨立書店聯盟 + 經典工程 + OURs都市改革組織

49. 2011年1月 社區國有地認養麵包窯
溫州社區發展協會 + 經典工程 + 大猩猩綠色游擊隊

50. 2011年2月 南港甜甜圈游擊行動
大猩猩綠色游擊隊

51. 2011年3月 行動開心農場
大猩猩綠色游擊隊

52. 2011年3月 「假公園」馬路行動劇場
大猩猩綠色游擊隊

53. 2011年3月 真樹苗假不了
『揪甘心』TMD台北都會發展研究中心

54. 『揪甘心』TMD台北都會發展研究中心
2011年3月 真樹苗假不了

55. 2011年4月
假公園不比真樹苗 連署反對F7行動
『揪甘心』TMD台北都會發展研究中心 +大猩猩綠色游擊隊

56. 手工城市第一回
嶺街南海社區劇場
2011夏綠地Real
Park
手工達人：
20110828-­‐29
家電、修鞋、植栽整理、走唱
展
在
竹
圍
工
作
室

57. 香港啟德河 竹圍樹梅坑溪
藝術行動

62. 樹梅坑溪環境藝術行動----早餐會

63. 手工城市第二回
竹圍樹梅坑溪環境藝術行動
流動博物館
1.社區菜園
2.手工達人：
20111001
家電
20111015
拼布
20111029
修鞋

64. 2.手工達人：
20111001
家電

65. 2.手工達人：
20111029
修鞋

66. 20111030守護綠地永續台北

67. 下一步
• 亞洲城市（台北都會區）的真實性
• 「療癒系」的規劃設計
• 新的生活方式

69. 我們要怎樣的生活世界！

70. 交通動線系統
土地使用分區
基盤設施佈置
＋
＋
生
態
基
盤
設
計
＋＋
城
市
生
活
情
境
人
造
環
境
型
態
控
制
生態微氣候
Bioclimate
水 Water
綠 Green
能源 Energy
廢棄物 Waste
流通 Mobility
環境規劃新思維
你我要過怎樣的生活方式！
境群顧問

72. 關注於都市生活，但是也框限的生
活世界。
「現代城市—現代主義城市」的辯證
I、功能城市
II、投機城市
過去二十年，可以是做為轉變的啟
動，都市社會運動 / 在地運動。
回應的策略，成為一種空間形式。
但是沒有回應城市轉變的本質，例
如社區營造、城鄉風貌、只剩下都
市設計審議的都市設計。
III、後現代主義城市
IV、下世代
「後工業」 、 「惡地實驗」、環
亞熱帶、創意城市、、、
建築實驗-­‐-­‐-­‐國際情境主義