SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
Download to read offline
ОПИТУВАННЯ
«Трансформація системи розкриття інформації на фондовому ринку»
1. Вкажіть тип
акціонерного
товариства
ПАТ 54%
ПрАТ 46%
2. Чи задоволені ви
діючою системою
розкриття інформації
на фондовому ринку?
Так, зміни не
потрібні
15%
Ні 65%
Частково 20%
Зокрема, незадоволені через: Часті зміни нормативних актів, Недостатні терміни на подання інформації, Високу вартість
публікації у друкованих виданнях
3. Чи вважаєте Ви за
потрібне скасувати
публікацію у
друкованих виданнях?
Так 87%
Ні, тому що не всі
акціонери мають
доступ до
Інтернет
13%
4. Який обсяг
інформації повинні
розкривати ПАТ і
ПрАТ?
Однаковий 17%
ПАТ повинні
розкривати більше
інформації, ПрАТ –
менше інформації
79%
Інше 4%
Серед варіантів «Інше»: Взагалі розкриття інформації для ПрАТ варто скасувати, Розкриття інформації повинно відбуватись за
власним бажанням АТ
5. Від яких факторів
повинен залежати
обсяг інформації, що
розкривається
товариством?
1. Від типу
акціонерного
товариства
13%
2. Від кількості
акціонерів
11%
3. Від сфери діяльності
товариства
6%
4. Від того, чи
торгуються цінні
папери на біржі
19%
5. Від зацікавленості
товариства залучати
кошти на ринках
капіталу
36%
7. Від вимог інвесторів,
стейкхолдерів,
контрагентів, тощо
10%
8. Від фінансових
показників діяльності 4%
9.Інше 1%
6. Розкриття якого
виду інформації є
найбільш складним?
Регулярна річна 59%
Особлива 23%
Інформація про
власників 10%
акцій
14%
Регулярна
квартальна
4%
7. Чи маєте ви
складнощі із порядком
розкриття особливої
інформації щодо
значних угод та/або
угод із
заінтересованістю?
Так 63%
Ні 37%
«Так», в тому числі через не врахування обмежень для банківських установ
8. Чи вважаєте Ви за
потрібне створення
замість єдиного
оператора з розкриття
інформації (АРІФРУ)
інституту агентів з
розкриття інформації?
Ні 84%
Так 16%
Серед варіантів чому «Ні»:
- Втрата можливості централізованого обліку та обробки інформації
- Чим біль агентів, тім більша вірогідність помилок
- Можливість виникнення корупції
Серед варіантів чому «Так»:
- Мінімізує ризики, що пов`язані з монополізмом на ринку
- Конкуренція сприятиме підвищенню якості обслуговування емітентів
9. Чи знайомі ви із
законопроектом
№5592-д щодо
розкриття інформації на
фондовому ринку та
вдосконалення порядку
емісії цінних паперів?
Так 60%
Ні 40%
10. Чи підтримуєте ви
новацію
законопроекту, що
ПрАТ повинні
розкривати інформацію
лише через
розміщення на
власному веб-сайті та
подання до НКЦПФР?
Так 91%
Ні 9%
11. Чи підтримуєте ви
новацію цього
законопроекту, що
ПрАТ повинні
розкривати менше
інформації, зокрема
розкривати лише річну
інформацію та
інформацію про
власників акцій?
Так 83%
Ні 10%
Інше 7%
Серед варіантів «Інше»:
- Інформацію про власників акцій повинні розкривати професійні учасники, а не емітенти
- Потрібно переглянути обсяг регулярної інформації для ПрАТ
12. Чи підтримуєте
запровадження
стягнення емітентом
плати за надання копій
документів за запитами
акціонерів?
Так 77%
Ні 23%
13. Яким чином ви
здійснюєте підготовку
інформації для
розкриття на ринку
цінних паперів?
Повністю
самостійно,
штатними
працівниками
64%
Частково
самостійно, але із
залученням
зовнішніх
консультантів
33%
Залучаємо
зовнішніх
консультантів
3%
14. Чи згодні Ви, що
емітент повинен нести
відповідальність за
повноту і правдивість
інформації, яка
розкривається?
Так 90%
Ні 6%
Інше 4%
Серед варіантів «Інше»:
- Емітент не може нести відповідальність, у зв'язку з високими та заплутаними вимогами Комісії

More Related Content

More from Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

More from Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (20)

Як зробити пенсії достатніми - Олександр Панченко, НКЦПФР
Як зробити пенсії достатніми - Олександр Панченко, НКЦПФРЯк зробити пенсії достатніми - Олександр Панченко, НКЦПФР
Як зробити пенсії достатніми - Олександр Панченко, НКЦПФР
 
Investment opportunities in the capital market: Comississioner’s view
Investment opportunities in the capital market: Comississioner’s viewInvestment opportunities in the capital market: Comississioner’s view
Investment opportunities in the capital market: Comississioner’s view
 
Нова редакція закону про акціонерні товариства #2493. Що важливо знати?
Нова редакція закону про акціонерні товариства #2493. Що важливо знати?Нова редакція закону про акціонерні товариства #2493. Що важливо знати?
Нова редакція закону про акціонерні товариства #2493. Що важливо знати?
 
Аналіз практики фондового ринку: Визначення кваліфікаційних вимог до сертифік...
Аналіз практики фондового ринку: Визначення кваліфікаційних вимог до сертифік...Аналіз практики фондового ринку: Визначення кваліфікаційних вимог до сертифік...
Аналіз практики фондового ринку: Визначення кваліфікаційних вимог до сертифік...
 
Чи можливий «фінансовий «безвіз» для України?
Чи можливий «фінансовий «безвіз» для України?Чи можливий «фінансовий «безвіз» для України?
Чи можливий «фінансовий «безвіз» для України?
 
Подання фінансової звітності у новому форматі іXBRL
Подання фінансової звітності у новому форматі іXBRL  Подання фінансової звітності у новому форматі іXBRL
Подання фінансової звітності у новому форматі іXBRL
 
Кодекс етики та стандарти професійної поведінки CFA Institute
Кодекс етики та стандарти професійної поведінки CFA InstituteКодекс етики та стандарти професійної поведінки CFA Institute
Кодекс етики та стандарти професійної поведінки CFA Institute
 
Огляд застосування етичних стандартів фахівців фондового ринку за кордоном
Огляд застосування етичних стандартів фахівців фондового ринку за кордономОгляд застосування етичних стандартів фахівців фондового ринку за кордоном
Огляд застосування етичних стандартів фахівців фондового ринку за кордоном
 
THE BILL ON CAPITAL MARKETS AND REGULATED MARKETS
THE BILL ON CAPITAL MARKETS AND REGULATED MARKETSTHE BILL ON CAPITAL MARKETS AND REGULATED MARKETS
THE BILL ON CAPITAL MARKETS AND REGULATED MARKETS
 
Концепція законодавчих змін щодо функціонування інфраструктури ринків капітал...
Концепція законодавчих змін щодо функціонування інфраструктури ринків капітал...Концепція законодавчих змін щодо функціонування інфраструктури ринків капітал...
Концепція законодавчих змін щодо функціонування інфраструктури ринків капітал...
 
Проект Концепції розбудови другого рівня пенсійної системи
Проект Концепції розбудови другого рівня пенсійної системиПроект Концепції розбудови другого рівня пенсійної системи
Проект Концепції розбудови другого рівня пенсійної системи
 
Draft concept pillar II pension system development
Draft concept pillar II pension system developmentDraft concept pillar II pension system development
Draft concept pillar II pension system development
 
Корпоративне управління у фінансовому секторі. Сектор професійних учасників р...
Корпоративне управління у фінансовому секторі. Сектор професійних учасників р...Корпоративне управління у фінансовому секторі. Сектор професійних учасників р...
Корпоративне управління у фінансовому секторі. Сектор професійних учасників р...
 
Яких змін очікувати на ринку капіталу України - CIS bankers T10 Форум
Яких змін очікувати на ринку капіталу України - CIS bankers T10 ФорумЯких змін очікувати на ринку капіталу України - CIS bankers T10 Форум
Яких змін очікувати на ринку капіталу України - CIS bankers T10 Форум
 
Запровадження деривативів на енергетичному ринку. Які можливості відкриває з...
Запровадження деривативів на енергетичному ринку. Які можливості відкриває  з...Запровадження деривативів на енергетичному ринку. Які можливості відкриває  з...
Запровадження деривативів на енергетичному ринку. Які можливості відкриває з...
 
Презентація проекту Закону №8007 Про рейтингування
Презентація проекту Закону №8007 Про рейтингуванняПрезентація проекту Закону №8007 Про рейтингування
Презентація проекту Закону №8007 Про рейтингування
 
Пруденційний нагляд за діяльністю торговців цінними паперами та депозитарних ...
Пруденційний нагляд за діяльністю торговців цінними паперами та депозитарних ...Пруденційний нагляд за діяльністю торговців цінними паперами та депозитарних ...
Пруденційний нагляд за діяльністю торговців цінними паперами та депозитарних ...
 
Міжнародний досвід в організації роботи накопичувальної системи
Міжнародний досвід в організації роботи накопичувальної системи Міжнародний досвід в організації роботи накопичувальної системи
Міжнародний досвід в організації роботи накопичувальної системи
 
Міжнародний досвід функціонування обов’язкових накопичувальних пенсійних систем
Міжнародний досвід функціонування обов’язкових накопичувальних пенсійних системМіжнародний досвід функціонування обов’язкових накопичувальних пенсійних систем
Міжнародний досвід функціонування обов’язкових накопичувальних пенсійних систем
 
Бюлетень щодо стану ринку цінних паперів, ГРУДЕНЬ 2017
Бюлетень щодо стану ринку цінних паперів, ГРУДЕНЬ 2017Бюлетень щодо стану ринку цінних паперів, ГРУДЕНЬ 2017
Бюлетень щодо стану ринку цінних паперів, ГРУДЕНЬ 2017
 

Опитування «Трансформація системи розкриття інформації на фондовому ринку»

  • 1. ОПИТУВАННЯ «Трансформація системи розкриття інформації на фондовому ринку» 1. Вкажіть тип акціонерного товариства ПАТ 54% ПрАТ 46% 2. Чи задоволені ви діючою системою розкриття інформації на фондовому ринку? Так, зміни не потрібні 15% Ні 65% Частково 20% Зокрема, незадоволені через: Часті зміни нормативних актів, Недостатні терміни на подання інформації, Високу вартість публікації у друкованих виданнях 3. Чи вважаєте Ви за потрібне скасувати публікацію у друкованих виданнях? Так 87% Ні, тому що не всі акціонери мають доступ до Інтернет 13% 4. Який обсяг інформації повинні розкривати ПАТ і ПрАТ? Однаковий 17% ПАТ повинні розкривати більше інформації, ПрАТ – менше інформації 79% Інше 4% Серед варіантів «Інше»: Взагалі розкриття інформації для ПрАТ варто скасувати, Розкриття інформації повинно відбуватись за власним бажанням АТ
  • 2. 5. Від яких факторів повинен залежати обсяг інформації, що розкривається товариством? 1. Від типу акціонерного товариства 13% 2. Від кількості акціонерів 11% 3. Від сфери діяльності товариства 6% 4. Від того, чи торгуються цінні папери на біржі 19% 5. Від зацікавленості товариства залучати кошти на ринках капіталу 36% 7. Від вимог інвесторів, стейкхолдерів, контрагентів, тощо 10% 8. Від фінансових показників діяльності 4% 9.Інше 1% 6. Розкриття якого виду інформації є найбільш складним? Регулярна річна 59% Особлива 23% Інформація про власників 10% акцій 14% Регулярна квартальна 4% 7. Чи маєте ви складнощі із порядком розкриття особливої інформації щодо значних угод та/або угод із заінтересованістю? Так 63% Ні 37% «Так», в тому числі через не врахування обмежень для банківських установ
  • 3. 8. Чи вважаєте Ви за потрібне створення замість єдиного оператора з розкриття інформації (АРІФРУ) інституту агентів з розкриття інформації? Ні 84% Так 16% Серед варіантів чому «Ні»: - Втрата можливості централізованого обліку та обробки інформації - Чим біль агентів, тім більша вірогідність помилок - Можливість виникнення корупції Серед варіантів чому «Так»: - Мінімізує ризики, що пов`язані з монополізмом на ринку - Конкуренція сприятиме підвищенню якості обслуговування емітентів 9. Чи знайомі ви із законопроектом №5592-д щодо розкриття інформації на фондовому ринку та вдосконалення порядку емісії цінних паперів? Так 60% Ні 40% 10. Чи підтримуєте ви новацію законопроекту, що ПрАТ повинні розкривати інформацію лише через розміщення на власному веб-сайті та подання до НКЦПФР? Так 91% Ні 9% 11. Чи підтримуєте ви новацію цього законопроекту, що ПрАТ повинні розкривати менше інформації, зокрема розкривати лише річну інформацію та інформацію про власників акцій? Так 83% Ні 10% Інше 7%
  • 4. Серед варіантів «Інше»: - Інформацію про власників акцій повинні розкривати професійні учасники, а не емітенти - Потрібно переглянути обсяг регулярної інформації для ПрАТ 12. Чи підтримуєте запровадження стягнення емітентом плати за надання копій документів за запитами акціонерів? Так 77% Ні 23% 13. Яким чином ви здійснюєте підготовку інформації для розкриття на ринку цінних паперів? Повністю самостійно, штатними працівниками 64% Частково самостійно, але із залученням зовнішніх консультантів 33% Залучаємо зовнішніх консультантів 3% 14. Чи згодні Ви, що емітент повинен нести відповідальність за повноту і правдивість інформації, яка розкривається? Так 90% Ні 6% Інше 4% Серед варіантів «Інше»: - Емітент не може нести відповідальність, у зв'язку з високими та заплутаними вимогами Комісії