Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
天和公園初期第六次修正報告書 [1/2]
- 2. 惇陽工程顧問有限公司 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 i 目錄 第一章 緣起 1 一、計畫緣起 1 二、計畫目標 1 三、計畫區位與範圍 1 四、設計之都三大精神於本公園之實踐 2 五、二代公園三大面向: 心、森、活 2 六、工作項目 3 第二章 相關法令及上位計畫 4 一、相關法令 4 第三章 基地現場勘查及調查 6 第一節 相關資料蒐集 6 一、土地權屬資料調查 6 二、周邊資源分析 7 第二節 基地現況環境調查 8 一、全區測量圖 8 二、管線調查 - 瓦斯、電力、電信 10 三、管線調查 - 雨水、污水、自來水 11 四、植栽調查 12 五、土壤土質檢測 17 六、水質檢測 18 七、安全鑑定 19 第四章 公園使用現況分析 21 一、天和與天和一號公園現況空間配置 21 二、天和與天和一號公園現況動線分析 22 三、天和與天和一號公園現況設施物分析 24 四、天和與天和一號公園現況鋪面分析 26 五、天和與天和一號公園現況欄杆與擋土牆分析 27 六、天和與天和一號公園現況綜合分析 28 七、天和與天和一號公園使用者活動分析 31 八、天和與天和一號公園夜間照明現況分析 34 九、天和與天和一號公園生物分析 35 十、天和與天和一號公園色彩分析 36 十一、螢火蟲復育評估 37 第五章 課題與對策 42 第六章 初步設計 44 第一節 規劃設計構想 44 一、整體規劃構想 44 二、動線系統構想 45 三、鋪面系統構想 47 四、植栽系統構想 48 五、照明系統構想 65 六、排水系統構想圖 66 七、指標系統構想圖 67 第二節 設計構想–「芝蘭、番井、流水吟」 72 一、設計概念 72 二、元素轉換與應用 72 三、整體平面配置 73 四、分區配置 74 五、設計準則 97 六、構造物型式及施工法 102 七、營建土方處理 126 八、工程計畫期程 128 九、工程經費概算 129 附錄一 歷次審查會意見回覆 132 附錄二 天和里里長訪談紀錄 152 附錄三 天和公園水生螢火蟲棲地營造可行性評分表 153 附錄四 天和公園喬木修剪源則與移植移除評估 154 附錄五 合作同意書 154 附錄六 樹木檢查及風險評估案件建議表 155 附錄七 安全鑑定報告 165 附錄八 植栽修剪建議原則 170 附錄九 樹齡評估表 174 附錄十 螢火蟲復育與兒童遊具增設議題問卷調查 174
- 3. 惇陽工程顧問有限公司 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 ii 圖目錄 圖1-1 計畫範圍 1 圖1-2 初步及細部設計階段工作流程圖 3 圖3-1 天和與天和一號公園區位圖 6 圖3-2 天和與天和一號公園地籍圖 7 圖3-3 天和與天和一號公園全區測量圖(一) 8 圖3-4 天和與天和一號公園全區測量圖(二) 9 圖3-5 天和與天和一號公園瓦斯、電力、電信管線圖 10 圖3-6 天和與天和一號公園雨水、污水、自來水管線圖 11 圖3-7 天和與天和一號公園現況植栽圖 12 圖3-8 天和與天和一號公園土壤取樣點 17 圖3-9 天和與天和一號公園水質檢測點 18 圖4-1 天和公園現況空間配置 21 圖4-2 天和公園現況動線分析(一) 22 圖4-3 天和公園現況動線分析(二) 23 圖4-4 天和公園現況設施物分析(一) 24 圖4-5 天和公園現況設施物分析(二) 25 圖4-6 天和公園現況鋪面分析 26 圖4-7 天和公園現況欄杆分析 27 圖4-8 天和公園更新拆遷設施 28 圖4-9 天和公園移除設施 28 圖4-10 天和公園使用者活動分析(平日) 31 圖4-11 天和公園使用者活動分析(週末) 31 圖4-12 天和與天和一號公園使用活動問卷 32 圖4-13 天和公園現況照明配置 34 圖4-14 天和與天和一號公園兒童遊戲區與螢火蟲復育問卷 39 圖4-15 榮星花園公園復育區現況示意圖 41 圖4-16 天和公園復育區構想示意圖 41 圖6-1 整體空間分區構想圖 44 圖6-2 動線系統構想圖 45 圖6-3 動線系統尺寸分析圖 45 圖6-4 通用設計動線系統構想圖 46 圖6-5 維修動線系統構想圖 46 圖6-6 鋪面系統構想圖 47 圖6-7 喬木移除系統構想圖 48 圖6-8 喬木移植他處平面位置圖 52 圖6-9 喬木移植前位置圖 59 圖6-10 喬木移植後位置圖 59 圖6-11 喬木植栽系統構想圖 60 圖6-12 森林生態系統示意圖 60 圖6-13 複層植栽系統構想圖 61 圖6-14 地被植栽系統構想圖 62 圖6-15 小型灌木植栽系統構想圖 63 圖6-16 中型灌木複層植栽系統構想圖 64 圖6-17 照明系統構想圖 65 圖6-18 照明系統模擬圖 65 圖6-19 照明系統構想示意照片 66 圖6-20 排水系統構想圖 66 圖6-21 天和公園識別標誌提案 67 圖6-22 識別標誌設計意象照片 67 圖6-23 指標系統構想圖 67 圖6-24 指標導引系統意象照片 67 圖6-25 指標導引系統案例照片(一) 68 圖6-26 指標導引系統案例照片(二) 68 圖6-27 導覽指標系統設計圖 69 圖6-28 二代公園設計檢核指標示意圖 70 圖6-29 水紋理概念圖 72 圖6-30 天和與天和一號公園平面配置圖 73 圖6-31 番井沸泉平面配置圖 74 圖6-32 番井沸泉設計前後對照比較圖 74 圖6-33 番井沸泉剖面圖 74 圖6-34 番井沸泉現況剖面圖 74 圖6-35 番井沸泉新增水體剖面詳圖 74 圖6-36 番井沸泉模擬圖 75 圖6-37 番井沸泉植栽配置剖面圖 75 圖6-38 番井沸泉植栽配置圖 75 圖6-39 番井沸泉後方現況照片 76 圖6-40 番井沸泉後方模擬圖 76 圖6-41 番井沸泉東側現況照片 76 圖6-42 番井沸泉東側模擬圖 76 圖6-43 綠茵草坪+清溪池平面配置圖 77 圖6-44 綠茵草坪+清溪池設計前後對照圖 77 圖6-45 綠茵草坪 + 清溪池剖面圖 78 圖6-46 綠茵草坪 + 清溪池現況剖面圖 78 圖6-47 綠茵草坪 + 清溪池模擬組圖 78 圖6-48 清溪池岸剖面詳圖(一) 78 圖6-49 清溪池岸剖面詳圖(二) 78 圖6-50 斜坡道現況照片 79 圖6-51 斜坡道方案一平面圖 79 圖6-52 斜坡道方案二平面圖 79 圖6-53 斜坡道方案二立面圖 79 圖6-54 湖畔小徑通用設計準則檢視平面圖 79 圖6-55 湖畔涼亭剖面詳圖 79 圖6-56 湖畔涼亭/休憩點模擬圖 79 圖6-57 方案一案例照片 80 圖6-58 方案二案例照片 80 圖6-59 方案三案例照片 80 圖6-60 方案四案例照片 80 圖6-61 炮仗花棚架模擬圖 81 圖6-62 炮仗花棚架+故事牆模擬圖 81 圖6-63 故事牆噴砂作業步驟圖 81 圖6-64 水岸平台+林間廣場平面配置圖 82 圖6-65 林間廣場+水岸平台設計前後對照圖 82 圖6-66 林間廣場+水岸平台模擬圖 82 圖6-67 林間廣場座椅模擬圖 82 圖6-68 番仔井圳水岸剖面詳圖 82 圖6-69 林間廣場剖面圖 83 圖6-70 林間廣場現況剖面圖 83 圖6-71 番仔井圳東側植栽配置圖 84 圖6-72 番仔井圳東側現況照片 84 圖6-73 番仔井圳東側植栽配置剖面圖 84 圖6-74 番仔井圳東側模擬圖 84 圖6-75 植栽交織拼布平面配置圖 85 圖6-76 植栽交織拼布+林間棧道+叢林小徑設計前後對照圖 85 圖6-77 林間棧道休憩點尺寸標註圖 86 圖6-78 林間棧道休憩點模擬圖 86 圖6-79 叢林小徑剖面詳圖 86 圖6-80 林間棧道+植栽交織拼布模擬圖 86 圖6-81 植栽交織拼布+林間棧道+叢林小徑剖面圖 86 圖6-82 兒童遊戲區+都會水圳廣場平面配置圖 87 圖6-83 兒童遊戲區設計前後對照圖 87 圖6-84 兒童遊戲區剖面圖 88 圖6-85 兒童遊戲區現況剖面圖 88 圖6-86 兒童遊戲區模擬圖 88 圖6-87 玉潮坑溪渠道設計前後對照圖 89 圖6-88 都會水圳廣場模擬圖(一) 89 圖6-89 玉潮坑溪渠道設計說明圖 89 圖6-90 都會水圳廣場剖面圖 90 圖6-91 都會水圳廣場現況剖面圖 90 圖6-92 都會水圳廣場模擬圖(二) 90 圖6-93 都會水圳廣場座椅模擬組圖 90 圖6-94 都會廣場平面配置圖 91 圖6-95 都會廣場設計前後對照圖 91 圖6-96 都會廣場樹穴剖面詳圖 91 圖6-97 都會廣場樹格柵剖面詳圖 92 圖6-98 架高平台細部詳圖 92 圖6-99 廟前廣場平面配置圖 93 圖6-100 廟前廣場設計前後對照圖 93 圖6-101 廟前廣場剖面圖 93 圖6-102 廟前廣場現況剖面圖 93 圖6-103 入口廣場+湧泉休憩廣場平面配置圖 94 圖6-104 入口廣場+湧泉休憩廣場設計前後對照圖 94 圖6-105 湧泉休憩廣場模擬圖(一) 94 圖6-106 湧泉休憩廣場平面圖 94 圖6-107 湧泉休憩廣場剖面圖 94 圖6-108 湧泉休憩廣場現況剖面圖 94 圖6-109 湧泉休憩廣場模擬圖(二) 95 圖6-110 入口湧泉平面圖 95 圖6-111 入口湧泉剖面詳圖 95 圖6-112 花台座椅剖面詳圖 95 圖6-113 景觀裝置藝術–漣漪平面位置圖 96 圖6-114 景觀裝置藝術–漣漪細部剖面圖 96 圖6-115 景觀裝置藝術–漣漪細部平面圖 96 圖6-116 景觀裝置藝術–漣漪模擬圖 96 圖6-117 公園廣場鋪面示意照片 97 圖6-118 透水工法示意圖 97 圖6-119 公園廣場/人行道鋪面材質與顏色搭配示意照片 97 圖6-120 兒童遊戲區鋪面示意照片 98 圖6-121 EPDM鋪面施工工法示意照片 98 圖6-122 EPDM顏色與表面材質示意照片 98 圖6-123 EPDM實際案例照片 98 圖6-124 加勁草坪鋪面SOP 98 圖6-125 斜坡棧道示意照片 99 圖6-126 林間棧道示意照片 99 圖6-127 斜坡棧道示意照片 99 圖6-128 欄杆示意照片 99 圖6-129 涼亭示意照片 99 圖6-130 座椅示意照片 100 圖6-131 樹格柵示意照片 100 圖6-132 自然工法疊石護岸示意照片 100 圖6-133 RC結構半自然工法疊石護岸示意照片 100 圖6-134 森林生態系統示意照片 101 圖6-135 照明設計應用示意照片 101 圖6-136 兒童遊具設計檢討手繪稿 102
- 4. 惇陽工程顧問有限公司 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 iii 表目錄 表1-1 初步及細部設計工作內容表 3 表2-1 相關法令規範表 4 表3-1 天和與天和一號公園地籍列表 6 表3-2 天和與天和一號公園植栽表 14 表3-3 天和與天和一號公園土壤檢測表 17 表3-4 河川污染指標等級分類表 18 表3-5 天和與天和一號公園水質檢測表 18 表4-1 現況設施物列表 24 表4-2 天和與天和一號公園拆遷移除設施列表 28 表4-3 平日各時段使用者行為調查 33 表4-4 週末各時段使用者行為調查 33 表4-5 植栽色採分析 36 表4-6 使用者問卷數據綜整 40 表6-1 危險木移除列表 48 表6-2 蘇迪勒颱風喬木受損列表 48 表6-3 喬木移除列表 49 表6-4 喬木移植他處列表 53 表6-5 喬木現地移植列表 56 表6-6 二代公園設計檢核指標表 71 表6-7 二代公園設計檢核評估表 71 表6-8 斜坡道載重計算表 112 表6-9 土壤乘載力計算表 112 表6-10 林間棧道載重計算表 112 表6-11 各類土地使用逕流係數表 121 表6-12 既有排水設施水理檢算表-砌石梯形明溝 123 表6-13 既有排水設施水理檢算表-RC明溝上游端 123 表6-14 既有排水設施水理檢算表-RC明溝下游端 124 表6-15 新設排水設施水理檢算表-排水箱涵B01 125 表6-16 新設排水設施水理檢算表-排水箱涵B02 125 表6-17 方格法土石計算成果表 126 表6-18 土方計算表 127 表6-19 工程進度期程表 128 表6-20 工程經費概算表 130 圖6-137 兒童遊具設計檢討會議紀錄 102 圖6-138 兒童遊具平面配置圖 103 圖6-139 兒童遊具立面展開圖A 103 圖6-140 兒童遊具立面展開圖B 103 圖6-141 兒童遊具立面展開圖C 104 圖6-142 兒童遊具區平面配置圖 104 圖6-143 幼兒遊戲沙坑區剖面圖 104 圖6-144 繩索吊橋平面圖 105 圖6-145 CNS12642 繩索吊橋之安全規範 105 圖6-146 繩索吊橋踏板平面圖 105 圖6-147 繩索吊橋立面展開圖 105 圖6-148 繩索吊橋剖面詳圖(一) 105 圖6-149 繩索吊橋剖面詳圖(二) 105 圖6-150 攀爬網平面圖 106 圖6-151 CNS12642 頭部探測器規範 106 圖6-152 攀爬網詳圖 106 圖6-153 CNS12642溜滑梯滑梯面之高度與長度比規範 107 圖6-154 CNS12642溜滑梯滑出段高度規範 107 圖6-155 CNS12642溜滑梯滑出段需求規範 107 圖6-156 地景溜滑梯平面圖 107 圖6-157 CNS12642 溜滑梯淨空規範 107 圖6-158 地景溜滑梯設計立面細部圖 107 圖6-159 CNS12642 軀幹探測器規範 108 圖6-160 地景溜滑梯設計剖面詳圖 108 圖6-161 地景溜滑梯設計剖面詳圖 108 圖6-162 兒童遊系驅EPDM地墊細部圖 108 圖6-163 繩索吊橋立面細部圖 108 圖6-164 CNS12642使用區之安全規範 108 圖6-165 地景溜滑梯使用區之立面細部圖 108 圖6-166 新設構造物配置構想圖 109 圖6-167 故事牆模擬圖 109 圖6-168 故事牆圖像發展圖 110 圖6-169 故事牆噴砂作業步驟圖 110 圖6-170 故事牆立面圖 110 圖6-171 炮仗花棚架細部圖 111 圖6-172 炮仗花棚架剖面圖 111 圖6-173 炮仗花棚架示意圖 111 圖6-174 斜坡棧道示意圖 112 圖6-175 斜坡棧道構造圖 112 圖6-176 林間棧道示意圖 112 圖6-177 林間棧道構造圖 112 圖6-178 湖畔涼亭模擬圖 113 圖6-179 湖畔涼亭結構細部圖 113 圖6-180 兒童遊戲區棚架設計概念示意圖 113 圖6-181 兒童遊戲區棚架模擬圖 113 圖6-182 棚架光影變化示意圖片 113 圖6-183 兒童遊戲區棚架結構細部圖 113 圖6-184 欄杆構造圖 114 圖6-185 欄杆示意照片 114 圖6-186 園區座椅細部圖 114 圖6-187 園區座椅模擬圖 114 圖6-188 涼亭座椅透視圖 115 圖6-189 涼亭座椅細部圖 115 圖6-190 水圳廣場座椅表面紋理模擬圖 115 圖6-191 棧道平台座椅細部圖 115 圖6-192 棧道平台座椅模擬圖 115 圖6-193 入口廣場座椅剖面詳圖 116 圖6-194 入口湧泉平面詳圖 116 圖6-195 入口湧泉剖面詳圖 116 圖6-196 景觀高燈示意照片 117 圖6-197 矮柱燈示意照片 117 圖6-198 照樹燈示意照片 117 圖6-199 座椅燈具示意照片 117 圖6-200 涼亭燈具示意照片 117 圖6-201 番井沸泉水岸剖面圖 118 圖6-202 清溪池新水岸剖面圖 118 圖6-203 清溪池新水岸剖面圖(二) 118 圖6-204 番仔井圳水岸剖面圖 118 圖6-205 都會水圳廣場水岸剖面圖 118 圖6-206 玉潮坑溪加蓋剖面圖 118 圖6-207 水岸型式系統綜合分析 118 圖6-208 天和公園尺寸標註平面圖A 119 圖6-209 天和公園尺寸標註平面圖B 119 圖6-210 天和公園尺寸標註平面圖C 119 圖6-211 基地附近排水系統現況圖 120 圖6-212 基地附近排水系統現況圖 120 圖6-213 臺北市五年一次暴雨組體圖 121 圖6-214 排水系統集水區系統圖 121 圖6-215 現況地形圖 122 圖6-216 新設排水設施平面位置示意圖 124 圖6-217 方格法表 126 圖6-218 分期分區示意圖 129 圖6-219 施工圍籬圍設計劃示意圖 129
- 5. 惇陽工程顧問有限公司 1 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第一章 緣起 一、計畫緣起 公園綠地是都市永續發展的重要關鍵，肩負棲地營 造、保水、調節微氣候、減碳、生態跳島與永續發展 的功能，為了朝向多元目標邁進，對於本市已開闢公 園，依照開闢年度、使用強度、地方參與程度及維管 需求等更新原則，進行整體檢討後辦理改善工程。 因應市民對公園綠地使用需求，老舊公園的改變是市 民的期待，「二代公園」此一劃時代的名詞就此產 生。二代公園設計將朝向通用化設計進行，突顯公園 主題特色並注入新元素，活化舊有公園使用機能，並 著重公園保水及植生環境改善，期能賦予本市老舊公 園新風貌。期待藉由民間部門之協力，整合「市府／ 產學／市民」各部門資源，創造符合市民使用之二代 公園。 本委託案包含｢「 東和公園更新工程」暨「｢天和及天 和一號公園更新工程」之設計及監造技術服務。天和 及天和一號公園區內喬木密集，生態環境良好，經常 可見臺灣藍鵲、黑冠麻鷺、鳳頭蒼鷹、黃頭鷹、五色 鳥、紅嘴黑鵯等保育動物，亦包含許多早期興設之溜 冰場、棚架、涼亭、健康步道、人工魚池與體健設施 等。 然隨時代進步與國人休閒生活需求的轉變，公園角 色、設施與機能已無法完全滿足「二代公園」及市民 需求，為符合市民期待及公園更新之完整性，故辦理 公園更新設計。 東和公園 天和一號公園 天和公園 圖1-1 計畫範圍 二、計畫目標 一、善用區域資源，重新賦予老舊公園新主題、新生 命。 二、因應都市化氣候變遷，朝水土保持等減緩強降雨 影響與調適微氣候之機能邁進。 三、由改善基地根本『水廊道』問題著手，並賦予環 境教育與活動交流之場所，使東和、天和 公園及 天和一號公園成為天母唯一水廊道生態公園。 四、以通用設計理念為設計基礎，創造符合多數人的 使用需求空間。 三、計畫區位與範圍 天和及天和一號公園為天母東路69巷與中山北路七段 14巷所圍塑，面積約14,936平方公尺。 本現地調查及初步設計成果報告專門講述天和公園與 天和一號公園部份。 主題公園示意圖 N.T.S.
- 6. 惇陽工程顧問有限公司 2 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 四、設計之都三大精神於本公園之實踐 設計之都三大精神: 共同創造、市民需求、設計創新，雖列為三項，實為一環環相扣連，為實踐更美好環境的 方法之整體論述。 首先為”共同創造”，公園的使用群體最終回歸到個人，因此鼓勵一般大眾共同參與，以使用者的角度，對公 園的各個部分提出經驗與未來的願景願景，藉由這個過程，便可將使用者之意見結合專業設計，其目的也便是 為了符合下個精神”市民需求”；本公園自規劃伊始便致力於整合民眾之意見，於本階段也積極採納各方經 驗，協請了地方團體與鄰里代表於設計階段提出意見供參考，未來亦將召開民眾說明會，進一步加強民眾參與 部分，符合共同創造之精神。 思考檢視如何導入設計提供給市民更好的服務，即為滿足”市民需求”，其運用手法便是” 設計創新”，導入 新世代需求，強調透過設計思維的角度，運用具有前瞻性的創新思維與做法而不拘泥於既往，才是創造新時代 公園應有之設計思維；本公園針對現有之問題致力於提出創新且符合實際之設計手法，諸如林間棧道、拼布植 栽與開放水岸等項目，皆是為了調和自然與人的共處，在滿足民眾使用需求與賦予公園生態環境生機之間，盡 量做到了最完善的調和，同時也為本公園豐富的歷史性下，更增添了深一層的環境教育意義。 從結合眾人不同的想像、需求到提出創新且實質的解決方案，此即為設計之都三大精神，也是台北市致力為成 當代城市的新典範所推動實踐的城市願景。 設計之都目標實踐 世界設計之都針對公園所提出之計畫即為”二代公園”，而相關願景與目標也依此訂定，透過通用設計、工業 設計、環保材質再利用和綠能設計、生態設計、植栽設計等跨領域的設計，透過民眾的參與，形塑臺北市的二 代公園，相信通過實踐二代公園之準則與精神，便能充分符合設計之都之目標。 五、二代公園三大面向: 心、森、活 心 – 安心、關心 安心: 通用設計公共空間，給予使用者安全的公園環境 (1) 通用設計引入，配合公園特性、類型訂定合宜通用設計準則，建立全齡的無障礙公共空間。 • 園區內提供一迴圈通用設計動線，同時依據通用設計原則設置休憩點。 • 園區路徑皆以通用設計之通道尺寸為原則做設計。 • 拓寬原有狹窄難行之人行空間。 • 整平園區內原有高地差過大之路段與鋪面空間。 (2) 因應空間區位活動特性，加強提供服務性設施(夜間照明、家長休息空間)，為民眾提供安心休憩的開放空間 • 提供不同型態的親水空間。 • 加大兒童遊戲區的家長休憩交流空間。 • 保留原有之活動行為，根據使用需求與時段，提供一多功能廣場。 • 入口廣場處提供舒適之座椅休憩空間。 (3) 公園設施定期維護，強化公園使用之安全性。 • 擬定一維管機制，配合當地鳥類生物之生育周期，提供陽明所未來可根據植栽修剪枝計畫、自然水岸維護 計畫，確保未來公園之永續生態之延續。 • 材質與設施物的設計同時考量材料之自然永續性，以及人本之舒適使用性。 關心: 使用者共同打造，管理機制與民眾參與 (1)重視社會設計、民眾參與的過程，社區和社群的介入和新的工具的運用。透過認養、社區營造，促發地方社 區認同公園定位與發展對現行公園綠地的管制型態。 • 透過多次之民眾訪談與基地問卷調查，整理民眾之需求及願景，針對這些意見應用於未來的規劃設計。 • 規劃設計期間將會舉辦兩次正式之民眾說明會，分別於初步設計階段以及細部設計階段。 • 製作1/300之實體模型讓民眾可以更明確的了解未來更新後之天和與天和一號公園的樣貌。 (2) 空間的「管治」轉變為「賦權」，NGO團體介入與社區參與，設置專責審議委員會，與參與式規劃設計團 隊及管理單位，深入溝通與共同協商，建立維護管理機制。 • 當地民眾擁有高認知度之環境永續觀念以及樹保意識，參照民眾之建議提供一處低叨擾空間，以供園區內 之稀有鳥類繁衍棲息(東側低叨擾空間)。同時請林務試驗所進行當地危險木之測量，確實檢視園區內之危木 數量，同時也邀請當地之樹保團體居民代表參與危木測量過程。 (3) 公園的新建、更新與管理引入公私協力(PPPs)機制且法治化的可能。創造一個共事協力、共同治理的平台 與機制，以中介團體角色促進公私對話，結合民間參與及NGO團體，訂定法令規範，從設計、更新到後續的維 護管理，共同產出多元解決方案。 • 未來會設立一網路平台，提供民眾、政府單位以及NGO團體可以彼此意見溝通交流之空間。 • 與荒野協會、台北市野鳥學會建教合作，固定提供導覽課程以及宣導永續生態之概念。 (4) 獎勵與編列預算支持第三方團體匯集地方資源做更有效的認養與管理 森 – 生態、綠意 生態: 生態與永續的概念植入 (1) 綠色基盤空間的建構，鄰近的公園綠地系統，應透過空間的整合，串接周邊綠帶、堤岸、周圍水系等做有 效的發展。 • 整合與東和公園連通之玉潮坑溪水岸空間。 • 將天和與天和一號公園綠帶與藍的空間重新縫合更加緊密與延續性。 (2) 回應氣候變遷，公園應包含滯洪、入滲、保水、儲水、防災避難等多元應用，提供較大面積的草地、林地 或Rain Garden。 • 整合滯洪功能於水圳廣場，全區之鋪面皆採透水工法，新做水岸皆採自然生態護岸形式。 (3) 永續性設計，公園扮演都市中綠網、綠塊系統，導入生態施工、重視材料選擇等。 • 改造原有植生林相為森林永續性之植生系統，利用復層植栽建置公園植生之健全循環系統，同時提供未來 生物多樣性系統的可能性。 • 材質之選擇上盡量採用自然材，例如木材、細沙之使用。植栽之選擇也盡量採用原生種。 (4) 生態健康的功能，除提供周遭居民健康綠色空間外，塑造友善的生物棲息環境，保存與優化既有生態系 統。 • 將天和公園東側規劃為低叨擾度空間，移除人行動線以及人為活動空間，還與當地鳥類生物之棲息場所。 • 自然生態護岸提供園區鳥類以及其他生物有更多繁衍棲息之空間。 • 植栽拼布區之生態系統建置公園更永續健全的植生空間，同時也提供生物多樣性的可能性。 公園三大面向示意圖 公園三大面向示意圖 公園三大面向示意圖 公園三大面向示意圖
- 7. 惇陽工程顧問有限公司 3 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 六、工作項目 針對本計畫初步設計及細部設計階段之作業流程，初步擬定如圖1-2所示。 圖1-2 初步及細部設計階段工作流程圖 本次進度 表1-1 初步及細部設計工作內容表 履約標的 工作內容 初 步 設 計 階 段 1.基地現場勘查及調查 測量 地形測量1/200，並含五處河道斷面測量 管線調查 例如：電力、電信、自來水、瓦斯管線、雨污排水調查等 植栽調查 包含喬木種類、位置、樹胸徑、樹胸圍、樹高及照片等樹籍資料 土壤土質檢測 含PH值、有機物、碳酸鹽、硫酸鹽、氯鹽 水質檢測 於施工前、中、後各別進行兩處水質檢測 基地現況分析 空間配置、﹅動線分析﹅、鋪面與欄杆、﹅現況設施物﹅、使用者活動、﹅夜間照明﹅ 、公園生物、﹅色彩分析、﹅螢火蟲復育評估 2.編制初步設計書圖 含設計準則、公園主題定位、平面配置圖、分區構想平面(剖面、透視圖) 、構造物型式及施工法、營建土石方處理、工程計畫期程、工程經費概算 綠意: 環境綠意與景觀美質的營造 (1) 保持與創造公園內總體綠量，提升植栽的層次與綠地空間。 • 透過此次更新增加綠地空間與透水率。 • 利用現地與移植他處之方式將原有過於擁擠之喬木做疏植之改善，使公園之喬木植生狀況更健全。 (2) 檢核現有公園內的景觀美質，以動靜態活動的屬性分類，重新構思與補強公園內的植栽設計與景觀美質提 升手段。 • 保留公園內原有之優質景觀意象，加強美化周邊之擋土牆牆面、或是接管外露之管線，利用豐富多樣化之 植栽作改善。 • 兒童遊戲區之遊具也採用結合地景與公園內之喬木方式做設計，以融合於自然之中。 (3) 四季變化與環境色彩的營造，讓民眾可以在公園內感受到氣候、季節與豐富的生命力。 • 未來配置之灌木與地被皆有考量四季之花期變化，使公園之植栽景觀皆有四季風貌而不單調。 活 – 活力、魅力 活力: 活動與教育引入，並給予空間彈性適性成長 (1) 減量設計並適當的留白，讓公園在未來發展的過程中具備環境(活動)更新與社區參與的空間彈性。 • 移除原有使用率低之設施物，同時規劃東側危鳥類生物之低叨擾區，規劃未來廣場為多功能使用空間，以 增加未來民眾使用之彈性度。 (2) 賦予教育性，加強公園環境教育，提升使用者之觀念和想法，包括公園之生態性、回收性、環境性。 • 番仔井之歷史意義、公園內鳥類生物之棲息型態、以及未來自然護岸之工法與生物棲息之多樣性，都可成 為未來導覽教育課程之題材。 • 公園設計之材料尺寸之使用、與材質之選定皆以不浪費、自然、可回收性為主。 (3) 符合生態、保水的需求，配合公園可行性分析與相關準則的訂定與落實，適地適作，塑造未來生物多樣性 跟環境教育實踐、推廣的場域。 • 全區新做水岸皆採用自然生態工法，鋪面皆為透水工法，水圳廣場具有滯洪之功能，未來之植栽拼布區植 栽配置以及東側低叨擾度空間皆可作為環境教育題材之應用。 (4) 多元的活動體驗引入，為公園增添活力，並促發居民感受環境以及重視。 • 未來規畫後將可提供民眾賞景、休憩、運動、探訪番仔井歷史、賞鳥、交流、戲水之活動體驗。 (5) 因應各種不同族群、年齡與性別等，創造具彈性使用的空間。 • 保留原有之活動功能，並根據公園主題、特色新增一些活動空間以滿足不同之族群，如孩童、老年、賞鳥 人士、家長聯誼、婦女團隊練舞交流等。 魅力: 在地故事導入，賦予主題性 (1) 公園主題性引入，都市居民在地歷史記憶及認同感納入，公共空間的使用與社交活動具有在地性。 • 彰顯番仔井之歷史意義，利用西側之擋土牆製作古地圖之記載，幫助民眾了解早期之歷史地理關係。 • 當地鳥類生物之棲息地特性與介紹，透過指標系統之規畫設計，並結合ＮＧＯ團隊之導覽課程，引發民眾 之興趣與了解。 • 座椅之配置與設計考量民眾之互動性，以增加社交活動之熱絡性。 (2) 融入創意、藝術、文化，美學展示城市特殊多元文化，賦予公園成為生活中傳遞設計文化和學習的機會。 • 結合異業合作之工業設計團隊，提出與公園內分為相符之景觀裝置藝術，於園區內之傢俱設計，如座椅、 涼亭棚架，皆融合工藝設計之美學，由工業設計師主導，結合景觀之專業一起設計產出。 公園三大面向示意圖公園三大面向示意圖
- 10. 惇陽工程顧問有限公司 6 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第三章 基地現場勘查及調查 第一節 相關資料蒐集 一、土地權屬資料調查 天和公園及天和一號公園位於台北市士林區，天和公 園的面積約14,936平方公尺，為天母東路69巷與中山 北路七段14巷所圍塑；天和一號公園則位於天母東 路、天母東路69巷與忠誠路匯集路口附近，面積約 1,858平方公尺。天和及天和一號公園包含士林區天山 段二小段37號等4筆土地。 200m範圍 400m範圍 天和公園及天 和一號公園 圖3-1 天和與天和一號公園區位圖 段號、小段號 地號 面積（m2) 土地所有權 管理機關 天山段二小段 37 14831 臺北市 公園處 天山段二小段 245 84 臺北市 公園處 天山段二小段 218 10 中華民國 公園處 天山段二小段 220 11 中華民國 公園處 表3-1 天和與天和一號公園地籍列表 天母區新光三越 天和公園一號對街星巴克 天母區華納影城 天母運動公園 表2-1 相關法令規範表(續)
- 11. 惇陽工程顧問有限公司 7 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 二、周邊資源分析 基地周邊設施(200公尺範圍內) (1) 學校：臺北市立啟明、啟智學校、天母國中以及三 玉國民小學。除三玉國民小學外，其他學校設施均對 外開放。 (2) 公園：東和公園設施有草地廣場、表演台、階梯親 水平台、羽球場一座以及天河飄櫻主題區；天福公園 設施則主要為涼亭以及兒童遊戲區。 (3) 商業娛樂：新光三越百貨天母店。 基地鄰近設施(400公尺範圍內) (1) 學校：臺北市立體育學院以及臺北美國學校、日僑 學校。臺北市立體育學院對外開放給予職棒球迷暨居 民使用，臺北美國學校及日僑學校，目前設施均不對 外開放。 (2) 公園：天母運動公園為一座多種運動設施、相當大 的運動休閒公園，目前設施有籃球場、網球場、溜冰 場、兒童遊戲場、露天小劇場、水景景觀等設施以及 廣大的停車場，還有一座可以容納6000人觀眾的天母 體育館，成為天母地區民眾假日休閒、打發時間的最 佳去處。 (3) 商業娛樂：誠品書店、天母生活市集。 天母運動公園 天母生活市集 天母古道 天母誠品 圖3-2 天和與天和一號公園地籍圖 N.T.S.
- 12. 惇陽工程顧問有限公司 8 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第二節 基地現況環境調查 一、全區測量圖 圖3-3 天和與天和一號公園全區測量圖(一) N.T.S.
- 14. 惇陽工程顧問有限公司 10 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 二、管線調查 - 瓦斯、電力、電信 圖3-5 天和與天和一號公園瓦斯、電力、電信管線圖 0 5 10 30N 圖例 瓦斯 電力 電信 N.T.S.
- 15. 惇陽工程顧問有限公司 11 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 三、管線調查 - 雨水、污水、自來水 圖3-6 天和與天和一號公園雨水、污水、自來水管線圖 0 5 10 30N 圖例 雨水 污水 自來水 N.T.S.
- 16. 惇陽工程顧問有限公司 12 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 天母東路69巷 天 母 東 路 T261 N.T.S. 四、植栽調查 天和公園內之喬木樹數量375株，人行道喬木以茄苳為主，整個公園主要以樟樹與楓香居多，兒童遊戲場區附近以榕樹為主，該區植物根浮突、根系交纏情況嚴重。法式滾球區主要以楓香與及樟樹為主。沿著山坡住宅區側 沿線，種植白千層與水黃皮為主，生長情況良好。基地上大部分的新種樹種為山櫻花與青楓，沿著入口車道兩側為龍柏，但因陽光不足目前生長狀況不佳，多呈現歪斜傾倒樣；此外，玉潮坑溪上覆蓋之圓拱型花架種植炮仗 花，因周邊喬木樹冠過密，陽光不足，導致開花數量驟減，生長情況也不佳 。 圖3-7 天和與天和一號公園現況植栽圖 圖例 茄苳 山櫻花 青楓 榕樹 樟樹 楓香 蓮霧 芭樂 肯式南洋杉 棱果榕 大葉欖仁 炮仗花 白千層 盾柱木 緬梔(雞蛋花) 桂花 阿勃勒 小葉欖仁 散尾葵 橄欖 鳳凰木 血桐 假檳榔 小葉南洋杉 落羽松 瓊崖海棠 桑樹 龍柏 水黃皮 福木
- 17. 惇陽工程顧問有限公司 13 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 危險木評估 於6月2日邀請林業試驗所林振榮老師至天和公園進行 公園內之危險木評估測試，大致評估出有11棵之危 險木，等級約二級到三級。危險木之等級總共分為四 級，一級為最輕微；四級則為最嚴重。以天和公園之 情況約為中級，另外大約有15棵太過歪斜需要架設支 撐腳架以維護安全。肯氏南洋杉樹群生長情況不佳， 初步推斷可能有兩個原因，一為種植太密集；二為可 能有褐根病或是其他病蟲害，需在做進一步測試。樟 樹楓香林則因早期種植過密，有些區域陽光不足，許 多喬木支幹歪斜生長或是有些喬木過於瘦小，建議可 以適當疏植或是固定修剪枝葉。 T095 樟樹 - 危險木三級 T096 盾柱木 - 危險木三級 T098 盾柱木 - 危險木三級 T097 樟樹 - 危險木二級 T311 樟樹 - 危險木三級 T100 樟樹 - 危險木三級 T313 樟樹 危險木二級
- 18. 惇陽工程顧問有限公司 14 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 表3-2 天和與天和一號公園植栽表 枝幹瘦小且過度傾斜，枝葉稀疏 T069 茄苳 45 1.6 12 8 T070 大葉欖仁 15 0.5 6 5 生長於欄杆外側，因日照度不夠 枝幹瘦小且過度傾斜，枝葉稀疏 T071 茄苳 35 1 10 8 T072 大葉欖仁 15 0.5 7 5 生長於欄杆外側，因日照度不夠 枝幹瘦小且過度傾斜，枝葉稀疏 T073 茄苳 25 0.8 8 8 蘇迪勒風災過後呈現半死亡狀態 T074 白千層 85 2.7 9 7 已死亡 T075 茄苳 25 0.8 7 7 周邊喬木高大，日照度不夠 移植他處(未來維修車行動線之 枝幹瘦小、枝葉稀鬆 施工範圍) T076 水黄皮 30 0.9 8 6 T077 水黄皮 20 0.6 8 6 T078 水黄皮 30 0.9 9 6 T079 水黄皮 25 0.8 7 6 T080 水黄皮 30 0.9 8 6 T081 棱果榕 40 1.5 7 8 危險木三級 移除 T082 肯氏南洋杉 35 1 12 5 T083 肯氏南洋杉 25 0.8 10 5 T084 肯氏南洋杉 30 0.9 12 5 T085 肯氏南洋杉 25 0.8 10 5 因種植過密、土壤貧脊，下枝葉光禿 移植他處(為公園之永續生態考量， 其他部分也非常稀鬆 有疏植之必要性) T086 肯氏南洋杉 35 1 11 5 T087 肯氏南洋杉 20 0.6 10 3 因種植過密、土壤貧脊，下枝葉光禿 移植他處(為公園之永續生態考量， 同時樹葉有枯乾的現象 有疏植之必要性) T088 肯氏南洋杉 25 0.8 10 3 因種植過密、土壤貧脊，且缺乏日照 移植他處(為公園之永續生態考量， 樹型矮小，枝葉稀鬆光禿 有疏植之必要性) T089 肯氏南洋杉 30 0.9 12 5 T090 肯氏南洋杉 25 0.8 11 5 因種植過密、土壤貧脊，且缺乏日照 移植他處(為公園之永續生態考量， 樹型矮小，枝葉稀鬆光禿 有疏植之必要性) T091 肯氏南洋杉 35 1 12 5 T092 肯氏南洋杉 30 0.9 12 5 T093 肯氏南洋杉 35 1 12 5 因種植過密、土壤貧脊，下枝葉光禿 移植他處(為公園之永續生態考量， 其他部分也非常稀鬆 有疏植之必要性) T094 樟樹 35 1 10 8 T095 樟樹 60 2.5 12 10 危險木三級(內部已中空脆化) 移除(內部已中空脆化，日後將會 更嚴重，有倒塌的危險性) T096 盾柱木 37 1.2 10 10 危險木三級(蘇迪勒風災後受重創 移除(蘇迪勒風災後，呈半死狀態， ，呈半死狀態) 枝幹脆化會造成民眾安全之威脅) T097 樟樹 45 1.5 12 10 危險木二級(分枝歪斜日趨嚴重， 移除(分枝歪斜日趨嚴重， 樹中心已呈中空狀) 日後會有倒塌的危險) T098 盾柱木 40 1.2 10 10 危險木三級(蘇迪勒風災後受重創) 移除(蘇迪勒風災後，呈半死狀態) T099 樟樹 50 1.5 10 8 T100 樟樹 20 0.6 7 3 危險木三級(蘇迪勒風災重創) 移除(蘇迪勒風災後，呈半死狀態) T101 小葉欖仁 15 0.55 8 5 蘇迪勒風災過後呈現半死亡狀態 移除(蘇迪勒風災後，枝葉皆折斷) T102 榕樹 65 2 12 10 T103 樟樹 35 1 9 6 現地移植(未來動線需求) T104 樟樹 65 2.1 12 10 現地移植(動線需求) T105 白千層 50 1.6 13 8 T106 白千層 45 1.4 13 8 T107 白千層 60 1.8 13 8 T108 白千層 25 0.8 13 8 T109 白千層 45 1.4 11 8 T110 白千層 45 1.4 11 8 T111 白千層 25 0.8 7 5 因種植過密、土壤貧脊，且缺乏日照 移植他處(為公園之永續生態考量， 樹型矮小，枝葉稀鬆光禿 有疏植之必要性) T112 白千層 20 0.8 6 5 T113 白千層 60 1.8 12 8 T114 白千層 55 1.7 10 8 T115 白千層 50 1.6 10 8 T116 白千層 55 1.7 12 8 T117 白千層 50 1.6 11 8 T118 白千層 50 1.6 10 8 T119 白千層 50 1.6 10 8 T120 白千層 50 1.6 8 8 危險木三級(內部已中空脆化) 移除(內部已中空脆化，目前已倒塌 斜靠於欄杆上) T121 大葉欖仁 15 0.45 6 3 因缺乏日照，傾斜生長於欄杆外側 ，枝幹瘦小、枝葉稀疏 T122 大葉欖仁 05 0.16 2.5 1 因缺乏日照，傾斜生長於欄杆外側 ，枝幹瘦小、枝葉稀疏 T123 大葉欖仁 10 0.3 6 3 因缺乏日照，傾斜生長於欄杆外側 ，枝幹瘦小、枝葉稀疏 T124 樟樹 40 1.25 8 8 T125 榕樹 70 2.2 10 10 T126 榕樹 35 1 8 8 T127 榕樹 25 0.8 7 8 T128 榕樹 30 0.9 8 8 介於炮仗花棚架與溜冰場之間，生長 移植他處(位於未來炮仗花棚架與溜 空間狹隘有限 冰場移除工程範圍，勢必需要移除) T129 榕樹 25 0.8 6 8 介於炮仗花棚架與溜冰場之間，生長 移植他處(位於未來炮仗花棚架與溜 空間狹隘有限 冰場移除工程範圍，勢必需要移除) T130 榕樹 65 2 8 10 T131 榕樹 50 1.5 7 10 T132 榕樹 35 1 6 6 因種植過密、土壤貧脊，且缺乏日照 移植他處(為公園之永續生態考量， 樹型矮小，枝葉稀鬆光禿 有疏植之必要性) T133 榕樹 55 1.6 8 8 T134 龍柏 10 0.3 2.5 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T135 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T136 龍柏 10 0.3 2.5 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T137 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T138 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T139 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， T057 茄苳 50 1.6 10 8 T058 茄苳 50 1.6 10 8 T059 大葉欖仁 15 0.47 2.5 3 所處位置同時有變電箱、電線桿， 移植他處(未來違建拆除後，將會位 目前人行道空間狹窄 於人行動線正中央，有拓寬需求) T060 蓮霧 70 2.7 12 8 T061 蓮霧 60 2.5 12 8 T062 茄苳 15 0.5 6 3 周邊喬木高大，日照度不夠 移植他處(考量整體永續有疏植的 枝幹瘦小、枝葉稀鬆 必要性，同時位於動線上) T063 茄苳 25 0.8 7 4 T064 茄苳 20 0.6 6 4 周邊喬木高大，日照度不夠 移植他處(考量整體永續有疏植的 枝幹瘦小、枝葉稀鬆 必要性) T065 茄苳 20 0.6 8 5 T066 茄苳 45 1.5 12 6 T067 茄苳 40 1.25 10 6 T068 大葉欖仁 15 0.5 5 5 生長於欄杆外側，因日照度不夠 枝幹瘦小且過度傾斜，枝葉稀疏 T069 茄苳 45 1.6 12 8 T070 大葉欖仁 15 0.5 6 5 生長於欄杆外側，因日照度不夠 枝幹瘦小且過度傾斜，枝葉稀疏 T071 茄苳 35 1 10 8 T072 大葉欖仁 15 0.5 7 5 生長於欄杆外側，因日照度不夠 枝幹瘦小且過度傾斜，枝葉稀疏 T073 茄苳 25 0.8 8 8 蘇迪勒風災過後呈現半死亡狀態 T074 白千層 85 2.7 9 7 已死亡 T075 茄苳 25 0.8 7 7 周邊喬木高大，日照度不夠 移植他處(未來維修車行動線之 枝幹瘦小、枝葉稀鬆 施工範圍) T076 水黄皮 30 0.9 8 6 T077 水黄皮 20 0.6 8 6 T078 水黄皮 30 0.9 9 6 T079 水黄皮 25 0.8 7 6 樹木編號 樹種名稱 樹胸徑（cm) 樹胸圍（m) 樹高（m) 樹冠（m) 備註 處理方式 T001 茄苳 25 0.80 8 6 T002 茄苳 50 1.60 8 6 T003 茄苳 45 1.50 8 6 T004 茄苳 50 1.60 8 6 T005 茄苳 30 0.90 8 6 現地移植(未來動線上需求) T006 茄苳 45 1.50 8 6 T007 茄苳 45 1.50 8 6 T008 茄苳 25 0.80 8 6 T009 茄苳 45 1.50 9 8 T010 茄苳 35 1 9 8 T011 茄苳 25 0.8 9 8 T012 茄苳 40 1.25 10 8 T013 茄苳 45 1.5 10 8 T014 茄苳 40 1.25 10 8 T015 茄苳 35 1 8 6 T016 青楓 10 0.3 3 0.5 現地移植(未來動線上需求) T017 山櫻花 05 0.15 1.5 0.5 T018 山櫻花 05 0.15 2 0.5 T019 青楓 10 0.3 3 0.8 T020 青楓 10 0.3 2.5 0.5 T021 青楓 10 0.3 2.5 0.5 T022 青楓 10 1.25 2.5 0.5 T023 青楓 8 0.3 2.5 0.5 T024 青楓 10 0.3 3 0.8 現地移植(未來動線上需求) T025 青楓 10 0.3 3 0.8 現地移植(未來動線上需求) T026 青楓 10 0.3 2.5 0.5 T027 芭樂 10 0.3 2 0.5 芭樂屬大型喬木，但因現況土壤有限 移植他處(未來人行道空間上需求) 因此生長狀況不佳 T028 芭樂 10 0.3 2 0.5 芭樂屬大型喬木，但因現況土壤有限 移植他處(未來人行道空間上需求) 因此生長狀況不佳 T029 青楓 20 0.6 3 1 T030 茄苳 45 1.5 10 8 T031 茄苳 45 1.5 10 8 T032 茄苳 40 1.25 10 8 T033 茄苳 30 0.9 10 8 T034 茄苳 40 1.25 10 8 T035 茄苳 40 1.25 10 9 T036 茄苳 50 1.6 10 9 T037 茄苳 50 1.6 10 8 T038 茄苳 50 1.6 10 8 T039 茄苳 60 1.9 10 8 T040 茄苳 40 1.25 9 8 T041 茄苳 45 1.5 10 8 T042 茄苳 40 1.25 8 9 T043 茄苳 50 1.6 10 9 T044 茄苳 50 1.6 8 9 T045 茄苳 70 2.2 10 9 T046 茄苳 50 1.65 12 10 現地移植(未來動線上需求) T047 茄苳 30 0.9 8 4 T048 茄苳 63.5 2 12 10 T049 茄苳 30 0.9 7 6 T050 茄苳 50 1.6 9 6 T051 茄苳 45 1.5 9 6 T052 茄苳 40 1.25 8 6 T053 茄苳 40 1.25 9 6 T054 茄苳 30 0.9 7 6 T055 茄苳 45 1.5 9 8 T056 茄苳 40 1.25 9 8 T132 榕樹 35 1 6 6 因種植過密、土壤貧脊，且缺乏日照 移植他處(為公園之永續生態考量， 樹型矮小，枝葉稀鬆光禿 有疏植之必要性) T133 榕樹 55 1.6 8 8 T134 龍柏 10 0.3 2.5 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T135 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T136 龍柏 10 0.3 2.5 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T137 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T138 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T139 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T140 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T141 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T142 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T143 桑樹 05 0.16 2.5 1 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T144 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(為公園之永續生態考量， 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 有疏植之必要性) T145 樟樹 40 1.25 12 6 T146 樟樹 40 1.25 12 6 現地移植(未來水圳廣場空間需求) T147 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T148 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T149 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T150 龍柏 15 0.45 3 1 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T151 龍柏 10 0.3 2.5 1 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T152 龍柏 15 0.45 2.5 1 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T153 桑樹 35 1 5 2 T154 阿葧勒 20 0.6 6 5 因種植過密、土壤貧脊，且缺乏日照 移植他處(為公園之永續生態考量， 樹型矮小，枝葉稀鬆光禿 有疏植之必要性) T155 阿葧勒 20 0.6 6 5 T156 阿葧勒 25 0.8 7 5 T157 阿葧勒 25 0.8 5 5 T158 阿葧勒 25 0.8 7 5 T159 大葉欖仁 40 1.2 6 6 T160 白千層 55 1.7 12 10 T161 白千層 55 1.7 12 10 T162 白千層 40 1.25 10 10 T163 白千層 60 2 10 10 T164 白千層 40 1.25 8 10 T165 白千層 60 2 11 10 T166 桂花 10 0.3 1.5 1 T167 橄欖樹 10 0.3 1.5 1 T168 散尾葵 10 0.3 2.5 3 T169 大葉欖仁 30 0.9 5 3 T170 大葉欖仁 25 0.8 6 6 T171 大葉欖仁 25 0.8 6 6 T172 白千層 45 1.4 12 10 T173 白千層 55 1.5 12 10 T174 白千層 60 1.8 10 10 T175 白千層 45 1.25 10 10 T176 白千層 45 1.25 8 10 T177 白千層 45 1.25 8 10 T178 白千層 62 2 9 10 T179 白千層 60 1.8 10 8 T180 白千層 45 1.25 8 8 T181 白千層 55 1.7 10 8 T182 白千層 50 1.6 7 8 T183 白千層 50 1.6 10 8 T184 白千層 62 2 8 10 T185 白千層 45 1.25 8 8 T186 白千層 70 2.7 9 10 T187 白千層 50 1.6 10 8 T188 水黃皮 30 0.9 6 6 T189 假檳榔 10 0.3 4 2 T190 假檳榔 25 0.8 7 2 T191 假檳榔 10 0.3 4 2 T192 假檳榔 10 0.3 4 2 T193 假檳榔 25 0.8 7 2 T194 楓香 35 1 6 6 T195 假檳榔 30 0.9 8 2 T196 緬梔(雞蛋花) 15 0.5 2 5 T197 血桐 60 1.8 7 6 T198 血桐 20 0.6 2 6 T199 榕樹 60 1.8 9 12 T200 榕樹 20 0.6 8 12 T201 榕樹 50 1.6 10 12 T202 血桐 45 1.25 7 6 T203 白千層 50 1.6 12 8 T204 木瓜 15 0.5 5 3 T205 白千層 35 1 8 8 T206 白千層 50 2 10 8 T207 莿桐 35 1 7 6 T208 莿桐 15 0.5 6 5
- 19. 惇陽工程顧問有限公司 15 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 表3-2 天和與天和一號公園植栽表(續) T195 假檳榔 30 0.9 8 2 T196 緬梔(雞蛋花) 15 0.5 2 5 T197 血桐 60 1.8 7 6 T198 血桐 20 0.6 2 6 T199 榕樹 60 1.8 9 12 T200 榕樹 20 0.6 8 12 T201 榕樹 50 1.6 10 12 T202 血桐 45 1.25 7 6 T203 白千層 50 1.6 12 8 T204 木瓜 15 0.5 5 3 T205 白千層 35 1 8 8 T206 白千層 50 2 10 8 T207 莿桐 35 1 7 6 T208 莿桐 15 0.5 6 5 T209 大葉欖仁 45 1.25 5 3 T210 大葉欖仁 05 0.15 2 2 T211 大葉欖仁 20 0.9 8 2 現地移植(未來番仔沸泉水道需求) T212 大葉欖仁 20 0.6 6 2 現地移植(未來番仔沸泉水道需求) T213 白千層 75 2.35 12 10 T214 白千層 65 2 10 10 T215 水黄皮 25 0.8 7 5 T216 水黄皮 20 0.6 6 5 T217 水黄皮 30 0.9 6 5 T218 水黄皮 20 0.6 7 5 T219 水黄皮 20 0.6 6 5 T220 水黄皮 20 0.6 6 5 T221 水黄皮 20 0.6 6 5 T222 水黄皮 20 0.6 6 5 T223 水黄皮 35 1 8 6 T224 水黄皮 30 0.9 7 5 T225 水黄皮 20 0.6 6 5 T226 水黄皮 25 0.8 5 4 T227 龍柏 30 0.9 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來林間棧道動線需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T228 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T229 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T230 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T231 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T232 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T233 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T234 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T235 龍柏 10 0.3 2 0.5 因日照度不夠、土壤貧脊，多年生 移除(未來水圳廣場空間需求) 長仍瘦小歪斜，且枝葉呈現枯黃狀態 T236 樟樹 30 0.9 7 8 T237 樟樹 30 0.9 7 8 T238 樟樹 30 0.9 8 8 T239 樟樹 30 0.9 8 8 T240 樟樹 20 0.6 5 6 T241 樟樹 35 1 6 8 T242 樟樹 20 0.6 5 6 T243 樟樹 30 0.9 8 8 T244 樟樹 40 1.25 10 10 T245 樟樹 45 1.4 10 10 T246 樟樹 25 0.8 5 6 T247 樟樹 20 0.6 5 6 T248 樟樹 18 0.56 5 6 移植他處(為公園之永續生態考量， 有疏植之必要性) T249 樟樹 35 1 6 8 T250 樟樹 30 0.9 9 8 T251 樟樹 35 1 8 8 T252 樟樹 20 0.6 5 6 移植他處(為公園之永續生態考量， 有疏植之必要性) T253 樟樹 35 1 8 8 T254 樟樹 40 1.25 8 10 T255 樟樹 40 1.25 9 10 T256 福木 15 0.5 3 4 日照嚴重不足，生長狀況不好， 移植他處(不適合在此陰暗環境生長， 需長期用支架支撐 同時未來番仔井圳水道工程範圍) T257 落羽松 40 1.25 12 8 T258 落羽松 35 1 12 8 T259 落羽松 30 0.9 10 8 T260 落羽松 40 1.25 12 8 T261 蓮霧 30 0.9 5 4 T262 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝葉呈現 移除 枯乾壞死狀態 T263 桂花 05 .16 3 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝幹稀疏 移除(位於未來連間棧道動線上) 、枝葉呈現枯黃狀態 T264 桂花 05 .16 1.6 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝幹稀疏 移除(瘦小歪斜) 、枝葉呈現枯黃狀態 T265 桂花 05 .16 1.4 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝幹稀疏 移除(瘦小歪斜) 、枝葉呈現枯黃狀態 T266 榕樹 55 1.7 7 10 T267 榕樹 35 1 5 5 移植他處(為公園之永續生態考量， 有疏植之必要性) T268 榕樹 30 0.9 4 6 危險木二級(傾斜度已達危險木標準) 移除(有傾倒的可能性，位於遊戲 區附近對孩童有安全威脅) T269 榕樹 50 1.6 8 10 T270 榕樹 60 2 8 10 移植他處(未來兒童遊戲區工程範 圍需求) T271 榕樹 55 1.75 6 10 枯乾壞死狀態 T263 桂花 05 .16 3 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝幹稀疏 移除(位於未來連間棧道動線上) 、枝葉呈現枯黃狀態 T264 桂花 05 .16 1.6 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝幹稀疏 移除(瘦小歪斜) 、枝葉呈現枯黃狀態 T265 桂花 05 .16 1.4 1 因日照度不夠、土壤貧脊，枝幹稀疏 移除(瘦小歪斜) 、枝葉呈現枯黃狀態 T266 榕樹 55 1.7 7 10 T267 榕樹 35 1 5 5 移植他處(為公園之永續生態考量， 有疏植之必要性) T268 榕樹 30 0.9 4 6 危險木二級(傾斜度已達危險木標準) 移除(有傾倒的可能性，位於遊戲 區附近對孩童有安全威脅) T269 榕樹 50 1.6 8 10 T270 榕樹 60 2 8 10 移植他處(未來兒童遊戲區工程範 圍需求) T271 榕樹 55 1.75 6 10 T272 楓香 40 1.25 8 8 T273 楓香 20 0.6 5 6 與榕樹群過近，因此枝葉枝幹都較小 T274 楓香 35 1 6 8 T275 楓香 35 1 7 8 T276 楓香 20 0.8 5 6 日照嚴重不足導致樹型嚴重歪曲， 移植他處(為公園之永續生態考量， 枝幹嬌小、枝葉稀疏 有疏植之必要性) T277 楓香 35 1 8 8 T278 楓香 35 1 6 8 T279 楓香 20 0.9 8 8 現地移植(為公園之永續生態考量， 有疏植之必要性) T280 楓香 35 1.25 8 8 T281 楓香 30 0.9 9 8 T282 楓香 30 0.9 8 8 T283 楓香 25 0.8 6 6 T284 楓香 35 1 9 8 T285 楓香 30 0.9 8 8 T286 楓香 17 0.5 6 4 與T286相距不到15公分，造成陽光、 養分皆不足，因此兩株枝幹與枝葉都 嬌小稀鬆，同時向兩側歪曲，尋找 生長空間 T287 楓香 17 0.5 6 4 與T286相距不到15公分，造成陽光、 養分皆不足，因此兩株枝幹與枝葉都 嬌小稀鬆，同時向兩側歪曲，尋找 生長空間 T288 楓香 25 0.8 7 6 T289 楓香 15 0.9 8 8 T290 楓香 20 0.6 7 6 現地移植(未來林間棧道需求) T291 楓香 35 1 10 8 T292 楓香 30 0.9 8 8 T293 楓香 30 0.9 8 8 T294 楓香 15 1 7 8 移植他處(為公園之永續生態考量， 有疏植之必要性) T295 楓香 20 0.6 7 6 T296 楓香 15 1.25 10 8 T297 楓香 30 1.25 10 8 T298 楓香 25 0.8 7 6 T299 楓香 30 0.9 8 6 T300 樟樹 30 0.9 8 8 T301 樟樹 20 0.6 7 6 半枯死狀態，枝葉都枯乾 移除 T302 樟樹 45 1.4 10 8 T303 樟樹 35 1 8 8 T304 樟樹 30 0.9 8 8 T305 樟樹 35 1 8 8 T306 樟樹 40 1.25 10 8 T307 樟樹 35 1 8 8 T308 樟樹 30 0.9 8 6 T309 樟樹 25 0.8 7 6 現地移植(未來林間廣場空間需求) T310 樟樹 20 0.6 6 6 T311 樟樹 40 1.25 8 8 危險木三級(樹枝已斷裂，枝葉枯乾_ 移除(考量未來危木傾倒於叢林 小徑動線上，造成民眾安全威脅) T312 樟樹 17 0.6 6 5 樹型歪曲，因日照不足，枝幹瘦小， 移植他處(有疏植的需求，同時位於 枝葉稀少，整株樹呈現光禿狀。 未來叢林小徑之動線需求) T313 樟樹 20 0.8 6 6 危險木二級 移除(危險木二級) T314 樟樹 20 0.8 6 6 T315 樟樹 35 1 8 8 T316 樟樹 25 1 9 8 現地移植(未來林間步道動線需求) T317 樟樹 30 1.25 7 8 T318 樟樹 45 1.4 10 8 T319 樟樹 45 1.4 12 10 T320 樟樹 30 0.9 8 8 T321 樟樹 35 1 8 8 T322 樟樹 30 0.9 8 6 T323 樟樹 20 0.8 6 6 T324 樟樹 30 0.9 8 8 T325 樟樹 25 0.8 5 6 已死亡(蘇迪勒風災後受重創) T326 樟樹 25 0.8 7 6 T327 樟樹 30 0.9 8 8 快死亡(蘇迪勒風災後受重創，枝幹 移除 折斷，枝葉全禿) T328 樟樹 30 0.9 8 8 T329 樟樹 50 1.6 10 10 T330 樟樹 30 0.9 8 8 現地移植(未來多功能廣場動線需求) T331 樟樹 40 1.25 10 10 現地移植(未來多功能廣場動線需求) T332 樟樹 50 1.6 10 10 T333 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T334 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) T323 樟樹 20 0.8 6 6 T324 樟樹 30 0.9 8 8 T325 樟樹 25 0.8 5 6 已死亡(蘇迪勒風災後受重創) T326 樟樹 25 0.8 7 6 T327 樟樹 30 0.9 8 8 快死亡(蘇迪勒風災後受重創，枝幹 移除 折斷，枝葉全禿) T328 樟樹 30 0.9 8 8 T329 樟樹 50 1.6 10 10 T330 樟樹 30 0.9 8 8 現地移植(未來多功能廣場動線需求) T331 樟樹 40 1.25 10 10 現地移植(未來多功能廣場動線需求) T332 樟樹 50 1.6 10 10 T333 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T334 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T335 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T336 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T337 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T338 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T339 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T340 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T341 樟樹 50 1.6 6 8 T342 龍柏 10 0.3 1 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T343 樟樹 30 0.9 6 6 現地移植(未來都會水圳廣場空間 需求) T344 樟樹 50 1.6 6 8 現地移植(未來都會水圳廣場空間 需求) T345 樟樹 60 1.8 8 8 T346 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來都會水圳廣場空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T347 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來兒童遊戲區空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T348 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來兒童遊戲區空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T349 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來兒童遊戲區空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T350 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來兒童遊戲區空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T351 龍柏 10 0.3 2 1 因日照度不夠、土壤貧脊，種植過密 移除(未來兒童遊戲區空間需求) 枝幹瘦小，且枝葉呈現枯黃狀態 T352 山櫻花 20 0.6 5 2 T353 鳳凰木 15 0.5 4 3 T354 小葉欖仁 10 0.3 5 5 T355 小葉欖仁 10 0.3 5 5 T356 小葉欖仁 15 0.5 5 5 T357 山櫻花 20 0.6 3 3 T358 山櫻花 20 0.6 4 3 T359 山櫻花 15 0.5 4 3 T360 山櫻花 05 0.15 3 1 T361 山櫻花 15 0.5 4 2 T362 山櫻花 15 0.5 3 2 T363 山櫻花 15 0.5 4 2 T364 山櫻花 10 0.3 3 2 T365 山櫻花 15 0.5 4 3 T366 瓊崖海棠 15 0.5 3 2 位於斜坡面上以至於太過傾斜 ，需長期使用支撐架) T367 瓊崖海棠 10 0.3 3 2 位於斜坡面上以至於太過傾斜 ，需長期使用支撐架) T368 瓊崖海棠 10 0.3 3 2 位於斜坡面上以至於太過傾斜 ，需長期使用支撐架) T369 大葉欖仁 25 0.8 6 2 快死亡(蘇迪勒風災後受重創，枝幹 移除 折斷，枝葉所剩無幾) T370 小葉南洋杉 30 0.9 9 5 T371 山櫻花 10 0.3 3 3 T372 山櫻花 10 0.3 4 3 T373 山櫻花 10 0.3 4 3 已死亡(蘇迪勒風災後受重創) T374 山櫻花 10 0.3 4 3 現地移植(未來斜坡道動線需求) T375 山櫻花 10 0.3 3 3 現地移植(未來斜坡道動線需求)
- 20. 惇陽工程顧問有限公司 16 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 根據「臺北市樹木保護自治條例 」之標準，目前基地上預估有一棵喬木 符合受保護之標準(T102 榕樹)，但因為是屬多主幹樹木，因此會請林業 試驗所去基地上做再次鑑定。 受保護樹木審視標準: • 樹胸高直徑0.8公尺以上。 • 樹胸圍2.5公尺以上者。 • 樹高十五公尺以上者。 • 樹齡五十年以上者。珍稀或去生態、生物、地理及區域人文歷史、文化 表性之樹木，包括群體樹林、綠籬、蔓藤等、並經主管機關認定者。 104年8月28日邀請林業試驗所林老師助教龔其立先生到現場做保護樹木 檢視與採樣，目前以外觀、樹種與尺寸部分的測量，原預估T102 榕樹， 並沒有達到保護樹標準，但仍作了採樣送至實驗室估測其樹齡，並於9月 16日獲得測量結果(請詳附錄九): 本案參考中華民國國家標準CNS 6713木材平均年輪寬度試驗法、樹輪 學分析評估法、木材組織細胞形成學，作為樹輪檢查及樹齡評估判斷的 基礎，以x-ray掃描得到樹輪密度圖譜，計算平均樹輪寬度為8.94 mm， 檢測部位的直徑為750 mm，半徑為375 mm，樹輪數為375 / 8.94 = 41.9 個，評估樹齡約有42年，並未達到樹齡50年需列入受保護樹標準。 蘇迪勒風災過後，於8月28日至基地勘查喬木損害現況，因風災受損的喬 木總共有9棵，其中徹底被吹斷死亡的有2棵，分別為T325樟樹和T373山 櫻花；其餘雖主幹還在，但枝幹皆被折斷，枝葉枯乾，皆呈現半死亡狀 態，其中包括被評估危險木的三棵喬木，分別為T096盾柱木、T098盾柱 木、T100樟樹。 保護樹採樣步驟照片
- 21. 惇陽工程顧問有限公司 17 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 圖3-8 天和與天和一號公園土壤取樣點 五、土壤土質檢測 調查方法 土壤肥瘠是決定植物生長的重要元素，利用土壤土質分析檢測方法，可作為檢定植物之營養狀況及判斷土壤肥 力之依據。 檢測項目 主要檢測三項指標，包含硬度(kg/mm)、pH值及EC值(μS/cm)，作為土壤狀況的評估數值。 選點原則 1. 與設計構想較為密切之地點優先選擇 2. 以未來植栽密植區為優先選擇 取樣點A 取樣點B 表3-3 天和與天和一號公園土壤檢測表 N.T.S.
- 22. 惇陽工程顧問有限公司 18 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 測點 溫度 (℃) 氫離子濃度 (pH) 溶氧量DO (mg/l) 生化需氧量 BOD5(mg/l) 懸浮固體 SS(mg/l) 氨氮NH3- N (mg/l) 總磷TP (mg/l) 流量 (cms) RPI 污染 程度 1 18.9℃ 8.0 7.86 1.4 7.61 0.05 0.104 0.0642 （5547 CMD） 1 未(稍) 受污染 2 20.3℃ 8.2 8.8 4.7 12.2 2.14 0.557 0.0067 （579 CMD） 2.75 輕度污 染 六、水質檢測 調查方法 施工前2處、施工中2處、施工後2處 檢測項目 水溫(Temp)、氫離子濃度指數(PH)、生化需氧量 (BOD)、溶氧量(DO)、總磷(TP)、懸浮固體(SS)、氨氮 (NH3-N)、水量(流速流量) 選點原則 1. 計畫範圍渠道入口處及與其他渠道匯流處 2. 污水管排放處 3. 與設計構想較為密切之位置優先選擇 圖3-9 天和與天和一號公園水質檢測點 點1 點2 調查結果 1. 基本水質 水溫 各採樣點水溫介於18.6～20.3℃，其中以天和湧泉水 溫最高為20.3℃，比其他水體的溫度約高1.7度 酸鹼值(pH) 各採樣點酸鹼值介於pH值約介於8.2～8.0 生化需氧量（BOD5） 天和湧泉下游因為經過魚池，有較多有機物溶出，屬 於輕度污染，匯流處則因為水量大約在1.4mg/L 懸浮固體（SS） 各採樣點SS介於4.6～12.2mg/L屬未(稍)受污染 氨氮（NH3-N） 天和湧泉為2.14mg/L，顯示水中的污染物較高，與經 過的魚池有關連。在匯流處氨氮偏低，可能因為溪水 混合稍有減緩以及進行硝化反應有關 溶氧量(DO) 各採樣點溶氧介於7.9～8.8mg/L，顯示目前的水溶氧 度極高 總磷（TP） 各採樣點TP介於1.04~0.104mg/L，玉潮坑溪上游最 高，主要跟家庭污水及洗滌水造成總磷濃度升高有 關，但經過土壤吸附，下游地區明顯下降 水量 本次於日調查，總體水量約在5500CMD，上游主流 水量約為2000CMD，但因為中途有許多支管、及地 下滲出水、加上下游湧泉的水源注入，總體水量約在 5500CMD左右，未來在親水活動的利用上建議應該考 量水體總量作為利用之水源，並強化本區域的水體保 護。 2. 水質污染狀況 綜合以上所述，依據環保署公布的河川污染指標等級 分類表(如表3-4)作為污染程度分類依據。玉潮坑溪上 游主支流為中度污染，主要以生活污水為主，各採樣 點水質檢測項目檢測結果呈現輕度污染或未受污染， 主要因為周邊的生活污水、使用習慣、落葉、魚池等 問題影響。故總體而言主要污水處理重點為上游玉潮 坑溪受家庭生活污水排放，增加水中的TP與氨氮值， 且流速緩慢與流量小，也導致惡臭的現象產生亟需 處理，污水截流或污水處理需要審慎考量水質處理方 式。其他部分建議可以採簡易的生物或植栽淨化方式 處理即可改善水體水質。 註：調查時間為2015/03/02，10:00-11:00 表3-4 河川污染指標等級分類表 表3-5 天和與天和一號公園水質檢測表 水質/項目 未(稍)受污染 輕度污染 中度污染 嚴重污染 溶氧量(DO) mg/L 6.5 以上 4.6~6.5 2.0~4.5 2.0 以下 生化需氧量(BOD5) mg/L 3.0 以下 3.0~4.9 5.0~15 15 以上 懸浮固體(SS) mg/L 20 以下 20~49 50~100 100 以上 氨氮(NH3-N) mg/L 0.50 以下 0.50~0.99 1.0~3.0 3.0 以上 點數 1 3 6 10 污染指標積分值 2.0 以下 2.0~3.0 3.1~6.0 6.0 以上 說明：1.表內之積分數為DO、BOD、SS、NH3-N點數平均值。 2.DO、BOD、SS、NH3-N均採用平均值。
- 25. 惇陽工程顧問有限公司 21 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第四章 公園使用現況分析 一、天和與天和一號公園現況空間配置 基地範圍與面積 天和公園位於天母東路與忠誠路路口附近，面積 14,936平方公尺，緊鄰之天和一號公園面積1,858平方 公尺，研究範圍東和公園面積為31,800平方公尺。區 內有著名的｢芝蘭八景」之一的番仔井，還有豐沛水源 的玉潮坑溪和番仔井圳流經其中，區內喬木密集，生 態環境良好，亦成為許多早起民眾健身運動與休憩的 地點。 基地內空間配置 園內包含了溜冰場、棚架、涼亭、組合遊具、健康步 道、人工魚池與體健設施等多項設施，鄰近北側有聞 名地方的芝蘭八景之一，番仔井。公園內設置台北第 一處法式滾球場曾經培養許多國手。 圖4-1 天和公園現況空間配置 N.T.S. 番仔井 涼亭魚池 體健設施 法式滾球場 兒童遊戲區 溜冰場 入口牌樓 涼亭 炮仗花棚架 番仔井 天和一號公園 玉 潮 坑 溪 番 仔 井 圳
- 27. 惇陽工程顧問有限公司 23 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 1.2M 人行道 約100米 1.4M 人行道 + 2M 走道 約110米 3.6M 走道 約100米 1M 人行道 約110米 4.5M 人行道 約105米 2.2M 人行道 約32米 位於天母東路交叉口，走道供人行與停等紅綠燈使 用，空間尚為充足。 位於天母東路69巷前段至而中山北路七段14巷30弄， 該側因為電線桿與電箱林立，佔據原有已不寬闊之人 行道空間，造成人行壅擠，只能採單向前進。 位於天母東路69巷側，為人行道與公園走道並行，沿 途空間充足且遮蔭極佳 ，為過往民眾主要行經動線， 亦常為民眾散步遛狗之路線。 位於中山北路七段14巷南側，為中央有樹穴之人行 道，扣除中間後外側走道1米、內側走道2米，行走空 間足夠，與前段人行道為週邊民眾活動之主要動線。 位於中山北路七段14巷北側上方 ，位於公園最高處沿 路視野佳，惟走道狹窄且坡度較陡，亦有電箱與路燈 佔道的問題，行走較為不便。 位於中山北路七段14巷北側下方，走道空間寬闊，視 野可綜覽公園北側，走道底為一階梯連通至中山北路 七段14巷。 N.T.S. 圖例 路邊停車 私設車格 2.2m人行道 1.2m人行道 1.4m人行道 + 2m走道 4.5m人行道 1m人行道 3.6m走道 高架電箱與電線杆佔道 違規停車佔用公園用地 既成道路為住戶私用 路燈與電箱佔道 連接番仔井動線不明確 水道分割動線連結度低 12米道路，路邊停車 12米道路，路邊停車 違建佔用公園用地 20米道路 3.6米走道 4.5米人行道 1.4米人行道 + 2米走道 3米緊急動線 圖4-3 天和公園現況動線分析(二)
- 28. 惇陽工程顧問有限公司 24 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 三、天和與天和一號公園現況設施物分析 基地現況設施物 圖4-4 天和公園現況設施物分析(一) 溜冰場 遊戲場 法式滾球場 番井平台 棚架 木棚架涼亭 入口涼亭 遊戲區涼亭 水車 花台座椅 體健器材 番仔井標示 入口牌樓 水池涼亭 休憩設施 設施物名稱 數 量 現況 溜冰場 1 現況較常有各社區團體在此練 習舞蹈， 而較少溜冰者使用。 遊戲場 1 含複合式遊樂設施一座，為公 園內最主要的活動場所之一， 遊樂設施現況與PU鋪面皆已不 符合標準。 法式滾球場 1 法式滾球場因天母運動公園提 供8處練習場，因此使用率極 低，且設施現況不佳，無人維 管。 棚架 1 混凝土與木造，結合座椅設 施，但因面向西南側，並無太 多遮陰效果，同時並沒有與週 邊動線結合，故使用率非常 低。 木棚架涼亭(天 和一號) 1 混凝土與木造結合座椅設施， 有結合燈具但夜間無發亮，因 人行道狹小空間侷促故在此停 留休憩之使用者較少。 入口 涼亭 1 混凝土造，偶爾有民眾停留使 用，涼亭表面漆已有老舊斑駁 現象。 遊戲區涼亭 1 混凝土造，供使用遊戲區之民 眾休憩。 水池涼亭 1 混凝土造，為仿中國風樣式之 涼亭，屋瓦稍有老舊缺損，為 較常使用之涼亭。 體健器材 4 不同型式之體健設施共四座， 除單槓有人會用來拉筋之外其 餘較少使用。 街道座椅 33 鑄鐵與木製之雙人座椅，主要 位於溜冰場、遊戲場、法式滾 球場、涼亭與中山北路七段14 巷側人行道。 混凝土座椅 35 混凝土造，主要位於涼亭、緊 急通道側及公園步道沿路，部 份座椅外觀已老舊缺損。 花台座椅 2 混凝土與木造，位於天和一號 公園，由於鄰接天母東路主要 幹道，以供來往行人與停等紅 綠燈之民眾休憩使用為主。 番仔井平台 1 木造，位於番井沸泉旁，橫跨 番仔井逕流，缺乏向外步道連 結。 溜冰場 體健器材 法式滾球場 遊戲場 棚架 天和一號公園木棚架涼亭 入口涼亭 遊戲區涼亭 水池涼亭 番井平台表4-1 現況設施物列表 N.T.S.
- 29. 惇陽工程顧問有限公司 25 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 告示牌 中華電信電箱 花台 炮仗花棚 告示牌 橋樑 橋樑 中國風橋樑 高架電箱 工具儲藏室 工具儲藏室 橋樑 中華電信電箱 電話亭 中華電信電箱 番仔井標示 水車 混凝土座椅 街道座椅 花台座椅 入口牌樓 花台 中國風橋樑 告示牌+工具儲藏室 台電電箱 高架電箱 電話亭+中華電信電箱 台電電箱 高架電箱 中華電信電箱 圖4-5 天和公園現況設施物分析(二) 表4-1 現況設施物列表 N.T.S. 中華電信電箱 設施物名稱 數 量 現況 景觀設施 花台 21 混凝土造之數種型式，位於中山 北路七段14巷側與緊急通道入口 周邊。 水車 1 木造，位於水池後端銜接番井沸 泉逕流處，為造景擺設而無水流 驅動旋轉。 入口牌樓 1 混凝土造，白色的牌樓提供天和 公園迄今之入口意象，位於緊急 動線入口處。 告示牌 16 金屬製與木製，各類型式之告示 牌。 番仔井標示 1 為一整體石塊，刻印有番井沸泉 與市定文化古蹟字樣。 炮仗花棚 1 白色拱型棚架，橫跨玉潮坑溪。 服務設施 橋樑 4 混凝土造，橫跨玉潮坑溪橋樑一 座與橫跨番仔井圳橋樑三座，位 於水池處與跨玉潮坑溪橋樑為仿 中國風樣式。 中華電信電箱 5 位於公園周邊人行道側，占據人 行道空間。 台電電箱 (地面) 1 位於中山北路七段14巷接近與天 母東路69巷交叉口處，電箱箱體 共四組佔地較大。 台電電箱 (高架) 2 位於天母東路69巷與天母東路69 巷12弄交叉口前後處，基座佔用 人行道空間。 工具儲藏室 2 木造，位於公園內緊急動線旁與 天和一號公園內。 電話亭 1 位於中山北路七段14巷側。 停車設施 汽車停車格 48 位於於中山北路七段14巷與天母 東路69巷沿線 ，配置詳現況動 線分析。 機車停車格 46 照明設施 景觀高燈 32 金屬燈桿，共有五種型式，分布 於公園內部各處，提供公園夜間 照明，詳夜間照明現況分析。 路燈 13 金屬燈桿，分布於人行道側與緊 急動線，提供街道照明 ，詳夜 間照明現況分析。
- 30. 惇陽工程顧問有限公司 26 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 四、天和與天和一號公園現況鋪面分析 基地現況鋪面 天和公園內鋪面共有8種型式，分別為高壓混凝土 磚、瀝青鋪面、抿石子鋪面、PU鋪面、石板鋪面、卵 石健康步道、碎石鋪面 、水泥磨石子鋪面。 圖例 高壓混凝土磚 PU鋪面 卵石健康步道 碎石鋪面 瀝青鋪面 水泥磨石子鋪面 石板鋪面 鋁製欄杆 水泥仿木欄杆1 環塑木欄杆 水泥柱欄杆 水泥仿木欄杆2 抿石子鋪面 園區週邊人行道主要為高壓混凝土磚，色系主要為磚 紅色與淺灰色為主，位於中山北路七段14巷一側鋪面 有多處塌陷或是隆起鬆脫之情況。 目前公園內牌樓入口處之緊急動線，以及位於中山北 路七段14巷一側斜坡維修動線為瀝青鋪面。 公園內園區人行步道皆為抿石子鋪面，但因土壤流失 嚴重與年久失修，有許多突起與基座外露的現象。 公園之兒童遊戲場為PU鋪面。 位於番仔井一側與天和一號公園棚架前之步道為石板鋪面。 位於兒童遊戲場東側入口處，使用率並不高。 位於法式滾球場裡，目前因天母運動公園有設置約8 處之法式滾球場，因此使用率並不高。 溜冰場與涼亭地面皆為水泥磨石子鋪面。 高壓混凝土磚 約1804.5平方米 瀝青鋪面 約873.5平方米 抿石子鋪面 約853.5平方米 PU鋪面 約350平方米 石板鋪面 約48平方米 卵石健康步道 約21.5平方米 碎石鋪面 約54.3平方米 水泥磨石子鋪面 約200平方米 N.T.S. 石板鋪面 瀝青鋪面 卵石健康步道 PU鋪面 圖4-6 天和公園現況鋪面分析 碎石鋪面 水泥磨石子鋪面 抿石子鋪面 高壓混凝土磚
- 31. 惇陽工程顧問有限公司 27 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 五、天和與天和一號公園現況欄杆與擋土牆分析 基地現況欄杆 天和公園基地現況共有7種型式的欄杆，分別為鋁製 欄杆、水泥仿木欄杆、環塑木欄杆、水泥柱欄杆、水 泥仿竹欄杆、不鏽鋼欄杆、玉潮坑溪上炮仗花棚架。 另外沿中山北路七段14巷一側有座擋土牆。 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 圖例 鋁製欄杆 水泥仿木欄杆 環塑木欄杆 水泥柱欄杆 水泥仿竹欄杆 不鏽鋼欄杆 擋土牆 炮仗花棚架 位於中山北路七段14巷北側之人行道。 位於中山北路七段14巷北側之人行道下方公園內部之 步道，朱紅色水泥仿木柱型配合黑色鋁製隔柵鑲於中 間。 位於番仔井周邊與中山北路七段14巷與天母東路69巷 入口處。 沿玉潮坑溪下游靠東側之周邊，白色水泥柱狀欄杆。 主要位於天和與天和一號公園玉潮坑溪週邊，主要顏 色為綠色。 位於中山北路七段14巷一側通往公園之樓梯，主要因 為坡度較陡做無防護扶手用。 位於中山北路七段14巷一側，高度約有4~4.5米高， 牆面有時有爬藤或是樹根吸附生長。 位於天和公園南側玉潮坑溪段，半圓形棚架種植炮仗 花，但因陽光不足加上土壤貧脊，生長狀況不良。 鋁製欄杆 約105米長 水泥仿木欄杆 約68.6米 環塑木欄杆 約66.5米 水泥柱欄杆 約148.5米 水泥仿竹欄杆 約195米 不鏽鋼欄杆 約11.5米 擋土牆 約68.6米 炮仗花棚架 約96米 N.T.S. 擋土牆 水泥仿木欄杆 鋁製欄杆 環塑木欄杆 圖4-7 天和公園現況欄杆分析 炮仗花棚架 不鏽鋼欄杆 水泥仿竹欄杆 水泥柱欄杆
- 32. 惇陽工程顧問有限公司 28 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 番仔井 番仔沸泉 池畔涼亭 番仔井水道 番仔井圳 鋁製欄杆 水泥仿木欄杆 不鏽鋼欄杆 兒童遊戲場 玉潮坑溪 水泥仿竹欄杆 花台座椅 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 座椅 橋梁 座椅 橋梁 座椅 座椅 N.T.S. 圖4-8 天和公園更新拆遷設施 環塑木欄杆 體健設施 舊廟廣場搭棚 水泥柱欄杆 法式滾球場 入口牌樓 炮仗花棚架 溜冰場 涼亭 人行道涼亭 小廣場花棚架 環塑木欄杆 花台 水車 工具儲藏室 工具儲藏室 圖4-9 天和公園移除設施 N.T.S. 移除設施列表 設施物名稱 數量 備註 溜冰場 1 使用率低，整合至遊戲區 法式滾球場 1 使用率低，整合至天母運動 公園 小廣場花棚架 1 使用率低， 整合至花台座椅 與廟前廣場 人行道涼亭 1 緩衝空間狹小使用率低， 功 能整合至廟前廣場 入口涼亭 1 功能整合至遊戲區涼亭 體健器材 4 使用率低 ，器材老舊汙損 景觀設施 花台 21 功能整合至各植栽帶 水車 1 將重新設置漣漪公共藝術 入口牌樓 1 將配合二代公園設置座椅入 口意象 炮仗花棚架 96m 功能整合至炮仗花牆 服務設施 工具儲藏室 2 將於適當地點重新設置 欄杆設施 水泥柱欄杆 148m 移除不另設置 環塑木欄杆 66.5m 更新/拆遷設施列表 設施物名稱 數量 備註 番井沸泉 1 更新修繕 景觀水池 1 更新修繕 番仔井圳 1 更新修繕 玉潮坑溪 1 更新修繕 遊戲場 1 原地更新 遊戲區涼亭 1 更新並遷移至遊戲場東側 水池涼亭 1 更新並遷移至水岸平台 街道座椅 68 配合街道家具設計重新配置 花台座椅 2 原地更新 舊廟廣場搭棚 1 更新修繕 服務設施 告示牌 16 配合指標系統設計重新配置 橋樑 4 配合動線設計重新配置 景觀高燈 38 配合照明設計重新配置 欄杆設施 水泥仿木欄杆 68.6m 更新並統一樣式水泥仿竹欄杆 195m 不鏽鋼欄杆 11.5m 六、天和與天和一號公園現況綜合分析 根據一系列天和與天和一號公園不同面向的現況分 析，將公園整合成兩大部分，一為更新與拆遷，另一 個為移除。更新拆遷部分基本尚保留原形體或是功 能，根據新的配置或是動線再做位置或是尺寸上的調 整；移除部份主要都是因為設施老舊、年久失修或是 使用率低的種種原因而進行拆除。 表4-2 天和與天和一號公園拆遷移除設施列表
- 33. 惇陽工程顧問有限公司 29 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 更新/拆遷 番井沸泉 - 現況因池體較小，週邊又有欄杆圍塑，可 見度較低，而番仔井本身也老舊剝落，建議未來可以 擴大水體，修繕番仔井外觀。 景觀水池 - 水池因為民眾任意放養以及魚餌之餵食造 成現況水質有輕度汙染的現象，水池裡之水車與落瀑 間並無實際效用，加上三座池中假山造景，使水池顯 得過於擁擠。溪流現況配置讓大草坪被切割造成通行 上不便，未來建議可以改變溪流流向位置，使大草坪 之與親水平台動線串連，同時移除裝飾用水車以及適 度減少假山造景數量，使水池能更生態。 玉潮坑溪 - 位於天和公園此段之玉潮坑溪前半側被炮 仗花棚包覆而能見度低，因此民眾常利用此弱點隨意 丟棄垃圾。而目前玉潮坑溪之砌石邊岸已多處龜裂， 後半側則因為週邊住戶之污水系統仍未接管，因此有 多處汙水排放進入玉潮坑溪之情況。建議未來配合衛 工處之污水排放計畫規劃簡易植栽淨化系統，前段部 分建議移除炮仗花棚架，同時配合未來動線規劃重新 修復龜裂之渠道。 番仔井圳 - 現況番仔井圳型式有如排水明溝一般，建 議未來可以改造成較符合生態工法之河岸型式。 花台座椅 - 現況位於天和一號公園天母東路路口設有幾 處花台座椅，但因有幾座位於人行動線頻繁之處，造成 停等休憩空間與快速通行動線空間之衝突，但茄苳樹提 供之綠蔭為夏日帶來很好之廣場休憩空間，因此建議未 來可以適度移植幾處花台座椅，以打開人行空間。 池畔涼亭 - 現況結構物以及外觀還算完整，然配合未 來規劃之空間配置，將此區設定為低叨擾區提供園區 鳥類繁衍的空間，因此建議將其遷，配合新的活動空 間配置再設置一座較適宜的涼亭。 兒童遊戲場 - 目前遊戲場只有一座遊具，而且場地空 間不夠大的關係，目前遊具之緩衝地帶是不符合CNS 法規，而遊具本身也多處無法符合法規。PU地墊部分 目前有排水不良的問題，民眾也有反應希望未來舖面 部份可以採較自然之材質，如細沙、草坪等。 水泥仿木欄杆 - 老舊厚重，美觀性不足。 水泥柱欄杆 - 老舊厚重，美觀性不足。 舊廟廣場搭棚 - 前九陽宮之廟前廣場，似廟遷移後成 為民眾堆積廢棄雜物與聚集賭博麻將之場所，建議將 此空間重新規劃整理，創造一個明亮之小廣場空間。 不鏽鋼欄杆 - 美觀性不足。 遊戲區涼亭 - 現況結構物以及外觀還算完整，將配合 未來兒童遊戲區規劃遷移位置，配合新的活動空間配 置再設置一座較適宜的涼亭。 街道座椅 - 形式零散且設施老舊，未來將依照活動空 間與動線做規劃，設置新形式之街道座椅。
- 34. 惇陽工程顧問有限公司 30 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 法式滾球場 - 現況因使用率低，因此滾球場本身老舊 缺乏維修，同時因設置的位置並未與任何現況動線上 做搭配，因此建議將其移除，利用此一空間規劃一休 憩小廣場。 溜冰場 - 現況溜冰場為練舞團體做使用，而非溜冰場 性質，因此建議將其移除，將原有練舞團體使用性質 整併於未來廣場或是兒童遊戲區中，以達有效利用空 間之目的，並預留更多的綠地空間。 移除 小廣場花棚架 - 位於天和公園一號入口處，但因棚架 面向西南側，因此幾乎沒有遮陽的效果，建議將其移 除，打開廣場空間。 炮仗花棚架 - 造成天和公園內視覺之阻隔，同時成為 民眾違規丟棄垃圾之屏障。 入口涼亭 - 使用率不高，與週邊之群樹過近，對植生 狀況或是使用空間都有負面的影響，因此建議將其移 除，增加公園的綠地空間。 人行道涼亭 - 位於天和一號公園天母東路69巷一側設 有一涼亭棚架，其造型與結構體維修狀況仍算良好， 唯因座落於人行道繁忙動線之中，目前人行道空間被 其占用只剩約不到1米的寬度，因此建議將其移除， 以符合通用設計之原則。 體健器材 - 現況因使用率低，加上多老舊缺乏維修，因 此建議將其移除，朝向減量設計使公園有喘息的空間。 環塑木欄杆 - 阻隔民眾與番仔井的關係。 水泥柱欄杆 - 老舊厚重，美觀性不足。 入口牌樓 - 老舊施修，有多處油漆掉落，造形稍嫌厚重， 未來可配合新的廣場或是出入口重新設計入口意象，與 天和公園之氛圍意象更貼近，因此建議將其移除。 工具儲藏室 - 設施外觀已呈現老舊歪斜，且美觀性不 足，未來將依照新配置於適當處重新設置。 花台 - 位置零散缺乏規劃，且樣式缺乏統一性，美觀 性不足，建議移除並將未來以融合入植栽帶之形式做 規劃。 水車- 未來將將重新於水池區設置漣漪公共藝術。
- 35. 惇陽工程顧問有限公司 31 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 七、天和與天和一號公園使用者活動分析 基地現況使用率(平日) 圖4-10 天和公園使用者活動分析(平日) 圖4-11 天和公園使用者活動分析(週末) 圖例 使用密集度最高 使用密集度低 高使用率路線 使用密集度中等 低使用率路線 圖例 使用密集度最高 使用密集度低 高使用率路線 使用密集度次等 使用密集度中等 低使用率路線 基地現況使用率(週末) 法式滾球場使用活動(平日) 兒童遊戲場使用活動(平日) 天和公園入口處使用活動(平日) 天和公園步道使用活動(平日) 天和一號公園使用活動(週末) 天和公園休憩聚集區(週末) 涼亭使用活動(週末) 兒童遊戲場使用活動(週末) N.T.S. N.T.S.
- 37. 惇陽工程顧問有限公司 33 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 使用者問卷要點彙整 根據於天和公園現場對使用者的問卷調查與訪談的結 果，公園使用者幾乎以週邊居民為主，而在各個時段 也較多是中年以上的民眾，其中多數有每週固定造訪 的習慣，也常在不同的時段前來活動，問卷調查中使 用者前來公園的時段以上午10時至12時及下午16時至 18時為尖峰，與實際狀況相符。 使用活動調查紀錄 在大部分時段都可以見到人們在此散步或健身，當天 氣良好時附近行動不便的年長者們也會乘著輪椅外出 在此透氣，每日下午及周末假日早上可見到小朋友們 在公園裡玩耍，多是集中在兒童遊戲區內，陪同的家 長們則會在公園各處休憩，曾見大小朋友們在林間操 縱遙控車，在上下午的固定時段於公園內部及周遭也 會見到帶狗出門散步的民眾。 在地的國標舞團體固定於周一至五早上8:30至10:30在 公園的溜冰場進行練習，周一至六早上6:15起至8:30 在兒童遊戲區則先後有韻律舞團及太極18式氣功等 活動，而在進行各項活動的同時人們也在此相約相遇﹅ 彼此聊天，本公園亦是鄰里民眾們重要的日常社交場 所。 使用者建議與改進部份 無論各年齡層的使用者們都表示相當喜愛公園內蔥鬱 的林木與水池，喜歡能夠在都市中能夠有個感受自然 氣息，處處皆充滿生機的環境，因此希望往後仍能繼 續維持自然的風貌，並反對過度的人工化。 週邊民眾對於公園內部及周邊步道與人行道的利用皆 相當頻繁，因此也相當關心各處的步道及鋪面是否平 整舒適，以及供輪椅及推車通過的無障礙設計。公園 內的各項設施部份，但許多民眾並不知道公園內番仔 井的存在，但大多對目前的樣貌感到滿意，而對於法 式滾球場則普遍認為使用率並不高，小朋友們則是喜 愛歡遊戲區內的溜滑梯，也期待更多樣化的遊具。 位於天母東路與天母東路69巷的天和一號公園在視 覺上較不顯眼，有些民眾反應自行車與人行空間的不 足，而實際使用空間上也略感不足，有待改善以提升 利用率。 時段 人數 民眾活動 固定團體活動 上午 06:00-08:00 39 散步﹅健身 韻律舞團﹅太極18式氣功 08:00-10:00 散步﹅健身﹅遛狗 國標舞團 10:00-12:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅遛狗 下午 12:00-14:00 33 14:00-16:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅帶孩子玩 16:00-18:00 散步﹅健身﹅遛狗﹅帶孩子玩 晚間 18:00-20:00 8 散步﹅遛狗﹅帶孩子玩 時段 人數 民眾活動 固定團體活動 上午 06:00-08:00 32 散步﹅健身 韻律舞團﹅太極18式氣功 08:00-10:00 散步﹅健身﹅遛狗 10:00-12:00 散步﹅健身﹅遛狗﹅帶孩子玩 下午 12:00-14:00 45 14:00-16:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅帶孩子玩 16:00-18:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅遛狗﹅帶孩子玩 晚間 18:00-20:00 27 散步﹅遛狗﹅帶孩子玩 表4-3 平日各時段使用者行為調查 表4-4 週末各時段使用者行為調查 散步 遛狗 練舞 療養院出外透氣 療養院出外透氣
- 38. 惇陽工程顧問有限公司 34 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 八、天和與天和一號公園夜間照明現況分析 基地周邊照明 天和公園沿天母東路69巷與中山北路七段14巷側之道 路與人行道皆有路燈照明，且沿街燈光照度充足，使 用者皆能安全的進行活動。 基地現況照明 天和公園內部照明設施主要沿公園內部走道及主要活 動區域分布，照明設施為樣式統一之白光景觀高柱燈 為主。公園內照度大致平均，週邊雖有局部較暗區 域，但不致有因視線不良造成夜間活動危險之疑慮。 惟照明型式單一無變化，並未根據動線或是使用空間 做規劃，缺乏照射路面之輔助照明，高柱燈部分也應 考量避免眩光之情況做變化。 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 N.T.S. 水池北側番井沸泉 水池涼亭 林蔭區 法式滾球場 入口牌樓 緊急動線 兒童遊戲區 南側入口涼亭 天和一號公園 天母東路69巷人行道 圖4-13 天和公園現況照明配置公園內五種形態之燈具 柱燈A 柱燈B 柱燈C 柱燈D 柱燈E 柱燈A: 30盞 柱燈B: 3盞 柱燈E: 2盞 柱燈D: 2盞 柱燈C: 1盞 照路燈: 10盞 分布於公園人行道，為朝向街道方向照射之路燈照明。 分布於公園各處，無遮蔽式，基地內最主要之照明燈具。 分布於緊急通道，為向下照射之路燈照明。 分布於水池處 ，無遮蔽式，為該樣式之唯一燈具。 分布於中山北路七段14巷北側人行道，基座與街道燈結合， 朝向公園內照射。 分布於天母東路，為該路段統一樣式之造型街燈。 路燈 照明較不足區域 現有柱燈A 現有柱燈B 現有柱燈C 現有柱燈D 現有柱燈E 圖例