天和及天和一號公園更新工程設第二次說明會 預定簡報內容20160218

1. 東和公園暨天和及天和一號公園更新工程
委託設計及監造技術服務
1
February 5, 2016
惇陽工程顧問有限公司 天隅有限公司
天和及天和一號公園更新工程設計討論會

2. 11
1
2
3
4
5
6
8
7
9
12
13
10
10
天和公園平面修正方案
2
• 入口廣場順平高差，行道樹改為連續植栽帶。
• 玉潮坑溪維持原樣，針對結構上有侵蝕或破損部
分做修繕。
• 人行道採架高方式順平高差，並改善行道樹之樹
根生長空間。
• 保留溜冰場，調整高程。移除法式滾球場。
• 保留既有車道，根據喬木位置做部分架高鋪面。
• 兒童遊戲區休憩棚架修繕更新方案檢討。
• 於番仔井圳末端設一小型自然生態池。
• 修正園區動線。
• 景觀池壘石曝氣方案檢討。
• 保留景觀池涼亭，保留番井沸泉水體並更改動線。
• 西側擋土牆與斜坡道更新方案。
11
1
2
3
4
5
6
7
8
10
9
11

3. 1
2
3
天和公園入口廣場
現況:
• 地面高差不平
整。
• 欄杆阻隔動線。
• 無障礙空間不
足。
1
2
3
3
1

4. 抬高20cm
新覆土10-15cm
1
2
現況剖面
設計後剖面 A
覆土10-15公分後，一個作法為
將原有人行道一併重作，重新
整合原有之高程排水，則可將
坡度減為2.5%。
天和公園入口廣場
2
2
2
設計後剖面 B
中華電信電箱移至植栽帶1
2 增設廣場座椅
1
B
A
4
1

5. 5
• 玉潮坑溪目前結構於底部及部分溝壁有侵蝕破損，建議就局部毀損部分以修繕方式處理。
玉潮坑溪更新方案
消能固床工法
2

6. 6
人行道透水鋪面或架高，植栽帶擴大
現況:
• 兩側人行道高差不
同。
• 沿路綠帶寬度過窄，
壓迫行道樹生長。
• 無障礙空間不足。
1
2
3
3

7. 規劃後剖面
7
現況剖面
新覆土約
15~20cm
考量茄冬為大型喬木，建議將原有行道樹植栽帶由1.1米增加
為1.5米，將原有園區步道以架高方式將高程與人行道順平，
並使樹根有足夠生長空間，植栽區覆土約15~20cm。
人行道透水鋪面或架高，植栽帶擴大3

8. 8
架高透水鋪面系統
架高地坪區域
主要位於植栽
帶周邊
3
基腳尺寸: 25×25㎝ 基腳間距: 60㎝

9. • 溜冰場進行保留，出入口與欄杆皆維持不變，
並進行必要之修繕。
• 將溜冰場地高程抬高15㎝以解決積水問題。
• 將出入口與道路高差順平以符合無障礙標準。
• 法式滾球場因使用率不高予以拆除，將空間回
歸予綠地。
9
溜冰場保留修繕與法式滾球場4

10. 1
2
10
既有車道現況照片
既有車道更新方案
現況:
• 車道鋪面老舊，
邊緣破損。
• 樹木種植距離與
車道過近，壓迫
根系生長空間。
5

11. 11
既有車道更新方案
現況既有車道剖面
規劃後車道剖面
• 規劃後車道將會維持現有高程，部分區域採用架高式透
水鋪面，以利兩側樟樹生長，車道寬度維持原樣不變。
• 更新鋪面強度以能夠乘載7.5噸小型消防水箱車為標準。
5

12. 12
爬藤棚架設計方案
• 將現有鐵皮頂棚改為隔柵及座椅修繕，並種植
爬藤植物如爬牆虎、辟荔等加以綠化。
兒童遊戲區休憩棚架更新方案 爬藤棚架
於棚架立柱兩側增設兩處植栽穴，提
供爬藤生長空間，但因此處陽光不足，
不適合爬藤生長，因此不建議。
1
1
1
6

13. 13
透光頂棚設計方案
• 將現有鐵皮頂棚更新為透光PC板頂棚。
• 將番井沸泉意象圖案以彩繪玻璃方式結
合頂棚設計。
兒童遊戲區休憩棚架更新方案 透光頂棚6

14. 番仔圳末端可改造成自然生態池，提供民眾一處可以親水
的空間。
現況番仔圳照片
未來希望鼓勵民眾
一起參與玉潮坑溪
之自然野溪改造活
動，並結合荒野協
會之實務經驗，透
過民眾參與營造的
過程落實環境教育。
14
番仔井圳方案 –自然疊石案例
1
2
7

15. 園區動線方案檢討
木棧道
遊戲場西側通道因樹根盤錯，因此建議以架高木
棧道方式，減少對樹根之叨擾，木棧道建議採用
單柱結構方式。
改變路型
T313樟樹為二級危險木，因沒有足夠的腹地架設
支架，因此特意將原有步道做路徑上變更，遠離
危木以降低對民眾之威脅。
1
2
1
1
2
2
8

16. 16
景觀水池疊石曝氣方案
• 番仔井圳與水池部分保留原結構體
• 水岸邊以灌木植栽作綠意美化，並加強維管。
• 水池以水質部分為改善重點，改善目前水質的含氧量。
9

17. 17
疊石曝氣
• 利用公園水體落差增設疊水曝氣設施。
• 利用自然原理運作，環保永續且貼近現況自然氛圍，建議採用此方案。
景觀水池疊石曝氣方案
太陽能曝氣設備
• 適用於較大型水體 - 公園水池範圍過小，設備空間占用與自然氛圍衝突。
• 建置費用及後續維管成本遠高於前者。
9

18. • 中國式涼亭予以保留，以做必要之修繕方式處理。
景觀水池涼亭、番井沸泉
1
1
2
• 番井沸泉保留現狀。
• 移除番井沸泉東側通道，並將
通道設置於水道西側旁。
• 於水域周邊新種植耐陰複層植
栽豐富地區生態。
2
10

19. • 將擋土牆壁面進行清整，攀附生長之
雀榕恐危害到本體結構，予以移除。
• 牆面以天母古地圖意象圖樣噴砂處理，
其餘部分以攀爬植物綠化。
西北側擋土牆設計方案11

20. 20
• 利用將古地圖之圖像拓印於牆面上之形式，創造出基地豐富歷史紋理之意象；經由重新傳化地圖上的
語彙，分離出各個圖樣元素，之後再重新編排成為一經重新詮釋之古地圖意象圖樣。
西北側擋土牆設計方案11

21. 21
西北側斜坡車道更新方案
採用清碎石鋪面加強排
水性
• 斜坡道保留原結構體，以維修使用而非
無障礙通道為基準設置，更新鋪面為透
水鋪面，並略微改緩坡度。
11
現況坡體
+19.89
+16.01

22. 22
西北側擋土牆設計方案– 欄杆更新
A 現況混凝土仿木欄杆
• 檢視修繕破損部分並重新上漆。
B 更新欄杆
• 以符合公園氛圍而較為輕盈之造型更新。
• 斜坡道保留原結構體，以全齡步道而非無障礙通道為基準設置，更新鋪面並略微改緩坡度。
11

23. 西北側擋土牆設計方案– 人行步道
23
• 更新人行道鋪面，並於上方擋牆一側設
置1米植栽帶，綠化牆面。
11

24. 24
排水系統修正檢討
1
2
3
4
5
第一區 面積 920㎡
集水區逕流量= 0.018 m/s ,
排水溝逕流量= 0.42 m/s
第二區 面積 350㎡
集水區逕流量= 0.007 m/s
排水溝逕流量= 0.11 m/s
第三區 面積 1040㎡
集水區逕流量= 0.02 m/s
排水溝逕流量= 0.34 m/s
第四區 面積 530㎡
集水區逕流量= 0.01 m/s
排水溝逕流量= 0.36 m/s
第五區 面積 450㎡
集水區逕流量= 0.008 m/s
排水溝逕流量= 0.39 m/s
1
2
5
3
4
12

25. 25
1
1
2
3
3
4
4
5
5
2
現況排水類型總共有兩種，一為混凝土加蓋，一為鍍鋅隔柵蓋板。
天母東路69巷一側排水溝
白千層一側排水溝
鍍鋅隔柵排水溝
兒童遊戲區周邊排水溝
西側園區步道排水溝
排水系統修正檢討12

26. 26
排水系統修正檢討
將公園之排水設施系統整合為兩種類型，
草溝
場鑄暗溝。
草溝
12

27. 排水系統修正檢討討 - 兒童遊戲區排水系統更新方案
場鑄
暗溝
2%
+13.7 將原有兒童遊戲場抬
高約10公分，重整高
程排水，周邊設置場
鑄暗溝
取代原有混凝土排水
溝，並設置清潔溝蓋。
+14.0
場鑄
暗溝
+14.0
+14.0
場鑄暗溝
12

28. 28
複層植栽 – 土壤改良區域
土壤改良步驟:
(一)加強土壤通氣與透水性
• 鬆土
• 打動通氣
(二)改善土壤肥力
根據現況土壤性質評估施灑有機物或是有機肥料
13

29. 29
複層植栽表:
金錢薄荷、麥門冬、冷水花、細葉杜鵑、
白鶴芋、山蘇、腎蕨、合果芋、野薑花、
姑婆芋。
花期
白鶴芋: 全年開花，3-6月為盛花期
細葉杜鵑: 春-夏初(3-6月)
野薑花: 初春-秋末(5-11月)
複層植栽 配合土壤改良區域，耐陰植物配置檢討13

30. 30
公園處耐陰植栽案例 – 安祥公園13

31. 31
危險木處理建議13
• 對個別危險木依據其狀況分別進行修剪、支架支撐等方
式，防止危險程度進一步惡化。
• 未來將於危險木周邊設置警示標誌，並配合之監測計畫，
定期觀測與紀錄。

32. 32
11/6報告書建議:
危險木三級，衰弱枝條、樹幹破
裂，建議移除。
後續處理建議:
棱果榕因未緊鄰人行步道，雖為危險木三級，但
並無立即危險，因此予以保留，未來建議設置警
示標誌，移除衰弱枝條、修剪或移除受傷之枝幹，
並配合未來之危木觀測計畫。
1/5吳老師建議:
因為生長位置距離步道不遠，且此處為迎風面受
風力較大，建議要立支柱或拉纜繩固定，才能降
低危險，同時要進行修剪。
危險木處理建議13

33. 33
1/5吳老師建議:
樹木本體生長健康，但樹體凸
出部分已中空，屬於結構有危
險，若保留需進行監測，未來
中空度超過50%則有處置之必
要。
11/6報告書建議:
危險木三級，內部中空脆化，
日後將會更嚴重，有倒塌的危
險性，建議移除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，並無立即
危險，因此予以保留，未來建
議設置警示標誌，並配合定期
之危木監測計畫，二個月一次
之觀測紀錄。
危險木處理建議13

34. 34
11/6報告書建議:
危險木三級，內捲式破裂，蘇迪
勒風災後呈半死狀態，枝幹脆化
會造成民眾安全之威脅，建議移
除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，雖為危險木
三級，但並無立即危險，因此予
以保留，未來建議設置警示標誌，
修剪或移除受傷之枝幹，針對破
裂或是腐爛之部分做修復處理，
並配合未來之危木觀測計畫。
1/5吳老師建議:
T096的危險木，因為生長位置
距離步道不遠，且此處為迎風
面受風力較大，建議要立支柱
或拉纜繩固定，才能降低危險，
同時要進行修剪。
危險木處理建議13

35. 35
1/5吳老師建議:
樹木未來會逐漸向
兩側開裂，若要保
留處理方式為用繩
索拉撐支持。
11/6報告書建議:
危險木二級，分枝
歪斜日趨嚴重，日
後會有倒塌危險，
建議移除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，
並無立即危險，因
此予以保留，未來
建議設置警示標誌，
並以支架支撐，同
時配合危木觀測計
畫。
危險木處理建議13

36. 36
11/6報告書建議:
危險木三級，衰弱枝條、內捲式
破裂，於蘇迪勒風災受害嚴重，
已呈半死狀態，建議移除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，雖為危險木
三級，但並無立即危險，因此予
以保留，未來建議設置警示標誌，
修剪或移除受傷之枝幹，針對破
裂或是腐爛之部分做修復處理，
並配合未來之危木觀測計畫。
1/5吳老師建議:
T098的危險木，因為生長位置
距離步道不遠，且此處為迎風
面受風力較大，建議要立支柱
或拉纜繩固定，才能降低危險，
同時要進行修剪。
危險木處理建議13

37. 37
1/5吳老師建議:
非於道路旁無立即
危險性，尚可再觀
察。
11/6報告書建議:
危險木三級，根內捲
式破裂，於蘇迪勒風
災受害嚴重，已呈半
死狀態，建議移除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，
並無立即危險，因此
予以保留，未來建議
設置警示標誌，並配
合未來之危木觀測計
畫。
危險木處理建議13

38. 38
11/6報告書建議:
危險木三級，根部潰爛、
不良樹體結構、衰弱枝
條，目前已倒塌斜靠於
欄杆上，建議移除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，雖為危險木三級，但並無立即危險，因此予以保留，未來可考
量規劃為五色鳥築巢之棲地使用，但因緊鄰停車場，因此需要再做評估其可行性，
設置警示標誌並配合監測計畫，兩個月一次。
1/5吳老師建議:
主幹基部中空腐朽非常
嚴重，樹幹也傾倒斜躺
在欄杆上，立支柱或拉
纜繩，恐怕也很難去維
持它的結構安全。
危險木處理建議13

39. 39
1/5吳老師建議:
樹體已傾斜且並未生長回正，一般傾斜度過30%
則危險木，需進行監控，處理方式為修剪傾斜
方向枝條減輕重量，阻止繼續傾斜並為另一側
疏光，必要時須做支撐，但要注意不要影響兒
童活動空間。
11/6報告書建議:
危險木二級，不良樹體結構有傾倒的可能性，位
於遊戲區附近對孩童有安全威脅，建議移除。
後續處理建議:
因緊鄰兒童遊戲區，傾斜角度與主幹生長方向皆
集中於一側，若採修剪方式補救可能效果不彰，
若採支架方式可能會影響到遊戲區之使用範圍，
因此需要再長期觀測評估，例如兩個月一次之監
測計畫，以確定其可行性。同時設立警示標誌。
危險木處理建議13

40. 40
1/5吳老師建議:
樟樹還在小苗階段，但已有腐朽及中空
狀態，建議截掉枯枝或考慮在變成大型
危險木前移除；我們認同生態多樣性，
但若危險木生長在人行動線上時，也要
考量民眾行走的安全，樟樹一般不是五
色鳥喜歡築巢的樹種，而且五色鳥只會
在立枯木上築巢，放倒的枯木是不行的，
為讓公園生態更好，大家要學習如何在
生態和安全上取得平衡。
11/6報告書建議:
半枯死狀態，樹幹破裂、衰弱枝條，枯
乾狀態若繼續擴散，未來將有枝幹折斷、
掉落傷及民眾之可能性，建議移除。
後續處理建議:
因緊鄰人行步道，建議先做危木觀測後，
再決定其是否保留，目前先設立警示標
誌。
危險木處理建議13

41. 41
1/5吳老師建議:
樟樹樹枝有斷裂，但目視結構沒有很
大問題，對主幹折枝另一側修剪做平
衡，等待破裂處自行復原，處理方法
只需對傷口塗抹藥劑作保護，使其不
再進一步腐朽。
11/6報告書建議:
危險木三級，樹幹破裂，考量未來危
木傾倒於叢林小徑動線
上，造成民眾安全威脅，建議移除。
後續處理建議:
因未緊鄰人行步道，並無立即危險性，
因此予以保留，未來建議設置警示標誌，
修剪或移除受傷之枝幹，針對破裂或是
腐爛之部分做修復處理，並配合未來之
危木觀測計畫。
危險木處理建議13

42. 42
1/5吳老師建議:
根基部破裂評估超過50%，且有
白蟻蛀較為危險，且位於動線
旁不宜拉纜繩，危險性非常高，
建議移除。
11/6報告書建議:
危險木二級，外部多處破裂、根
部疑似腐朽，建議移除。
後續處理建議:
因緊鄰人行步道，雖為危險木二
級，但危險性高，依據民眾意願
予以保留，並將未來之園區動線
稍作調整以遠離此樟樹，降低其
危險性，未來建議設置警示標誌，
並加強危木觀測計畫次數。
危險木處理建議13

43. 43
傾斜喬木之支架方式 – T268 榕樹
樹幹中空危木之支架方式 – T095樟樹、T096盾柱木、T097樟樹、T098盾柱木、
T313樟樹
危木支撐相關案例13

44. 林業試驗所吳組長孟玲：
（一）編號T100 樟樹是危險木2 級，沒有立即性危險，可不移除，建議進行支撐等保護措施。
（二）編號T096、T097、T098、T081 的危險木，因為生長位置距離步道不遠，且此處為迎風
面受風力較大，建議要立支柱或拉纜繩固定，才能降低危險，同時要進行修剪。
（三）編號T095 樟樹樹幹外觀膨大的樣子，是一種警訊，代表這棵樹真的生病了，若是傾倒
會危及人身安全，建議公園處每年要做定期檢測，現階段原則上先以支撐及監測為優先，若
有危險再進行移除。
（四）編號T120 白千層主幹基部中空腐朽非常嚴重，樹幹也傾倒斜躺在欄杆上，立支柱或拉
纜繩，恐怕也很難去維持它的結構安全。
（五）編號T268 榕樹以目視檢測其傾斜狀態並沒有回正，又位於高度使用的兒童遊戲區旁，
確實有其危險性，一般而言樹木傾斜超過30 度就視為危險木，後續應以傾斜量測器定期檢測，
若連續觀察3 年內傾斜角度沒有增加，代表其生長已趨於穩定，危險性較小；惟若傾斜角度
有增加時，即使只增加一度，其危險性是增加的，此時應進行拉纜繩或立支柱支撐，但要注
意不要影響兒童活動空間，現階段可先進行適度修剪減輕其枝幹重量，另疏剪其附近樹木枝
葉增加透光性，讓樹往另一側生長，避免持續傾斜。
2016 1/5天和一號公園全區樹木評估現場會勘 會議紀錄

45. （六）編號T301 樟樹還在小苗階段，但已有腐朽及中空狀態，建議截掉枯枝或考慮在變成大
型危險木前移除；我們認同生態多樣性，但若危險木生長在人行動線上時，也要考量民眾行
走的安全，樟樹一般不是五色鳥喜歡築巢的樹種，而且五色鳥只會在立枯木上築巢，放倒的
枯木是不行的，為讓公園生態更好，大家要學習如何在生態和安全上取得平衡。
（七）編號T313 樟樹主要傷口位於幹基部，內部中空恐已達50%，同時又生長在步道的邊緣，
樹木周邊沒有空間可以進行支撐，危險性非常高，建議移除。
（八）編號T311 樟樹樹枝有斷裂，但目視結構沒有很大問題，能以適度修剪改善，斷裂的傷
口也能用藥劑塗佈方式處理。
（九）編號T327 樟樹高度不高，危險性低，可以透過修剪方式增加結構安全，現地保留成為
鳥類的棲息空間。
（十）編號T369 大葉欖仁 主幹因颱風而折斷，可採行結構性修剪改善，惟修剪需逐步按部
就班進行，大約要花2~3 年時間，才能使樹的結構變得更穩定。
2016 1/5天和一號公園全區樹木評估現場會勘 會議紀錄