Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (9)
Viewers also liked
「天和及天和一號公園更新工程委託設計監造技術服務」現地調查及初步成果報告書(修正版0519)
- 2. 惇陽工程顧問有限公司 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 i 目錄 第一章 緣起 1 一、計畫緣起 1 二、計畫目標 1 三、計畫區位與範圍 1 四、設計之都三大精神於本公園之實踐 2 五、二代公園三大面向: 心、森、活 2 六、工作項目 3 第二章 相關法令及上位計畫 4 一、相關法令 4 第三章 基地現場勘查及調查 6 第一節 相關資料蒐集 6 一、土地權屬資料調查 6 二、周邊資源分析 7 第二節 基地現況環境調查 8 一、全區測量圖 8 二、管線調查 - 瓦斯、電力、電信 10 三、管線調查 - 雨水、污水、自來水 11 四、植栽調查 12 五、土壤土質檢測 17 六、水質檢測 18 七、安全鑑定 19 第四章 公園使用現況分析 21 一、天和與天和一號公園現況空間配置 21 二、天和與天和一號公園現況動線分析 22 三、天和與天和一號公園現況設施物分析 24 四、天和與天和一號公園現況鋪面分析 26 五、天和與天和一號公園現況欄杆與擋土牆分析 27 六、天和與天和一號公園使用者活動分析 28 七、天和與天和一號公園夜間照明現況分析 31 八、天和與天和一號公園生物分析 32 九、天和與天和一號公園色彩分析 33 十、螢火蟲復育評估 34 第五章 課題與對策 39 第六章 初步設計 41 第一節 規劃設計構想 41 一、整體規劃構想 41 二、植栽系統構想 42 三、照明系統構想 45 四、排水系統構想圖 45 五、指標系統構想圖 46 第二節 設計構想–「芝蘭、番井、流水吟」 48 一、整體平面配置 49 二、分區配置 50 三、構造物型式及施工法 62 四、營建土方處理 66 五、工程計畫期程 68 六、工程經費概算 69 附錄一 歷次審查會意見回覆 71 附錄二 天和里里長訪談紀錄 98 附錄三 天和公園水生螢火蟲棲地營造可行性評分表 99 附錄四 天和公園喬木修剪源則與移植移除評估 100 附錄五 合作同意書 100 附錄六 樹木檢查及風險評估案件建議表 101 附錄七 安全鑑定報告 111 附錄八 植栽修剪建議原則 116 附錄九 樹齡評估表 120 圖目錄 圖1-1 計畫範圍 1 圖1-2 初步及細部設計階段工作流程圖 3 圖3-1 天和與天和一號公園區位圖 6 圖3-2 天和與天和一號公園地籍圖 7 圖3-3 天和與天和一號公園全區測量圖(一) 8 圖3-4 天和與天和一號公園全區測量圖(二) 9 圖3-5 天和與天和一號公園瓦斯、電力、電信管線圖 10 圖3-6 天和與天和一號公園雨水、污水、自來水管線圖 11 圖3-7 天和與天和一號公園現況植栽圖 12 圖3-8 天和與天和一號公園土壤取樣點 17 圖3-9 天和與天和一號公園水質檢測點 18 圖4-1 天和公園現況空間配置 21 圖4-2 天和公園現況動線分析(一) 22 圖4-3 天和公園現況動線分析(二) 23 圖4-4 天和公園現況設施物分析(一) 24 圖4-5 天和公園現況設施物分析(二) 25 圖4-6 天和公園現況鋪面分析 26 圖4-7 天和公園現況欄杆分析 27 圖4-8 天和公園使用者活動分析(平日) 28 圖4-9 天和公園使用者活動分析(週末) 28 圖4-12 天和與天和一號公園使用活動問卷 29 圖4-10 天和公園現況照明配置 31 圖4-11 天和與天和一號公園兒童遊戲區與螢火蟲復育問卷 36 圖4-12 榮星花園公園復育區現況示意圖 38 圖4-13 天和公園復育區構想示意圖 38 圖6-1 整體空間分區構想圖 41 圖6-2 喬木移除系統構想圖 42 圖6-3 複層植栽系統構想圖 44 圖6-4 森林生態系統示意照片 44 圖6-5 國際暗空協會建議照明系統示意照片 45 圖6-6 照明系統構想示意照片 45 圖6-7 排水系統構想圖 45 圖6-8 生態草溝示意圖 45 圖6-9 天和與天和一號公園平面配置圖 46 圖6-11 番井沸泉植栽配置剖面圖 47 圖6-10 番井沸泉現況剖面圖 47 圖6-12 番井沸泉植栽配置圖 47 圖6-13 番井沸泉後方現況照片 48 圖6-15 番井沸泉東側現況照片 48 圖6-14 番井沸泉後方模擬圖 48 圖6-16 番井沸泉東側模擬圖 48 圖6-19 清溪池方案一 綠茵草坪 + 清溪池剖面圖 50 圖6-20 清溪池岸剖面詳圖(一) 50 圖6-23 清溪池平面配置圖 方案三 (保留現況) 50 圖6-21 清溪池方案一 清溪池岸剖面詳圖(二) 50 圖6-24 清溪池平面配置圖 方案四 (保留現況水池，移除涼亭) 50 圖6-22 清溪池方案一 綠茵草坪 + 清溪池模擬組圖 50 圖6-25 斜坡道方案一平面圖 51 圖6-26 斜坡道方案一模擬圖 51 圖6-27 斜坡道方案二平面圖 51 圖6-28 斜坡道量體比較剖面圖 51 圖6-29 斜坡道方案二立面圖 51 圖6-30 擋土牆人行道剖面圖 51 圖6-32 擋土牆人行道模擬圖 51 圖6-31 欄杆構造圖 51 圖6-33 炮仗花棚架剖面圖 52 圖6-34 炮仗花棚架示意圖 52 圖6-35 炮仗花棚架+故事牆模擬圖 52 圖6-36 故事牆噴砂作業步驟圖 52
- 3. 惇陽工程顧問有限公司 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 ii 圖6-37 炮仗花棚架+故事牆立面圖 52 圖6-38 番仔井圳水岸剖面詳圖 53 圖6-39 公園中段平面配置圖 53 圖6-40 番仔井圳自然水岸(方案一)剖面圖 53 圖6-41 番仔井圳現況剖面圖 53 圖6-42 番仔井圳東側植栽配置圖 54 圖6-43 番仔井圳東側現況照片 54 圖6-44 番仔井圳東側植栽配置剖面圖 54 圖6-45 番仔井圳東側模擬圖 54 圖6-46 天和公園 保留既有車道平面配置圖 55 圖6-47 既有車道更新前後剖面圖 55 圖6-48 兒童遊戲場平面配置圖 56 圖6-49 兒童遊具剖面詳圖 56 圖6-50 涼亭頂棚示意圖 56 圖6-51 生態水圳廣場平面配置圖 57 圖6-52 玉潮坑溪更新模擬圖 57 圖6-53 入口廣場更新前後剖面圖 58 圖6-54 入口廣場平面配置圖 58 圖6-55 生態水圳廣場剖面圖 58 圖6-56 人行道更新前後剖面圖 59 圖6-57 人行道架高示意圖 59 圖6-58 廟前廣場平面配置圖 59 圖6-59 廟前廣場設計前後對照圖 59 圖6-60 廟前廣場剖面圖 59 圖6-61 廟前廣場現況剖面圖 59 圖6-62 入口廣場+湧泉休憩廣場平面配置圖 60 圖6-63 入口廣場+湧泉休憩廣場設計前後對照圖 60 圖6-64 湧泉休憩廣場模擬圖(一) 60 圖6-65 湧泉休憩廣場剖面圖 60 圖6-66 湧泉休憩廣場現況剖面圖 60 圖6-67 湧泉休憩廣場模擬圖(二) 61 圖6-68 湧泉休憩廣場模擬圖(三) 61 圖6-69 基地附近排水系統現況圖 62 圖6-70 基地附近排水系統現況圖 62 圖6-71 臺北市五年一次暴雨組體圖 63 圖6-72 排水系統集水區系統圖 63 圖6-73 現況地形圖 64 圖6-74 方格法表 66 圖6-75 分期分區示意圖 69 圖6-76 施工圍籬圍設計劃示意圖 69 表目錄 表1-1 初步及細部設計工作內容表 3 表2-1 相關法令規範表 4 表3-1 天和與天和一號公園地籍列表 6 表3-2 天和與天和一號公園植栽表 14 表3-3 天和與天和一號公園土壤檢測表 17 表3-4 河川污染指標等級分類表 18 表3-5 天和與天和一號公園水質檢測表 18 表4-1 現況設施物列表 24 表4-2 平日各時段使用者行為調查 30 表4-3 週末各時段使用者行為調查 30 表4-4 植栽色採分析 33 表4-5 使用者問卷數據綜整 37 表6-1 危險木移除列表 42 表6-2 方案一保留既有車道列表 56 表6-3 方案二遷移既有車道列表 60 表6-4 各類土地使用逕流係數表 74 表6-5 既有排水設施水理檢算表-砌石梯形明溝 76 表6-6 既有排水設施水理檢算表-RC明溝上游端 76 表6-7 既有排水設施水理檢算表-RC明溝下游端 76 表6-8 方格法土石計算成果表 77 表6-9 土方計算表 78 表6-10 工程進度期程表 79 表6-11 工程經費概算表 82
- 4. 惇陽工程顧問有限公司 1 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第一章 緣起 一、計畫緣起 公園綠地是都市永續發展的重要關鍵，肩負棲地營 造、保水、調節微氣候、減碳、生態跳島與永續發展 的功能，為了朝向多元目標邁進，對於本市已開闢公 園，依照開闢年度、使用強度、地方參與程度及維管 需求等更新原則，進行整體檢討後辦理改善工程。 因應市民對公園綠地使用需求，老舊公園的改變是市 民的期待，「二代公園」此一劃時代的名詞就此產 生。二代公園設計將朝向通用化設計進行，突顯公園 主題特色並注入新元素，活化舊有公園使用機能，並 著重公園保水及植生環境改善，期能賦予本市老舊公 園新風貌。期待藉由民間部門之協力，整合「市府／ 產學／市民」各部門資源，創造符合市民使用之二代 公園。 本委託案包含｢「 東和公園更新工程」暨「｢天和及天 和一號公園更新工程」之設計及監造技術服務。天和 及天和一號公園區內喬木密集，生態環境良好，經常 可見臺灣藍鵲、黑冠麻鷺、鳳頭蒼鷹、黃頭鷹、五色 鳥、紅嘴黑鵯等保育動物，亦包含許多早期興設之溜 冰場、棚架、涼亭、健康步道、人工魚池與體健設施 等。 然隨時代進步與國人休閒生活需求的轉變，公園角 色、設施與機能已無法完全滿足「二代公園」及市民 需求，為符合市民期待及公園更新之完整性，故辦理 公園更新設計。 東和公園 天和一號公園 天和公園 圖1-1 計畫範圍 二、計畫目標 一、善用區域資源，重新賦予老舊公園新主題、新生 命。 二、因應都市化氣候變遷，朝水土保持等減緩強降雨 影響與調適微氣候之機能邁進。 三、由改善基地根本『水廊道』問題著手，並賦予環 境教育與活動交流之場所，使東和、天和 公園及 天和一號公園成為天母唯一水廊道生態公園。 四、以通用設計理念為設計基礎，創造符合多數人的 使用需求空間。 三、計畫區位與範圍 天和及天和一號公園為天母東路69巷與中山北路七段 14巷所圍塑，面積約14,936平方公尺。 本現地調查及初步設計成果報告專門講述天和公園與 天和一號公園部份。 主題公園示意圖 N.T.S.
- 5. 惇陽工程顧問有限公司 2 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 四、設計之都三大精神於本公園之實踐 設計之都三大精神: 共同創造、市民需求、設計創新，雖列為三項，實為一環環相扣連，為實踐更美好環境的 方法之整體論述。 首先為”共同創造”，公園的使用群體最終回歸到個人，因此鼓勵一般大眾共同參與，以使用者的角度，對公 園的各個部分提出經驗與未來的願景願景，藉由這個過程，便可將使用者之意見結合專業設計，其目的也便是 為了符合下個精神”市民需求”；本公園自規劃伊始便致力於整合民眾之意見，於本階段也積極採納各方經 驗，協請了地方團體與鄰里代表於設計階段提出意見供參考，未來亦將召開民眾說明會，進一步加強民眾參與 部分，符合共同創造之精神。 思考檢視如何導入設計提供給市民更好的服務，即為滿足”市民需求”，其運用手法便是” 設計創新”，導入 新世代需求，強調透過設計思維的角度，運用具有前瞻性的創新思維與做法而不拘泥於既往，才是創造新時代 公園應有之設計思維；本公園針對現有之問題致力於提出創新且符合實際之設計手法，諸如複層植栽與開放水 岸等項目，皆是為了調和自然與人的共處，在滿足民眾使用需求與賦予公園生態環境生機之間，盡量做到了最 完善的調和，同時也為本公園豐富的歷史性下，更增添了深一層的環境教育意義。 從結合眾人不同的想像、需求到提出創新且實質的解決方案，此即為設計之都三大精神，也是台北市致力為成 當代城市的新典範所推動實踐的城市願景。 設計之都目標實踐 世界設計之都針對公園所提出之計畫即為”二代公園”，而相關願景與目標也依此訂定，透過通用設計、工業 設計、環保材質再利用和綠能設計、生態設計、植栽設計等跨領域的設計，透過民眾的參與，形塑臺北市的二 代公園，相信通過實踐二代公園之準則與精神，便能充分符合設計之都之目標。 五、二代公園三大面向: 心、森、活 心 – 安心、關心 安心: 通用設計公共空間，給予使用者安全的公園環境 (1) 通用設計引入，配合公園特性、類型訂定合宜通用設計準則，建立全齡的無障礙公共空間。 • 園區內提供一迴圈通用設計動線，同時依據通用設計原則設置休憩點。 • 園區路徑皆以通用設計之通道尺寸為原則做設計。 • 拓寬原有狹窄難行之人行空間。 • 整平園區內原有高地差過大之路段與鋪面空間。 (2) 因應空間區位活動特性，加強提供服務性設施(夜間照明、家長休息空間)，為民眾提供安心休憩的開放空間 • 提供不同型態的親水空間。 • 加大兒童遊戲區的家長休憩交流空間。 • 保留原有之活動行為，根據使用需求與時段，提供一多功能廣場。 • 入口廣場處提供舒適之座椅休憩空間。 (3) 公園設施定期維護，強化公園使用之安全性。 • 擬定一維管機制，配合當地鳥類生物之生育周期，提供陽明所未來可根據植栽修剪枝計畫、自然水岸維護 計畫，確保未來公園之永續生態之延續。 • 材質與設施物的設計同時考量材料之自然永續性，以及人本之舒適使用性。 關心: 使用者共同打造，管理機制與民眾參與 (1)重視社會設計、民眾參與的過程，社區和社群的介入和新的工具的運用。透過認養、社區營造，促發地方社 區認同公園定位與發展對現行公園綠地的管制型態。 • 透過多次之民眾訪談與基地問卷調查，整理民眾之需求及願景，針對這些意見應用於未來的規劃設計。 • 規劃設計期間將會舉辦兩次正式之民眾說明會，分別於初步設計階段以及細部設計階段。 • 製作1/300之實體模型讓民眾可以更明確的了解未來更新後之天和與天和一號公園的樣貌。 (2) 空間的「管治」轉變為「賦權」，NGO團體介入與社區參與，設置專責審議委員會，與參與式規劃設計團 隊及管理單位，深入溝通與共同協商，建立維護管理機制。 • 當地民眾擁有高認知度之環境永續觀念以及樹保意識，參照民眾之建議提供一處低叨擾空間，以供園區內 之稀有鳥類繁衍棲息(東側低叨擾空間)。同時請林務試驗所進行當地危險木之測量，確實檢視園區內之危木 數量，同時也邀請當地之樹保團體居民代表參與危木測量過程。 (3) 公園的新建、更新與管理引入公私協力(PPPs)機制且法治化的可能。創造一個共事協力、共同治理的平台 與機制，以中介團體角色促進公私對話，結合民間參與及NGO團體，訂定法令規範，從設計、更新到後續的維 護管理，共同產出多元解決方案。 • 未來會設立一網路平台，提供民眾、政府單位以及NGO團體可以彼此意見溝通交流之空間。 • 與荒野協會、台北市野鳥學會建教合作，固定提供導覽課程以及宣導永續生態之概念。 (4) 獎勵與編列預算支持第三方團體匯集地方資源做更有效的認養與管理 森 – 生態、綠意 生態: 生態與永續的概念植入 (1) 綠色基盤空間的建構，鄰近的公園綠地系統，應透過空間的整合，串接周邊綠帶、堤岸、周圍水系等做有 效的發展。 • 整合與東和公園連通之玉潮坑溪水岸空間。 • 將天和與天和一號公園綠帶與藍的空間重新縫合更加緊密與延續性。 (2) 回應氣候變遷，公園應包含滯洪、入滲、保水、儲水、防災避難等多元應用，提供較大面積的草地、林地 或Rain Garden。 • 整合滯洪功能於水圳廣場，全區之鋪面皆採透水工法，新做水岸皆採自然生態護岸形式。 (3) 永續性設計，公園扮演都市中綠網、綠塊系統，導入生態施工、重視材料選擇等。 • 改造原有植生林相為森林永續性之植生系統，利用復層植栽建置公園植生之健全循環系統，同時提供未來 生物多樣性系統的可能性。 • 材質之選擇上盡量採用自然材，例如木材、細沙之使用。植栽之選擇也盡量採用原生種。 (4) 生態健康的功能，除提供周遭居民健康綠色空間外，塑造友善的生物棲息環境，保存與優化既有生態系 統。 • 將天和公園東側規劃為低叨擾度空間，移除人行動線以及人為活動空間，還與當地鳥類生物之棲息場所。 • 自然生態護岸提供園區鳥類以及其他生物有更多繁衍棲息之空間。 • 複層植栽區之生態系統建置公園更永續健全的植生空間，同時也提供生物多樣性的可能性。 公園三大面向示意圖 公園三大面向示意圖 公園三大面向示意圖 公園三大面向示意圖
- 6. 惇陽工程顧問有限公司 3 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 六、工作項目 針對本計畫初步設計及細部設計階段之作業流程，初步擬定如圖1-2所示。 圖1-2 初步及細部設計階段工作流程圖 本次進度 表1-1 初步及細部設計工作內容表 履約標的 工作內容 初 步 設 計 階 段 1.基地現場勘查及調查 測量 地形測量1/200，並含五處河道斷面測量 管線調查 例如：電力、電信、自來水、瓦斯管線、雨污排水調查等 植栽調查 包含喬木種類、位置、樹胸徑、樹胸圍、樹高及照片等樹籍資料 土壤土質檢測 含PH值、有機物、碳酸鹽、硫酸鹽、氯鹽 水質檢測 於施工前、中、後各別進行兩處水質檢測 基地現況分析 空間配置、﹅動線分析﹅、鋪面與欄杆、﹅現況設施物﹅、使用者活動、﹅夜間照明﹅ 、公園生物、﹅色彩分析、﹅螢火蟲復育評估 2.編制初步設計書圖 含設計準則、公園主題定位、平面配置圖、分區構想平面(剖面、透視圖) 、構造物型式及施工法、營建土石方處理、工程計畫期程、工程經費概算 綠意: 環境綠意與景觀美質的營造 (1) 保持與創造公園內總體綠量，提升植栽的層次與綠地空間。 • 透過此次更新增加綠地空間與透水率。 • 利用現地與移植他處之方式將原有過於擁擠之喬木做疏植之改善，使公園之喬木植生狀況更健全。 (2) 檢核現有公園內的景觀美質，以動靜態活動的屬性分類，重新構思與補強公園內的植栽設計與景觀美質提 升手段。 • 保留公園內原有之優質景觀意象，加強美化周邊之擋土牆牆面、或是接管外露之管線，利用豐富多樣化之 植栽作改善。 • 兒童遊戲區之遊具也採用結合地景與公園內之喬木方式做設計，以融合於自然之中。 (3) 四季變化與環境色彩的營造，讓民眾可以在公園內感受到氣候、季節與豐富的生命力。 • 未來配置之灌木與地被皆有考量四季之花期變化，使公園之植栽景觀皆有四季風貌而不單調。 活 – 活力、魅力 活力: 活動與教育引入，並給予空間彈性適性成長 (1) 減量設計並適當的留白，讓公園在未來發展的過程中具備環境(活動)更新與社區參與的空間彈性。 • 移除原有使用率低之設施物，同時規劃東側危鳥類生物之低叨擾區，規劃未來廣場為多功能使用空間，以 增加未來民眾使用之彈性度。 (2) 賦予教育性，加強公園環境教育，提升使用者之觀念和想法，包括公園之生態性、回收性、環境性。 • 番仔井之歷史意義、公園內鳥類生物之棲息型態、以及未來自然護岸之工法與生物棲息之多樣性，都可成 為未來導覽教育課程之題材。 • 公園設計之材料尺寸之使用、與材質之選定皆以不浪費、自然、可回收性為主。 (3) 符合生態、保水的需求，配合公園可行性分析與相關準則的訂定與落實，適地適作，塑造未來生物多樣性 跟環境教育實踐、推廣的場域。 • 全區新做水岸皆採用自然生態工法，鋪面皆為透水工法，水圳廣場具有滯洪之功能，未來之複層植栽區植 栽配置以及東側低叨擾度空間皆可作為環境教育題材之應用。 (4) 多元的活動體驗引入，為公園增添活力，並促發居民感受環境以及重視。 • 未來規畫後將可提供民眾賞景、休憩、運動、探訪番仔井歷史、賞鳥、交流、戲水之活動體驗。 (5) 因應各種不同族群、年齡與性別等，創造具彈性使用的空間。 • 保留原有之活動功能，並根據公園主題、特色新增一些活動空間以滿足不同之族群，如孩童、老年、賞鳥 人士、家長聯誼、婦女團隊練舞交流等。 魅力: 在地故事導入，賦予主題性 (1) 公園主題性引入，都市居民在地歷史記憶及認同感納入，公共空間的使用與社交活動具有在地性。 • 彰顯番仔井之歷史意義，利用西側之擋土牆製作古地圖之記載，幫助民眾了解早期之歷史地理關係。 • 當地鳥類生物之棲息地特性與介紹，透過指標系統之規畫設計，並結合ＮＧＯ團隊之導覽課程，引發民眾 之興趣與了解。 • 座椅之配置與設計考量民眾之互動性，以增加社交活動之熱絡性。 (2) 融入創意、藝術、文化，美學展示城市特殊多元文化，賦予公園成為生活中傳遞設計文化和學習的機會。 • 結合異業合作之工業設計團隊，提出與公園內分為相符之景觀裝置藝術，於園區內之傢俱設計，如座椅、 涼亭棚架，皆融合工藝設計之美學，由工業設計師主導，結合景觀之專業一起設計產出。 公園三大面向示意圖公園三大面向示意圖
- 9. 惇陽工程顧問有限公司 6 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第三章 基地現場勘查及調查 第一節 相關資料蒐集 一、土地權屬資料調查 天和公園及天和一號公園位於台北市士林區，天和公 園的面積約14,936平方公尺，為天母東路69巷與中山 北路七段14巷所圍塑；天和一號公園則位於天母東 路、天母東路69巷與忠誠路匯集路口附近，面積約 1,858平方公尺。天和及天和一號公園包含士林區天山 段二小段37號等4筆土地。 200m範圍 400m範圍 天和公園及天 和一號公園 圖3-1 天和與天和一號公園區位圖 段號、小段號 地號 面積（m2) 土地所有權 管理機關 天山段二小段 37 14831 臺北市 公園處 天山段二小段 245 84 臺北市 公園處 天山段二小段 218 10 中華民國 公園處 天山段二小段 220 11 中華民國 公園處 表3-1 天和與天和一號公園地籍列表 天母區新光三越 天和公園一號對街星巴克 天母區華納影城 天母運動公園 表2-1 相關法令規範表(續)
- 10. 惇陽工程顧問有限公司 7 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 二、周邊資源分析 基地周邊設施(200公尺範圍內) (1) 學校：臺北市立啟明、啟智學校、天母國中以及三 玉國民小學。除三玉國民小學外，其他學校設施均對 外開放。 (2) 公園：東和公園設施有草地廣場、表演台、階梯親 水平台、羽球場一座以及天河飄櫻主題區；天福公園 設施則主要為涼亭以及兒童遊戲區。 (3) 商業娛樂：新光三越百貨天母店。 基地鄰近設施(400公尺範圍內) (1) 學校：臺北市立體育學院以及臺北美國學校、日僑 學校。臺北市立體育學院對外開放給予職棒球迷暨居 民使用，臺北美國學校及日僑學校，目前設施均不對 外開放。 (2) 公園：天母運動公園為一座多種運動設施、相當大 的運動休閒公園，目前設施有籃球場、網球場、溜冰 場、兒童遊戲場、露天小劇場、水景景觀等設施以及 廣大的停車場，還有一座可以容納6000人觀眾的天母 體育館，成為天母地區民眾假日休閒、打發時間的最 佳去處。 (3) 商業娛樂：誠品書店、天母生活市集。 天母運動公園 天母生活市集 天母古道 天母誠品 圖3-2 天和與天和一號公園地籍圖 N.T.S.
- 11. 惇陽工程顧問有限公司 8 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第二節 基地現況環境調查 一、全區測量圖 圖3-3 天和與天和一號公園全區測量圖(一) N.T.S.
- 13. 惇陽工程顧問有限公司 10 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 二、管線調查 - 瓦斯、電力、電信 圖3-5 天和與天和一號公園瓦斯、電力、電信管線圖 0 5 10 30N 圖例 瓦斯 電力 電信 N.T.S.
- 14. 惇陽工程顧問有限公司 11 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 三、管線調查 - 雨水、污水、自來水 圖3-6 天和與天和一號公園雨水、污水、自來水管線圖 0 5 10 30N 圖例 雨水 污水 自來水 N.T.S.
- 15. 惇陽工程顧問有限公司 12 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 天母東路69巷 天 母 東 路 T261 N.T.S. 四、植栽調查 天和公園內之喬木樹數量375株，人行道喬木以茄苳為主，整個公園主要以樟樹與楓香居多，兒童遊戲場區附近以榕樹為主，該區植物根浮突、根系交纏情況嚴重。法式滾球區主要以楓香與及樟樹為主。沿著山坡住宅區側 沿線，種植白千層與水黃皮為主，生長情況良好。基地上大部分的新種樹種為山櫻花與青楓，沿著入口車道兩側為龍柏，但因陽光不足目前生長狀況不佳，多呈現歪斜傾倒樣；此外，玉潮坑溪上覆蓋之圓拱型花架種植炮仗 花，因周邊喬木樹冠過密，陽光不足，導致開花數量驟減，生長情況也不佳 。 圖3-7 天和與天和一號公園現況植栽圖 圖例 茄苳 山櫻花 青楓 榕樹 樟樹 楓香 蓮霧 芭樂 肯式南洋杉 棱果榕 大葉欖仁 炮仗花 白千層 盾柱木 緬梔(雞蛋花) 桂花 阿勃勒 小葉欖仁 散尾葵 橄欖 鳳凰木 血桐 假檳榔 小葉南洋杉 落羽松 瓊崖海棠 桑樹 龍柏 水黃皮 福木
- 16. 惇陽工程顧問有限公司 13 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 危險木評估 於6月2日邀請林業試驗所林振榮老師至天和公園進行 公園內之危險木評估測試，大致評估出有11棵之危 險木，等級約二級到三級。危險木之等級總共分為四 級，一級為最輕微；四級則為最嚴重。以天和公園之 情況約為中級，另外大約有15棵太過歪斜需要架設支 撐腳架以維護安全。肯氏南洋杉樹群生長情況不佳， 初步推斷可能有兩個原因，一為種植太密集；二為可 能有褐根病或是其他病蟲害，需在做進一步測試。樟 樹楓香林則因早期種植過密，有些區域陽光不足，許 多喬木支幹歪斜生長或是有些喬木過於瘦小，建議可 以固定修剪枝葉。 T095 樟樹 - 危險木三級 T096 盾柱木 - 危險木三級 T098 盾柱木 - 危險木三級 T097 樟樹 - 危險木二級 T311 樟樹 - 危險木三級 T100 樟樹 - 危險木三級 T313 樟樹 危險木二級
- 17. 惇陽工程顧問有限公司 14 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 表3-2 天和與天和一號公園植栽表 樹 木 編 號 樹 種 名 稱 胸 徑 （ m ) 樹 胸 圍 （ m ) 樹 高 （ m ) 樹 冠 （ m ) 備 註 T001 茄 苳 0.31 0.98 8 6 T002 茄 苳 0.44 1.38 8 6 T003 茄 苳 0.40 1.26 8 6 T004 茄 苳 0.45 1.41 8 6 T005 茄 苳 0.30 0.95 8 6 T006 茄 苳 0.45 1.43 8 6 T007 茄 苳 0.39 1.24 8 6 T008 茄 苳 0.24 0.77 8 6 T009 茄 苳 0.54 1.69 9 8 T010 茄 苳 0.39 1.24 9 8 T011 茄 苳 0.31 0.96 9 8 T012 茄 苳 0.34 1.07 10 8 T013 茄 苳 0.40 1.27 10 8 T014 茄 苳 0.35 1.11 10 8 T015 茄 苳 0.32 1.01 8 6 T016 青 楓 0.10 0.3 3 0.5 T017 山 櫻 花 0.05 0.15 1.5 0.5 T018 山 櫻 花 0.08 0.27 2 0.5 T019 青 楓 0.12 0.38 3 0.8 T020 青 楓 0.10 0.30 2.5 0.5 T021 青 楓 0.14 0.44 2.5 0.5 T022 青 楓 0.12 0.37 2.5 0.5 T023 青 楓 0.13 0.42 2.5 0.5 T024 青 楓 0.11 0.34 3 0.8 T025 青 楓 0.11 0.35 3 0.8 T026 青 楓 0.10 0.32 2.5 0.5 T027 芭 樂 0.11 0.34 2 0.5 T028 芭 樂 0.09 0.28 2 0.5 T029 青 楓 0.16 0.51 3 1 T030 茄 苳 0.34 1.08 10 8 T031 茄 苳 0.39 1.22 10 8 T032 茄 苳 0.33 1.03 10 8 T033 茄 苳 0.25 0.78 10 8 T034 茄 苳 0.35 1.11 10 8 T035 茄 苳 0.39 1.24 10 9 T036 茄 苳 0.41 1.29 10 9 T037 茄 苳 0.43 1.36 10 8 T038 茄 苳 0.41 1.28 10 8 T039 茄 苳 0.48 1.50 10 8 T040 茄 苳 0.33 1.03 9 8 T041 茄 苳 0.36 1.12 10 8 T042 茄 苳 0.35 1.11 8 9 T043 茄 苳 0.41 1.30 10 9 T044 茄 苳 0.40 1.25 8 9 T045 茄 苳 0.54 1.70 10 9 T046 茄 苳 0.44 1.38 12 10 T047 茄 苳 0.17 0.53 8 4 T048 茄 苳 0.63 1.97 12 10 T049 茄 苳 0.36 1.12 7 6 T050 茄 苳 0.45 1.40 9 6 T051 茄 苳 0.44 1.38 9 6 T052 茄 苳 0.40 1.25 8 6 T053 茄 苳 0.36 1.14 9 6 T054 茄 苳 0.28 0.87 7 6 T055 茄 苳 0.43 1.36 9 8 T056 茄 苳 0.42 1.33 9 8 T057 茄 苳 0.56 1.77 10 8 T058 茄 苳 0.57 1.78 10 8 T059 大 葉 欖 仁 0.15 0.47 2.5 3 T060 蓮 霧 0.72 2.25 12 8 T061 蓮 霧 0.63 1.98 12 8 T062 茄 苳 0.16 0.5 6 3 T063 茄 苳 0.25 0.79 7 4 T064 茄 苳 0.19 0.59 6 4 T065 茄 苳 0.17 0.55 8 5 T066 茄苳 0.38 1.19 12 6 T067 茄苳 0.36 1.15 10 6 T068 大葉欖仁 0.16 0.5 5 5 T069 茄苳 0.38 1.19 12 8 T070 大葉欖仁 0.16 0.5 6 5 T071 茄苳 0.33 1.04 10 8 T072 大葉欖仁 0.17 0.52 7 5 T073 茄苳 0.24 0.75 8 8 T074 白千層 0.86 2.7 9 7 已死亡 T075 茄苳 0.18 0.58 7 7 T076 水黄皮 0.28 0.88 8 6 T077 水黄皮 0.20 0.64 8 6 T078 水黄皮 0.26 0.83 9 6 T079 水黄皮 0.24 0.75 7 6 T080 水黄皮 0.25 0.79 8 6 T081 棱果榕 0.45 1.40 7 8 危險木三級 T082 肯氏南洋杉 0.38 1.21 12 5 T083 肯氏南洋杉 0.26 0.82 10 5 T084 肯氏南洋杉 0.25 0.80 12 5 T085 肯氏南洋杉 0.30 0.95 10 5 T086 肯氏南洋杉 0.39 1.22 11 5 T087 肯氏南洋杉 0.21 0.66 10 3 T088 肯氏南洋杉 0.30 0.93 10 3 T089 肯氏南洋杉 0.35 1.10 12 5 T090 肯氏南洋杉 0.25 0.77 11 5 T091 肯氏南洋杉 0.30 0.95 12 5 T092 肯氏南洋杉 0.35 1.09 12 5 T093 肯氏南洋杉 0.33 1.04 12 5 T094 樟樹 0.33 1.05 10 8 T095 樟樹 0.60 1.90 12 10 危險木三級(內部已中空脆化) T096 盾柱木 0.44 1.38 10 10 危險木三級(蘇迪勒風災後受重創，呈半死狀態) T097 樟樹 0.50 1.56 12 10 危險木二級(分枝歪斜日趨嚴重，樹中心已呈中空狀) T098 盾柱木 0.44 1.39 10 10 危險木二級(蘇迪勒風災重創) T099 樟樹 0.50 1.56 10 8 T100 樟樹 0.23 0.72 7 3 危險木二級(蘇迪勒風災重創) T101 小葉欖仁 0.30 0.93 8 5 T102 榕樹 0.63 1.99 12 10 T103 樟樹 0.32 0.99 9 6 T104 樟樹 0.55 1.73 12 10 T105 白千層 0.49 1.55 13 8 T106 白千層 0.42 1.32 13 8 T107 白千層 0.63 1.99 13 8 T108 白千層 0.29 0.92 13 8 T109 白千層 0.47 1.47 11 8 T110 白千層 0.48 1.50 11 8 T111 白千層 0.25 0.78 7 5 T112 白千層 0.26 0.82 6 5 T113 白千層 0.55 1.73 12 8 T114 白千層 0.48 1.50 10 8 T115 白千層 0.40 1.27 10 8 T116 白千層 0.44 1.40 12 8 T117 白千層 0.43 1.35 11 8 T118 白千層 0.37 1.16 10 8 T119 白千層 0.41 1.30 10 8 T120 白千層 0.38 1.21 8 8 危險木三級(內部已中空脆化) T121 大葉欖仁 0.14 0.45 6 3 T122 大葉欖仁 0.05 0.16 2.5 1 T123 大葉欖仁 0.10 0.3 6 3 T124 樟樹 0.42 1.33 8 8 T125 榕樹 0.70 2.20 10 10 T126 榕樹 0.33 1.05 8 8 T127 榕樹 0.25 0.80 7 8 T128 榕樹 0.30 0.93 8 8 T129 榕樹 0.22 0.70 6 8 T130 榕樹 0.62 1.95 8 10 T131 榕樹 0.65 2.04 7 10 T132 榕樹 0.28 0.87 6 6 T133 榕樹 0.59 1.84 8 8 T134 龍柏 0.11 0.34 2.5 0.5 T135 龍柏 0.09 0.30 2 0.5 T136 龍柏 0.10 0.3 2.5 0.5 T137 龍柏 0.09 0.27 2 0.5 T138 龍柏 0.10 0.3 2 0.5 T139 龍柏 0.10 0.3 2 0.5 T140 龍柏 0.08 0.26 2 0.5 T141 龍柏 0.09 0.28 2 0.5 T142 龍柏 0.10 0.3 2 0.5 T143 桑樹 0.05 0.16 2.5 1 T144 龍柏 0.10 0.3 2 0.5 T145 樟樹 0.45 1.42 12 6 T146 樟樹 0.41 1.28 12 6 T147 龍柏 0.08 0.25 2 0.5 T148 龍柏 0.10 0.32 2 0.5 T149 龍柏 0.10 0.30 2 0.5 T150 龍柏 0.15 0.47 3 1 T151 龍柏 0.10 0.30 2.5 1 T152 龍柏 0.11 0.35 2.5 1 T153 桑樹 0.28 0.88 5 2 T154 阿葧勒 0.14 0.43 6 5 T155 阿葧勒 0.19 0.6 6 5 T156 阿葧勒 0.21 0.65 7 5 T157 阿葧勒 0.20 0.63 5 5 T158 阿葧勒 0.21 0.66 7 5 T159 大葉欖仁 0.46 1.43 6 6 T160 白千層 0.52 1.64 12 10 T161 白千層 0.34 1.06 12 10 T162 白千層 0.45 1.42 10 10 T163 白千層 0.41 1.28 10 10 T164 白千層 0.63 1.97 8 10 T165 白千層 0.64 2.02 11 10 T166 桂花 0.10 0.32 1.5 1 T167 橄欖樹 0.10 0.3 1.5 1 T168 散尾葵 0.10 0.3 2.5 3 T169 大葉欖仁 0.29 0.9 5 3 T170 大葉欖仁 0.25 0.8 6 6 T171 大葉欖仁 0.25 0.8 6 6 T172 白千層 0.34 1.07 12 10 T173 白千層 0.44 1.39 12 10 T174 白千層 0.54 1.68 10 10 T175 白千層 0.41 1.29 10 10 T176 白千層 0.43 1.34 8 10 T177 白千層 0.47 1.48 8 10 T178 白千層 0.65 2.05 9 10 T179 白千層 0.61 1.93 10 8 T180 白千層 0.46 1.43 8 8 T181 白千層 0.55 1.74 10 8 T182 白千層 0.37 1.17 7 8 T183 白千層 0.42 1.32 10 8 T184 白千層 0.62 1.95 8 10 T185 白千層 0.44 1.38 8 8 T186 白千層 0.67 2.10 9 10 T187 白千層 0.33 1.03 10 8 T188 水黃皮 0.29 0.9 6 6 T189 假檳榔 0.10 0.3 4 2 T190 假檳榔 0.25 0.8 7 2 T191 假檳榔 0.10 0.3 4 2 T192 假檳榔 0.10 0.3 4 2 T193 假檳榔 0.25 0.8 7 2 T194 楓香 0.36 1.14 6 6 T195 假檳榔 0.29 0.9 8 2 T196 緬梔(雞蛋花) 0.14 0.43 2 5 T197 血桐 0.21 0.67 7 6
- 18. 惇陽工程顧問有限公司 15 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 表3-2 天和與天和一號公園植栽表(續) T264 桂花 0.04 0.14 1.6 1 T265 桂花 0.05 0.15 1.4 1 T266 榕樹 0.56 1.77 7 10 T267 榕樹 0.38 1.19 5 5 T268 榕樹 0.25 0.80 4 6 危險木二級(傾斜度已達危險木標準) T269 榕樹 0.55 1.73 8 10 T270 榕樹 0.58 1.83 8 10 T271 榕樹 0.57 1.79 6 10 T272 楓香 0.21 0.65 8 8 T273 楓香 0.39 1.22 5 6 T274 楓香 0.26 0.82 6 8 T275 楓香 0.32 1.02 7 8 T276 楓香 0.23 0.71 5 6 T277 楓香 0.27 0.85 8 8 T278 楓香 0.30 0.94 6 8 T279 楓香 0.26 0.81 8 8 T280 楓香 0.37 1.15 8 8 T281 楓香 0.31 0.98 9 8 T282 楓香 0.34 1.07 8 8 T283 楓香 0.26 0.81 6 6 T284 楓香 0.32 1.02 9 8 T285 楓香 0.29 0.92 8 8 T286 楓香 0.24 0.74 6 4 T287 楓香 0.22 0.69 6 4 T288 楓香 0.27 0.85 7 6 T289 楓香 0.17 0.54 8 8 T290 楓香 0.23 0.73 7 6 T291 楓香 0.30 0.94 10 8 T292 楓香 0.28 0.88 8 8 T293 楓香 0.32 1.00 8 8 T294 楓香 0.20 0.64 7 8 T295 楓香 0.26 0.82 7 6 T296 楓香 0.23 0.72 10 8 T297 楓香 0.37 1.15 10 8 T298 楓香 0.30 0.95 7 6 T299 楓香 0.40 1.25 8 6 T300 樟樹 0.28 0.89 8 8 T301 樟樹 0.20 0.63 7 6 危險木三級(受創嚴重，樹枝已斷裂枯乾) T302 樟樹 0.45 1.41 10 8 T303 樟樹 0.35 1.11 8 8 T304 樟樹 0.33 1.03 8 8 T305 樟樹 0.36 1.14 8 8 T306 樟樹 0.43 1.34 10 8 T307 樟樹 0.35 1.10 8 8 T308 樟樹 0.32 1.00 8 6 T309 樟樹 0.25 0.79 7 6 T310 樟樹 0.22 0.70 6 6 T311 樟樹 0.35 1.10 8 8 危險木三級(樹枝已斷裂，枝葉枯乾) T312 樟樹 0.22 0.69 6 5 T313 樟樹 0.27 0.84 6 6 危險木二級 T314 樟樹 0.25 0.78 6 6 T315 樟樹 0.35 1.10 8 8 T316 樟樹 0.33 1.05 9 8 T317 樟樹 0.41 1.28 7 8 T318 樟樹 0.44 1.37 10 8 T319 樟樹 0.46 1.46 12 10 T320 樟樹 0.29 0.92 8 8 T321 樟樹 0.30 0.94 8 8 T322 樟樹 0.36 1.12 8 6 T323 樟樹 0.22 0.69 6 6 T324 樟樹 0.32 1.02 8 8 T325 樟樹 0.25 0.8 5 6 已死亡 T326 樟樹 0.21 0.67 7 6 T327 樟樹 0.27 0.86 8 8 T328 樟樹 0.25 0.77 8 8 T329 樟樹 0.43 1.36 10 10 T330 樟樹 0.26 0.82 8 8 T331 樟樹 0.38 1.20 10 10 T332 樟樹 0.43 1.35 10 10 T333 龍柏 0.07 0.21 2 1 T334 龍柏 0.07 0.21 2 1 T335 龍柏 0.06 0.20 2 1 T336 龍柏 0.11 0.33 2 1 T337 龍柏 0.07 0.23 2 1 T338 龍柏 0.08 0.26 2 1 T339 龍柏 0.10 0.3 2 1 T340 龍柏 0.09 0.29 2 1 T341 樟樹 0.43 1.35 6 8 T342 龍柏 0.10 0.31 1 1 T343 樟樹 0.30 0.93 6 6 T344 樟樹 0.43 1.35 6 8 T345 樟樹 0.51 1.59 8 8 T346 龍柏 0.08 0.25 2 1 T347 龍柏 0.08 0.24 2 1 T348 龍柏 0.07 0.22 2 1 T349 龍柏 0.07 0.22 2 1 T350 龍柏 0.09 0.28 2 1 T351 龍柏 0.10 0.3 2 1 T352 山櫻花 0.11 0.34 5 2 T353 鳳凰木 0.23 0.72 4 3 T354 小葉欖仁 0.11 0.36 5 5 T355 小葉欖仁 0.10 0.3 5 5 T356 小葉欖仁 0.15 0.48 5 5 T357 山櫻花 0.15 0.47 3 3 T358 山櫻花 0.16 0.50 4 3 T359 山櫻花 0.18 0.57 4 3 T360 山櫻花 0.16 0.51 3 1 T361 山櫻花 0.15 0.46 4 2 T362 山櫻花 0.15 0.47 3 2 T363 山櫻花 0.21 0.65 4 2 T364 山櫻花 0.14 0.44 3 2 T365 山櫻花 0.15 0.48 4 3 T366 瓊崖海棠 0.16 0.50 3 2 T367 瓊崖海棠 0.09 0.27 3 2 T368 瓊崖海棠 0.11 0.33 3 2 T369 大葉欖仁 0.28 0.88 6 2 T370 小葉南洋杉 0.31 0.96 9 5 T371 山櫻花 0.16 0.49 3 3 T372 山櫻花 0.09 0.28 4 3 T373 山櫻花 0.10 0.3 4 3 已死亡 T374 山櫻花 0.11 0.33 4 3 T375 山櫻花 0.16 0.51 3 3 T198 血桐 0.76 2.40 2 6 T199 榕樹 0.68 2.12 9 12 T200 榕樹 0.19 0.61 8 12 T201 榕樹 0.50 1.58 10 12 T202 血桐 0.40 1.25 7 6 T203 白千層 0.40 1.27 12 8 T204 木瓜 0.16 0.5 5 3 T205 白千層 0.47 1.49 8 8 T206 白千層 0.66 2.07 10 8 T207 莿桐 0.41 1.30 7 6 T208 莿桐 19.90 62.50 6 5 T209 大葉欖仁 0.40 1.25 5 3 T210 大葉欖仁 0.05 0.15 2 2 T211 大葉欖仁 0.19 0.59 8 2 T212 大葉欖仁 0.26 0.83 6 2 T213 白千層 0.49 1.54 12 10 T214 白千層 0.67 2.09 10 10 T215 水黄皮 0.23 0.72 7 5 T216 水黄皮 0.20 0.64 6 5 T217 水黄皮 0.24 0.77 6 5 T218 水黄皮 0.20 0.62 7 5 T219 水黄皮 0.18 0.56 6 5 T220 水黄皮 0.18 0.57 6 5 T221 水黄皮 0.17 0.54 6 5 T222 水黄皮 0.19 0.6 6 5 T223 水黄皮 0.32 0.99 8 6 T224 水黄皮 0.26 0.82 7 5 T225 水黄皮 0.19 0.61 6 5 T226 水黄皮 0.24 0.74 5 4 T227 龍柏 0.27 0.85 2 1 T228 龍柏 0.08 0.24 2 0.5 T229 龍柏 0.09 0.27 2 0.5 T230 龍柏 0.06 0.19 2 0.5 T231 龍柏 0.10 0.30 2 0.5 T232 龍柏 0.07 0.22 2 0.5 T233 龍柏 0.09 0.27 2 0.5 T234 龍柏 0.10 0.3 2 0.5 T235 龍柏 0.10 0.3 2 0.5 T236 樟樹 0.39 1.24 7 8 T237 樟樹 0.28 0.88 7 8 T238 樟樹 0.28 0.88 8 8 T239 樟樹 0.25 0.78 8 8 T240 樟樹 0.17 0.52 5 6 T241 樟樹 0.30 0.95 6 8 T242 樟樹 0.16 0.50 5 6 T243 樟樹 0.27 0.86 8 8 T244 樟樹 0.28 0.88 10 10 T245 樟樹 0.43 1.35 10 10 T246 樟樹 0.23 0.72 5 6 T247 樟樹 0.21 0.67 5 6 T248 樟樹 0.27 0.86 5 6 T249 樟樹 0.32 1.00 6 8 T250 樟樹 0.28 0.87 9 8 T251 樟樹 0.32 1.01 8 8 T252 樟樹 0.18 0.58 5 6 T253 樟樹 0.32 1 8 8 T254 樟樹 0.36 1.12 8 10 T255 樟樹 0.35 1.11 9 10 T256 福木 0.12 0.39 3 4 T257 落羽松 0.34 1.06 12 8 T258 落羽松 0.25 0.78 12 8 T259 落羽松 0.35 1.10 10 8 T260 落羽松 0.37 1.15 12 8 T261 蓮霧 0.29 0.9 5 4 T262 龍柏 0.10 0.3 2 1 T263 桂花 0.05 0.16 3 1
- 19. 惇陽工程顧問有限公司 16 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 根據「臺北市樹木保護自治條例 」之標準，目前基地上預估有一棵喬木 符合受保護之標準(T102 榕樹)，但因為是屬多主幹樹木，因此會請林業 試驗所去基地上做再次鑑定。 受保護樹木審視標準: • 樹胸高直徑0.8公尺以上。 • 樹胸圍2.5公尺以上者。 • 樹高十五公尺以上者。 • 樹齡五十年以上者。珍稀或去生態、生物、地理及區域人文歷史、文化 表性之樹木，包括群體樹林、綠籬、蔓藤等、並經主管機關認定者。 104年8月28日邀請林業試驗所林老師助教龔其立先生到現場做保護樹木 檢視與採樣，目前以外觀、樹種與尺寸部分的測量，原預估T102 榕樹， 並沒有達到保護樹標準，但仍作了採樣送至實驗室估測其樹齡，並於9月 16日獲得測量結果(請詳附錄九): 本案參考中華民國國家標準CNS 6713木材平均年輪寬度試驗法、樹輪 學分析評估法、木材組織細胞形成學，作為樹輪檢查及樹齡評估判斷的 基礎，以x-ray掃描得到樹輪密度圖譜，計算平均樹輪寬度為8.94 mm， 檢測部位的直徑為750 mm，半徑為375 mm，樹輪數為375 / 8.94 = 41.9 個，評估樹齡約有42年，並未達到樹齡50年需列入受保護樹標準。 蘇迪勒風災過後，於8月28日至基地勘查喬木損害現況，因風災受損的喬 木總共有9棵，其中徹底被吹斷死亡的有2棵，分別為T325樟樹和T373山 櫻花。 保護樹採樣步驟照片
- 20. 惇陽工程顧問有限公司 17 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 圖3-8 天和與天和一號公園土壤取樣點 五、土壤土質檢測 調查方法 土壤肥瘠是決定植物生長的重要元素，利用土壤土質分析檢測方法，可作為檢定植物之營養狀況及判斷土壤肥 力之依據。 檢測項目 主要檢測三項指標，包含硬度(kg/mm)、pH值及EC值(μS/cm)，作為土壤狀況的評估數值。 選點原則 1. 與設計構想較為密切之地點優先選擇 2. 以未來植栽密植區為優先選擇 取樣點A 取樣點B 表3-3 天和與天和一號公園土壤檢測表 N.T.S.
- 21. 惇陽工程顧問有限公司 18 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 測點 溫度 (℃) 氫離子濃度 (pH) 溶氧量DO (mg/l) 生化需氧量 BOD5(mg/l) 懸浮固體 SS(mg/l) 氨氮NH3- N (mg/l) 總磷TP (mg/l) 流量 (cms) RPI 污染 程度 1 18.9℃ 8.0 7.86 1.4 7.61 0.05 0.104 0.0642 （5547 CMD） 1 未(稍) 受污染 2 20.3℃ 8.2 8.8 4.7 12.2 2.14 0.557 0.0067 （579 CMD） 2.75 輕度污 染 六、水質檢測 調查方法 施工前2處、施工中2處、施工後2處 檢測項目 水溫(Temp)、氫離子濃度指數(PH)、生化需氧量 (BOD)、溶氧量(DO)、總磷(TP)、懸浮固體(SS)、氨氮 (NH3-N)、水量(流速流量) 選點原則 1. 計畫範圍渠道入口處及與其他渠道匯流處 2. 污水管排放處 3. 與設計構想較為密切之位置優先選擇 圖3-9 天和與天和一號公園水質檢測點 點1 點2 調查結果 1. 基本水質 水溫 各採樣點水溫介於18.6～20.3℃，其中以天和湧泉水 溫最高為20.3℃，比其他水體的溫度約高1.7度 酸鹼值(pH) 各採樣點酸鹼值介於pH值約介於8.2～8.0 生化需氧量（BOD5） 天和湧泉下游因為經過魚池，有較多有機物溶出，屬 於輕度污染，匯流處則因為水量大約在1.4mg/L 懸浮固體（SS） 各採樣點SS介於4.6～12.2mg/L屬未(稍)受污染 氨氮（NH3-N） 天和湧泉為2.14mg/L，顯示水中的污染物較高，與經 過的魚池有關連。在匯流處氨氮偏低，可能因為溪水 混合稍有減緩以及進行硝化反應有關 溶氧量(DO) 各採樣點溶氧介於7.9～8.8mg/L，顯示目前的水溶氧 度極高 總磷（TP） 各採樣點TP介於1.04~0.104mg/L，玉潮坑溪上游最 高，主要跟家庭污水及洗滌水造成總磷濃度升高有 關，但經過土壤吸附，下游地區明顯下降 水量 本次於日調查，總體水量約在5500CMD，上游主流 水量約為2000CMD，但因為中途有許多支管、及地 下滲出水、加上下游湧泉的水源注入，總體水量約在 5500CMD左右，未來在親水活動的利用上建議應該考 量水體總量作為利用之水源，並強化本區域的水體保 護。 2. 水質污染狀況 綜合以上所述，依據環保署公布的河川污染指標等級 分類表(如表3-4)作為污染程度分類依據。玉潮坑溪上 游主支流為中度污染，主要以生活污水為主，各採樣 點水質檢測項目檢測結果呈現輕度污染或未受污染， 主要因為周邊的生活污水、使用習慣、落葉、魚池等 問題影響。故總體而言主要污水處理重點為上游玉潮 坑溪受家庭生活污水排放，增加水中的TP與氨氮值， 且流速緩慢與流量小，也導致惡臭的現象產生亟需 處理，污水截流或污水處理需要審慎考量水質處理方 式。其他部分建議可以採簡易的生物或植栽淨化方式 處理即可改善水體水質。 註：調查時間為2015/03/02，10:00-11:00 表3-4 河川污染指標等級分類表 表3-5 天和與天和一號公園水質檢測表 水質/項目 未(稍)受污染 輕度污染 中度污染 嚴重污染 溶氧量(DO) mg/L 6.5 以上 4.6~6.5 2.0~4.5 2.0 以下 生化需氧量(BOD5) mg/L 3.0 以下 3.0~4.9 5.0~15 15 以上 懸浮固體(SS) mg/L 20 以下 20~49 50~100 100 以上 氨氮(NH3-N) mg/L 0.50 以下 0.50~0.99 1.0~3.0 3.0 以上 點數 1 3 6 10 污染指標積分值 2.0 以下 2.0~3.0 3.1~6.0 6.0 以上 說明：1.表內之積分數為DO、BOD、SS、NH3-N點數平均值。 2.DO、BOD、SS、NH3-N均採用平均值。
- 24. 惇陽工程顧問有限公司 21 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第四章 公園使用現況分析 一、天和與天和一號公園現況空間配置 基地範圍與面積 天和公園位於天母東路與忠誠路路口附近，面積 14,936平方公尺，緊鄰之天和一號公園面積1,858平方 公尺，研究範圍東和公園面積為31,800平方公尺。區 內有著名的｢芝蘭八景」之一的番仔井，還有豐沛水源 的玉潮坑溪和番仔井圳流經其中，區內喬木密集，生 態環境良好，亦成為許多早起民眾健身運動與休憩的 地點。 基地內空間配置 園內包含了溜冰場、棚架、涼亭、組合遊具、健康步 道、人工魚池與體健設施等多項設施，鄰近北側有聞 名地方的芝蘭八景之一，番仔井。公園內設置台北第 一處法式滾球場曾經培養許多國手。 圖4-1 天和公園現況空間配置 N.T.S. 番仔井 涼亭魚池 體健設施 法式滾球場 兒童遊戲區 溜冰場 入口牌樓 涼亭 炮仗花棚架 番仔井圳 天和一號公園 玉 潮 坑 溪 番 仔 井 圳
- 26. 惇陽工程顧問有限公司 23 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 1.2M 人行道 約100米 1.4M 人行道 + 2M 走道 約110米 3.6M 走道 約100米 1M 人行道 約110米 4.5M 人行道 約105米 2.2M 人行道 約32米 位於天母東路交叉口，走道供人行與停等紅綠燈使 用，空間尚為充足。 位於天母東路69巷前段至而中山北路七段14巷30弄， 該側因為電線桿與電箱林立，佔據原有已不寬闊之人 行道空間，造成人行壅擠，只能採單向前進。 位於天母東路69巷側，為人行道與公園走道並行，沿 途空間充足且遮蔭極佳 ，為過往民眾主要行經動線， 亦常為民眾散步遛狗之路線。 位於中山北路七段14巷南側，為中央有樹穴之人行 道，扣除中間後外側走道1米、內側走道2米，行走空 間足夠，與前段人行道為週邊民眾活動之主要動線。 位於中山北路七段14巷北側上方 ，位於公園最高處沿 路視野佳，惟走道狹窄且坡度較陡，亦有電箱與路燈 佔道的問題，行走較為不便。 位於中山北路七段14巷北側下方，走道空間寬闊，視 野可綜覽公園北側，走道底為一階梯連通至中山北路 七段14巷。 N.T.S. 圖例 路邊停車 私設車格 2.2m人行道 1.2m人行道 1.4m人行道 + 2m走道 4.5m人行道 1m人行道 3.6m走道 高架電箱與電線杆佔道 違規停車佔用公園用地 既成道路為住戶私用 路燈與電箱佔道 連接番仔井動線不明確 水道分割動線連結度低 12米道路，路邊停車 12米道路，路邊停車 違建佔用公園用地 20米道路 3.6米走道 4.5米人行道 1.4米人行道 + 2米走道 3米緊急動線 圖4-3 天和公園現況動線分析(二)
- 27. 惇陽工程顧問有限公司 24 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 三、天和與天和一號公園現況設施物分析 基地現況設施物 圖4-4 天和公園現況設施物分析(一) 溜冰場 遊戲場 法式滾球場 番井平台 棚架 木棚架涼亭 入口涼亭 遊戲區涼亭 水車 花台座椅 體健器材 番仔井標示 入口牌樓 水池涼亭 休憩設施 設施物名稱 數 量 現況 溜冰場 1 現況較常有各社區團體在此練 習舞蹈， 而較少溜冰者使用。 遊戲場 1 含複合式遊樂設施一座，為公 園內最主要的活動場所之一， 遊樂設施現況與PU鋪面皆已不 符合標準。 法式滾球場 1 法式滾球場因天母運動公園提 供8處練習場，因此使用率極 低，且設施現況不佳，無人維 管。 棚架 1 混凝土與木造，結合座椅設 施，但因面向西南側，並無太 多遮陰效果，同時並沒有與週 邊動線結合，故使用率非常 低。 木棚架涼亭(天 和一號) 1 混凝土與木造結合座椅設施， 有結合燈具但夜間無發亮，因 人行道狹小空間侷促故在此停 留休憩之使用者較少。 入口 涼亭 1 混凝土造，偶爾有民眾停留使 用，涼亭表面漆已有老舊斑駁 現象。 遊戲區涼亭 1 混凝土造，供使用遊戲區之民 眾休憩。 水池涼亭 1 混凝土造，為仿中國風樣式之 涼亭，屋瓦稍有老舊缺損，為 較常使用之涼亭。 體健器材 4 不同型式之體健設施共四座， 除單槓有人會用來拉筋之外其 餘較少使用。 街道座椅 33 鑄鐵與木製之雙人座椅，主要 位於溜冰場、遊戲場、法式滾 球場、涼亭與中山北路七段14 巷側人行道。 混凝土座椅 35 混凝土造，主要位於涼亭、緊 急通道側及公園步道沿路，部 份座椅外觀已老舊缺損。 花台座椅 2 混凝土與木造，位於天和一號 公園，由於鄰接天母東路主要 幹道，以供來往行人與停等紅 綠燈之民眾休憩使用為主。 番仔井平台 1 木造，位於番井沸泉旁，橫跨 番仔井逕流，缺乏向外步道連 結。 溜冰場 體健器材 法式滾球場 遊戲場 棚架 天和一號公園木棚架涼亭 入口涼亭 遊戲區涼亭 水池涼亭 番井平台表4-1 現況設施物列表 N.T.S.
- 28. 惇陽工程顧問有限公司 25 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 告示牌 中華電信電箱 花台 炮仗花棚 告示牌 橋樑 橋樑 中國風橋樑 高架電箱 工具儲藏室 工具儲藏室 橋樑 中華電信電箱 電話亭 中華電信電箱 番仔井標示 水車 混凝土座椅 街道座椅 花台座椅 入口牌樓 花台 中國風橋樑 告示牌+工具儲藏室 台電電箱 高架電箱 電話亭+中華電信電箱 台電電箱 高架電箱 中華電信電箱 圖4-5 天和公園現況設施物分析(二) 表4-1 現況設施物列表 N.T.S. 中華電信電箱 設施物名稱 數 量 現況 景觀設施 花台 21 混凝土造之數種型式，位於中山 北路七段14巷側與緊急通道入口 周邊。 水車 1 木造，位於水池後端銜接番井沸 泉逕流處，為造景擺設而無水流 驅動旋轉。 入口牌樓 1 混凝土造，白色的牌樓提供天和 公園迄今之入口意象，位於緊急 動線入口處。 告示牌 16 金屬製與木製，各類型式之告示 牌。 番仔井標示 1 為一整體石塊，刻印有番井沸泉 與市定文化古蹟字樣。 炮仗花棚 1 白色拱型棚架，橫跨玉潮坑溪。 服務設施 橋樑 4 混凝土造，橫跨玉潮坑溪橋樑一 座與橫跨番仔井圳橋樑三座，位 於水池處與跨玉潮坑溪橋樑為仿 中國風樣式。 中華電信電箱 5 位於公園周邊人行道側，占據人 行道空間。 台電電箱 (地面) 1 位於中山北路七段14巷接近與天 母東路69巷交叉口處，電箱箱體 共四組佔地較大。 台電電箱 (高架) 2 位於天母東路69巷與天母東路69 巷12弄交叉口前後處，基座佔用 人行道空間。 工具儲藏室 2 木造，位於公園內緊急動線旁與 天和一號公園內。 電話亭 1 位於中山北路七段14巷側。 停車設施 汽車停車格 48 位於於中山北路七段14巷與天母 東路69巷沿線 ，配置詳現況動 線分析。 機車停車格 46 照明設施 景觀高燈 32 金屬燈桿，共有五種型式，分布 於公園內部各處，提供公園夜間 照明，詳夜間照明現況分析。 路燈 13 金屬燈桿，分布於人行道側與緊 急動線，提供街道照明 ，詳夜 間照明現況分析。
- 29. 惇陽工程顧問有限公司 26 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 四、天和與天和一號公園現況鋪面分析 基地現況鋪面 天和公園內鋪面共有8種型式，分別為高壓混凝土 磚、瀝青鋪面、抿石子鋪面、PU鋪面、石板鋪面、卵 石健康步道、碎石鋪面 、水泥磨石子鋪面。 圖例 高壓混凝土磚 PU鋪面 卵石健康步道 碎石鋪面 瀝青鋪面 水泥磨石子鋪面 石板鋪面 鋁製欄杆 水泥仿木欄杆1 環塑木欄杆 水泥柱欄杆 水泥仿木欄杆2 抿石子鋪面 園區週邊人行道主要為高壓混凝土磚，色系主要為磚 紅色與淺灰色為主，位於中山北路七段14巷一側鋪面 有多處塌陷或是隆起鬆脫之情況。 目前公園內牌樓入口處之緊急動線，以及位於中山北 路七段14巷一側斜坡維修動線為瀝青鋪面。 公園內園區人行步道皆為抿石子鋪面，但因土壤流失 嚴重與年久失修，有許多突起與基座外露的現象。 公園之兒童遊戲場為PU鋪面。 位於番仔井一側與天和一號公園棚架前之步道為石板鋪面。 位於兒童遊戲場東側入口處，使用率並不高。 位於法式滾球場裡，目前因天母運動公園有設置約8 處之法式滾球場，因此使用率並不高。 溜冰場與涼亭地面皆為水泥磨石子鋪面。 高壓混凝土磚 約1804.5平方米 瀝青鋪面 約873.5平方米 抿石子鋪面 約853.5平方米 PU鋪面 約350平方米 石板鋪面 約48平方米 卵石健康步道 約21.5平方米 碎石鋪面 約54.3平方米 水泥磨石子鋪面 約200平方米 N.T.S. 石板鋪面 瀝青鋪面 卵石健康步道 PU鋪面 圖4-6 天和公園現況鋪面分析 碎石鋪面 水泥磨石子鋪面 抿石子鋪面 高壓混凝土磚
- 30. 惇陽工程顧問有限公司 27 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 五、天和與天和一號公園現況欄杆與擋土牆分析 基地現況欄杆 天和公園基地現況共有7種型式的欄杆，分別為鋁製 欄杆、水泥仿木欄杆、環塑木欄杆、水泥柱欄杆、水 泥仿竹欄杆、不鏽鋼欄杆、玉潮坑溪上炮仗花棚架。 另外沿中山北路七段14巷一側有座擋土牆。 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 圖例 鋁製欄杆 水泥仿木欄杆 環塑木欄杆 水泥柱欄杆 水泥仿竹欄杆 不鏽鋼欄杆 擋土牆 炮仗花棚架 位於中山北路七段14巷北側之人行道。 位於中山北路七段14巷北側之人行道下方公園內部之 步道，朱紅色水泥仿木柱型配合黑色鋁製隔柵鑲於中 間。 位於番仔井周邊與中山北路七段14巷與天母東路69巷 入口處。 沿玉潮坑溪下游靠東側之周邊，白色水泥柱狀欄杆。 主要位於天和與天和一號公園玉潮坑溪週邊，主要顏 色為綠色。 位於中山北路七段14巷一側通往公園之樓梯，主要因 為坡度較陡做無防護扶手用。 位於中山北路七段14巷一側，高度約有4~4.5米高， 牆面有時有爬藤或是樹根吸附生長。 位於天和公園南側玉潮坑溪段，半圓形棚架種植炮仗 花，但因陽光不足加上土壤貧脊，生長狀況不良。 鋁製欄杆 約105米長 水泥仿木欄杆 約68.6米 環塑木欄杆 約66.5米 水泥柱欄杆 約148.5米 水泥仿竹欄杆 約195米 不鏽鋼欄杆 約11.5米 擋土牆 約68.6米 炮仗花棚架 約96米 N.T.S. 擋土牆 水泥仿木欄杆 鋁製欄杆 環塑木欄杆 圖4-7 天和公園現況欄杆分析 炮仗花棚架 不鏽鋼欄杆 水泥仿竹欄杆 水泥柱欄杆
- 31. 惇陽工程顧問有限公司 28 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 六、天和與天和一號公園使用者活動分析 基地現況使用率(平日) 圖4-8 天和公園使用者活動分析(平日) 圖4-9 天和公園使用者活動分析(週末) 圖例 使用密集度最高 使用密集度低 高使用率路線 使用密集度中等 低使用率路線 圖例 使用密集度最高 使用密集度低 高使用率路線 使用密集度次等 使用密集度中等 低使用率路線 基地現況使用率(週末) 法式滾球場使用活動(平日) 兒童遊戲場使用活動(平日) 天和公園入口處使用活動(平日) 天和公園步道使用活動(平日) 天和一號公園使用活動(週末) 天和公園休憩聚集區(週末) 涼亭使用活動(週末) 兒童遊戲場使用活動(週末) N.T.S. N.T.S.
- 33. 惇陽工程顧問有限公司 30 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 使用者問卷要點彙整 根據於天和公園現場對使用者的問卷調查與訪談的結 果，公園使用者幾乎以週邊居民為主，而在各個時段 也較多是中年以上的民眾，其中多數有每週固定造訪 的習慣，也常在不同的時段前來活動，問卷調查中使 用者前來公園的時段以上午10時至12時及下午16時至 18時為尖峰，與實際狀況相符。 使用活動調查紀錄 在大部分時段都可以見到人們在此散步或健身，當天 氣良好時附近行動不便的年長者們也會乘著輪椅外出 在此透氣，每日下午及周末假日早上可見到小朋友們 在公園裡玩耍，多是集中在兒童遊戲區內，陪同的家 長們則會在公園各處休憩，曾見大小朋友們在林間操 縱遙控車，在上下午的固定時段於公園內部及周遭也 會見到帶狗出門散步的民眾。 在地的國標舞團體固定於周一至五早上8:30至10:30在 公園的溜冰場進行練習，周一至六早上6:15起至8:30 在兒童遊戲區則先後有韻律舞團及太極18式氣功等 活動，而在進行各項活動的同時人們也在此相約相遇﹅ 彼此聊天，本公園亦是鄰里民眾們重要的日常社交場 所。 使用者建議與改進部份 無論各年齡層的使用者們都表示相當喜愛公園內蔥鬱 的林木與水池，喜歡能夠在都市中能夠有個感受自然 氣息，處處皆充滿生機的環境，因此希望往後仍能繼 續維持自然的風貌，並反對過度的人工化。 週邊民眾對於公園內部及周邊步道與人行道的利用皆 相當頻繁，因此也相當關心各處的步道及鋪面是否平 整舒適，以及供輪椅及推車通過的無障礙設計。公園 內的各項設施部份，但許多民眾並不知道公園內番仔 井的存在，但大多對目前的樣貌感到滿意，而對於法 式滾球場則普遍認為使用率並不高，小朋友們則是喜 愛歡遊戲區內的溜滑梯，也期待更多樣化的遊具。 位於天母東路與天母東路69巷的天和一號公園在視 覺上較不顯眼，有些民眾反應自行車與人行空間的不 足，而實際使用空間上也略感不足，有待改善以提升 利用率。 時段 人數 民眾活動 固定團體活動 上午 06:00-08:00 39 散步﹅健身 韻律舞團﹅太極18式氣功 08:00-10:00 散步﹅健身﹅遛狗 國標舞團 10:00-12:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅遛狗 下午 12:00-14:00 33 14:00-16:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅帶孩子玩 16:00-18:00 散步﹅健身﹅遛狗﹅帶孩子玩 晚間 18:00-20:00 8 散步﹅遛狗﹅帶孩子玩 時段 人數 民眾活動 固定團體活動 上午 06:00-08:00 32 散步﹅健身 韻律舞團﹅太極18式氣功 08:00-10:00 散步﹅健身﹅遛狗 10:00-12:00 散步﹅健身﹅遛狗﹅帶孩子玩 下午 12:00-14:00 45 14:00-16:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅帶孩子玩 16:00-18:00 散步(療養院年長者們出外透氣)﹅ 健身﹅遛狗﹅帶孩子玩 晚間 18:00-20:00 27 散步﹅遛狗﹅帶孩子玩 表4-2 平日各時段使用者行為調查 表4-3 週末各時段使用者行為調查 散步 遛狗 練舞 療養院出外透氣 療養院出外透氣
- 34. 惇陽工程顧問有限公司 31 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 七、天和與天和一號公園夜間照明現況分析 基地周邊照明 天和公園沿天母東路69巷與中山北路七段14巷側之道 路與人行道皆有路燈照明，且沿街燈光照度充足，使 用者皆能安全的進行活動。 基地現況照明 天和公園內部照明設施主要沿公園內部走道及主要活 動區域分布，照明設施為樣式統一之白光景觀高柱燈 為主。公園內照度大致平均，週邊雖有局部較暗區 域，但不致有因視線不良造成夜間活動危險之疑慮。 惟照明型式單一無變化，並未根據動線或是使用空間 做規劃，缺乏照射路面之輔助照明，高柱燈部分也應 考量避免眩光之情況做變化。 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 N.T.S. 水池北側番井沸泉 水池涼亭 林蔭區 法式滾球場 入口牌樓 緊急動線 兒童遊戲區 南側入口涼亭 天和一號公園 天母東路69巷人行道 圖4-10 天和公園現況照明配置公園內五種形態之燈具 柱燈A 柱燈B 柱燈C 柱燈D 柱燈E 柱燈A: 30盞 柱燈B: 3盞 柱燈E: 2盞 柱燈D: 2盞 柱燈C: 1盞 照路燈: 10盞 分布於公園人行道，為朝向街道方向照射之路燈照明。 分布於公園各處，無遮蔽式，基地內最主要之照明燈具。 分布於緊急通道，為向下照射之路燈照明。 分布於水池處 ，無遮蔽式，為該樣式之唯一燈具。 分布於中山北路七段14巷北側人行道，基座與街道燈結合， 朝向公園內照射。 分布於天母東路，為該路段統一樣式之造型街燈。 路燈 照明較不足區域 現有柱燈A 現有柱燈B 現有柱燈C 現有柱燈D 現有柱燈E 圖例
- 41. 惇陽工程顧問有限公司 38 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 螢火蟲復育評估總整 (一) 榮星花園公園經驗應用於本案 榮星花園公園現況為應用生態池樹群及中央浮島之自 然條件，於周邊另闢小區域進行棲地改造，並利用人 工抽水方式達成水循環，配和栽植林木與燈光管制來 控制光害程度。而針對天和公園棲地改造部份，現況 僅有水質符合復育條件，陳老師建議參照榮星花園模 式，於現有水體外重塑復育區域，減緩水流與增加流 經路徑，加上周圍之緩衝空間，估計需用到中山北路 七段14巷側斜坡以北之空間，相當程度的的限制公園 原有之開放活動空間與親水岸；另外公園周遭民房所 造成之光害缺乏緩衝空間也是較難解決的部份。 (二) 民眾反應 經由幾週與當地居民進行實地訪談，結果呈現出多數 之當地民眾認為以再衍入的方式作螢火蟲棲地改造反 而有違自然，大部分民眾認為天和公園目前所擁有之 鳥類已經適生態指標之一強項，不需要刻意營造另一 棲地擔心反而會叨擾到鳥類之生長環境，同時也認為 公園現有客觀條件不充足、維管需耗費大量資源、不 希望大幅改變公園環境和與古井水岸的親近模式、當 地居民經常放養生物、認為再衍入不符合生態原則等 意見，於公園內訪問在地投入環境保育的專業人士也 表示不支持；若無公部門、社區民眾與當地團體及專 業復育團隊共同努力，於該地進行推廣與環境教育， 否則僅依靠棲地重建而缺乏後續之維管能量，恐將難 以為繼。 (三) 二代公園原則檢討 本公園於二代公園計畫內之分類屬於主題性之公園， 而全台北唯一具有300年歷史之古井-番仔井-與其泉 源之水，無疑的便是本最公園最珍貴且獨具特色與內 涵之主題，而在保持古井自然風貌同時讓民眾親近水 岸、認識其典故則自然的成為本案欲達成之目標。知 悉目前位於台北市共有木柵、大安、榮星、中強與富 陽至少共五座公園有進行螢火蟲復育之計畫，如本公 園同樣也進行復育，則是否可能反而分散弱化了原本 具有獨一無二之主題性? 強調公園之特色主題性(番仔 井)、活化舊有資源才應該是本公園提升為二代公園之 主要圭臬。 (四) 結論 經由專業人士對本案進行評估之後，認為天和公園隻 螢火蟲雖原則上可行，但在實際復育上可預見有相當 難度，如欲進行復育也將耗費不少資源；經由實地進 行調查訪問進行訪談支後也瞭解了當地民眾對於螢火 蟲復育之意願並不高，而兩位老師也強調了居民的支 持與參與才是復育能長久持續的最重要關鍵；而在檢 討本公園於二代公園內之角色之後，認為本案應強調 番仔井之歷史意義與親水性，不宜再加入過多元素分 散原本特色。總整結論後認為本公園並不適合進行螢 火蟲之復育。 榮星花園公園復育區現況照片 圖4-12 榮星花園公園復育區現況示意圖 圖4-13 天和公園復育區構想示意圖 螢火蟲群聚棲地 新闢小棲地 螢火蟲群聚棲地 新闢小棲地 104年6月1日東和及天和公園更新內容方案研議踏勘 會議結論 中華民國荒野保護協會陳德鴻老師 天和公園螢火蟲復育生長環境週邊有光害問題，現場 原有動植物環境與螢火蟲生長環境相衝突。 台灣大學地質科學細計研究所陳文山老師 天和公園內之番井湧泉水質對於螢火蟲生長環境沒有 問題，但周邊住家晚上點燈所造成之光害問題，對於 螢火蟲而言並非友善的環境，故番井湧泉處要復育螢 火蟲並不適合，亦容易失敗。 公園處黃淑如副處長 天和公園螢火蟲復育方案，由於現場環境光害影響及 螢火蟲生長環境，後續朝向維護環境營造，因此不刻 意以培養螢火蟲方式進行復育或是棲地之營造。
- 42. 惇陽工程顧問有限公司 39 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第五章 課題與對策 一、公園定位 課題：天和公園裡有座悄悄流動著超過300年的一口 古井--古芝蘭八景之一「番井」，古芝蘭八景包括： 芝山獨峙、蘭港雙橋、竹林石室、石壁漁舟、番井沸 泉、猿洞桃花、磺溪吼雨、屯山積雪等， 這口古井幾乎見證了臺灣由荒野到文明的完整故 事，早在康熙48年（西元1709年）、福建省漳州 府的同鄉渡海來蘭林（即士林）開墾荒地之前，這 口井就已經存在，且由於在原住民時代就有了，所 以稱做「番井」。其獨特的文化價值與歷史意義， 是地方文史工作者推崇之重要人文歷史資源，但一 般市民並不清楚公園裡有此一珍貴文化資產，番仔 井雖被保護，但是其文化意涵並未於公園設計中被 強化。 對策：(1)以番仔井為主題，突顯天和公園的生態 湧泉特色，重新檢視公園屬性與設計。提供民眾可 景仰番仔井的親水平台，以水生植栽做為自然的屏 障，使其不會過度叨擾周邊生態。 (2)設置天和公園故事牆以紀錄番仔井之歷史意 義。 二、環境生態 課題一：水源資源汙染問題 透過水質檢測發現位於天和公園內之玉潮坑溪因上 游受家庭污水之影響，導致下游也間接受到污染， 而基地東側住宅區之任意接管放流致公園內部，以 及民眾任意丟棄垃圾於開放水體導致原本乾淨之番 仔井泉水目前皆有異味產生，而番仔井圳也因現況 民眾餵食魚餌與任意放生而造成輕度污染。 對策：(1)配合衛工處未來接管計畫，整合於本計 畫之中。(2)位於天和公園之玉潮坑溪屬輕度污 染，建議可採簡易之水生植物淨化原理做改善， 進而使民眾更注重玉潮坑溪之水質維護。(3)相 關單位應可做勸導與取締上下游違規廢棄物之行 為。(4)可結合民眾力量成立自治委員會，協助政 府取締與糾察之執行。 課題二：植栽問題 (1) 樹群空間過密，樹下空間陰暗 目前天和公園樹群空間過密，早期植樹時忽略未來樹木生長空間的可能性，以致於目前樹下空間太過陰暗，灌 木與地被無法生長，而且也易孳生蚊蟲。也因為缺乏複層植栽的保護，公園內雨水沖刷、土壤流失嚴重。 (2) 樹根浮突，地表土壤過於夯實 天和公園裡因為群樹空間過密，以致於樹下無法提供讓灌木與地被生長的空間，裸露的地面經民眾長期踩踏已 造成土壤嚴重硬化，樹根無法於土壤底下得到足夠的水源於是便往地表面攀延生長，導致目前公園裡樹根浮 突，造成公園生態的變異現象。 對策：適度的修剪計畫，引入光線與空氣增加複層植栽的生長空間，使公園內的植生系統更加完善，複層植栽 保護土壤的表面與濕度，而落葉腐蝕後成為未來植物所需的有機養份，如此一來便可改善土壤裸露造成樹根突 浮的問題了，同時也增加了土壤之保水性。而現況因土壤已太過夯實，因此建議對於固化土壤先進行鬆土與施 肥動作，以提升土壤滲透力，增加植栽根系生長的空間，創造人類與植栽共生的生態環境系統。 番仔井 番仔井空間上不明顯 番仔井週邊圍籬 番仔井指標 家庭污水排經公園 民眾擅自接管排入玉潮坑溪 礫間生態池淨化 住家接管經過公園 玉潮坑溪現況 樹根浮突攀纏 雨水沖刷土壤流失 樹群空間過密 複層植栽 棧道
- 43. 惇陽工程顧問有限公司 40 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 三﹅、動線規劃與空間布局 課題一: 園區動線可及性較低 玉潮坑溪橫跨整個天和公園之南側,將整個公園分割對 半。目前現況只有牌樓入口處的公園緊急/維修通路與 一座人行小橋為分割的兩側做連結，而維修通路為東 側居民擅自當做自家之通道與停車場做使用，而人行 小橋之寬度只允許單向通行，而沿著玉潮坑溪上方的 炮仗花廊也造成視覺上的阻隔，無論在動線與視覺上 的穿透性都不足，對年長者或是行動不便者在公園的 可及性與安全性上有很大的困擾。 對策：以通用設計為動線規劃原則，建議先將玉潮 坑溪上方之炮仗花棚架移除，以增加透空性，然後 將公園之動線根據民眾使用之頻律規劃出主、副系 統，以符合不同使用者的需求。 課題二: 公園內之空間布局分散不連貫 天和公園因玉潮坑溪之切割，主要的活動空間位於玉 潮坑溪東側，目前有一處兒童遊戲場、溜冰場、幾座 體健設施、一座法式滾球場，靠近番仔井處有一座人 工魚池與涼亭，根據使用者活動分析調查溜冰族群很 少量，現在溜冰場主要為練舞團體所使用，體健設施 幾乎沒有人使用且老舊破損，法式滾球場因天母運動 公園擁有七座，因此大部分民眾前往運動公園使用。 兒童遊戲場空間遊具甫更新，目前為主要天和公園內 的主要活動空間，平日或週末若是有兩個家庭以上的 小朋友前來使用，便會出現遊戲區空間明顯不足的情 況。 天和一號公園位於忠誠路二段與天母東路69巷之交叉 口，因位臨天母新光三越對街，週邊陸續有許多特色 餐飲與咖啡廳林立，因此天和一號公園成為一處人行 動線交集、民眾集結的都會公園，目前基地上景觀造 景與座椅位置的安排造成動線上的阻隔。 對策: 重新檢討天和一號公園的空間定位，整合周邊 人行動線，將路口空間打開以容納逐漸增加的人潮， 並延續天和公園的設計概念，使兩個公園相互呼應結 合成一體。 四、使用及維護管理 課題一：玉潮坑溪則因為無蓋民眾將其視為水溝使 用，大量丟棄狗大便或是廢棄物，以致於惡臭薰天嚴 重破壞水質。民眾車輛隨意進出公園，缺乏適當管理 維護機制。 對策：透過更新設計，規劃設計合適之空間設計與路 徑。並以教育宣導民眾，改變民眾對於公園的使用態 度與方式。結合社區、學校、地方NGO團體等，共同 組織環境維護小組，或透過認養代管方式定期進行維 護管理，並加強公部門與民間橫向聯繫支援的溝通平 台。 課題二：天和公園雖樹群茂密、鳥類棲息，但是整體 的生態環境屬不健全，公園缺乏專業完整的維管計 畫，以至於喬木底下日照不足因此缺少覆層植栽，進 而造成植生土壤固化，長期下來對公園整體環境是負 面之影響。 對策：建立科學化管理機制，以永續維護健康植生環 境。搭配專業的監測計畫，定期修枝、鬆土、施肥計 畫、評估應淘汰之植生。 玉潮坑溪小橋通道 玉潮坑溪花棚架 民眾占用公園用地停車 小橋通道 兒童遊戲場 體健器材 法式滾球場 天和一號公園路口
- 44. 惇陽工程顧問有限公司 41 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 第六章 初步設計 第一節 規劃設計構想 一、整體規劃構想 東和、天和以及天和一號公園因有玉潮坑溪之貫穿與300多年的番井，水資源相當豐盛，一為源自陽明山上流 下的玉潮坑溪，可謂「天上之水」，番井則是來自地下之泉水，可謂「地底之水」，兩者天然乾淨之水源流經 大自然生態、進入天母住宅區，之後於天和公園一處匯流後開始進入都會區域。玉潮坑溪的水域生態環象也隨 著地勢的變化與周邊人為活動形成相呼應多樣型式，彷彿紀錄著這地區特有的人文歷史故事一般。 整體規劃概念是以水文為主軸，結合基地的人文歷史與生態系統，將三個公園各有的特色整合為一體，提供民 眾都會區少有自然生態公園，使民眾可以深度體驗天母地區獨特專有的公園特色。 天和公園更因番仔井的人文歷史背景，使公園的主題性更彰顯，加上原有動植物生態的豐富性，使其使用率頻 繁。根據民眾之問卷調查與訪談，還有基地使用者之觀察記錄，將天和與天和一號公園整合出8個空間區塊 – 番井文史區、開放草坪區、親水水池區、千層帷幕區、複層植栽區、兒童遊戲場、生態水圳區、入口廣場區。 圖6-1 整體空間分區構想圖 千層帷幕 親水水池 兒童遊戲 生態水圳 入口廣場 休憩傢俱 複層植栽 番井文史 開放草坪 空間分區示意照片 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 千 層 帷 幕 番井 文史 開 放 草 坪 複層 植栽 兒童 遊戲場 親水 水池 生態水圳 入口 廣場 入口 廣場 N.T.S.
- 45. 惇陽工程顧問有限公司 42 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 二、植栽系統構想 (一)危險木處理 於104年6月2日協同林業試驗所進行「危險木評估」 之程序，根據樹木之結構作風險之評估以確保民眾之 安全，評估相關報告請參詳附錄六 「樹木檢查及風險 評估案件建議表」。 針對11棵危險樹木，依105年1月5號現場會勘的結 果，與農委會林業試驗所研究員吳孟玲老師建議，提 出以下處理方式: (一)T100樟樹-危險木2級，沒有立即性危險，建議進 行支撐等保護措施。 (二)T096、T097、T098、T081-因為生長位置距離步 道不遠，且此處為迎風面受風力較大，建議要立支柱 或拉纜繩固定，才能降低危險，同時要進行修剪。 (三)T095樟樹-危險木3級，但沒有立即性危險，建議 公園處每年要做定期檢測，現階段原則上先以支撐及 監測為優先，若有傾倒危險再進行移除。 (四)T120白千層-主幹基部中空腐朽非常嚴重，樹幹也 傾倒斜躺在欄杆上，立支柱或拉纜繩恐怕也很難維持 它的結構安全。 (五)T268榕樹-一般而言樹木傾斜超過30 度就視為危 險木， 又位於兒童遊戲區旁，確實有其危險性。後續 應以傾斜量測器定期檢測，惟若傾斜角度有增加時即 是有危險性，此時應進行拉纜繩或立支柱支撐，但要 注意不要影響兒童活動空間，現階段可先進行適度修 剪減輕其枝幹重量，另疏剪其附近樹木枝葉增加透光 性，讓樹往另一側生長，避免持續傾斜。 (六)T301-樟樹還在小苗階段，但已有腐朽及中空狀 態，建議截掉枯枝並進行定期監測。 (七)T311-樟樹樹枝有斷裂，但目視結構沒有很大問 題，能以適度修剪改善，斷裂的傷口也能用藥劑塗佈 方式處理。 (七)T313樟樹-主要傷口位於幹基部，內部中空恐已達 50%，同時又生長在步道的邊緣，樹木周邊沒有空間 可以進行支撐，危險性高，目前以改變步道路徑方式 降低威脅性，同時輔以適當支撐。 危險木植栽表 圖6-2 危險木位置圖 N.T.S. 樹木編號 樹種名稱 樹胸徑（cm) 樹胸圍（m) 樹高（m) 樹冠（m) 備註 處理方式 T081 棱果榕 40 1.5 7 8 危險木三級 移除(內部已中空脆化，日後將會更嚴重 ，有倒塌的危險性) T095 樟樹 60 2.5 12 10 危險木三級(內部已中空脆化) 移除(內部已中空脆化，日後將會更嚴重 ，有倒塌的危險性) T096 盾柱木 37 1.2 10 10 危險木三級(蘇迪勒風災後受重創 移除(蘇迪勒風災後，呈半死狀態， ，呈半死狀態) 枝幹脆化會造成民眾安全之威脅) T097 樟樹 45 1.5 12 10 危險木二級(分枝歪斜日趨嚴重， 移除(分枝歪斜日趨嚴重，日後會有倒塌 樹中心已呈中空狀) T098 盾柱木 40 1.2 10 10 危險木三級(蘇迪勒風災後受重創) T100 樟樹 20 0.6 7 3 危險木二級(蘇迪勒風災重創) 移除(蘇迪勒風災後，呈半死狀態) T120 白千層 50 1.6 8 8 危險木三級(內部已中空脆化) 移除(內部已中空脆化，目前已倒塌斜靠 於欄杆上) T268 榕樹 30 0.9 4 6 危險木二級(傾斜度已達危險木標準) 移除(有傾倒的可能性，位於遊戲區附近 對孩童有安全威脅) T301 樟樹 20 0.6 7 6 危險木二級(半枯死狀態，枝葉都枯乾) 移除(枯乾狀態若繼續擴散，未來將有 枝幹折斷、掉落傷及民眾之可能性) T311 樟樹 40 1.25 8 8 危險木二級(樹枝已斷裂，枝葉枯乾) 移除(考量未來危木傾倒於叢林小徑動線 上，造成民眾安全威脅) T313 樟樹 20 0.8 6 6 危險木二級(樹幹有多處腐朽破裂) 移除((考量未來傾倒於動線上，造成 民眾安全威脅) 表6-1 危險木植栽表 危險木名單 T081 棱果榕 危險木三級 T095 樟樹 危險木三級 T096 盾柱木 危險木三級 傾斜喬木之支架方式 傾斜喬木之支架方式
- 46. 惇陽工程顧問有限公司 43 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 T098 盾柱木 危險木三級 T100 樟樹 危險木二級 T120 白千層 危險木三級 T301 樟樹 危險木二級 T268 榕樹 危險木二級 T311 樟樹 危險木三級 T313 樟樹 危險木二級 T097 樟樹 危險木二級
- 47. 惇陽工程顧問有限公司 44 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 (三)修復目前公園樹林的生態系統 天和公園目前有大量的樹群密集分佈,就像台灣一般早期的社區公園一樣,樹下總是土壤禿露沒有長任何底層覆 層植栽,以至於造成土壤被雨水沖刷以及土壤被踐踏夯實。同時也因為土壤硬化夯實的原因引發了地表逕流和排 水的問題，在這樣的環境之下也限制影響了整個公園野生動物的生態。而對樹群本身也造成了樹根沒法呼吸和 吸收水份，因此公園的樹目前呈現一種生長停滯的狀態。 在原有的樹群下創造覆層植栽讓樹可以重新呼吸並減低對原有樹的叨擾性，首先須進行適當鬆土與施肥，對長 久硬化夯實的土壤是一種好的修復，再來是採用「仿森林生態系統」，創造樹下之複層植栽以提供鳥類或是其 他生物之棲息空間，同時將園區空間做為高使用度與低叨擾度之區隔，於低叨擾區多採用原生植物，使整個公 園生態更達永續性。 圖6-4 森林生態系統示意照片 天母一號 加壓站 中 山 北 路 七 段 14 巷 天 母 東 路 69 巷 白鶴芋 白鶴芋 細葉杜鵑 麥門冬 麥門冬 冷水花 冷水花 金錢薄荷 金錢薄荷 山蘇 山蘇 腎蕨 腎蕨 合果芋 姑婆芋 野薑花 (二)複層植栽系統構想 複層植栽部分根據植栽高度大致分成三大類，分別為地被、小型灌木、中型灌木，考量公園之樹下植生狀況較 為陰暗，因此植栽的選擇以耐陰與半耐陰植物為主。而複層植栽的布局配置則根據公園未來之人行動線來考量 複層植栽的高度，位於人行動線周邊主要以地被與小灌木為主，其餘區域則根據視覺美感與空間配置混合搭配 使用。 圖6-3 複層植栽系統構想圖 N.T.S.
- 48. 惇陽工程顧問有限公司 45 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 三、照明系統構想 照明系統根據規劃後之空間分區配置定訂出高、中、 低三種照明度之序列。 高照明度區域主要位於人行道 空間以及包括入口廣場與兒童遊戲區等活動空間，主 要使用現有之路燈、景觀高燈；中度照明區域則為公 園內之主要步道與休憩系統，使用燈具有景觀高燈與 LED條燈；低照明度位於公園內之低叨擾度區域，考 量天和公園內豐富的鳥類動物需要適當的棲息空間， 使用燈具為矮柱燈。 公園周邊現況週邊路燈共有10盞，分為兩種型式，於 天母東路69巷與中山北路七段14巷各一種，考量到該 兩路段之路燈型式皆統一，故建議保留原有路燈。 照明設計原則 提供民眾於夜間使用公園之安全性與能見度為基本原 則，照明設計應以節省電力、減少天空輝光、避免眩 光為原則，燈泡宜採用LED或省電燈泡。 考量天和公園為種類豐富的鳥類與動物的棲息空間， 為減低對各類生物的干擾，公園照明型式將採用符合 國際岸空協會建議之全遮蔽式之燈具，降低光向環境 外溢散，不但提供足夠安全的照明且更為節能，兼顧 與使用者安全性與對自然環境友善。 景觀高燈 將公園內5種形式不一致之柱燈整合更新，於主要空 間設置造型簡單而美觀之景觀高燈。 矮柱燈 於公園內強調低叨擾之區域設置矮柱燈，以低矮的角 度投射提供行走活動足夠的照度，同時不過度打擾到 周遭的環境。 LED條燈 LED條燈應用於帶狀照明與街道家具整合設計。 圖6-6 照明系統構想示意照片 將公園內各處5種形式不一致之柱燈整合更新，統一 為單一型式之景觀高燈。 圖6-7 排水系統構想圖 N.T.S. 四、排水系統構想圖 排水系統盡量以保持原有公園排水系統為原則，除後 期因活動空間需求需重新整地外，大致不會做太大的 改變，而新做之排水設施也會依照永續生態的工法做 設計。 圖6-5 國際暗空協會建議照明系統示意照片 圖6-8 生態草溝示意圖
- 49. 惇陽工程顧問有限公司 46 天和及天和一號公園現地調查及初步設計成果 五、指標系統構想圖 本公園之指標系統構依據牌誌之功能性，將牌誌系統 區分為「導引指示牌」、「公園平面導覽指示牌」及 「資源特色解說牌」等三大類，其功能及使用原則說 明如下： 導引指示牌 提供遊客明確的方向及距離指引，其中包含「人行指 示牌」及「步道里程標誌」兩項。方向指示牌設置於 步道內主要遊憩動線上、步道沿線分岔路口，給予遊 客明確活動引導，並標明前往各個地點之距離，作為 後續行程安排之判斷；步道里程標誌設置於公園內步 道鋪面，結合里程數與活潑富趣味之鳥腳印圖案，提 醒遊客所行經之里程資訊。 公園平面導覽指示牌 使用於遊客首度接觸景點之空間，即公園主要出入口 處，預計設置於天和一號公園以及轉角之入口廣場， 版面內容包含設施資源導覽、周邊環境資訊等文字內 容，以平易近人之圖像化之方式將公園之全區平面 圖、設施分布位置等圖面資訊呈現給不同年齡層之使 用者。 天母東路 天 母 東 路 69 巷 中 山 北 路 七 段 14 巷 天母一號 加壓站 圖例 平面導覽指標 資源特色解說牌 導引指示牌 N.T.S. 資源特色解說牌 依公園內各生態及人文歷史據點之環境資源條件，說 明其自然或人文資源特色。設置於相對應之資源主體 處，讓遊客能有所依循。 本公園之資源特色解說牌共分為「公園生物」、「植 栽生態」 及「人文歷史」三項: 1. 公園生物解說牌 公園內濃密的森林提供了野生鳥類良好的棲息環境， 當地民眾亦有長期之觀察與紀錄，未來於相對應之棲 息區域設置鳥類生態解說牌，解說常見及特色之鳥類 如台灣藍鵲、五色鳥等等。 2. 植栽生態解說牌 於本公園之密林及複層植栽區設置解說牌，解說有關 健全之森林生態系統等相關資訊，培養一般民眾對於 生態之正確認知，也成為環境教育及使整個公園生態 更達永續之一環。 3. 人文歷史解說牌 透過問卷與訪談，許多民眾並不知道「番仔井」的存 在，因此為彰顯本公園特色，有必要建立公園內完整 的指標系統，從導引到解說增加其可見度，於公園主 要動線匯集點設置導覽指標，並於番井沸泉景點處設 置解說牌，讓參觀民眾能瞭解其歷史沿革，進一步領 略在地豐富的文化意涵。 指標導覽系統基座形式與材質 公園平面導覽指示牌及資源特色解說牌之結構採用木 頭材質，質感上盡量貼近現地之環境氛圍，增進與地 區環境之協調感；導引指示牌因多位於人行道與鋪面 區，較接近都會公園之氣氛，且裩規劃與現況路標整 合，故使用金屬材質。 特色解說指示牌案例照片 特色解說指示牌案例照片 特色解說指示牌案例照片 圖6-9 指標導覽系統構想圖