SlideShare a Scribd company logo
1 of 65
Download to read offline
1 
 
THE AMERICAN REVOLUTION 
 
A treatment for elementary students  
written in 2014  
for the Core Knowledge Language Arts Program 
 
 
Matthew Davis 
2 
 
Chapter 1: 
Taxes and Taxation 
 
If you want to understand the American Revolution, you need to know a little about 
taxes. Taxes are money people pay to the government. Governments collect taxes and use the 
money to pay for things. Taxes pay for policemen and police cars. They pay for firemen and fire 
trucks. They pay for the army and the navy. They pay for roads and courthouses and public 
schools.  
If you want government, you have to be willing to pay taxes. But you don’t have to feel 
happy about it. In fact, almost no one enjoys paying taxes. You can understand this. Imagine 
you set up a lemonade stand and make $20. Would you want to keep all the money for 
yourself? Or would you want to give $5 to the government? Most of us would rather keep the 
money. But consider this: if nobody paid taxes, there would be no government; and if there 
were no government, a bully might come along and take your lemonade money.  
The American Revolution began as an argument about taxes. The British government 
needed money, so it approved new taxes. The American colonists didn’t want to pay the new 
taxes. They didn’t think the taxes were fair. Eventually, the Americans got so angry with the 
British government that they declared independence. That is, they said they did not want to be 
part of Great Britain any more. They wanted to start a new nation. A war was fought, and the 
Americans won. The thirteen colonies won the right to become an independent nation ‐‐ the 
United States of America. 
But why did the British government call for new taxes?  And why were the Americans so 
upset about those new taxes? To answer these questions, you need to know a little more 
history. 
 
 
3 
 
 
[Sidebar] 
Great Britain 
Great Britain is a country made up of three nations that share one island and grew together 
over time: England, Wales, and Scotland.   
 
Image1
 
[End Sidebar] 
 
From 1756 to 1763, the British fought a war against France. In Great Britain, this war is 
known as the Seven Years War because it lasted seven years.  In the U.S., it is known as the 
French and Indian War because the British fought against the French and their Native American 
allies.  
 
                                                            
1
 Have design create a simple map of  Great Britain, like the one shown here, but omit Ireland. 
4 
 
  
Image2
  
During the war, the British attacked French Canada.  They sailed up the St. Lawrence 
River and attacked the city of Quebec. A battle was fought outside the city, and the British won. 
After losing this battle, the French agreed to sign a peace treaty. 
This was good news for the British. In the treaty, the French agreed to give up almost all 
of their land in North America. They handed most of this land over to the British.  
Unfortunately, the British government had borrowed a lot of money during the war. By 
the time the war ended, the country owed almost 130 million pounds. (That would be more 
than ten billion dollars in today’s money.) That money had to be paid back ‐‐ and since a lot of 
                                                            
2
 Map of British and French Colonies in North America Before the French and Indian War. Note: create map using 
this spec. Map should be modified and simplified as follows: Purple can be eliminated, or turned to pink. Label the 
13 colonies. Don’t label cities. For French territories, only label Canada, Louisiana, and the cities of Quebec, St 
Lawrence River, Montreal, and New Orleans. Show French forts with a fort symbol but don’t label them.Add title.]  
 
5 
 
the money had been spent protecting American colonists from the French and Indians, King 
George III and his ministers felt that the Americans should pay their fair share.   
  
 
Image3
 
So can you guess what the government did? It called for new taxes, including several 
that would have to be paid by British colonists in America. In 1765, the King and his ministers 
proposed, and Parliament approved, the Stamp Act, which set up a tax on paper. 
The Stamp Act required American colonists to buy stamps for many things. If you bought 
a newspaper, you had to buy a stamp. If you bought a deck of cards, you had to buy a stamp. If 
you went to court to sign official papers, you had to buy a stamp.  
                                                            
3
 King GeorgeIII 
6 
 
 
  
Image4
  
Many Americans were upset about the Stamp Act. They thought it was unfair that men 
in London were deciding how much Americans had to pay, while the Americans themselves had 
no say in the matter. 
You see, up to this point, the British government had mostly let the American colonies 
tax themselves. If the government of Virginia needed money, an assembly called the House of 
Burgesses would meet. This was an assembly made up of men from different parts of Virginia. 
The members of the assembly – the Burgesses – would meet and talk about the best way to 
raise the money. They would propose taxes. Then they would vote. Since the House of 
Burgesses included representatives from many different parts of Virginia, there was a good 
chance the taxes would be fair. If lots of Burgesses thought the taxes were unfair, they would 
not vote for them and the taxes would not be approved.  
This is how most taxes were handled in the colonies until the 1760s. Every colony had an 
assembly like the House of Burgesses. It might not be called the House of Burgesses, but it did 
the same things: it met to discuss new laws and taxes. The King and his ministers could have 
asked these colonial assemblies to raise taxes and send the money to London. But that’s not 
what they did. They drew up the Stamp Act themselves. Then they sent it, not to the colonial 
                                                            
4
 Caption: The Stamp Act required Americans to buy stamps. This one cost five shillings. 
7 
 
assemblies, but to Parliament. And, unfortunately, there were no American representatives in 
Parliament.   
There were Scotsmen in Parliament. Their job was to represent – or stand up for ‐‐ the 
people of Scotland.  If these men felt a new tax was unfair for Scotland, they could stand up and 
protest. They could also vote against the tax. But there were no representatives from the 
American colonies in Parliament. Not even one! There was no one who could stand up and say 
“Wait a minute! That’s unfair to us Americans!” And, more importantly, there was no one who 
could vote against the proposed taxes. Can you see why the colonists were upset about the 
Stamp Act?  
Imagine it is Halloween night. You and your friends have been out trick‐or‐treating. Each 
of you has a big bag of candy. Then someone says, “maybe we should set aside some candy for 
Max. He has the flu and couldn’t go trick or treating.” You think this is a great idea. After all, 
Max is a good kid. And last year, when Jen was sick, everyone set aside some candy for her. 
Why not do the same for Max?  Then, all of a sudden, the biggest kid in the room stands up and 
makes an announcement: “Okay, here’s how we are going to do this. Leave all your candy here 
tonight. I’ll decide how much each of you will give Max. Then, tomorrow, I’ll give you guys back 
your candy – or what’s left of it. Okay? Great! See you!”  
How do you feel about this new way of doing things? Are you comfortable with it? Or 
are you worried about what might happen?  Are you confident that the big kid will treat you 
fairly? Do you think he will give Max as much of his candy as he takes of yours? Also, are you 
happy with the way the decision was made? Do you feel like you had a say in deciding how the 
candy would be divided up?    
If the new way of dividing up the candy makes you uncomfortable, you can understand 
how the colonists felt. They agreed that there were bills that had to be paid, and they wanted 
to help out. But they also wanted some say in how the money was raised. They were concerned 
that, all of a sudden, important decisions about taxes were being made thousands of miles 
away, in London, by a Parliament that had no American representatives. That seemed wrong to 
them.  
8 
 
Chapter 2: 
Colonial Protests 
 
Have you ever been upset about a decision your mom or dad made?  What did you do 
to try to change their minds? Did you protest? Did you shout, “it’s not fair”? Did you try to 
explain why the decision was unfair? Did you sit down and refuse to do what you were 
supposed to do? 
When the American colonists got upset about the Stamp Act, they tried all of these 
tactics. They had protest meetings. They wrote pamphlets. They sent petitions to London. They 
shouted, “Down with the Stamp Act!” and “No taxation without representation!” They tried to 
explain why they thought the new tax was unfair. 
The Americans felt as if they were arguing with a parent who was not treating them 
fairly. Most of them were proud to be British subjects. But they also felt that they had rights – 
rights that the king and his ministers could not take away.  
In Virginia, the House of Burgesses passed a motion protesting the Stamp Act. The 
burgesses said that Parliament had no right to tax the people of Virginia. Only the House of 
Burgesses could do that. No taxation without representation!    
In one New England town, opponents of the Stamp Act went to visit the man who was 
supposed to sell the new stamps and tried to convince him to quit his job. “Are you sure you 
want to sell these stamps?” they asked. “Well, if you do, you’d better watch your back ‐‐ 
because something bad might happen to you!” The stamp man got the hint. He quit his job the 
next day. This approach worked so well that it was used in many other towns. 
9 
 
 
Image5
 
Some of the most violent protests against the Stamp Act took place in Boston, 
Massachusetts. There, an angry mob looted the stamp man’s house and burned his furniture.  
 
                                                            
5
 Protesters convinced officials not to collect the stamp tax by hanging dummies
that looked like them, as a warning. Source: fineartamerica.com 
10 
 
 
Image6
 
 
Eventually, the British government decided to repeal the Stamp Act. Parliament got rid 
of the tax on paper, but it replaced it with other taxes, including a tax on tea.  
 
[Sidebar] 
Phillis Wheatley  
When the Stamp Act was repealed, Americans were delighted. Some even wrote poems 
thanking the king.  One such poem was written by Phillis Wheatley, an African‐American girl 
who was only fifteen. Wheatley had been brought to Massachusetts on a slave ship and 
                                                            
6
 Caption: In Boston, opponents of the Stamp Act looted the stamp collector’s house, as well as the governor’s 
mansion. Source: fine artamerica.com 
11 
 
purchased by a merchant named John Wheatley. Mr. and Mrs. Wheatley were kinder than 
many slave owners. They taught young Phillis to read and write. Eventually she also began to 
write poetry. A book of her poems was published in 1773. 
[Image] 
[End Sidebar] 
 
Tea was a popular drink in the colonies. Many Americans liked to sip tea, either at home 
or at a local inn. However, many Americans decided they would not buy tea if that meant 
paying an unfair tax. And they thought the new tax on tea was every bit as unfair as the old tax 
on paper. After all, the new tax had been approved by the same Parliament, and there were still 
no American representatives in Parliament. So it was still taxation without representation. 
Suddenly drinking tea became a political act. If you bought British tea, you were paying 
a tax, and, in a sense, you were agreeing that Parliament had the right to tax the colonies.  On 
the other hand, if you refused to buy British tea, then you were making a statement of a 
different sort: you were saying that you did not approve of ‐‐ and would not accept ‐‐ taxation 
without representation.  
Colonists who were angry about the new tax agreed not to buy British tea. But they 
didn’t stop there. They also visited inns and asked the innkeepers, “You’re not really planning to 
sell British tea, are you?  Don’t you know about the tax? Doesn’t it bother you that we are being 
taxed without representation? Whose side are you on? Are you a Patriot? Or are you a 
despicable Tory who sides with a government that is trying to enslave us?”  Many innkeepers 
agreed to boycott British tea; that is, they agreed not to buy or sell British tea, as a way of 
protesting the tax on tea.   
Debates about taxes continued for several years, and things got worse over time. By 
1770, the situation was getting very tense, especially in Boston. There was a group of men in 
Boston who called themselves “The Sons of Liberty.” The Sons of Liberty were very upset about 
12 
 
the new taxes. They met under a tree that they called “The Liberty Tree.” There they made loud 
speeches against taxes and the British government. One of their favorite slogans was “no 
taxation without representation!” 
The British government sent soldiers to Boston to keep an eye on the Sons of Liberty. 
Because they wore red uniforms, these soldiers were sometimes called “redcoats,” or “lobster 
backs.”  
In March of 1770, some Bostonians got into a tussle with a redcoat. The Bostonians 
surrounded the soldier. They called him names. They threw snowballs at him. Some of them 
even threatened him with sticks and clubs.  
More soldiers came out. They ordered the Bostonians to go home, but the Bostonians 
refused. In fact, more and more people poured out onto the streets. Soon a mob of 300 angry 
Bostonians was pressing in on the outnumbered soldiers.  
Some of the Bostonians started shouting at the soldiers, daring them to fire. Then one of 
them threw something. It may have been a snow ball. It may have been a rock. Whatever it 
was, it hit one of the soldiers and knocked him down. The soldier was frightened. He thought 
his life might be in danger. He fired his musket. One of the Bostonians fought back, attacking 
the solider with a club. After that, the other soldiers felt they had to fight back. They fired into 
the crowd. Five Bostonians were killed.  
The Sons of Liberty were outraged. They started making speeches about “the Boston 
Massacre.” That was the name they used. They made it sound like the Americans were peaceful 
and the British had no reason to fire. One of them, a man named Paul Revere, made an 
engraving that showed British soldiers firing into a crowd of peaceful‐looking Americans. It was 
not an accurate picture of what happened, but many Americans thought it was.  
 
[Sidebar] 
Crispus Attucks 
13 
 
The first man killed during the Boston Massacre was a dark‐skinned man named Crispus 
Attucks. Attucks was part African and part Wampanoag Indian. He had been a slave, but he may 
have been a free man or a runaway when the massacre took place. Attucks was shot in the 
chest and died immediately.    
 
  
[Image7
] 
[End sidebar] 
  In December of 1773, there was another incident in Boston. A ship loaded with tea 
docked in Boston harbor. The captain had orders to unload the tea, so it could be sold in 
Boston.  
“No way!” said the Sons of Liberty. They had spent many hours convincing the people of 
Boston not to buy or sell British tea. There was no way they were going to let the captain 
unload all that tea. They told him to raise anchor and sail away.  
                                                            
7
 Source: Library of Congress 
14 
 
The captain wasn’t sure what to do. So he did nothing. The ship sat in the harbor for a 
while, until the Sons of Liberty decided to get rid of the tea. They disguised themselves as 
Native Americans, boarded the ship, and threw the tea into Boston Harbor. They dumped 342 
chests of tea – worth hundreds of thousands of dollars ‐‐ into the Atlantic Ocean. Later, this act 
of protest came to be known as “The Boston Tea Party.” 
A few weeks later, in January of 1774, a group of angry Bostonians attacked a British tax 
collector by the name of John Malcolm. The Bostonians stripped off Malcolm’s shirt, covered 
him with hot, sticky tar, and rolled him in feathers.  This was a way of humiliating Malcolm. 
After tarring and feathering him, the colonists dragged Malcolm to the Liberty Tree and 
threatened to hang him from the tree if he would not give up his job as a tax collector. 
Eventually Malcolm agreed to quit. The colonists let him live, but Malcolm decided he had had 
enough of American protests and went back to England.  
15 
 
 
[This picture shows two events that happened in Boston in the winter of 1773‐74. On the 
right, angry Bostonians are attacking the tax collector John Malcolm. Malcolm has been 
16 
 
tarred and feathered and is being forced to drink tea. On the left is the Boston Tea Party. Do 
you think the artist who made this picture approved of the Americans and their protests?8
] 
   
                                                            
8
  Source: Library of Congress 
17 
 
Chapter 3: 
The Fighting Begins 
 
  When news of the Boston Tea Party and the attack on John Malcolm reached England in 
1774, many Englishmen were shocked. King George III was furious. He decided to punish the 
people of Boston. 
Over the next few months, Parliament approved a series of new laws: 
 The Boston Port Act declared that Boston Harbor would remain closed – no ships 
could enter or leave ‐‐ until the tea that had been destroyed was paid for.   
 The Massachusetts Government Act declared that the people of the colony 
would no longer be allowed to elect their own officials. From this point on, all 
important positions would be filled by the King and his ministers.  
 The Administration of Justice Act made new rules for trials. If a Bostonian was 
accused of a crime, he would no longer be tried in Boston, by fellow Bostonians. 
Instead he would be sent to another colony, to Canada, or even to London. Also, 
he would be tried in a special “Admiralty” court, by a judge hand‐picked by the 
king. 
 The Quartering Act declared that the British army could take over buildings in 
the colonies if it needed them; this was important, because the government was 
getting ready to send more soldiers to Boston.  
The people of Massachusetts were very angry about these new laws. How could they 
make a living if no goods could be shipped in or out of Boston? How could they get a fair trial if 
they were shipped to faraway courts?  And how could they trust the government if all of the 
top officials were selected by the king? 
18 
 
The Bostonians called the new rules “The Intolerable Acts.” That was their way of saying 
they could not tolerate ‐‐ or put up with ‐‐ the new laws. Nobody could tolerate them! They 
were intolerable! 
People in other colonies were angry as well. Many were upset about the new taxes. 
Many felt that their rights and freedoms were being taken away. More and more began to think 
it might be time to stand up against the government. Twelve of the thirteen colonies decided to 
send representatives to the First Continental Congress, which met in Philadelphia, 
Pennsylvania, in September of 1774.  
The fifty‐six members of the First Continental Congress sent a list of complaints and 
grievances to King George III. They agreed that all thirteen colonies would stop importing goods 
from Great Britain – not just tea and other items that were taxed, but all British goods. They 
also agreed that, unless Parliament repealed the Intolerable Acts, the colonies would stop 
exporting American goods to Great Britain.  
Some colonists began to think a war was inevitable. They thought it was time to start 
stockpiling muskets and gunpowder. Others thought this was going too far. They believed that 
it was not too late to patch up relations with the King and the government in London.  
The members of Virginia’s House of Burgesses debated this issue in March of 1775. 
Several members argued that Virginia should do whatever it could to keep the peace and 
restore good relations with the king and Parliament. But others felt that it was too late for that. 
A country lawyer named Patrick Henry argued that it was time to stop talking about peace and 
start fighting for liberty:   
 Gentlemen may cry, Peace, Peace – but there is no peace. The war is actually begun!  . . 
.  Our brethren are already in the field! Why stand we here idle? What is it that 
gentlemen wish? Is life so dear, or peace so sweet, as to be purchased at the price of 
chains and slavery? Forbid it, Almighty God! I know not what course others may take; 
but as for me, give me liberty or give me death! 
19 
 
Many people in Massachusetts agreed with Patrick Henry. They were organizing militias, 
stockpiling guns, and preparing to fight. Some of the Massachusetts men called themselves 
minutemen. They boasted that they could be ready to fight in a minute!   
King George III and his ministers knew that these things were happening. The 
government sent a large army to Boston. The generals were told to confiscate any weapons 
they could find. They were also told to arrest the biggest troublemakers among the Sons of 
Liberty – men like Samuel Adams and John Hancock.   
In April of 1774, the British tried to capture some weapons that the Sons of Liberty had 
hidden in the town of Concord, east of Boston. About 700 British soldiers marched out of 
Boston the night of April 18th
. They were hoping to surprise the Americans in Concord, but the 
Sons of Liberty were watching every move the soldiers made.  
One of the men keeping an eye on the British was Paul Revere. He had heard rumors 
that the soldiers were getting ready to march out to Concord, and he had made plans. He knew 
that there were two ways to get to Concord. One was to march there on foot. The other was to 
cross the Charles River in boats and then march the rest of the way. Would the redcoats go by 
land or by sea? There was no way to know until they set out. So Revere came up with a clever 
plan. He told a friend to hang lanterns in the belfry of the North Church, in Boston. If the 
soldiers left Boston on foot, Revere’s friend was to hang up one lamp; if they set off in boats, he 
was to hang two lanterns. 
On the night of April 18th
, Revere’s friend ran up to the belfry and hung out two lamps. 
That meant the soldiers were going by sea.   
Revere and several other patriots saw the lamps and sprang in action. Revere got in a 
rowboat and rowed across the Charles River, right past a British warship. Once he made it 
across, he jumped on a horse and set off. He traveled along the road the soldiers would be 
taking, waking up the farmers by shouting “the regulars are turning out!” 
20 
 
Because of Revere and other riders, the Americans who lived along the road knew that 
the soldiers were on their way to Concord. Hundreds of minutemen grabbed their guns and got 
ready.   
In Lexington, a town on the road to Concord, 80 American militiamen lined up in 
formation. They had their guns with them, but they were not planning to fire on the redcoats. 
After all, no war had been declared. Still, they knew that there was a chance that fighting might 
break out, and they wanted to be ready if it did.  
As the British approached, the leader of the Lexington militia, John Parker, told his men, 
“Stand your ground; don’t fire unless fired upon, but if they mean to have a war, let it begin 
here.” 
A British officer called on the Americans to go home. According to one report, he 
shouted “lay down your arms, you rebels!”  That was how the soldiers saw the minutemen ‐‐ as 
rebels against king and country.  
Parker told his men to go home. However, as they were turning to go, a shot rang out. 
Who fired that first shot? Even today nobody knows for sure. The soldiers thought the 
American militiamen fired it. However, Parker and his men said later that they did not. The shot 
may have been fired by an American who was not part of Parker’s militia. He may have been 
firing into the air to sound an alarm. It’s hard to know. In any case, the soldiers thought they 
were under attack. They fired a volley and, in a few seconds, guns were flashing and smoking on 
both sides.   
The British killed eight Americans in Lexington and wounded ten more. Then they 
marched on to Concord. They searched Concord and found a few cannons and some musket 
balls. However, by this time, word of the fighting was spreading rapidly. Hundreds of Americans 
made their way to Concord, ready to fight. One troop of militiamen met the regulars on the 
outskirts of Concord, at a bridge known as the North Bridge. The British fired. The Americans 
fired back.  
[Sidebar] 
21 
 
Two of the most famous poems in American literature describe the events of April 18‐19, 1775. 
You can read those poems on pages TK and TK.9
 
[Sidebar] 
Soon the British commander decided to march his troops back to Boston. However, the 
march back was not as pleasant as the march out. As the soldiers made their way back, 
minutemen shot at them. The minutemen hid behind trees and stone walls. They picked off the 
British soldiers one or two at a time.  By the time the British made it back to Boston that night 
73 soldiers had been killed, and another 174 had been wounded. That meant there was no 
going back: the Revolutionary War had begun! 
 
   
                                                            
9
 Longfellow’s “Paul Revere’s Ride” and Emerson’s “Concord Hymn” 
22 
 
Chapter 4: 
Bunker Hill and the Second Continental Congress 
 
What a difference a day makes!  On April 18th
, 1775, Massachusetts still enjoyed an 
uneasy peace. Some colonists were stockpiling weapons, but none of them were firing those 
weapons at British soldiers. The redcoats were not popular, but they were not under attack, 
and they could march wherever they wanted to go.  
By the time the sun came up on April 19th
, everything had changed. The British army had 
retreated from Concord back to Boston and suffered more than 200 casualties. The British were 
surrounded by more than 15,000 Americans. The way these Americans thought of themselves 
had also changed.  They no longer thought of themselves as British subjects and militiamen 
from different towns. They viewed themselves as an army of Americans, standing together to 
fight for their rights and their freedoms.   
The British controlled Boston, but they were surrounded on all sides, and things went 
from bad to worse when the American set up cannons on two hills overlooking Boston Harbor. 
One of the hills was called Breed’s Hill. The other was called Bunker Hill.   
The British generals were worried. If the Americans had cannons up on the hills, they 
might be able to fire on the British ships in the harbor below. They might even be able to sink 
some of them. The generals decided that they had to drive the Americans off the hills.  
On June 17, 1775, the British launched an attack. Hundreds of redcoats began marching 
up Breed’s Hill. The Americans at the top waited nervously. Their commander knew his men did 
not have much ammunition. They would have to make every shot count. He told the men, 
“Don’t fire until you see the whites of their eyes!”  
The Americans waited . . . and waited . . . and waited. Finally they opened fire. Ka‐pow! 
Scores of British troops fell to the ground. The redcoats fell back. So the first attempt to retake 
the hill failed. The British attacked a second time. Again they were beaten back. They attacked a 
23 
 
third time ‐‐ and this time they were successful. By this time, the Americans had run out of 
ammunition. They were forced to retreat.  
Today this battle is known as the Battle of Bunker Hill. That is a little odd, because the 
battle was actually fought on Breed’s Hill. But it is hard to change a name after people get used 
to using it.   
In one sense, the Battle of Bunker Hill was a victory for the British. They achieved their 
goal: they drove the Americans off the hill. In another sense, however, it felt more like a defeat. 
Is it a victory if you lose a thousand men and the other side loses only five hundred? One of the 
British generals did not think so. He remarked that, if the British army kept winning “victories” 
like Bunker Hill, it would not be long until they had no soldiers left! 
While the Battle of Bunker Hill was raging outside Boston, the Second Continental 
Congress was meeting in Philadelphia, Pennsylvania. Fifty‐six representatives, from thirteen 
colonies, attended. Thomas Jefferson came north to represent Virginia. John Adams, Sam 
Adams, and John Hancock made their way south from war‐torn Massachusetts. Benjamin 
Franklin, of Pennsylvania, did not have to travel far: Philadelphia was his hometown.  
One of the first things the Second Continental Congress did was “adopt” the army that 
had surrounded the British troops in Boston. The delegates decided that this group of farmers 
and minutemen from Massachusetts would be called the Continental Army. They also asked 
each of the remaining twelve colonies to send reinforcements.  
The Congress selected George Washington, of Virginia, to be the commander‐in‐       
chief of this army. The decision to send a Virginian to lead an army of Massachusetts men was 
deliberate. This was a way of showing that the colonies intended to stand together.   
By the end of 1775, many members of the Continental Congress thought that the 
colonies should go ahead and declare independence from Great Britain. They wanted the 
colonies to break free and become a new nation. But there were others who were not ready to 
go that far. They thought there might still be a way to patch things up with the king and 
Parliament, and they wanted to try to do so.  
24 
 
It was not only the members of the Continental Congress who were divided on the 
question of whether to declare independence.  The people of the colonies were divided as well.   
One man did more than anyone else to convince the Americans to declare 
independence. His name was Thomas Paine. Paine was an Englishman who had moved to 
America only a few months earlier. He wrote a pamphlet called Common Sense. It was 
published in January of 1776, while the Second Continental Congress was meeting.  
Paine believed that monarchy, or government by kings, was a ridiculous way to run a 
country. All men were created equal, Paine wrote; so how could any one man claim the right to 
rule over millions? That was ridiculous. It was absurd!  
Paine argued that the American colonies should break free from Great Britain and form 
a republic – a government without a king. He told his new countrymen they had an amazing 
opportunity: they could cast off government by kings and replace it with something much, 
much better: 
We have every opportunity and every encouragement before us, to form the noblest 
purest constitution on the face of the earth. We have it in our power to begin the world 
over again. . . . The birthday of a new world is at hand. .  . . For God's sake let us come to 
a final separation. 
Common Sense became a bestseller. Copies were printed in all thirteen colonies. 
Selections were printed in newspapers. Those who could read studied the pamphlet 
themselves. Those who could not read listened while it was read aloud at an inn or a 
coffeehouse. Common Sense convinced many Americans that it was time to declare 
independence. 
By June of 1776, most members of the Second Continental Congress were ready to vote 
for what Paine called “a final separation.”  Thomas Jefferson, a delegate from Virginia, was 
asked to write a declaration of independence. His job was to explain why the colonies were 
breaking away from Great Britain, and why it was right for them to do so.  
25 
 
Benjamin Franklin and John Adams read over Jefferson’s draft. They made a few 
changes, but, basically, they thought it was a fine piece of work. On July 4th
, 1776, the members 
of the Second Continental Congress voted to approve the Declaration of independence. Twelve 
colonies voted for independence. None voted against it. One colony (New York) abstained; that 
is, they chose not to vote on either side. The Declaration of Independence had been approved!  
At the beginning of the Declaration of Independence, Jefferson set out of some things 
he and his fellow colonists believed: 
We hold these truths to be self‐evident, that all men are created equal, that they are 
endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, 
Liberty and the pursuit of Happiness. 
Jefferson said that the role of government is to protect these rights. However, if a government 
failed to protect these rights ‐‐ if it actually took these rights away ‐‐ then the people had the 
right to rebel and set up a new government. Jefferson argued that this was what King George III 
and his government had done. In the second half of the Declaration he presented a long list of 
bad things the king had done. He had levied unfair taxes. He had taken away trial by jury. He 
had quartered troops in American cities. For all of these reasons, Jefferson said, the Americans 
had no other option but to declare independence. 
 [SIDEBAR] 
Ever since 1776, the fourth of July has been a holiday in the United States. On the fourth of July 
Americans celebrate their independence by shooting off fireworks, playing patriotic songs, and 
having picnics.  
[END SIDEBAR] 
 
   
26 
 
Chapter 5: 
The Early Years of the War 
 
At the beginning of the war, the British were confident that they could defeat the 
Americans.  The American army consisted of farmers and shopkeepers. The men knew how to 
shoot, but they didn’t know how to march or fight in formation. They had almost no cannons 
and very few fighting ships.  On the other hand, the British army and navy were among the 
largest and best‐trained in the world. The British had more soldiers, more cannons, and more 
ships. They also had more experience.   
The British came up with a strategy that they thought would help them win the war. 
They wanted to try to cut the colonies in half. Their plan was simple. One army would march 
south from Canada. Another army would march north from New York City. The two armies 
would meet in upstate New York. Then the New England colonies would be cut off from the 
other colonies.  
Art10
  
At first the plan seemed to be working. A British army marched south from Canada and 
defeated an American army at the Battle of Ticonderoga. The Americans retreated from the 
battle. They were in trouble. They needed time to regroup. But how could they get it? The 
British were right behind them. Did anyone have any ideas?  
Yes, one man did. His name was Tadeus Kosciuszko [tah‐DAY‐oos koss‐SHOO‐koe]. He 
was not an American. He was a Polish engineer who had joined the Americans in their fight for 
                                                            
10
 Outline map showing boundaries New York, New England colonies, and the southern party of
Canada. Thick red arrows show the British plan:one army will move north from New York, one
will move south from Canada. Make these very abstract and simple – don’t try to show actual
troop movement; just illustrate the general plan. Identify two battlegrounds – Ticonderoga and
Saratoga.
27 
 
independence. Kosciuszko suggested that the Americans use engineering tricks to slow the 
British down. 
The Americans decided to do what Kosciuszko suggested. As they retreated, they cut 
down trees so that they fell across roads. They destroyed bridges. They built dams so rivers 
would overflow and wash out the roads.  
These engineering tricks slowed the British down. They also gave the Americans time to 
set up defenses near Saratoga, New York. Kosciuszko played an important part in that, too. He 
picked the best spots to build forts, and he showed the Americans how to build strong walls.  
In September of 1777, the British attacked. Despite repeated efforts, they were not able 
to break through the American defenses. On October 17th
, the British general surrendered. 
More than 6,000 British soldiers handed over their weapons.  
Art11
 
The Battle of Saratoga was the first big victory for the Americans. It turned out to be 
very important, too ‐‐ because it convinced the French that the Americans actually had a 
chance to win the war. Four months after the battle, in February of 1778, France entered the 
war on the American side. 
While these battles were being fought in upstate New York, George Washington was 
doing his best to defeat, or at least slow down, another British army outside New York City. 
However, in 1776 and 1777, his best was generally not good enough. Washington was driven 
off Long Island. He had to give up New York City, too. He retreated across the Hudson River and 
into New Jersey. 
Washington saw that his army was simply not as strong as the British army. If he tried to 
challenge the British in a big battle, he would probably lose. He would have to have to look for 
opportunities to attack when his enemies were not expecting it. 
                                                            
11
 Kosciusko 
28 
 
That is precisely what he did on December 25th
, 1776.  It was Christmas night, and the 
Hessian troops camped in Trenton, New Jersey, were not expecting an attack. These men were 
not British soldiers. They were mercenaries, or soldiers‐for‐hire, from Hesse, in Germany.  King 
George III had hired them to help him put down the rebellion in the colonies. On Christmas 
night, however, the Hessians were not expecting to need their weapons. They stayed up late, 
drinking and celebrating.  Washington crossed the Delaware River and launched a sneak attack. 
He took the Hessians completely by surprise, and more than 1,000 of them were forced to 
surrender.  
The victory at Trenton was good for American morale, but it was followed by a string of 
defeats. Washington and his men were defeated at the Battle of Brandywine in September of 
1777 and again at the Battle of Germantown in October.  At Germantown, some of the 
Americans got confused and ended up firing on their own troops.  As a result of these defeats, 
the British were able to capture Philadelphia. The Continental Congress was forced to break up 
and relocate to another city.   
In December of 1777, Washington and his men limped into a Pennsylvania town called 
Valley Forge. Washington had decided that the army would spend the winter there. In those 
days, armies fought when the weather was warm and stopped fighting during the winter. 
During the winter there was another enemy the army had to face: Mother Nature. 
Mother Nature was not kind to the Americans during the Winter of 1777‐78. It was a 
very cold winter, and the soldiers were not prepared for it. Most of them did not have winter 
coats. Many of them did not even have shoes. Their bleeding feet left bloody footprints in the 
snow.  
During December and January, the soldiers cut down trees and used them to build log 
cabins. These cabins provided some shelter from the cold, but they were crowded and damp.  
There were other problems as well.  The soldiers did not have enough to eat. They had 
to survive for many weeks “firecake” – a tasteless mixture of flour and water baked over a fire.  
29 
 
Occasionally, if they were lucky, they might get a bowl of “pepper pot soup,” a thin broth made 
from the stomach of a cow and a handful of peppercorns. 
There was also a shortage of clean drinking water. Many of the soldiers drank dirty 
water and got sick. A few died of frostbite or starvation; many more were killed by diseases like 
typhoid and dysentery.   
[Art12
] 
An army surgeon from Connecticut kept a diary during his time in Valley Forge.  Here is 
part of what he wrote: 
December 12.  It snows. I am sick – eat nothing. Lord, Lord, Lord! Cold and 
uncomfortable. 
December 14. The Army, which has been surprisingly healthy hitherto, now begins to 
grow sickly from the continued fatigues they have suffered this campaign. . . . I am sick, 
discontented, and out of humor. . . . Why are we sent here to starve and freeze?  . . . . A 
pox on my bad luck.  . . . Being sick covers your mind with a melancholic gloom, which 
makes everything about you appear gloomy.  . . . People who live at home in luxury and 
ease . . .  have but a very faint Idea of the unpleasing sensations, and continual anxiety 
the man endures who is in camp . . . There comes a soldier. His bare feet are seen 
through his worn‐out shoes, his legs nearly naked from the tattered remains of an only 
pair of stockings . . . He cries . . . ‘I am sick, my feet lame, my legs are sore, my body 
covered with this tormenting Itch!’” 
Washington was worried about the state of the army.  On the 23rd
 of December, 1777, 
he wrote a letter to the Continental Congress, explaining that many of his men were in such bad 
shape that they were no longer fit for combat: “We have this day no less than 2,873 men in 
camp unfit for duty because they are barefooted and otherwise naked."  The situation was so 
bad, Washington explained, that he was worried that his men might give up and go home:  
                                                            
12
 Image of American soldiers at Valley Forge 
30 
 
I am now convinced beyond a doubt, that unless some great . . .  change suddenly takes 
place . . . this army must inevitably starve, dissolve , or disperse, in order to obtain 
subsistence in the best manner they can.   
As the New Year, 1778, dawned, things looked bleak for George Washington and the 
American Army.   
   
31 
 
Chapter 6 
From Valley Forge to  Yorktown 
 
The Winter of 1777‐1778 was a terrible time for Washington and his men. But there is 
an old saying: what doesn’t kill you makes you stronger. The men who survived that winter in 
Valley Forge came to think they were strong enough to survive just about anything. 
In the spring of 1778, things began to improve. Washington sent out foraging parties to 
gather food, and they gathered enough food to keep the soldiers at Valley Forge fed. 
Washington also appointed a new quartermaster whose job was to make sure the army did not 
run out of food and supplies.  And, last but not least, Washington convinced the Continental 
Congress to send more money and recruit more soldiers.   
The French decided to enter the war in February. That was good news for the 
Americans. It meant that help was on the way!   
Sometime in late February, a funny looking man with a thick German accent arrived in 
Valley Forge. His full name was Friedrich Wilhelm Ludolf Gerhard Augustin von Steuben.  He 
was a German who had volunteered to help the Americans. 
Washington met Von Steuben and liked him. He asked the German if he would train his 
soldiers, and von Steuben agreed. There was just one problem: Von Steuben knew only a few 
words of English. He decided to shout his commands in German ‐‐ ein, zwei, drei!  ‐‐ or French – 
une, deux, trois! Then an American would translate the words into English: one, two, three!  
[Art ]  
Von Steuben taught the American soldiers to march. He taught them how to stand in 
formation and how to charge. He also taught them how to use the bayonets attached to their 
muskets. He trained a “model company.”  Then the members of this model company trained 
32 
 
other companies. By the time Washington’s army marched out of Valley Forge in June of 1778, 
they were prepared to fight as an army. 
From that point on, the Americans were able to hold their own against the British army.  
They began to win more battles. However, they were not able to win a decisive victory until the 
fall of 1781.  
By 1781, much of the fighting had shifted even farther south, to Virginia and the 
Carolinas. The main British army in the South was led by Lord Cornwallis. The American army 
was led by a French commander.  His name was Marie‐Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier 
de La Fayette. But he was known by his title, the Marquis de Lafayette.  
[Sidebar] 
The Marquis de Lafayette 
The Marquis de Lafayette was one of the first Europeans who volunteered to assist the 
Americans in their fight for independence. When he offered to help, the Americans told him 
they could not pay him. Lafayette did not mind. He agreed to serve without pay. The King of 
France tried to keep Lafayette from joining the Americans. He reminded Lafayette that the 
French had not yet taken sides in the dispute. They were “neutral.” But Lafayette himself was 
not neutral. He had taken sides, and he was determined to help the Americans, even if it meant 
disobeying the king! Lafayette even went so far as to purchase a ship that would carry him to 
America. Once he arrived, he quickly established himself as Washington’s top generals.  
[Image] 
[End Sidebar] 
In August of 1781, Cornwallis and his men camped at Yorktown, in Virginia. Lafayette’s 
army was smaller, but he managed to get his men into a good position. He backed Cornwallis 
up against the York River, so the British army could not escape by land.  
33 
 
Even so, Cornwallis was not worried. If he couldn’t break out, he could always rely on 
the British navy. The navy could pick his men up and move them to a new position. Or so he 
thought. What he didn’t know was that a French fleet was sailing to Virginia. This meant that 
Cornwallis and his men might be cut off.  
While Cornwallis was setting up camp at Yorktown, Washington was meeting with 
several French generals outside New York City. The French had sent 5,500 troops to assist the 
Americans. Washington and the French generals had to decide how to use these new troops. 
Should they attack the British in New York City? Or should they turn south and attack Cornwallis 
in Virginia?   
Eventually they decided to march the main American army and most of the French 
troops south to Virginia to try to trap Cornwallis. But Washington was crafty. He sent out fake 
messages to make the British think he was actually going to attack to New York. The British 
were fooled by the fake messages. They didn’t see that Washington and the French were 
making a big move ‐‐ sending most of their troops south to Virginia. 
In late September, Washington arrived at Yorktown, with 4,000 French and 3,000 
American soldiers. These soldiers reinforced Lafayette’s men. The French navy arrived, as well, 
and one of the first things they did was drive away a convoy of British ships that was carrying 
supplies for Cornwallis and his men.  That was when Cornwallis knew he was in trouble. He was 
penned in by the French and American armies, and the French navy had cut off his escape 
route, as well as his supplies. 
 The Americans and the French set up cannons and began firing on the British. For days 
the guns fired constantly. Washington gave orders to fire through the night so the British would 
not have any quiet time to repair the damage.  
Cornwallis and his men could not protect themselves – and, because of the French fleet, 
they could not sail away. Eventually Cornwallis decided that he and his men were in an 
impossible position.  On October 19th
, 1781, he surrendered.  
34 
 
James Thatcher, of Massachusetts, was present at Yorktown and wrote an account of 
the surrender. He told how the Americans lined up on one side of the road and the French on 
the other: 
At about twelve o'clock, the combined army was arranged and drawn up in two lines 
extending more than a mile in length. The Americans were drawn up in a line on the 
right side of the road, and the French occupied the left. At the head of the former the 
great American commander [General Washington], mounted on his noble courser 
[horse], took his station, attended by his aides. . . . The French troops, in complete 
uniform, displayed a martial and noble appearance. . . . The Americans though not all in 
uniform nor their dress so neat, yet exhibited an erect soldierly air, and every 
countenance [face] beamed with satisfaction and joy.  
Thousands of Americans who lived in nearby towns and villages also came out to watch 
the surrender, which began when the British army marched between the lines of French and 
American troops, about two o’clock in the afternoon: 
It was about two o'clock when the captive army advanced through the line formed for 
their reception. Every eye was prepared to gaze on Lord Cornwallis, the object of 
peculiar interest and solicitude; but he disappointed our anxious expectations. 
Cornwallis claimed to be sick, and he sent one of his aides to surrender to Washington. 
After the aide surrendered, the British troops were required to “ground” their arms – that is to 
throw muskets down on the ground. More than 7,000 British soldiers laid down their muskets. 
Of course, many of them were not happy about it: 
It was . . .  when they came to the last act of the drama, that the spirit and pride of the 
British soldier was put to the severest test. Here their mortification [distress; 
unhappiness] could not be concealed. Some of the platoon officers appeared to be 
exceedingly chagrined [upset] when giving the word "ground arms," and I am a witness 
that they performed this duty in a very unofficerlike manner, and that many of the 
35 
 
soldiers manifested a sullen temper, throwing their arms on the pile with violence, as if 
determined to render them useless.  
Fighting continued for a while after Yorktown, but the British soon decided that they 
could not keep up the fight.  6,000 soldiers had surrendered at Saratoga, and another 7,000 at 
Yorktown. The government did not have the money it would cost to replace those soldiers. In 
September of 1783, the British signed a peace treaty, the Treaty of Paris. That meant that the 
Revolutionary War was over. The Americans had won their independence! 
 
 
 
 
 
 
36 
 
Chapter 7: 
Heroes  and Villains of the American Revolution 
 
Every war has its heroes. And every war has its villains. The Revolutionary War was no 
exception.  
Without a doubt, the biggest hero on the American side was George Washington. 
Washington was commander‐in‐chief of the American Army throughout the war. He took over 
not long after the Battles of Lexington and Concord in 1775. He fought the British in New York 
and New Jersey. He survived the dreadful winter at Valley Forge in 1777‐78. And he was still in 
command when the Americans won the decisive victory at Yorktown in 1781.  
There were also heroes from other lands. You have already read about three of them. 
Do you remember Kosciusko, from Poland, who helped the Americans win the Battle of 
Saratoga? What about Von Steuben, the German who helped Washington transform a bunch of 
untrained farmers into a disciplined, well‐regulated army? And how about the Marquis de 
Lafayette, the Frenchman who helped Washington win the Battle of Yorktown?  
Another hero was the sea captain John Paul Jones. In 1779, Jones’s ship, Bonhomme 
Richard, got into a fight with a British ship. The American ship, with 42 guns, fired away at the 
British ship, the Serapis, which had 50 guns. For awhile the two ships floated right next to one 
another, blasting away. At one point a British sailor shouted across to Jones, asking him if he 
was ready to surrender. “Surrender?” Jones shouted back. “I have not yet begun to fight!” In 
the end, it was the British captain who had to surrender.  The story of the victory – along with 
Jones’s defiant reply – was printed in the newspapers, and John Paul Jones became a hero to 
many Americans. 
Nathan Hale, of Connecticut, proved his heroism in a different way. In 1775, he 
volunteered to help General Washington with a very dangerous mission. He agreed to sneak 
behind the British lines and spy on the British army.  Unfortunately, Hale was captured, and the 
37 
 
British gave orders that he be hanged. Before he was put to death, one of the hangmen asked 
him if he had any regrets about what he had done. Hale is said to have replied, “I only regret 
that I have but one life to lose for my country.” That is another line that has gone down in 
history.  
There were also women heroes – or, if you prefer, heroines. George Washington’s wife, 
Martha, played an important part in helping the American Army survive at Valley Forge. She 
helped make clothing for the soldiers and helped take care of the sick. Abigail Adams, the wife 
of John Adams, raised the kids and ran the farm, but she also found time to write letters to her 
husband, who was one of the most important delegates in the Continental Congress. She gave 
her husband advice on several important questions.  
There were even a few women who managed to fight in the war. At the time, most 
people believed that fighting in the army was strictly a job for men. Women who tried to enlist 
were turned away. However, some women disguised themselves as men so they could enlist. 
That is what Deborah Sampson, of Massachusetts, did.   
Sampson was unusually tall – tall enough that she thought she could pass for a man. So 
she signed up for the army, using the name Robert Shurtlief. She served for a year and a half 
and fought in several skirmishes. In one of them, she was wounded. Two musket balls lodged in 
her thigh. Sampson removed one of the balls herself, but the other was buried too deep to be 
removed. Fortunately, her wound healed and she survived. After the war, she was recognized 
by John Hancock for having shown “an extraordinary instance of female heroism.”    
Mary Ludwig Hays, of Pennsylvania, got involved in the fighting in a different way. Her 
husband, William Hays, joined the Continental Army in 1777. He served in an artillery unit and 
spent the Winter of 1777‐78 at Valley Forge. He was one of the Americans trained by Von 
Steuben in the spring of 1778.  
William’s wife, whom he called “Molly,” followed him around during the war. She was 
one of thousands of “camp followers” who followed the army from place to place and helped 
out in various ways. At the Battle of Monmouth, in June of 1778, Molly Hays was helping her 
38 
 
husband and his unit by bringing water to the troops. William Hays and the other men in his 
unit needed water to clean and cool off their cannons. They also needed water to drink, for it 
was almost a hundred degrees that day.  
During the battle, Molly Hays brought dozens of pitchers of water to the soldiers. 
Eventually her husband collapsed from heat exhaustion and had to be carried off the 
battlefield. That was when Mary Hays decided to step up. She took her husband’s place beside 
the cannon and did his job for the rest of the day. At one point, a cannonball tore off the 
bottom part of her dress. But she continued to fight. After the battle, George Washington 
declared her an honorary member of the army, with a rank of sergeant. The soldiers called her 
“Sergeant Molly,” or “Molly Pitcher.” 
Benedict Arnold was a hero at first. But later he turned into a villain. He was one of the 
top American generals at the Battle of Saratoga, and he was praised after the American victory 
there. But he was not praised as much as he wanted to be, and so he decided to switch sides. 
He made a plan to get back at the Americans by giving away the American fort at West Point. 
When this plan was foiled, Arnold joined the British Army. He went on to fight for the British, 
against the Americans.  So the cheers for Benedict Arnold quickly turned to jeers. Even today, 
more than two hundred years later, you will still hear people use the name “Benedict Arnold” 
as a synonym for “traitor.” 
Can you be a hero if you don’t fight in the war? Can you be a hero if all you do is file a 
lawsuit?  Yes, you can!  Mum Bett, an enslaved woman from Massachusetts, proved it. During 
the war, Bett heard a declaration read aloud.  It wasn’t the Declaration of Independence, but it 
declared some of the same things.  It said that “All men are born free and equal, and have 
certain natural, essential, and unalienable rights,” including “the right of enjoying and 
defending their lives and liberties.” Bett thought about those words. She figured they meant 
that she herself had a right to be free and equal. She found a lawyer who was opposed to 
slavery and convinced him to take her case. And, amazingly, she won the lawsuit. In 1781, the 
supreme court of Massachusetts ruled that Mum Bett could no longer be held as a slave. She 
celebrated her victory by taking a new name, Elizabeth Freeman.   
39 
 
Later it became clear that Elizabeth Freeman had won an even greater victory than she 
realized. Judges took up other cases like hers, and they eventually decided that slavery was 
against the laws of the state.  Freeman’s case led to the end of slavery in Massachusetts. 
 
 
 
 
 
   
51 
 
Chapter 10:  
Understanding the Declaration of Independence 
[Enrichment Chapter 1] 
 
The Declaration of Independence is divided into five parts:  the introduction, the 
preamble, the indictment, the denunciation, and the conclusion. You can understand the whole 
document a lot better if you learn a little about each part and what it does.  
The introduction is just one sentence. But it is a long, complicated sentence. You might 
want to read it two or three times to get a good sense of what it is saying:  
When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve 
the political bands which have connected them with another, and to assume among the 
powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of 
Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that 
they should declare the causes which impel them to the separation. 
What Jefferson is trying to say in this sentence is this: we Americans are breaking away from 
Great Britain. We feel it is necessary for us to do so. But we understand that we need to explain 
our actions to the rest of the world. In fact, any time people decide to break away, they have a 
duty to explain their reasons.  
In other words, the purpose of the Declaration of Independence is not just to declare 
independence. It is also to justify independence ‐‐ to explain why the colonies are breaking 
away from Great Britain, why it is right for them to do so, and why there is no other option.    
  The next section of the Declaration is called the preamble. This is the most famous 
section of the Declaration. In the preamble, Jefferson and the other members of the 
Continental Congress set out some of their most important beliefs about government and life: 
We hold these truths to be self‐evident, that all men are created equal, that they are 
endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, 
Liberty and the pursuit of Happiness. 
52 
 
The big idea here is that people have some rights that come from “their Creator” ‐‐ that is, from 
God. Jefferson argues that these rights must never be taken away by any government set up by 
men. No government should be allowed to take away your life. No government should be 
allowed to take away your liberty. And no government should be allowed to keep you from 
searching for happiness.  
In the next sentence, Jefferson insists that “governments are instituted among men . . . 
to secure these rights.”  That is to say, the purpose of government is to make sure people’s 
“inalienable” rights are protected and cannot be taken away. That is why governments are 
“instituted,” or set up.  
But what if a government fails to protect peoples’ rights? What if it actually takes those 
rights away? Jefferson addresses that possibility a little later in the preamble. “Whenever any 
form of government becomes destructive of these ends,” he says, “it is the right of the people 
to alter or to abolish it, and to institute new government.” 
Jefferson is saying that the government is sort of like a worker doing a job. If you do 
your job well, you will probably be allowed to keep doing it. But if you do it badly, you might get 
fired.  And if you do it really badly most people would say that your boss has a right to fire you.  
Jefferson says that the government is like the worker and the people are like the boss. The 
government’s job is to protect peoples’ rights. But if the government does not do its job, if it 
fails to protect peoples’ rights, or actually takes those rights away, it can be fired. Jefferson 
does not think the people should work for the government. He thinks the government should 
work for the people. If the people decide that the government is not doing its job, they can 
“fire” the old government and create a new one. That was, in fact, exactly what the Americans 
were doing; they were setting aside the government they had grown up with and preparing to 
create a new one. 
  The next section of the Declaration of independence is called the indictment [in‐DITE‐
ment]. An indictment is a list of crimes that is usually read out at a trial. In a courtroom, you 
might hear a bailiff say, “Hear ye, hear ye! The defendant is hereby accused of robbery, theft, 
53 
 
assault and battery, arson, etc.” In this case, however, the person under indictment was no 
ordinary criminal. It was King George III!  
Jefferson and the other members of the Continental Congress set down a long list of things 
King George III had done. Some of these should sound familiar: 
 He has kept among us, in times of peace, standing armies without the consent of our 
legislatures. 
 He has erected a multitude of new offices, and sent hither swarms of officers to harass 
our people and eat out their substance. 
 He has made judges dependent on his will alone for the tenure of their offices, and the 
amount and payment of their salaries. 
The Americans were also fed up with King George III for several other reasons: 
 for imposing taxes on us without our consent 
 for cutting off our trade with all parts of the world 
 for depriving us in many cases, of the benefit of trial by jury 
 for transporting us beyond seas to be tried for pretended offences 
The indictment goes on and on. It lists a total of twenty‐seven “crimes” the king had 
committed. It is, far and away, the longest part of the Declaration of Independence. In fact, it is 
almost as long as all of the other parts put together. Jefferson and the other members of the 
Continental Congress knew this list was important. They wanted to show the world that the 
Americans had plenty of good reasons for declaring independence. 
54 
 
 
In the next section, called the denunciation, Jefferson turns from King George III to the 
British people as a whole. He explains that the colonists have tried, over and over, to explain 
why they object to the King’s policies, but the British people have not listened:  
We have warned them from time to time of attempts by their legislature to extend an 
unwarrantable jurisdiction over us. We have reminded them of the circumstances of our 
emigration and settlement here. We have appealed to their native justice and 
magnanimity . . .  
But, Jefferson says, none of this has worked. The British people have been “deaf” to the 
Americans and their complaints.  
Have you ever felt that way? Have you ever felt that your parents were not listening to 
your complaints, were not doing anything to correct a problem? That is how Jefferson says the 
Americans have come to feel. They feel that the people of Great Britain have refused to listen 
to them. Therefore, the Americans feel they have no choice but to declare independence. And 
that is what is announced in the final section, the conclusion: 
Words in Each Section of the Declaration
Introduction
Preamble
Indictment
Denunciation
Conclusion
55 
 
We, therefore, the Representatives of the united States of America, in General 
Congress, Assembled, appealing to the Supreme Judge of the world for the rectitude of 
our intentions, do, in the Name, and by Authority of the good People of these Colonies, 
solemnly publish and declare, That these united Colonies are, and of Right ought to be 
Free and Independent States; that they are Absolved from all Allegiance to the British 
Crown, and that all political connection between them and the State of Great Britain, is 
and ought to be totally dissolved 
Can you see how the five parts of the Declaration of Independence work together? Here 
is a quick summary of the five sections that will give you a sense of what section says and how 
they build on each other: 
1. People declaring independence should explain why they are doing so (introduction) 
2. We believe that people have some “inalienable” rights that the government must 
never take away, and that governments that take away these rights can be replaced 
(preamble) 
3. George III is a tyrant who has taken many of our rights away (indictment) 
4. And the British people have not listened to our repeated complaints (denunciation) 
5. Therefore, we declare that we are now an independent nation. (conclusion) 
 
 
 
   
56 
 
Chapter 11: 
Points of View  
[Enrichment Chapter 2] 
 
  Have you ever looked at a building from different spots? Consider your school. You 
have probably looked at it from the front. But have you ever looked at it from the back? Or 
have you ever looked at it from off to one side? Does it look different from these different 
spots? Most buildings do. We say that they look different from different points of view. 
 
  History is like that, too. The same event can be looked at from different points of 
view. And it may look very different from different points of view.  
 
  Imagine you live in England in the 1770s.  You read in the newspaper about protests 
against taxes in Boston. You don’t understand what all of the fuss is about. You pay your taxes. 
Why won’t the Americans just settle down and pay theirs? Then you read about the Boston Tea 
Party. And a few days later you read about the tarring and feathering of the tax collector John 
Malcolm. From your point of view, the Sons of Liberty seem like a bunch of hoodlums and 
thugs. What gives them the right to destroy tea that doesn’t belong to them? What gives them 
the right to torture a poor tax man who was just trying to do his job? You feel like these so‐
called patriots are really just criminals. They ought to be arrested and thrown in jail. 
 
  Now change your point of view. Imagine you are a Bostonian opposed to the new 
taxes. And imagine one of the people killed at the Boston Massacre was a friend of yours. 
Imagine there are soldiers with muskets all over town, watching you. How do the same events 
look from your point of view? They probably look very different. You may see the Sons of 
Liberty as heroes fighting against a tyrannical king and an oppressive government. 
 
  Let’s try the same experiment again. But this time let’s imagine how things might look 
if your religious point of view changed. Imagine you live in Virginia and are a member of the 
57 
 
Church of England. You go to church every Sunday and try to do what the minister says is right. 
You have been taught that it is important to remain loyal to the king and the government. You 
have been told that it is a great sin to rebel against a lawful king. God does not approve of 
rebellion, the minister says. How, then, can you support the rebellion in the colonies? Perhaps 
you can’t. Perhaps it just seems wrong to you.  
 
  Now change your point of view. Imagine that you live in Massachusetts. You are a 
descendent of the Pilgrims and Puritans who settled that colony. You also go to a Christian 
church on Sundays, but you are not a member of the Church of England. Your church is an 
independent church, a church that broke away from the Church of England many years ago. 
Your church does not teach the necessity of loyalty to kings. In fact, your church was founded 
by men who stood up to kings.  Members of your family stood up against King Charles I in the 
1640s. And their children and grandchildren stood up against King James II in the 1680s. Does it 
seem wrong to you to stand up against King George III? Not at all. On the contrary. It seems like 
the right thing to do. You feel that every citizen has a right to stand up a tyrannical king ‐‐ and 
not just a right, a duty.  For you, it seems sinful not to join the rebellion. 
 
  Now let’s imagine that your ancestors did not come to America from Europe. Let’s 
imagine that you are African‐American – an African person brought to America on a slave ship. 
As an enslaved person, what might your point of view be?  Which side would you support in the 
American Revolution? Would you side with the patriots, even though your freedom was no part 
of their mission?  The American Revolution was about taxes and self‐government. It was not 
about freeing the slaves or ending slavery.  In fact, Thomas Jefferson and many of the men who 
signed the Declaration of Independence owned slaves. They made statements about 
“inalienable rights,” including “life, liberty, and the pursuit of happiness.” But they did not 
expect their ideas to be applied to enslaved persons.  
 
  Some African‐Americans saw things from the American point of view and joined the 
rebellion. You have read about Crispus Attucks, the black man who was killed in the Boston 
58 
 
Massacre. You have also read about Phillis Wheatley, the African‐American poet. She opposed 
the Stamp Act, and, at the beginning of the Revolutionary War, she wrote a poem for George 
Washington. In it, she expressed her hope that Washington and the Americans would 
eventually defeat the British.  
 
  There were also African‐American soldiers. There were African‐American minutemen 
who fought at Lexington and Concord. There were dark‐skinned African‐Americans who were 
present at the Battle of Bunker Hill and heard the order, “Don’t fire until you see the whites of 
their eyes!” There were also black soldiers at Yorktown. In fact, a German who was there said 
that about 1 in every 4 American soldiers at Yorktown was black. That means that several 
thousand African‐Americans fought on the American side in the decisive battle of the war. So 
African‐Americans played an important role in the struggle for independence. 
 
  However, there were also African‐Americans who fought for the British. In November 
of 1775, Lord Dunmore, the loyalist Governor of Virginia, made a proclamation. He said that any 
slave who ran away from a “rebel” master and joined the British army would be set free. Many 
slaves did run away, and some of them served in a regiment of the British Army known as Lord 
Dunmore’s Ethiopian Regiment.  The soldiers in this regiment wore a patch on their uniform 
that said “Liberty to Slaves.” So you can see that there were different points of view among 
African‐Americans, just as there were among European‐Americans. 
 
  The Native Americans also had their own point of view. Or, rather, they had many  
different points of view. It can be misleading to think of Native Americans as a making up a 
single group. Each tribe had its own leaders, its own history, and its own traditions.  
 
  Early in the war, the Americans tried to convince the Native Americans not to get 
involved. The Second Continental Congress sent a message to six nations of native people: 
 
59 
 
This is a family quarrel between us and Old England. You Indians are not concerned in it. 
We don't wish you to take up the hatchet against the king's troops. We desire you to 
remain at home, and not join on either side, but keep the hatchet buried deep.14
 
 
  Some Native Americans heeded this advice and remained neutral.  But a number of 
others decided to side with the British. Many of these tribes had fought battles against the 
colonists, and they thought the British government might offer them some relief. The British 
government had tried to keep American settlers from spreading west. It had passed a law that 
said colonists were not to move west of the Appalachian Mountains. They were to stay on the 
east coast. If this law could be enforced, it might be a very good thing for the Native Americans. 
It might stop the westward expansion of the colonists. It might mean the native peoples would 
be able to stay on their land. That is one reason why the Cherokee people and other Native 
Americans fought for the British and against the colonists. 
   
  There were also a few Native Americans tribes that sided with the Americans. The 
Mohican people, who lived in western Massachusetts, were one of them. The Mohicans had 
fought with the colonists in the French and Indian War, and they sided with the colonists again 
in the American Revolution. Mohican Indians fought with General Washington’s army when he 
surrounded the British army in Boston. They also served in the army that was victorious at 
Saratoga.  
 
  As Americans, we tend to see the American Revolution as a noble struggle; after all, 
the revolution led to the creation of our country. It’s natural for us to see the Revolution as “a 
good thing.” But it’s important to remember that this not the only way of looking at things. 
Whenever you study history, it is important to keep other points of view in mind.  
 
 
   
                                                            
14
 Since the phrase “burying the hatchet” is used here,” the apparatus could suggest that teachers introduce the 
saying at this point.  
60 
 
Chapter 12 
Artillery Training 
[Enrichment Chapter 3] 
 
 
  “Gentlemen, welcome to the Third Continental Artillery Regiment, under the 
command of Colonel Crane!  I am Sergeant Campbell. You are here to learn to fire a 6‐pound 
field cannon, like the one you see before you.  
 
  “Gentlemen, this cannon is not like the musket your father taught you to fire back on 
the farm!  It fires a 6‐pound cannonball and has a maximum range of 2,000 yards, or a little 
more than a mile. However, if you want to fire with accuracy, you will want to select a target 
that is no more than 1,000 yards away.  
 
  “This cannon has wheels on it, so it can be wheeled around on the battlefield. That is 
why it is called a field cannon. 
 
  “To fire this weapon you will need to work together, in teams of twelve. Each of you 
will have a job, and I will explain what you must do. Are you ready to master the weapon?” 
 
  “Yes, sir.” 
 
  “I can’t hear you!” 
 
  “YES, SIR!” 
 
  “That’s more like it. Now, gentlemen, what you see before you is a muzzle‐loading 
cannon. That means that the cannonball is inserted at the muzzle end of the cannon, rather 
than at the breech end. This is the muzzle end. And this is the breech end.  
61 
 
 
  “At this point, I should perhaps say a few words about vocabulary.  You might think it 
would be perfectly fine to talk about ‘the front’ of the cannon and ‘the back of the cannon’. But 
you would be mistaken. A skilled artillery man knows the parts of his weapon. He does not 
speak of ‘the front of the cannon,” or “the back of the cannon,” the way a milkmaid might. He 
speaks of ‘the muzzle’ or ‘the breech’. So what is this end of the cannon called?” 
   
  “The muzzle!” 
 
  “That is correct.   
 
  “And this end?” 
 
  “The breech!” 
 
  “And is this cannon a muzzle‐loader or a breech‐loader?” 
 
  “A muzzle‐loader, sir!” 
 
  “Correct! This is a muzzle‐loader, which means the cannonball is inserted at the 
muzzle end of the weapon. However, that is not the first thing that needs to be done. There is 
something else that needs to be inserted into the cannon first, before the cannonball. Do any of 
you know what that is?” 
 
  Several hands went up.  
 
  “Yes?” 
 
  “The powder?”  
62 
 
 
  “Correct! Gentlemen, there is no point in putting a cannonball in unless you have 
already put in a charge of gunpowder. The powder is going to explode behind the cannonball, 
and the force of the explosion is going to send the ball flying out of the cannon. But the powder 
has to be behind the cannonball. So it has to go in first. 
 
  “However, before we add the powder, we must clean the cannon. And to do that we 
need this item here. Do any of you know what this is called?” 
 
  No one spoke. 
 
  “This is called the sponge. Repeat after me: the sponge!” 
 
  “The sponge.” 
 
  “The sponge is the wooly part on top here. It was donated by a very patriotic sheep. 
General Washington and I thank her for her devotion to the colonial cause. The sponge is 
attached to this pole, about ten feet in length. The pole allows you to reach down inside the 
cannon and clean parts you could not otherwise reach.  
 
  “It is very important to clean out the cannon. There could be sparks in the pipe. There 
could be bits of paper or gunpowder still burning from the last time you fired the gun. And 
believe me, gentleman, you do not want to stuff a new charge of gunpowder into the cannon if 
there is still fire in the pipe. That will put a speedy end to your war service! If you insert a 
charge of gunpowder into a cannon that contains fire, the next trip you take will probably be to 
the church graveyard – and you will not be walking.  Your friends will be carrying you on their 
shoulders, in a wooden box. Do I make myself clear? So ‐‐ always, always, always! ‐‐ sponge out 
the barrel carefully before loading a new round. Dip the sponge in a pail of water and then 
clean out the cannon, like this.  
63 
 
 
  “Next use the mop – this thing here ‐‐ to dry out the inside of the cannon. If it is too 
wet inside the cannon, the gunpowder will not detonate. You don’t want there to be fire in the 
pipe. But you don’t want it to be soaking wet in there either. 
 
  “After sponging and mopping, you are ready to insert the main charge of powder.  You 
may be using a charge that has been measured and packed for you. Or you may have to pack 
the correct amount of loose powder. In this case we will be using a pre‐packed charge.  Use this 
tool – called a ramrod – to drive the charge all the way down to the back of the cannon. See? 
 
  “Only then are you ready to insert the cannonball. Again, use the ramrod to make sure 
it is pressed all the way down. Ram it down, like this. 
 
  “Once the cannon is loaded, it must be aimed. That is a complicated business, which I 
will begin to explain tomorrow. For now, let’s just say the higher you point the cannon, the 
farther the ball will travel – at least, until you get it tilted at a forty‐five degree angle. However, 
as I said, that is a topic for tomorrow.  
 
  “Now let’s move from the muzzle end to the breech end. Do you see this small hole at 
the breech end of the gun?  It is called the touch hole. Sometimes we also call it the vent. This is 
where you will light the powder and fire the gun. First, however, you need to puncture the 
charge.  
 
  “In order to fire the cannon, you must poke a hole in the charge of powder that you 
stuffed into the cannon. See this little poker?  Stick it in through the touch hole and poke a hole 
in the charge so that some of the gunpowder is exposed. 
 
64 
 
  “After poking a hole in the charge, you must pour a little more gunpowder into the 
touch hole. This is a delicate task, so do it slowly and make sure you don’t spill. Haste makes 
waste, and the army does not have enough gunpowder to waste it.  
 
  “The last step is to insert a quill fuse filled with gunpowder. A quill fuse, as you can 
see, is just a feather from a liberty‐loving goose that has been filled with powder.  
 
  “Once the quill has been inserted, you must call out ‘PRIMED!’ That means the gun 
has been loaded and is ready to fire.   
 
  “Then wait for your commanding officer to call out, ‘GIVE FIRE!” When he does, you 
will touch the quill with a long match. Then stand back!  And, in particular, don’t stand here, 
behind the gun, because the cannon will recoil and it could hit you. 
 
  “Once you touch the match to the quill, BOOM! The cannon ball will go sailing out at 
the redcoats, teaching them new respect for the American army, and for American liberties.  
 
  “Well, gentlemen, that concludes your first lesson. I know it is a lot to learn, but with a 
few days of training and some practice, you will catch on. And, with a little more practice, you 
should be able to fire up to a hundred rounds a day.” 
 
[Note: based on 1771 Encyclopedia Britannica article on cannon firing, Wikipedia articles and 
other online sources on Revolutionary cannon. Illustrations should include one schematic 
diagram showing muzzle, breech, touch hole, powder, and cannonball. I worked in the proverb 
“haste makes waste.”] 
http://www.11thpa.org/artillery.html 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannon_operation 
   
65 
 
Chapter 13 
Benjamin Franklin and the Revolutionary War 
[Assessment Chapter 1] 
 
You could say that Benjamin Franklin played an important role in the Revolutionary War. 
But that would not quite be right. It would be more accurate to say that Franklin played several 
important roles. 
Back in the 1750s, during the French and Indian War, Franklin created and printed a 
popular cartoon.  It showed a snake divided into several sections. The tail was labelled S.C., for 
South Carolina. One of the middle sections was labelled N.J., for New Jersey.  The head was 
labelled N. E, for New England. And underneath the snake Franklin printed the words “JOIN, or 
DIE.” What was he trying to say? He was saying that the American colonies ought to join 
together to fight against the French and the Indians ‐‐ and if they didn’t, they should expect the 
worst! 
 
66 
 
 
 
The colonies did join together, and with help from the mother country, they were able 
to defeat the French and their Native American allies. However, when the British government 
tried to pay for the war with new taxes, another crisis occurred. 
Franklin was involved in that crisis, too. He was in England in 1765, when the Stamp Act 
was brought before Parliament. He was serving as a colonial agent for Pennsylvania. His job was 
to represent the colony and try to protect the colonists’ interests. Franklin opposed the Stamp 
Act and tried to convince members of Parliament to vote against it. Despite his protests, the act 
was approved. 
The American colonists protested against the Stamp Act. Many people agreed not to 
buy the new stamps. These protesters thought it was important for all of the colonies to stand 
together on this issue. All of the colonies should oppose the tax. They should join together.  
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution
American Revolution

More Related Content

Similar to American Revolution

Presentation on Taxes
Presentation on TaxesPresentation on Taxes
Presentation on Taxesvrsandri
 
John Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIAN
John Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIANJohn Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIAN
John Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIANjenkan04
 
JMI_Budget Debate_2003
JMI_Budget Debate_2003JMI_Budget Debate_2003
JMI_Budget Debate_2003Curt Leonard
 
Should You Care About the Billionaire Tax?
Should You Care About the Billionaire Tax?Should You Care About the Billionaire Tax?
Should You Care About the Billionaire Tax?InvestingTips
 
Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]Danaroseeisman
 
Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]Danaroseeisman
 
My opinion of the 2014 state of the union address
My opinion of the 2014 state of the union addressMy opinion of the 2014 state of the union address
My opinion of the 2014 state of the union addressjkitchen97
 
(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf
(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf
(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdffastechsrv
 
What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.
What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.
What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.Tiffany Surratt
 
Goods and services provided by government
Goods and services provided by governmentGoods and services provided by government
Goods and services provided by governmentbigseaton
 
Writing Hook Poster By Miss LS Locker Teachers Pay
Writing Hook Poster By Miss LS Locker Teachers PayWriting Hook Poster By Miss LS Locker Teachers Pay
Writing Hook Poster By Miss LS Locker Teachers PayBella Bell
 
01 - Foundations and Democracy
01 - Foundations and Democracy01 - Foundations and Democracy
01 - Foundations and Democracyprofseitz
 
How To Write Good College Essays
How To Write Good College EssaysHow To Write Good College Essays
How To Write Good College EssaysLaura Ochoa
 

Similar to American Revolution (15)

Presentation on Taxes
Presentation on TaxesPresentation on Taxes
Presentation on Taxes
 
John Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIAN
John Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIANJohn Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIAN
John Wayne Smith for Governor of Florida/LIBERTARIAN
 
JMI_Budget Debate_2003
JMI_Budget Debate_2003JMI_Budget Debate_2003
JMI_Budget Debate_2003
 
Should You Care About the Billionaire Tax?
Should You Care About the Billionaire Tax?Should You Care About the Billionaire Tax?
Should You Care About the Billionaire Tax?
 
Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]
 
Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]Final presentation 1[1]
Final presentation 1[1]
 
Taxes
Taxes Taxes
Taxes
 
My opinion of the 2014 state of the union address
My opinion of the 2014 state of the union addressMy opinion of the 2014 state of the union address
My opinion of the 2014 state of the union address
 
(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf
(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf
(Must have citationsquotes included in this please).What alternat.pdf
 
What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.
What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.
What Is Love Sample Essays. Online assignment writing service.
 
Goods and services provided by government
Goods and services provided by governmentGoods and services provided by government
Goods and services provided by government
 
Chapter 2
Chapter 2Chapter 2
Chapter 2
 
Writing Hook Poster By Miss LS Locker Teachers Pay
Writing Hook Poster By Miss LS Locker Teachers PayWriting Hook Poster By Miss LS Locker Teachers Pay
Writing Hook Poster By Miss LS Locker Teachers Pay
 
01 - Foundations and Democracy
01 - Foundations and Democracy01 - Foundations and Democracy
01 - Foundations and Democracy
 
How To Write Good College Essays
How To Write Good College EssaysHow To Write Good College Essays
How To Write Good College Essays
 

American Revolution