Patent i Europa kan for fremtiden opnås på tre måder, enten som nationalt patent, europæisk patent, enhedspatent eller en kombination. Valg af type vil afhænge af bl.a. markedsposition, teknologi, konkurrencesituation, licensvillighed og økonomi

1. En yderligere mulighed for
patentbeskyttelse i Europa
30. april 2014
Ulla Klinge
Partner, European Patent Attorney
Formand for ADIPA

2. Nuværende ordning
• EP-patenter (38 lande) udstedes centralt
af den europæiske patentmyndighed EPO
• Efter patentudstedelse registrering i de
enkelte lande (”validering”)
• Omkostninger til oversættelser og
nationale årsafgifter
2

3. Nuværende ordning (fortsat)
• Håndhævelse nationalt – modstridende
afgørelser vedr. krænkelse og gyldighed
• Manglende forudsigelighed
• Høje omkostninger ved parallelle sager
3

4. Patentreform
• Forordning om enhedspatentbeskyttelse
• Forordning om oversættelsesordninger
• Spanien og Italien udenfor
• Aftale om en fælles patentdomstol
• 25 EU-lande – Spanien, Polen og
Kroatien udenfor – Italien inde
• Retsplejeregler for domstol – 16. udkast
4

5. Patentlandskabet i fremtiden
5

6. Tidsramme - ikrafttræden
• Ratifikation af mindst 13
medlemsstater, herunder Tyskland,
England og Frankrig
• Østrig og Frankrig har ratificeret, Belgien
forventes at gøre det snart
• Officielt stiles mod primo 2015 (men
mere realistisk 2016) som
ikrafttrædelsestidspunkt
6

7. Enhedspatent (Unitary patent, UP)
• ”Europæisk patent med ensartet
retsvirkning”
• Enhedskarakter
• Registrering af enhedseffekt efter
patentudstedelse – frist 1 måned fra
patentudstedelse
7

8. Enhedspatent (fortsat)
• Fælles behandlingsprocedure for EP- og
enhedspatenter
• Ansøgnings- og behandlingsprocedure ved
EPO uændret – kun forskel efter
patentudstedelse
• Ingen ændring i, hvad der kan
patentbeskyttes – er fastlagt ved EPC
(European Patent Convention)
8

9. Enhedspatent (fortsat)
• Supplerer eksisterende patentsystemer
• Én ansøgning, én behandlingsproces, én
registreringsafgift – direkte virkning i
deltagende medlemsstater
• Ingen nationale administrative krav
• Ingen nationale afgifter
• Ingen oversættelser (efter overgangsperiode;
alle patenter tilgængelige på engelsk + 1
yderligere sprog)
9

10. Aftale om fælles patentdomstol
• Spørgsmål om krænkelse af enhedspatenter,
EP-patenter (og SPC, supplerende
beskyttelsescertifikater)
• Spørgsmål om ugyldighed af enhedspatenter,
EP-patenter og SPC
• Mulighed for opt-out for EP-patenter i
overgangsperiode på 7 + (7) år
10

11. Fælles patentdomstol
11
Court of Appeal
(Luxembourg)
Local divisions Regional divisions
Central division
electronics
(Paris)
Central division,
chemistry (London)
Central division,
mechanics
(München)

12. Håndhævelse i fremtiden
12
NPO
National patent-
myndighed
(e.g. PVS)
European Patent
Office
Nationalt
patent
Validering af EP-
patent
Nationale
domstole
Enhedspatent
Fælles
domstol
(UPC)

13. Patentmuligheder i fremtiden
13
EP valideringer
Enhedspatent
(+EP-valideringer i
ikke-UPC-lande)
Nationale patenter
Nat. domstole (7+7 år) eller UPC
UPC (efter 7+7 år)
UPC
(+ nationale domstole i ikke-UPC-
lande)
Nationale domstole

14. Patentstrategi – valg af patenttype
• Afhænger af bl.a.:
• Kerneteknologi eller perifer teknologi
• Egen teknologi (uundværlig) vs konkurrentteknologi (nice to have)
• Marked: få EP-lande eller mange – hvor og deres betydning
– Både eget og konkurrenters
• Produktionslande
– Både egne og konkurrenters
• Type marked og type konkurrenter
– Aggressive, passive, forhandlingsorienterede
• Patent til licensering eller salg
• Økonomi
14

15. Konsekvenser
• Omkostningsbesparelse ved bred
patentdækning
• Simplere administration
• Fælles, specialiseret domstol – ensartet
praksis
• Simpel domstolsproces – hurtigere end i
f.eks. DK
• Parallelle retssager vedr. samme patent kan
undgås
• Omkostninger
15

16. Konsekvenser af et ja 25. maj
• Med én registrering og ét gebyr patent i
DK + øvrige deltagende lande
• Lokal afdeling af domstol med danske
dommere og dansk som processprog
• Ikke behov for separat sag for DK
• Danmark indflydelse på retspraksis
16

17. ADIPA anbefaler et ja
• Frivilligt tilbud til patentaktive
virksomheder
• Danske eksporterende virksomheder bliver
under alle omstændigheder omfattet for
hovedparten af EU-lande
• Dom fra UPC vil (indirekte) få virkning i
Danmark
• Kan kun påvirke og følge med i
udviklingen, hvis vi er med i systemet
17

18. Nyttige links
• http://unified-patent-court.org/
• http://www.patentreformen.dk/
18

19. Tak for opmærksomheden
• European Patent Attorney
• Ulla Klinge
• Inspicos A/S
• uk@inspicos.com
19