нагородження медалями поправлено

1. Про нагородження випускників
ЗНЗ області золотими і срібними
медалями у 2016 році

2. 8,9
9,4
9,9
9,4
7,8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2012
2013
2014
2015
2016
(преденденти)
Частка претендентів на нагородження золотими і срібними медалями

3. Зняття відзнак. Місто
№
Назва районного відділу
освіти
Кількість документів
Атестати про повну загальну середню освіту
Знято
золото
На
срібло
На загал Знято
срібло
На
загальне
ЗОЛОТА Всього
знято
1 Львів: Галицький 18 14 4 1 1 5
2 Львів: Залізничний 5 5 0 0 0
3 Львів: Личаківський 5 2 3 0 0 3
4 Львів: Сихівський 8 7 1 3 3 4
5 Львів: Франківський 2 1 1 4 4 5
6 Львів: Шевченківський 9 6 3 1 0 1 2
7 Борислав 9 8 1 2 2 3
8 Дрогобич 9 4 5 5 5 10
9 Новий Розділ 2 2 0 0 0
10 Моршин 1 0 1 0 0 1
11 Самбір 5 3 2 2 2 4
12 Стрий 4 3 1 0 0 1
13 Трускавець 1 0 1 0 0 1
14 Червоноград 5 3 2 1 1 3
Всього знято 74 58 25 19 18 1 42

4. Зняття відзнак: місто
Найбільше Галицький і Франківський райони
м.Львова (по 5), м.Дрогобич (10)
Найменше (по 1) – Моршин, Стрий,
Трускавець
Не знято – Залізничний район м.Львова,
м.Новий Розділ

5. Зняття відзнак: райони
№
Назва районного
відділу освіти
Кількість документів
Атестати про повну загальну середню освіту
Знято золото На срібло На загал Знято срібло На загальне ЗОЛОТА Всього знято
Бродівський 19 6 13 7 7 20
Буський 10 5 5 0 0 5
Городоцький 11 4 7 1 1 8
Дрогобицький 5 3 2 4 4 6
Жидачівський 10 5 5 5 5 10
Жовківський1 17 13 4 2 2 6
Золочівський 16 9 7 3 3 10
Камянка-Бузький 2 2 0 0 0
Миколаївський 1 0 1 0 0 1
Мостиський 5 4 1 5 5 6

6. Зняття відзнак: райони
Перемишлянський 3 1 2 1 1 3
Пустомитівський 13 6 7 2 2 9
Радехівський 1 0 1 0 0 1
Самбірський 16 6 10 4 4 14
Сколівський 10 7 3 1 1 4
Сокальський 9 8 1 6 6 7
Старосамбірський 4 2 2 7 7 9
Стрийський 5 4 1 1 1 2
Турківський 5 3 2 0 0 2
Яворівський 10 5 5 3 3 8
Всього: 172 93 77 52 52 129

7. Зняття відзнак: райони
Найбільше – Бродівський (20), Самбірський
(14), Жидачівський, Золочівський (по 10)
Найменше (по 1) – Миколаївський,
Радехівський
Не знято – Кам’янка-Бузький

8. Результат 2015 року
 Претенденти 9,4%
 Знято з відзнак:
 золото – 255: 151 переведено на срібло, 104 знято
 Срібло -71: 1 на золото, 70 знято
 Всього знято – 174
 1,2% від випускників,
 12,5% від претендентів, в тому числі 25,5% золото
 Нагороджено медалями– 8,2% від числа випускників

9. Претенденти у 2016 році
Всього випускників – 13330
Всього претендентів – 1037 (7,8% від
випускників), в т.ч.:
 золото – 771 (5,8% від випускників, 74% від
претендентів),
срібло – 266 (2% від випускників, 26% від
претендентів)

10. Частка претендентів на нагородження золотими і
срібними медалями у районах і містах області
16,9
10,7
8,1
9,8
10,2
10,6
5,3
9,5
10,9
8,6
9,4
11,1
11,5
10,7
8,8
11,9
10,8
6,8
5,7
10,6
12,9
9,4
13,5
8,2
7,6
11,4
6,5
6,8
4,5
7,4
10,7
10,5
10,3
10
9,9
9,1
8,6
8,5
8,5
8,1
7,7
7,7
7,7
7,5
7,2
7,2
6,9
6,8
6,6
6,4
6,3
5,9
5,7
5,6
5,4
5,3
4,3
4,2
3,9
3,8
Борислав
Радехівський
НовийРозділ
Червоноград
Пустомитівський
Стрий
Миколаївський
Львів
Самбір
Стрийський
Вобласті
Буський
Перемишлянськи
Городоцький
Жовківський1
Старосамбірськи
Дрогобич
Яворівський
Трускавець
Дрогобицький
Жидачівський
Сколівський
Бродівський
Сокальський
Самбірський
Золочівський
Моршин
Турківський
Мостиський
Камянка-
2015 рік 2016 рік

11. Позитивні тенденції
 Зменшення частки претендентів на 1,6%
 Зменшення частки претендентів більше ніж у 2 рази – Бродівський (2,4),
Золочівський (2,2), Жидачівський (2)
 Зменшення частки на 3-6% - К-Бузький (3,6%), Сколівський (3,5%),
Дрогобицький (4,2%), м.Дрогобич (3,9%), Борислав (6,2%), Городоцький
(3,2%), Перемишлянський (3,8%),Cтаросамбірський (4,7%)
 Зменшення частки на 1-3% - Турківський (2,6%), м.Моршин (2,2%),
Самбірський (2,2%), Сокальський (2,6%), Жовківський (1,6%), Стрий (1,5%),
Самбір (2,4%), Львів (1%).
 Незначне зменшення до 1% - Мостиський (0,6%), Радехівський (0,2%),
Стрийський (0,5%)
 На рівні минулого року – Яворівський

12. Негативні тенденції
 Збільшено – Червоноград (на 0,2%), Трускавець (1,1%), Новий Розділ (2,2%)
 Визначення претендентами на нагородження золотими медалями у 3 рази
більше, ніж срібними медалями
 Велика частка претендентів:
20-30% - СЗОШ №37 м.Львова (27%), НВК “Софія”м.Львова (23,8%), ЛАГ (28,7%),
ЗОШ №7 м.Самбора (28,6%), СЗОШ №8 м.Самбора (22,7%), ЗОШ №8 м.Стрия
(28,6%), Червоноградська №8 (21%), Городоцька №4 (21%), Городоцький
НВК№2 (22%), Нагуєвицька (21,4), Нижньогаївська (27,3), Добрівлянська (28,6)
Дрогобицького, Бережницька Жидачівського (29,4%), Золочівська №1 (20%),
Золочівський ліцей (28%), ЗОШ м.Добротвір К-Бузького району (22%),
Миколаївська гімназія (22,5), Корчинська (21%) Радехівського, Рудківська
гімназія Самбірського (23%), Добромильська Старосамбірського (21%),
Лисятицький НВК Стрийського району (27,2%)
Більше 30% - ЛЛГ (30,3%), Рава-Руська школа-гімназія Жовківського району
(33,3%), Мурованська Пустомитівського (30%), ЗОШ с.Вузлове Радехівського
(33,3%), Нижанковицька (40%) Старосамбірського

13. Не зроблено висновки з попереднього року
 ЛЛГ - 4 претенденти не нагороджено медалями
 Рудківська гімназія Самбірського району – 3
 Городоцький НВК №2 - 2
 Золочівська ЗОШ №1 - 2
 Мурованська ЗОШ Пустомитівського району – 2
 Нижанковицька ЗОШ Старосамбірського району – 2
 ЗОШ №7 м.Самбора - 1
 Нижньогаївська ЗОШ Дрогобицького району – 1

14. Завдання
До 27.05.2016:
 Проаналізувати результати ДПА з української мови і літератури,
математики та історії України.
Встановити відповідність річного оцінювання та результатів ЗНО з
названих дисциплін
Розбіжність між річним і незалежним оцінюванням допустиме в 1 бал
між рівнями навченості та 2 бали в межах одного рівня навченості.
Розглянути питання щодо притягнення до відповідальності керівників та
педагогічних працівників ЗНЗ в разі виявлення значних порушень при
об’єктивності оцінювання навчальних досягнень учнів.
До 01.06.2016 надіслати департаменту освіти і науки інформацію про
результати ДПА з названих предметів та вжиті заходи щодо керівників і
педагогічних працівників, які допустили порушення в об’єктивності
оцінювання навчальних досягнень учнів.