1. armiabot anikov.ru
http://armiabotanikov.ru/index.php/2011-07-11-18-51-33/voennie-tehnologii/926-monstr-protiv-pelikana-boevye-jekranoplany
«МОНСТР» ПРОТИВ «ПЕЛИКАНА»: БОЕВЫЕ
ЭКРАНОПЛАНЫ
Боевой экраноплан, бывший одним из самых больших советских секретов 60-х, может вернуться в
строй
И КМ, и последующие «Орленок» и «Лунь» были выполнены уже по
отработанной фирменной алексеевской аэрогидродинамической схеме:
перед крылом располагались открытые (у КМ) или закрытые корпусом (у
«Орленка») двигатели, обеспечивавшие поддув воздуха под крыло во
время взлета
Советские конструкторы назвали свое детище «Корабльмакет» (КМ). В
1967 году американские военные, рассмотрев на снимках спутника-
шпиона непонятно огромный летательный аппарат, прозвали его
«Каспийским монстром». Иногда это имя употребляется на Западе для
обозначения всех советских боевых экранопланов, а тогда, в 60-х, в
Советском Союзе даже само заветное слово «экраноплан» было
секретным. В англоязычном мире амфибии, основанные на экранном
принципе движения, называли (да и теперь называют) WIG от Wing-In-
Ground ef f ect (от английских «крыло» и «земля»).
Рожденный ползат ь ст ремглав
Что же увидели на снимках американские специалисты? Самолет-гигант
имел в длину около 100 м при удивительно малом для такой махины
размахе крыльев – около 40 м. Движимый десятью турбореактивными
двигателями с тягой по 13 т каждый, он мог скрытно «ползти» на
высоте нескольких метров над водой и над сушей, перемещаясь со
скоростью до 500 км/ч, в недоступной для систем ПВО противника зоне.
Дальность полета составляла до полутора тысяч километров. И при
этом масса судна с полезным грузом достигала 500 т. Оно могло взять
на борт, к примеру, батальон десантников с бронетехникой.
Как свидетельствуют очевидцы, летом 1967 года в «Зеленой комнате»
Военного разведывательного управления в Вашингтоне эксперты
Пентагона и НАСА изучали спутниковые снимки, и большинство пришло
к выводу, что это блеф русских. Только трое инженеров НАСА
решились утверждать, что в России появился новый вид вооружений.
В информированном английском военном журнале Jane’s Intelligence
Revue появились восторженные отзывы: «Полагают, что крылья этого
экспериментального аппарата создают подъемную силу, которой
хватает на подъем до высоты крейсирования, приблизительно равной
30 футам (9 м). По-видимому, аппарат сможет работать в арктических
условиях». Над Америкой нависла реальная угроза.
И впрямь КМ, использовавший известный к тому времени в течение десятилетий экранный
эффект, был созданием уникальным. Его отец, конструктор Ростислав Алексеев выжал из
«экрана» многое, и при движении на высоте от двух до десяти метров машина потребляла в пять
раз меньше топлива, чем транспортный самолет.
Во время первого полета КМ, построенного на нижегородском (тогда горьковском) заводе
«Красное Сормово» и Авиастроительном заводе им. Серго Орджоникидзе, главный конструктор
Алексеев был за штурвалом.
Испытания на Каспии продолжались 15 лет. А в 1980-м самый крупный в мире экраноплан погиб в

2. аварии.
Исключение из правила
Принцип полета экраноплана не похож ни на законы работы самолетного крыла на большой
высоте, ни на основы движения судна на воздушной подушке.
Прежде всего экраноплан опровергает правило авиации «чем выше, тем экономичнее». Ведь на
дальние расстояния летают именно высокопотолочные реактивные самолеты: полет в
разреженном воздухе на большой высоте требует значительно меньше топлива. Но если лететь
очень низко, ниже 15 м, как и летают экранопланы, – воздушная подушка, возникающая между
крылом и поверхностью земли или воды, как бы дополнительно поддерживает машину и топлива
расходуется значительно меньше.
У этого феномена есть две составляющие. Самолет взлетает, потому что форма крыла и его
профиль при обтекании потоком воздуха создают под крылом большее давление, чем над ним.
При этом возникает и негативное воздействие: на конце крыла возникает завихрение – воздух с
более высоким давлением из под крыла обтекает его и понижает подъемную силу. Но если
самолет летит очень низко над землей, для завихрения остается слишком мало места, и его
воздействие ослабляется. Кроме того, у воздуха, находящегося под крылом под более высоким
давлением, нет выхода вниз, как было бы на большей высоте. Формируется «подушка», и машину
словно поддерживает невидимая рука.
Экранный эффект мешал авиаторам, ведь «подушка» усложняла пилотирование низко над
землей и посадку. Так что не удивительно, что заинтересовались им кораблестроители,
применившие поначалу для повышения скорости судов подводные крылья (с разработки этих
машин начинал конструктор Алексеев). Суда на подводных крыльях были вдвое втрое быстрее
обычных, но разработчикам, столкнувшимся с явлением кавитации (холодного кипения от
разряжения) воды на верхней поверхности подводного крыла, пришлось на этом остановиться.
Корабли на воздушной подушке, создаваемой при помощи «закачивания» воздуха в жестко
ограниченное пространство под днищем, достигли скорости 150-180 км/ч, но дальше теряли
устойчивость движения.
Погоня за скорост ью
Считается, что первый экраноплан построил в 1935 году финский конструктор Каарио,
поставивший крыло на моторные сани. Советские же источники утверждают, что первая
экспериментальная работа, посвященная влиянию экранирующей поверхности на
аэродинамические свойства воздушного крыла, была выполнена ученым-вертолетчиком Борисом
Юрьевым в 1923 году, а уже в 1938-м появился первый советский проект двухмоторного
экраноплана, автором которого был специалист по воздушно-десантной технике Павел
Гроховский. Немало попыток было сделано после Второй мировой войны в США, Японии, Китае.
Отец дельтавидного крыла и проекта Messerschmitt-334, немецкий конструктор Александр
Липпиш, работая после войны в США, создал целую серию WIG-самолетов, один из которых Х-114
(пятиместный патрульно-транспортный экранопланамфибия, созданный в 1976 году) был принят
на вооружение военно-морскими силами. Были и другие попытки на Западе разработать боевые
экранопланы, но появление советского КМ стало для НАТО большим и очень неприятным
сюрпризом. «Монстр» оказался в десятки раз больше американских аналогов.
К тому времени Ростислав Алексеев был известен как конструктор судов на подводных крыльях –
торпедных катеров времен Великой Отечественной, «Ракет», «Комет», «Метеоров». Говорят, что
он даже совершил на своей «Комете» кругосветное путешествие через Тихий, Индийский и
Атлантический океаны. А его КБ называлось «Центральное конструкторское бюро по судам на
подводных крыльях».
Не удивительно, что, начав погоню за скоростью, в 1961 году первый свой экраноплан СМ-1
Алексеев выполнил по собственной схеме судна на двух малопогруженных подводных крыльях,
называемой «двухточкой» или «тандемом»: два крыла располагались одно за другим с
небольшим разрывом, а на «хвосте» не было привычного для следующих моделей
горизонтального «оперения».
«Орленок» с судьбой Икара

3. На испытания СМ-1 приехал тогдашний куратор «оборонки» Дмитрий Устинов и был так поражен
машиной, что Алексеев получил карт-бланш и почти неограниченную финансовую поддержку. Его
КБ выдавало один проект за другим, и уже через пять лет на воду спустили экраноплан КМ, вслед
за ним построили 120-тонный десантный корабль «Орленок», который мог садиться и взлетать в
пятибалльный шторм. Откидывавшийся вбок «нос» корабля позволял с ходу высаживать на берег
два танка и батальон морских пехотинцев.
Ростислав Алексеев был полон идей. Он обдумывал возможность запуска со «спины»
экраноплана космических кораблей многоразового использования и экранопланов для
исследования соседних планет… Однако череда аварий, а затем смена политического
руководства страны поставили крест на разрабатывавшемся им направлении.
При испытаниях разбился СМ-5, затем случилась авария «Орленка», а в 1980 году, словно не
выдержав смерти своего создателя, разбился первый «Каспийский монстр».
Соратникам создателя советских экранопланов удалось разработать и даже изготовить в 1985
году боевой экраноплан «Лунь», оснащенный шестью противокорабельными самонаводящимися
ракетами «Москит» (по классификации НАТО – SS-N-22 Sunburn), летящими со скоростью 2800
км/ч и способными поразить цель на расстоянии до 250 км. Однако в серию он так и не пошел, а
из запланированных 120 «Орлят» изготовлено было только пять, и производство было
прекращено.
Новая жизнь «Монст ра»
И все же проект «Лунь» не заглох. Еще в 1992 году Минобороны решило создать на базе
ракетоносца конверсионный вариант – экраноплан для поиска и спасения жертв морских аварий. И
название ему дали «Спасатель». После консервации проекта в середине 90-х из-за отсутствия
средств, работы были продолжены.
Предполагается, что спасательный экраноплан сможет работать при сильном ветре и садиться
при пятиметровой волне, а устройство его таково, что он будет прикрывать своим корпусом
пострадавших и принимать их с воды через хвостовую часть, за которой образуется затишье. В
самом экраноплане, способном взлететь с 500 пассажирами, разместится госпиталь с
операционной, реанимацией и ожоговым центром.
Тем временем в секретном конструкторском подразделении компании Boeing – Phantom Works –
разрабатывается огромный экранолет, получивший название «Пеликан». Предназначен он для
решения главной проблемы американской армии – проблемы мобильности. Для перемещений
больших воинских контингентов для заморских операций корабли слишком медленны, а даже
самые большие транспортные самолеты слишком малы. Ведь в составе одной дивизии может
быть более 300 семидесятитонных танков «Абрамс», но даже огромный транспортник «C-5
Гэлакси» (C-5 Galaxy; их в американском военно-воздушном флоте 126) может взять на борт не
более двух таких танков. Предполагается, что «Пеликан» будет весить столько же (взлетная
масса – 3000 т), сколько семь полностью загруженных «Боинг-747», и при этом, скользя над
водой, будет способен летать на расстояние 16 тыс. км. При этом планируется, что уродливая с
виду машина будет летать не только на экране, но и на обычных для самолетов высотах, а
садиться сможет и на аэродромы (в проекте она снабжена 76 колесами). Если американские
военные одобрят проект, Boeing приступит к его реализации уже в нынешнем или будущем году.
Однако и российская глава истории экранопланов не выглядит завершенной. После
прошлогоднего визита на Каспий президента Путина, поставившего перед военными моряками
задачу «не просто продемонстрировать военное присутствие в регионе, а показать подавляющий
потенциал российского ВМФ на Каспии по сравнению с военно-морскими силами других стран»,
ожидается возрождение «Луня» как боевого экраноплана.