6. УДК 93/94
ББК 63.3(2)
П95
Оформление серии П. Волкова
Пыхалов И. В.
П 95 Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя
1Игорь Пыхалов.- М.: Яуза-пресс, 2012.-224 с.- (Ста
лина на вас нет!).
ISBN 978-5-9955-0373-6
Был ли Сталин агентом Охранки и бесноватым параноиком? Кто на
самом деле стоял за убийством Кирова? Так ли уж невинны •жертвы ре
прессий• вроде Ягоды, Блюхера, Якира? Как в кратчайшие сроки очистить
силовые ведомства от предателей и коррупционеров? (Мастер-класс
Л.П. Берии!) Заказывал ли Сталин гонения на советскую науку вообще и
кибернетику с генетикой в частности? Заставлял ли •сталинских соколов•
"летать на гробах•, а Красную Армию •заваливать врага трупами•?
Опровергая самые •черные• антисоветские мифы, эта книга выводит
на чистую воду клеветников Вождя, разоблачает подлые методы •либе
ральной• геббельсовщины и выбивает идеологическое оружие из гряз-
ных лап •дерьмократов• и врагов народа.
ISBN 978-5-9955-0373-6
УДК93/94
&&К63.3(2)
@> nwxanoв И. в., 2012
@> 000 •Яуэа-пресс•, 2012
7. ПРЕАИСJIОВИЕ
Нужно ли изучать историю своей страны' Разу
меется, да. «Иван, не помнящий родства», не знающий
прошлого своей Родины, не извлёкший из него необхо
димых уроков, обречён раз за разом наступать на одни
и те же грабли, повторяя старые ошибки.
В первую очередь это касается такого сложного и про
тиворечивого времени, как сталинская эпоха. Трудно
отыскать в истории нашей страны фигуру, оболганную
сильнее, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Начатая пе
чально известным докладом Н.С. Хрущёва на ХХ съезде
КПСС, антисталинская пропаганда то временно затуха
ет, уходит в тень, набирая силу трудами всевозможных
солженицыных, то вновь выплёскивается на экраны теле
визоров и страницы массовых изданий вспышкой огол
телой и безудержной истерии.
Стоит ли удивляться, что для широких масс обывателей
с промытыми телевизором мозгами Сталин выгЛядит не
слыханным злодеем и тираном, воплощением абсолют
ного зла. Всё, что происходило в СССР хорошего, будь то
строительство новых заводов и фабрик, развитие науки
или ликвидация неграмотности, победа в Великой Оте
чественной войне или создание ядерного оружия - сде
лано вопреки Сталину. И наоборот, всё, что случилось
в это время плохого, - совершено по злой воле «крем
лёвского горца», из кровавой прихоти расстрелявшего
десятки миллионов заведомо невинных жертв.
Однако в последнее время официозная антисталин
ская пропаганда всё чаще даёт сбои. С каждым годом
всё больше наших соотечественников убеждается, что
5
8. реальная история нашей страны имеет мало общего с
воплями н завываниями обличителей «тоталитарного
прошлого».
Им, желающим всерьёз разобраться, что же происхо
дило на самом деле, н адресована эта книга.
Кем был Сталин? «Кровавым тираном» нлн мудрым
государственным деятелем? Чем были вызваны те нлн
иные его действия?
Ниже я попытался разобрать самые ключевые н рас
пространённые антисталинские мифы. Насколько это
удалось- судить читателям.
6
9. Часть 1
ОТ СОХИ К АТОМНОЙ &ОМ&Е
Undeгlying the Ьizагге cult wеге Stalin's indublta-
Ыe achievements. Не was the oгiginatoг of planned
economy; he found Russia woгking with wooden
plows and left it equipped with atomic piles; and he
was «fatheг of victory»1•
Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London,
1964. Р.ЗОЗ.
Какой мерой оценить деятельность Сталина? Стан
дарты западной демократии, старательно навязывае
мые нам последние два десятилетия, здесь не годятся.
Избираемые «всеобщим равным тайным голосовани
ем», нынешние политики взывают к самым низменным,
шкурным инстинктам населения. Для них народ - лишь
тупое быдло, «электорат». Как справедливо заметил в
конце XIX века известный французский социолог Гюстав
Ле Бон:
«Демократнн не переносят превосходства у лнц,
нмн управляющих. Прн прямом общеннн с массамн
их нзбранннкн, чтобы прнобрестн нх снмпатню, долж
ны льстнть нх страстям н нх нанменее возвышенным
потребностям, давая нм самые невероятные обеща
ния. Веледетвне этоrо столь естественного ннстннкта,
1 В основе причудливого культа лежали несомненные ста
линские достижения. Он был создателем плановой зкономи
ки; он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и ос
тавил её оснащённой ядерными реакторами; и он был «отцом
победы». - Пер. с анrл.
7
10. ведущего люден к нсканню себе подобных, массы тя
готеют к хнмернческнм н посредственным умам н всё
в большем количестве вводят нх в демократические
правнтельства»2 •
К счастью для нашей страны, созданный Октябрьской
революцией советский режим не был демократией в за
падном понимании. В отличие от сегодняшних полити
ческих пигмеев, Сталину не было нужды казаться оба
ятельным и фотогеничным, произносить трескучие речи,
заниматься саморекламой, наподобие нынешних пре
зидентов. Вместо того чтобы угождать сиюминутным же
ланиям «злектората», он мог действовать в подлинных
интересах народа, принимая непопулярные, жёсткие
решения ради будущего блага.
Тогда, может, подойти к действиям и поступкам Ста.;
лина. с позиций моралиf Ведь об зтом так любят раз
глагольствовать объявившие себя «совестью нации»
творческие интеллигенты. Только понятия о добре и зле
у них какие-то странные. Всё, что полезно для России,
будь то наведение порядка внутри государства, или от
стаивание интересов нашей державы на мировой арене,
непремеАно осуждается, как не соответствующее неким
выдуманным идеалам. Любимое занятие либерально
настроенной российской интеллигенции - сладостраст
ные поиски мельчайших соринок в глазу у своей родной
страны при демонстративном игнорировании бревён у
обожаемого Запада.
В зтом им вторит кое-кто из патриотических авторов,
то и дело норовящих предъявить русским завышенную
планку моральных требований. Так, покойный Вадим
Кожинов, справедливо отметив, что если взять правле
нив Ивана Грозного, то «количество западноевропен
скнх казнен тех времён превышает русскне на два
2 Прокоповнч С.Н. Сборник статей. Париж, 1956. С.З7.
а
11. поридка, в сто раэ»3, пускается затем в юродивое
словоблудие:
«Сокрушительные проклятыr по адресу Ивана Грозно
го начались при его жизни и продолжаются до нашего
времени. И их невозможно и ни в коем случае не сле
дует прекращать - иначе мы перестанем быть рус
скими>>4.
«...нам следует, в конечном счёте, не сгорать от сты
да за то, что у нас был Иван Грозный (ибо он далеко
"отстал" в сеянии зла от своих испанских, французских,
английских современников}, а с полным правом гор
диться тем, что мы, русские, вот уже четыреста с лишним
лет никак не можем примириться со злом этого своего
царя>>5•
Налицо типичный двойной стандарт, пусть он и обос
новывается благовидными мотивами. Вместо того чтобы
спокойно и с достоинством гордиться деяниями своих
предков, русских призывают вечно каяться в несущест
вующих грехах, занимаясь самоуничижением и само
оплёвыванием.
На самом деле с русской с точки зрения моральным и
нравственным может считаться лишь то, что полезно для
России. В этом отношении Сталин предстаёт человеком
высочайшей нравственности. Долг правителя - руково
дить вверенным ему государством. Чтобы оценить исто
рическую роль Сталина, следует сравнить, с чем он при
нял страну, и в каком виде её оставил.
При этом следует помнить, что чудес не бывает. Сво
бода действий государственного лидера жёстко ограни
чена набором имеющихся реальных альтернатив. За
частую это выбор наименьшего из зол.
3 Кожннов 8.8. История Руси и русского слова. Опь1т беспри
страстного исследования. М., 2001. С.28-29.
4 Там же. С.ЗЗ.
5 Там же.
9
12. Имелась ли приемпемая альтернатива сталинскому
курсу? Давайте посмотрим, каковы были возможные ва
рианты развития России в ХХ веке.
КAIYIO РОССИЮ МЫ ПOTEPIJIИ?
Согласно верованиям нынешних обличителей
большевиков, Российская Империя образца 191 З года
была процветоющей страной, в которой, выражаясь сло
вами И.Л. Солоневича, «реки из шампанского текли в
берегах из паюснон икрь1»6•
Конкретные детали этой лубочной картины у отде
льных авторов могут несколько разниться. Чаще всего
указывают на успехи российского сельского хозяйства,
которое чего-то там выращивало «больше, чем США,
Канада и Аргентина вместе взятые» и этим якобы кор
мило «nолмира». Или, как минимум, «nол-Европы».
Далее обычно следуют рассуждения о «небывалом про
мышленном росте», о <<Мировом лидерств~» в железно
дорожной сфере, о «блестящем состояниИ финансов».
Отдельным пунктом идёт быстрый рост народонаселе
ния, благодаря которому при сохранении династии Ро
мановых сегодня русских было бы миллионов 500-600,
если не больше.
Увы. Всё это не более чем красивая сказка, которая
мгновенно блёкнет при сопоставлении с реальными фак
тами.
Действительно, Российская Империя знала време
на величия и славы. Зенит её могущества пришёлся на
конец XVIII - начало XIX века. Уничтожив в 1812 году
вторгшуюся вглубь нашей страны армию тогдашней
«объединённой Евроnы», русские войска победно за
кончили войну во взятом Париже. На Венском конгрессе
1814-1815 гг. Россия была официально признана одной
6 Солоневнч И.Л. Народная монархия. М., 2003. С.78.
10
13. нз пяти великих держав, наряду с Англией, Францией,
Прусеней н Австро-Венгрней7• Мощь вооружённых сил
подкреплялась развитой по тогдашним меркам промыш
ленностью - Росеня занимала второе место в мире по
выплавке чугуна.
Однако зтн славные годы остались далеко позади. К
началу ХХ века Империя подошла в состоянии глубокого
н всестороннего кризиса.
Вопреки разглагольствованиям поклонников Столы
пина, российское сельское хозяйство не могло досыта
накормить даже собственную страну. Рост урожаев едва
поспевал за ростом населения. Голод стал постоянным
гостем в русской деревне. Несмотря на зто значительная
часть хлеба вывозилась за рубеж.
В то время как страны Запада наращивали свою ин
дустриальную мощь, в отечественной тяжёлой промыш
ленностн первой половины XIX века наблюдался полный
застой:
АнГIIИЯ
ФранЦИII
CWA
Россия
Пронзводство чугуна в 1820-1860 rr.,
ТЬIС. ПУДО88
1820 1830 1840 1850
25 211 42230 86925 140056
7 442* 13725 24583 24766
1240 10187 17690 34099
9333* 11169 11 331 13 892
* Данные за 1822 год.
1860
237168
54778
50094
20467
7 Дипломатический словарь в трёх томах. T.l. М., 1984.
С.178.
8 Глнвнц /11. Железная промышленность России. Экономиче
ско-статистический очерк. СПб., 1911. С.9-1 О второй паги
нации.
11
14. Если учесть, что в 1800 году в России было выплавлено
10,3 млн пудов чугуна9, можно считать, что на протяже
нии 1800-1850 годов производство чугуна практически
не увеличилось.
Пронзводство чугуна в J860- J9JО гг., тыс. nудов10
1860 1870 1880 1890 1900 1910
Анrnия 237168 369 595 480196 490016 549630 633 318
rермания 31177 84858 166471 284165 460 910 867 847
Франция 54778 71 858 105 225 119682 165710 2.4.4061
США 50094 101576 233 946 561 365 855 310 1691 835
&еnьrия 19 516 34479 37093 48058 70890 110 044
Австро·
19032 22 790 28319 58888 80090 118 860*
Венrрия
Россия 20467 21 946 27375 56560 176 828 185 587
* Данные за 1909 год.
Реформа 1861 года вызвала обвальное сокращение
выплавки чугуна на уральских заводах. В результате в
1862 году производство чугуна упало до 15268 тыс.
пудов11 • Уровень 1860 года был превзойдён лиwь в
1870 году. Вот ещё десять потерянных лет.
В последующие годы российская промыwленность раз
вивалась довольно быстро, особенно в последнее десяти
летие XIX века. Однако темпы её роста были недостаточ
ны, чтобы наверстать отставание от развитых стран. Так, с
1870 по 191 О год выплавка чугуна в Российской Империи
возросла в 9 с небольшим раз. По сравнению с Франци
ей и Англией, увеличивших чугунолитейное производство
соответственно в 3,4 раза и в 1,7 раза, подобный рост
9 Глнвнц И. Железная промыwленность России... С.15.
10 Там же. С.1 0-11 второй паrинации.
11 Там же. С. 1О второй паrинации.
12
15. смотрится вполне прилично. Увы, выплавка чугуна в Гер
мании возросла за то же время в 10,2 раза, а в США - в
16,7 раза. А если ещё и пересчитать на душу населения,
картина получится совсем безрадостной:
«Таким образом, nотребление чугуна в С.-А. Соед.
Штатах ровно в 1О раз nревосходит наше, составившее
в 1912 г. - 28 кгр. Потребление маленькой, но сильно
развитой в nромышленном отношении Бельгии, достиг
шее в 1912 г. на голову населения 190 кгр., в 7 раз
больше нашего, nотребление Германии ( 156 кгр. в 1912
году} в 5 1/2 раз, Франции и Соед. Королевства в 4,2
раза, даже Австро-Венгрия со своими весьма скудными
и не обещающими развития nромышленности ресурса
ми nоказывает более высокую цифру nотребления.
По nотреблению чугуна мы стоим на одном уровне с
обнищавшей Исnанией. Вnрочем, это наш частын сосед
во многих статистических таблицах и соnоставлениях»12•
В 1913 году в России было выплавлено 283,0 млн
пудов13 или 4636 тыс. тонн чугуна. В том же году про
изводство чугуна в США составило 30970 тыс. тонн1 ..,
в Германии - 16766 тыс. тонн 15, в Великобритании -
10479 тыс. тонн 16, во Франции- 324,0 млн пудов17 или
5307 тыс. тонн.
12 Гливиц И. Потребnение железа в России. СПб., 1913.
С.9-10.
13 Народное хозяйство в 191 3 году. Годовые обзоры важ
нейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг.,
1914. С.372.
1.. Там же. С.3.
15 Выплавка чугуна в Германии вместе с Люксембургом со
ставила в 191 3 году 193 1О тыс. тонн (Народное хозяйство
в 1913 году. С.3). Выплавка чугуна в Люксембурге в том же
году- 2544 тыс. тонн (Народное хозяйство СССР. Статисти
ческий справочник. 1932. М.-Л., 1932. С.618).
16 Народное хозяйство в 191 3 году. С.7.
17 Справочная книга металлиста. Л., 1926. С.41.
13
16. Стали в России в 191 3 году было выплавлено 246,551
млн пудов18 или 4039 тыс. тонн, в США- 1940 млн пу
дов19 или 31777 тыс. тонн, в Германии- 1046 млн пу
дов20 или 17133 ть1с. тонн, в Великобритании- 475 млн
пудов21 или 7781 ть1с. тонн, во Франции - 286 млн пу
дов22 или 4685 ть1с. тонн.
А что же происходило в других отраслях отечествен
ной промышленности'
Добыча угля в России составила в 191 3 году 221 3,8
млн пудов23 или 36,3 млн тонн. Для сравнения в США в
том году было добыто 629,5 млн тонн угля24, в Герма
нии - 278,6 млн тонн25, в Великобритании - 292,0 млн
тонн26, во Франции - 40,8 млн тонн27•
Как мь1 видим, эдесь отставание от стран-лидеров
было ещё большим. Стоит ли после зтого удивляться, что_
на нужды российского народного хозяйства, в первую
очередь чёрной металлургии, своего угля не хватало,
и Россия была вынуждена год от года наращивать его
импорт.
18 Народное хозяйство в 1913 году. С.381.
19 Справочная книга металлиста. Л., 1926. С.41.
20 Там же.
21 Там же.
22 Там же.
23 Народное хозяйство в 1913 году. С.305.
24 В том числе 560 млн каменного угля и 69,5 млн тонн ант
рацита. - Том же. С. 19.
25 Там же. С.1 3.
26 Народное хозяйство СССР. Статистический справочник.
1932. М.-Л., 1932. С.61 О.
27 Мировые экономические кризисы 1848-1935. T.l. Срав
нительные материалы по истории кризисов в важнейших ка
питалистических странах/ Под общ. ред. Е. Bapra. М., 1937.
С.368.
14
17. Ввоз н вывоз уrля н кокса, тыс. nудов28:
Ввоэ
rод Вывоэ yrn• и кокса
Yr01111 Кокс
1902 3070 178 780 26974
1903 4710 183 214 30233
1904 5929 201564 35 648
1905 3415 226128 26662
1906 6964 236 991 30983
1907 13178 221171 28392
1908 4872 243 871 25 364
1909 5178 240963 24690
1910 6449 259 3.48 27732
1911 5 935 280580 42784
1912 12 728 324 246 46910
1913 5 951 .473 612 59407
Что касается добь1чи нефти, то её максимум пришёлся
на 1901 год, после чего отечественная нефтяная про
МIIIшленность вступила в полосу длительного и глубокого
кризиса, из которого так и не вышла до прихода к власти
большевиков.
В результате, если в 1901 году на Россию приходи
лос• чуть больше половины добытой в мире нефти, в пос
ледующие годы её доля в мировой добыче неуклонно
уменьшалась.
28 Обзор внешней торговли России по европейской и азиат
ской границам за 191 З год. Часть 1. СПб., 1914. С.22, 42.
15
18. Добыча нефтн, млн пудов29:
rод До6w11а rод До6w11а rод До6w11а
1885 115,0 1895 377,0 1905 455,9
1886 123,0 1896 403,2 1906 491,3
1887 155,0 1897 449,8 1907 523,7
1888 182,0 1898 503,9 1908 528,6
1889 192,0 1899 550,4 1909 563,3
1890 226,0 1900 631,1 1910 588,4
1891 275,0 1901 706,3 1911 558,6
1892 286,0 1902 670,5 1912 569,3
1893 325,0 1903 630,2 1913 561,3
1894 297,0 1904 656,4
Доля Росснн н США в мнровон нефтедобыче30, %:
rод 1901 1906 1910 1911 1912 1913
Росси• 50,60 28,73 21,87 19,74 19,67 18,20
CWA 41,20 58,30 63,16 62,75 62,98 63,13
Несмотря на то, что по абсолютной длине своих же
лезных дорог Росеня занимала третье место в мире, пос
ле США н Британской Импернн31 , ввиду обширности её
территории этого было недостаточно. Как справедливо
отмечалось в «Ежегоднике Россию>:
«Такнм образом, несмотря на свою значительную
железнодорожную сеть, РосенИекая Имперня ещё да
леко отстала от друrнх культурных государств отно
сительным её развнтнем, что в значительнон степенн
обусловливается необъятной её nлощадью н недоста
точной населённостью, а также nрнсутствнем в стране
удобных nриродных путей сообщения в внде обшнрных
29 Народное хоз•йство в 1913 году. С.ЗЗ7-ЗЗ8.
30 Там же. С.З59.
31 Ежегодник России. 1909 г. (год шестой). СПб., 191 О.
С.454.
16
19. н nрекрасно раслределённых по её территории внут
ренних водных систем>>32•
Мало того, темnы развнтня российской железно
дорожной сетн замедлялнсь. Так, еслн в 1896-1900
гг. было построено 1.4 887 вёрст железных дорог, то в
1901-1905 гг. 7215 вёрст, а в 1906-191 О гг. - всего
лишь около 6000 вёрст33 •
Как указывалось в докладе Состоявшемуся в 191 3
году очередному Vll съезду представителей торговли н
промышленностн, прирост железнодорожной сетн в пос
леднее время происходит «медленнее даже чем в какон
либо другой nериод nоследних сорока лет>>34•
Слабость российской железнодорожной сетн наглядно
проявилась в военное время. В русско-японскую войну
железные дороги не смогли обеспечить своевременной
переброски войск н военных грузов на Дальний Восток.
В годы же 1-й мировой войны именно транспорт оказал
ся самым уязвимым местом русской военной экономнкн.
Нарастающее отставание в промышленном развн
тин привело к закономерному результату: наша страна
постепенно утрачивала познцни как военная держава.
После победы над Наполеоном царская Росеня не вы
игрывала нн одной войны с достойным противником.
Победы одерживались над отсталыми азнатскнмн го
,сударствамн: Турцией (1828-1829 и 1877-1878 гг.),
Ираном (1826-1828 гг.), Китаем (1900-1901 гг.), над
польскнмн (1830-183 1 гг. н 1863 г.) н венгерскими
(18.49 г.) повстанцами. Однако Российская Империя
проиграла Крымскую войну н умудрилась проиграть
войну с Японией.
32 Ежегодник России. 1909 г. (год шестой). СПб., 191 О.
С.455.
зз Гпнанц И. Железная промышленность России... С.79.
34 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале ХХ в. Очер
ки военно-зкономического потенциала. М., 1986. С.117.
17
20. Особенно наглядно слабость и отсталость царской
России проявиnись в ходе 1-й мировой войны, потребо
вавшей от государств-участников максимального напря
жения сиn. По производству вооружений наша страна в
несколько раз уступала ведущим державам.
Произведено за время 1-й мировой 8ойны35:
Пуnемirы, Орудия, Сна,.дw, Самопiты,
тыс. тыс. МIIH тыс.
Вепико6ритан• 239,0 26,4 218,0 47,8
Франция 312,0 23,2 290,0 52,1
rермания 280,0 64,0 306,0 47,3
Росс• 28,0 11,7 67,0 3,5
Мало того, если вести речь об авиации, то там крайне
остро стояла проблема с производством отечественных
моторов:
«Пронзводство авиацнонных моторов в мирное время
в Росснн отсутствовало, есnи не считать отдепення заво
да Гнома в Москве, дававшее не более 5 двигателей этоrо
рода в месяц. Всnедствне этого снабженне нашего воэдуш
ноrо флота авнацноннымн моторами могло основываться
главным образом на nривозе нз-за rраннцы. Но наши со
юзники, занJIТЬ/е чрезвычайным уснпеннем своих воздуш
ных войск, очень скуnо устуnалн нам эти двнгатеп"т36•
Впрочем, после начала войны производство авиаци
онных моторов в России значительно увеличилось. Так, в
течение 1916 года на российских заводах было изготов
лено 1398 моторов37• Однако этого было недостаточно.
35 Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследо
вание. М., 2001. С.89.
36 Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне.
М., 2001. С.224.
37 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале ХХ в.
С.141.
11
21. Осенью 1916 года на полях сражений появляется но
вое эффективное средство ведения боя - танк. За время
войны Великобритания произвела 2,8 тыс. танков, Фран
ция- 5,3 тыс., США- 1,0 тыс.38 По другую сторону
фронта в Германии, начиная с октября 1917 года, было
выпущено 20 тяжёлых танков A7V, а также несколько
опытных образцов других моделей39• 8 России же первый
танк был изготовлен лишь при Советской власти40•
Нехватка современных средств ведения войны щедро
оплачивалась кровью русских солдат:
«Помню сраженне под Перемышлем в середнне мая
(1915 года. - И.П.). Одиннадцать дней жестокого боя
4-ой стрелковой днвнэин..• Однннадцать дней страшно
го гула немецкой тяжёлой артнллернн, буквально сры
вавшей целые ряды окоnов вместе с эащнтннкамн нх.
Мы nочтн не отвечалн - нечем. Полкн, нэмотанные до
последней степенн, отбнвалн одну атаку за другой -
штыкамн нлн стрельбой в упор; лнлась кровь, ряды реде
лн, рослн могнльные холмы.•. Два nолка nочтн уннчтоже
ны- одннм огнём•••>>41 •
«Бруснлов, Каледнн, Сахаров, - эаnнсывает в нюне
(1916 г. - И.П.) в свонх восnомннаннях Председотель
38 Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследо
вание. М., 2001. С.89.
39 Федосеев С. Танки в Первой мировой войне. Великоб
ритания, Франция, Германия (1916-1918 гг.) //Техника и
вооружение вчера, сегодня, завтра... Ноябрь-декабрь 2001 .
N!!11-12. С.44-55.
40 Первый отечественный танк «Борец за свободу тов. Ле
НИН>>, скопированный с трофейного французского «Рено»,
был выпущен заводом «Красное Сормово» в Нижнем Нов
городе 3 1 августа 1920 года. - Оружие победы / Под ред.
В.Н. Новикова. Изд. 2-е. М., 1987. С.190.
41 Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Т.1. Вып.1. Круше
ние власти и армии. Февраль-Сентябрь 191 7. Париж, 1921 .
с.зо.
19
22. Государетвеннон думы М.В. Родзянко,- проснлн обра
тить самое серьёзное аннманне на авнацню. В то время
как немцы летают над намн как птнцы н забрасывают
нас бомбами, мы бессильны с ннмн бороться...>>,.2•
Не хватало даже винтовок. На начало войны в рус
ской армии имелось 4 629 373 винтовок. С 191.4 по
1917 год их было nроизведено 3 189 717 штук. За зто
же время nоступило из-за рубежа 2.461 тыс. винтовок и
было захвачено у противника около 700 тыс. В сумме
зто составило порядка 11 млн винтовок. Между тем ре
альная потребность русской армии в винтовках достигла
17,7 млн штукА3 •
Как вспоминал генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов,
занимавший в начале 1-й мировой войны должность ге
нерала-квартирмейстера при верховном главнокоман
дующем:
«Вследствие отсутствия винтовок вонсковые частн,
нмея огромнын некомnлект, в то же время не моглн впи
тывать в себя люден, nрнбывавwнх с тыла, где, такнм
образом, людн без пользы накаплнвалнсь в заnасных
частях, затрудняя свонм прнсутствнем обучение даль
неншнх очереден. К концу ноября (191.4 года. - И.n. ),
например, в заnасных вонсках нмелся обученнын в
больwен своен частн контингент в 800 т. человек, в то
время как денствующая армня страдала от ужасающего
некомnлекта. Бывалн такне случан, что прнбывавwне на
укомплектование людн должны былн оставаться в вон
сковых частях прн обозах, веледетвне невозможностн
nоставить нх в ряды по отсутствию вннтовок>>,....
• 2 Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне.
М., 2001. С.226-227.
Аз Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале ХХ в.
С.77.
АА Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 rr.
Берлин, 1924. С.25З.
20
23. ППИ И PAJBИJIKИ РУССКОЙ ИаОРИИ
Как мь1 видим, идти прежним курсом, сохраняя са
модержавный строй, Россия больше не могла. В зтом слу
чае в ближайшие 20-30 лет наша страна окончательно
утратила бы положение одной из ведущих держав, пре
вратившись в полуколонию, а то и вовсе исчезнув с кар
ты мира как неэависимое государство.
В 1917 году в измученной войной России вспыхивает
революция. Вопреки официозной советской пропаган
де, нередко представлявшей свержение самодержавия
делом рук большевиков, заслуги последних в зтом весь
ма невелики. Малочисленная партия, накануне Фев
ральской революции насчитывавшая около 2.4 тысяч
членовА5, актив которой находился либо в тюрьмах и
ссылках, либо в змиграции, просто не могла сыграть су
щественную роль в происходящих событиях. О степени
её влияния красноречиво свидетельствует тот факт, что в
первоначальном составе исполкома созданного 27 фев
раля (12 марта) 1917 года Петроградекого совета лишь
двое из 15 членов были большевикамиА6•
Власть в стране оказалась в руках тогдашних либера
лов в лице Временного правительства. Кстати, вопреки
современным обличителям большевиков, утверждаю
щим, будто соэдание данного органа было санкцио
нировано Государственной думой, зто не так. События
раэвивались следующим образом. Во второй половине
дня 27 февраля (12 марта) после совещания старейшин
Думы и бюро Прогрессивного блока было созвано част
ное совещание депутатов, на котором присутствовало
около 200 человек. Во время его работы «ИЗ Круглого
зала доносятся крики и бряцание ружей; оказывается,
45 Великая Октябрьская социалистическая революция: ::.н
циклопедия. 3-е изд., доп. М., 1987. С.З73.
46 Там же. С.З98.
21
24. что солдаты уже вошлн во дворец. Родзянко насnех ста
внт воnрос об образованнн Комитета- крнкн "да". Он
сnрашивает, доверяетлн совещание образованне Коми
тета Совету стареншнн, - вновь утвердительные крнкн,
но уже немногих оставшихся в зале, так как большинс
тво уже успело разонтнсь по другнм залам. Совещание
закрылось>>47•
Таким образом, был создан Временный комитет
Государственной думы:
«Существование Комитета не оговаривалось нн в
какнх документах н объяснялось лншь экстремольнон
обстановкон, временным характером н очень огранн
ченнымн полномочнямн. Родзянко (председатель Госу
дарственной думы. - И.П.) сnерва не возглавлял его,
что объясняется весьма nросто - Комнтет нзначально
являлся чнсто рабочнм всnомогательным органом>>48• ,
Тем не менее, созданный в нарушение законов Вре
менный комитет Госдумы присваивоет себе властные
полномочия:
«Снтуацня кардинально нзменнлась вечером того же
дня, когда Комнтет nод влняннем уснлнвающена анар
хнн в Петрограде взял на себя в нарушение Основных
государственных законов полномочия главного нсnол
ннтельного органа властн в столнце н попытала напра
вить вонска на охрану Госбанка н Казначенства>>49•
И, наконец, последний шаг: 2( 15 марта) Временный
комитет Госдумь1 по соглашению с исполкомом Пет
расовета соэдаёт Временное правительство во главе с
Г.Е. Львовым.
«Родзянко уже nотом так оценнт этн событня: "Корен
ная н роковая ошнбка князя Львова как nредседотеля
47 Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государст
венной думы 11 Вопросы истории. 1998. N!!2. С.ЗЗ.
48 Там же.
49 Там же.
22
25. Совета Мнннстров н всех его товарнщен заключалась в
том, что онн... уnорно не хотелн созыва Государственной
Думы как антнтезы Совета Рабочнх н Солдатскнх Деnу
татов, на которую, как носнтельннцу нден Верховнон
властн, Правнтельство могло бы всегда оnнраться"»50•
Как мы видим, Временное правительство было совер
шенно нелегитимным. За несколько месяцев бесславно
го правпения «временные» умудрились не решить ни од
ного из стоящих перед Россией насущных вопросов, но
при этом чрезвычайно преуспели в развале всего и вся.
Фактически начал воплощаться в жизнь сценарий раз
рушения российского государства, который мы наблю
дали в 1991 году.
Подобное развитие событий вполне отвечало пла
нам западных «доброжелателей» нашей страны. На
пример, вот что записал 8 декабря 191 8. года в своём
дневнике посол ВеликобрИтании во Франции лорд
Френсис Берти:
«Нет больше Россннl Она расnалась, н нсчез ндол в
лнце нмnератора н реirнгнн, который связывал разные
нацнн православнон веры. Еслн только нам удастся до
бнться незавнснмостн буферных государств, граннча
щнх с Германней на востоке, т.е. Фннлянднн, Польшн;
Эстоннн, Укранны н т.д., н сколько бы нх нн удалось
сфабрнковать, то~ по мне, остальное может убнраться
к чёрту н варнться в собственном соку. РосенИекая рес
nублнка не была бы в состояннн уnравлять магометан
скнмн ханствамн в Средней Азнн н кавказскнмн кня
жествамю>51.
50 Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государст
венной думы 11 Вопросы истории. 1998. N22. С.З5.
51 Бертн Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского пос
ла в Париже. 1914-1 919 1 Перевод и примечания Е. С. Бер
ловнча. М.; Л., 1927. С.191.
23
26. Приход к власти большевиков сорвал зти замыслы. К
разочарованию внешних и внутренних врагов, Россия
была спасена от распада. Среди организаторов и руко
водителей Октябрьской революции видную роль сыграл
И.В. Сталин, входивший в состав Военно-революцион
ного центра и Петроградекого Военно-революционного
комитета52 •
К февралю 191 8 года Советская власть распростра
нилась практически по всей территории России. Её уста
новление обошлось сравнительно малой кровью. Впро
чем, бывшие господа отнюдь не смирились. Стремясь
любой ценой вернуть утраченную власть и привилегии,
оставшиеся не у дел «хозяева земли русской» были го
товы холуйски приелуживать кому угодно, начиная от
немцев и кончая Антантой. Созданные под прикрытнем
иностранных штыков белые армии развязали полномас
штабную гражданскую войну, погрузив Россию в пучи
ну кровавой междоусобицы. Однако вопреки старани
ям тогдашнего «мирового сообщества», большевики не
только удержопись у власти, чо и сумели восстановить
нашу страну в исторических границах, вернув большую
часть отпавших территорий.
Среди тех, кто в годы гражданской войны спас Россию
от гибели, был И.В. Сталин, входивший в состав реввоен
советов ряда фронтов и РВС Республики.
Справедпивости ради следует сказать, что значитель
ная часть лидеров партии большевиков рассматрива
ла события в нашей стране всего лишь. как прелюдию
к мировой революции. Унаследовав от многих поколе
ний прозападной российской интеллигенции отсутствие
патриотизма, презрение к своей родине и к русскому
народу, «кремлёвские мечтатели» стремились любой
ценой разжечь «мировой пожар», использовав Россию
52 Великая Октябрьская социалистическая революция: зн
циклопедия. 3-е иэд., доп. М., 1987. С.З93-394.
24
27. в качестве охапки хвороста. В отличие от них Сталин и
его единомышленники сделали ставку на строительство
социализма в одной стране, что означало курс на созда
ние сильной и независимой державы.
ccUK ВЫСОКО ВОЭНЁС ОН AEPDBY...))
Постепенно из номинального «генерального сек
ретаря» Сталин становится фактическим вождём пар
тии и государства. Ситуация была труднейшей: и так
уже сильно отставшая в промышленном развитии от
стран Запада Россия в результате революции и граж
данской войны потеряла ещё десять лет.
«Новая зкономическая политика», пресловутый нзп,
столь превозносимый ревнителями «социализма с чело
веческим лицом» горбачёвского разлива, лишь восста
новил в большинстве отраслей уровень 191 З года53:
rод
Чуrун, Стапь, YI'OIIь, Нефть, Эпектроанерrия,
ТltiC. Т тwс.т тwс.т тыс.т МIIHKIIТ-'1
1913 4636 4039 36262 9194 1945
1921 116
' 7002 4001 520
1926 2269 3104 26044 8821 3508
1927 3050 3779 32333 10957 4205
1928 3375 4253 35808 12316 5007
53 Данные за 191 3 год: выплавка чугуна - Народное хо
зяйство в 1913 году. С.372; выплавка стали -Там же. С.381;
добыча угля- Там же. С.305; добыча нефти- Там же. С.338;
произвоДство злектрознергии - Кафенrауз Л.Б. Эволюция
промышленного производства России. М., 1994. С.250.
Остальные данные: Голубннчнн И.С. Народное хозяйство
СССР в цифрах (1860-1938 гг.). М., 1940. С.74, 75, 83.
25
28. Однако следовало двигаться дальше, причём двигаться
как можно быстрее. Основным законом международной
политики является право сильного. То, что в ближайшие
годы начнётся новая мировая война, было достаточно
очевидным. Как справедливо заметил Сталин, выступая
4 февраля 193 1 года на первой Всесоюзной конферен
ции работников социалистической промышленности:
«Мы отстали от передовых стран на 50- J00 лет. Мы
должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы
сделаем это, либо нос сомнут...»54.
Под руководством Сталина в СССР начинает осу
ществляться программа форсированной индустриали
зации. Одновременно проводится массовая коллек
тивизаЦИJ! крестьянских хозяйств. В тех условиях это
было единственным реальным способом обеспечить
промышленность рабочей силой, а государство - хле
бом.
Навёрстывая десятки лет отставания, наша страна
совершает стремительный рывок в промышленном раз
витии55:
1
Чуrун, Сталь, Yronь, Нефть, Эnектроанерrия,
rод
тыс.т тыс.т тwс.т тwс. т мnнкят-ч
1929 .43.47 .4878 .41668 1368.4 622.4
1930 .496.4 5761 .47780 18.451 8368
54 Сталин И.В. О задачах хозяйственников. Речь на первой
Всесоюзной конференции работников социалистической про
мыwленности 4 февраля 1931 r. 11 Сталин И.В. Сочинения.
Т.1 3. Июль 1930- январь 1934. М., 1951. С.39.
55 Данные за 1929 rод, кроме нефти: Голубничин И.С. На
родное хозяйство СССР в цифрах (1860-1938 rr.). М., 1940.
С.83. Остаnьнwе данные: Народное хозяйство СССР в 1960
rоду. Статистический ежегодник. М., 1961. С.241, 254, 262,
269.
26
29. 1931 4871 5620 56752 22392 10686
1932 6161 5927 64360 21.414 135.40
1933 7110 6889 76333 21489 16357
1934 10428 9693 9.4160 24218 21011
1935 12489 12588 109634 25218 26288
1936 1.4.400 16400 126826 27427 32837
1937 14487 17730 127968 28501 36173
1938 14652 18057 133263 30186 39366
1939 1.4520 1756.4 146208 30259 43203
1940 14902 18317 165923 31121 48309
Несмотря на то, что первый (1929-1932) и второй
(1933-1937) пятилетние планы не были выполнены в
полном объёме, разрыв между СССР и ведущими запад
ными странами существенно сократился.
Произведено в J929 rоду56:
Чуrун, Стапь, YI'OIIь, Нефn., Эnектроэнерrия,
тыс.т тыс.т мnнт мnнт мnрдквт-ч
СССР 4347 .4878 41,7 13,7 6,2
CWA .43298 57339 549,7 138,0 120,0
rермания 153.44 18232 351,5 31,6
Вепико-
7711 9791 262,0 15,8
6ритания
Франция 1036.4 9699 53,8 14,.4
lnония 1266 2294 3.4,3 13,3
56 Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития на
родного хозяйства Союза ССР. М., 1939. C.l70-173.
27
30. Произведено в 1937 rоду57:
Чуrун, Стапь, Yronь, Нефть, Эпектроэнерrи•,
тыс.т тыс. т МIIHT МIIHT МllрдКIIТ-Ч
СССР 14487 17730 128,0 28,5 36,4
CWA 37721 51378 442,3 175,0 150,0
rермани• 15957 19817 369,2 50,0
Вепико-
8633 13172 244,3 28,8
6ритани•
Франци• 7916 7902 44,3 18,3
lnони• 2800 5800 45,8 26,7
В результате во время Великой Отечественной войны
советская военная промышленнос:Ть оказалась способ
ной на равных противостоять не только германской про
мышленности, но и работавшей на Германию промыш
ленности оккупированных европейских стран.
Произведено за время 2-й мировой войны, ть1с. шт.58:
СССР
rерма-
lnони•
Веllико-
CWA
ни• 6ритани•
Винтавки и кара-
12139,3 10327,8 3569,5 2457,1 12330,0
6ины
Пистапеты-
6173,9 1256,8 8,0 3919,9 1933,3
nупемiты
Пупемiты 1515,9 1175,5 449,5 938,6 2614,3
Оруди• 482,2 319,9 160,1 389,7 548,9
Миномiты 351,8 78,8 7,8 100,9 102,1
ТанкииСАУ 102,8 46,3 4,8 29,3 99,5
&оевые самопiты 112,1 89,5 55,1 94,6 192,0
57 Итоги выпопнения второго пятипетнего мана... С. 170-
173.
58 История второй мировой войны 1939-1945. В 12 т. Т.12.
Итоги и уроки второй мировой войны. М., 1982. С.168, 181,
183, 200, 202.
28
31. Как справедnиво отметили в своей работе Л.А. Гор
дон и Э.В. Клопов:
«Здесь стоит снова обратиться к соnоставлению фор
сированного nромышленного роста в 1928-1940 гг.
и нормального, нефорсированного развития русскан
nромышленности в 1900-191 З гг. За каждым из этих
равнопродолжительных nериодов последовало военное
столкновение ношен страны с одним и тем же внешним
nротивником. Вонна выстуnила в качестве своего рода
экзаменатора, nроверяющего результаты сделанно
го. Причём во втором случае экзаменатор был гораздо
"строже", нежели в nервом. Всю первую мировую вонну
Германия и её союзники воевали на два фронта и мог
ли выставить nротив России лишь меньшую часть своих
армин; большая их часть оставалась на заnадном те
атре военных денствин. Три года из четырёх лет Велн
кон Отечественнон вонны Советскнн Союз вёл борьбу
с фашистекон rерманиен nрактически один на один.
Не треть, как в 1914-1918 гг., а nримерно З/4 немец
ких вооружённых сил было сосредоточено против нас в
1941- 1945 гг. Тем не менее, дореволюционная Росеня
не сумела добиться военного успеха, а Советскин Союз
сокрушил фашизм»59•
Сталин не только подготовил зкономику и армию к
предстоящей войне, но и лично возглавил советские
Воору:жённые Силы после начала боевых действий. 30
июня 1941 года он становится председотелем Государ
ственного Комитета Обороны, 19 июля- наркомом обо
роны, 8 августа- Верховным главнокомандующим60•
59 rордон Л.А., Клопов Э.В. Что зто былоV Размышления о
nредnосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е
годы. М., 1989. С.67-68.
60 Диnломатический словарь в трёх томах. T.lll. М., 1986.
С.424.
29
32. ВотчтопишетвсвоихмемуарахмаршалА.М. Василев
ский:
«Оnравданно лн было то, что Сталин возглавил Вер
ховное Главнокомандование? Ведь он не был nрофессн
онально военным деятелем.
Безусnовно,олравданно.
В тот nредельно труднын nериод нанлучшим решени
ем, УЧИТЬ/ВОЯ ВеЛНЧаНШНН ЛеНННСКНН ОЛЬ/Т nерНОДО граж
ДОНСКОН вонны, являлось обьединение в одном лице фун
кцнн лартннного, государственного, экономического н
военного руководства. У нас была только одна возмож
ность: немедленно лревратнть страну в военнын лагерь,
сделать тыл н фронт единым целым, nодчнннть все наши
снлы задаче разгрома немецко-фашистских захватчи
ков. И когда Сталин, как Генеральнын секретарь, Пред
седатель Совета Народных Комиссаров, Председотель
ГКО, стал ещё н Верховным Главнокомандующим, нар
комом обороны, открылись более благоnриятные воз
можности для услешнон борьбы за nобеду.••
Конечно, Сталин, nрнннмая руководство сражаю
щнмнся с врагом Вооружённымн Снламн, не обладал
в nолнон мере военными знаннямн, какие требовалнсь
в области современного оnеративного искусства. Но у
него был оnыт гражданекон вонны, он знал nроцесс со
ветского военного строительства н развнтня военного
дела. Однако решающим, nолагаю, являлся громаднын
nолнтнческнн авторитет Сталина, доверие к нему наро
да, Вооружённых Снл.
По моему глубокому убеждению, И.В.Сталнн, особен
но со второн nоловины Великон Отечественнон вонны,
являлся самон снльнон н колоритнон фнrурон стратегн
ческого командования. Он усnешно осуществлял руко
водство фронтами, всеми военными уснлнямн страны на
основе лнннн лартин н был сnособен оказывать значи
тельное влнянне на руководящих nолитических н воен-
30
33. ных деятелей союзных стран по войне. Работать с ннм
было интересно н вместе с тем неимоверно трудно, осо
бенно в первый период войны. Он остался в моей nамятн
суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем
не пншённым н пнчного обаяння.
И.В.Стапнн обладал не только огромным природным
умом, но н уднвнтепьно бопьшнмн nознаннямн. Его сnо
собность анапнтнческн мыспнть nрнходнпось наблюдать
во время заседаний Политбюро ЦК nартнн, .Государ
ственного Комитета Обороны н nрн постоянной работе в
Ставке. Он неторопливо, чуть сутулясь, прохажнвается,
внимательно слушает выстуnающих, иногда задаёт воп
росы, подаёт реnпнкн. А когда кончится обсуждение, чёт
ко сформулирует выводы, подведёт нтог. Его заключения
явпяпнсь немногосповнымн, но гпубокнмн по содержа
нию н, как nравнпо, пожнпнсь в основу постановлений
ЦК nартнн нпн ГКО, а также днректнв нпн приказов Вер
ховного Главнокомандующего. Но бывало, что кто-то по
указанию Стапнна nрямо на заседаннн готовит проект.
Стапнн подойдёт, прочитает написанное, иногда внесёт
поправки, а еспн проект не удовлетворяет, сам продик
тует его новый вариант.
Подобная nрактнка существовала н в Ставке. Еспн во
время обсуждения вопроса возникапа необходимость,
Стапнн nредлагал кому-пнбо, в том чнспе н мне, готовить
днректнву. Наnисанная от рукн, она тут же nодnисыва
лась Стапнным нпн как Верховным Главнокомандую
щим, нпн как наркомом обороны, н её немедленно неспн
на шифровку н телеграф для передачи в войска. Одна
ко такая nрактнка работы над документами не сннжапа
требовательности Стапнна к нх содержанию н литера
турным качествам»61 •
61 Васнлевскнй А.М. Дело всей жизни. М., 2002. С.489-
490.
31
34. «Завершился н процесс роста Сталнна как воена
чальника. Я уже nнсал, что в nервые месяцы воuны у неrо
nopou nроскальзывало стремление к фронтальным nря
молннеuным деuствням советских воuск. После Сталнн
rрадской н особенно Курскон бнтв он nоднялся до вер
шин стратеrнческоrо руководства. Теnерь Сталнн мыслнт
катеrорнямн современноu воuны, хорошо разбирается
во всех вопросах nодrотовкн н проведения оnерацнu. Он
уже требует, чтобы военные деuствня велнсь творчески,
с nолным учётом военноu наукн, чтобы онн былн н ре
шнтельнымн н манёвреннымн, nредnолаrалн расчлене
ние н окружение nротнвннка. В ero военном мышленнн
заметно nроявляется склонность к масснрованню снл н
средств, разнообразному nрнмененню всех возможных
вариантов начала оnерацнu н её ведения. И.В. Сталнн
стал хорошо разбираться не только в военноu страте
rнн, что давалось ему леrко, нбо он превосходно владел
искусством nолнтнческоu стратеrнн, но н в оnеративном
искусстве.
Думаю, Сталнн в период стратеrнческоrо наступле
ния Советских Вооружённых Снл nроявнл все основные
качества советскоrо полководца. Он умело руководил
деuствнямн фронтов, н всё советское военное искусст
во за rоды воuны nоказало снлу, творческнu характер,
было значительно выше, чем военное искусство хвалё
ноu на Западе немецко-фашистекон военноu ШКОЛЫ»62•
Воздаёт должное Сталину как полководцу н маршал
Г.К. Жуков:
«Mory сказать, что И.В. Сталнн позднее овладел ос
новными nрннцнnамн орrаннзацнн фронтовых оnерацнu
н оnерацнu rpynn фронтов н руководил нмн со знанием
дела. Этн способности И.В. Сталнна, как Верховноrо
Главнокомандующеrо, особенно раекрылись начиная со
Сталннrрадской бнтвы.
62 Васнлеsскнй А.М. Дело всей жизни... С.491-492.
32
35. Получившая расnространение версия о том, что Вер
ховный Главнокомандующнй изучал обстановку н nри
нимал решения по глобусу, не соответствует действи
тельности. Конечно, он не работал с картами тактиче
ского nредназначения, да это ему н не нужно было. Но
в оnеративных картах с нанесённой на· них обстановкой
он разбнрался неnлохо.
В руководстве вооружённой борьбой в целом И.В. Ста
лину nомогали ero nрнродный ум, опыт nолитического ру
ководства, богатая ннтунцня, широкая осведомлённость.
Он умел найти главное звено в стратегической обстановке
н, ухватившись за него, наметить путн для оказания nроти
водейСтвия враrу, усnешного nроведения той нлн иной на
ступательной оnерации. Несомненно, он был достойным
Верховным Главнокомандующнм»63•
Благодаря Сталину народы нашей страны были спа
сены от порабощения и уничтожения, а советские Воо
ружённые Силы сокрушили сильнейшую армию мира -
немецкий вермахт.
В ходе 2-й мир9вой войны Советский Союз получил
значительные территориальные приращения. Были воз
вращены Западная Украина и Западная Белоруссия,
Прибалтика, Печенгская область, опоргнутые от на
шей страны в ходе революционной смуты. Исправляя
последствия преступно-близорукой политики русских
царей, Сталин вернул большую Часть Выборгской гу
бернии, подаренной Александром 1Великому княжеству
Финляндскому, Южный Сахалин и Курильские острова,
уступленные Японии по результатам бездарно проигран
ной русско-японской войны 190.4-1905 годов. В состав
СССР вошли изрядная часть Восточной Пруссии, а также
Северная Буковина. Получив сферу влияния в Европе и в
Азии, Советский Союз стал одной из двух сверхдержав.
63 Жуков r.K. Воспоминания и размышления. 13-е иэд., испр.
и доп. по рукописям автора. В 2-х т. Т. 1. М., 2002. С.Э42.
2 Самые подлые мифы о Сталине 33
36. Не успела завершиться 2-я мировая война, как Со
единённые Штаты, располагая атомной бомбой и стре
мясь к мировому господству, начали подготовку к напа
дению на нашу страну. 5 марта 19.46 года, выступая в
американском университетском городе Фултоне, Чер
чилль фактически открыто провозгласил начало «холод
ной войны» против СССР.
Однако и эти планы были сорваны. В кратчайшие сро
ки восстановив разрушенную промышленность, уже 29
августа 19.49 года Советский Союз произвёл первое
испытание собственного ядерного оружия. Именно при
Сталине началось создание ракетно-ядерного щита, до
сих пор мешающего «мировому сообществу» разъяснить
нам преимущества демократии (как это уже сделано с
Югославией и Ираком).
Страна стремительно залечивала военные раны. Быст
рыми темпами развивалась промышленность. С каж
дым годом рос уровень жизни советских людей. Только
глупцы и демагоги могут всерьёз утверждать, будто эти
успехи были достигнуты «не благодаря, а вопреки Ста
лину».
34
37. Чаnь 2
ФАКТЫ ПРОТИВ n)I(И
rRaвa 1
Мне нравятся фильмы про мрачного Сталина,
Как ходит задумчиво он по Кремлю
И вешает всех, от Иркутска до Таллина...
Но порно я всё-таки больше люблю.
Доктор Верховцев
&ЫJI JIИ aAJIИH ArEHTOM ОХРАНКИ?
Хорошо известно: чем чудовищней ложь, тем боль
ше шансов, что в неё поверят. Изощряясь в клевете на
Сталина, нынешние обличители доходят до кощунствен
ного утверждения, будто он был аrентом царской Ох
ранки.
Подобные слухи распускались русскоязычными змиr
рантами ещё в 1920-е- 1930-е rоды, но их абсурдность
была настолько очевидной, что даже наиболее критиче
ски настроенные биоrрафы Сталина тоrо времени, «в том
числе ero эленшин враr Лев Троцкнн, отверrалн это об"":
внненне как чудовищное н абсолютно недокаэуемое»1•
В самом деле, поливая Сталина rряэью, Троцкий вы·
нужден был констатировать:
«Рассказ о том, будто Иосиф nреднамеренно выдал
всех участников семинарского кружка, является несом
ненной клеветон»2•
1 Коптелов Б., nереrудова 3. Был ли Сталин агентом Охран
ки' 11 Родина. 1989. N25. С.69.
2 Троцкий Л.Д. Сталин. Т.2 1 Под ред. Ю. Фепьwтннского.
м., 1990. с. 1.48.
35
38. «Мужество мысли было чуждо ему. Зато он был на
делён бесстрашием nеред лицом опасности. Физиче
ские лишения не nугали его. 8 этом отношении он был
nодлинным представнтелем ордена професснональ
ных революционеров н nревосходил многих нз нх
ЧНСЛа>>3 •
Начатая Хрущёвым камnания по разоблачению
«культа личности» вдохновила зарубежных фальсифи
каторов истории на решительные действия. 23 апреля
1956 года известный американский советолог Исаак
Дон Левин опубликовал в журнале «Лайф» сенсацион
ный «документ», полученный, по его словам, «от трёх
русских эмигрантов безупречной репутации» - пись
мо жандармского полковника А.М. Ерёмина ротмистру
А.Ф. Железнякову следующего содержанияА:
м.в.д.
ЗАВЕДЫВАЮЩИЙ
ОСОБЫМ ОТДЕЛОМ
ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
12 июля 191 3 года
N22898
Совершенно секретно
Лично
Начальнику Енисейского Охранного отделения
А.Ф.Железнякову
[Штамп: «Енисейское Охранное отделение»]
[Входящий штамп Енисенского
Охранного отделения:]
Bx.N2152
23 июля 1913 года
3 Троцкий Л.Д. Сталин. Т.2. С.159.
4 Цнт. по: Был ли Сталин агентом Охранки? / Под ред.
Ю. Фельwтннскоrо. М., 1999. С. 17-18.
36
39. Милостивый Государь Алексей Фёдоровичl
Административно-высланный в Туруханский край Ио
сиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арес
тован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского г[уберн
ского] ж[андармского] управления ценные агентурные
сведения. В 1908 году н[ачальни]к Бакинского Охранно
го отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем,
по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится
агентом Петербургского Охранного отделения.
Работа Сталина отличалась точностью, но была отры
вочная.
После избрания Сталина в Центральный комитет пар
тии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал
в явную оппозицию правительству и совершенно пре
кратил связь с Охраной.
Сообщаю, Милостивый Государь, об изложенном на
предмет личных соображений при ведении Вами розыск
ной работы.
Примите уверения в совершенном к Вам почтении
[Подпись:] Ерёмин
Однако даже среди падких на антисоветские сенса
ции эмигрантов этот «документ» вызвал весьма скепти
ческую реакцию:
«И, наконец, нельзя обойтн молчаннем шумную nуб
лнкацню в нью-йоркском журнале "Лайф" (номер от 23
аnреля) фальwнsого документа, пытающегося доказать,
что Сталнн nрн царнзме был агентом Охранкн. Этот
псе~одокумент был пр~стаsлен четыре года назад
Б. Суварнну, который тотчас н категорнческн обьявнл
его фальwнsкой»5•
5 Хроника фальшивок 11 Est & Quest (Париж). 1-15 мая
1956. N!!151. С. 17. Пер. с фр. Цнт. по: Был ли Сталин агентом
Охранки? 1Под ред. Ю. Фельwтннскоrо. М., 1999. С.250.
37
40. Если даже такой яростный антикоммунист, как Сува
рин6, сходу признал «документ» фальшивым, то у него,
надо полагать, были для этого веские доводы. Каковы же
они? Вот что пишет по поводу подлинности «письма Ерё
мина» современная исследовательница, ведущий на
учный сотрудник Государственного архива Российской
Федерации (ГАРФ) Зинаида Ивановна Перегудова:
• Письмо датировано 12 июля 191 З года, однако пол
ковник Ерёмин в это время уже не являлся заведующим
Особым отделом Департамента полиции, так как 11
июня 191 З года был назначен начальником Финлянд
ского жандармского управления. Следовательно, под
писать письмо в качестве заведующего Особым отделом
он не мог.
• ГАРФ располагает множеством документов за под
писью Ерёмина, очень характерной. Графологическая
экспертиза однозначно установила: подпись под «пись
мом Ерёмина» не принадлежит Ерёмину.
• В июле 191 З года Енисейского Охранного отделе
ния не существовало, а имелся только Енисейский ро
зыскной пункт.
• Заведующим Енисейским розыскным пунктом дейст
вительно был ротмистр Железняков, но не Алексей Фё
дорович, а Владимир Фёдорович.
• Со второй половины 191 О года для Особого отдела
были заказаны новые бланки, где в штампе слово «заве
дывающий» было заменено на слово «заведующий».
6 Суварин (Лифшиц) Борис Константинович (1895-1984).
Французский социалист, журналист. Родился в Киеве. В 1900 г.
с родителями переехал во Францию. В годы 1-й мировой вой
ны -руководитель Комитета за 111 Интернационал. Один из ос
нователей и руководитепей КП Франции. Лидер левого крыла
партии. Представитель ФКП в Коминтерне. В 1924 г. искпючён
из партии за поддержку Л.Д. Троцкого. В дальнейшем отошёл
от троцкизма, сотрудничал в буржуазной прессе.
31
41. Слева: «nодnись Ерёмнна)) nод фаnьwнвым документом. В цент
ре - nодпись Ерёмнна, выгравированная на серебряном кувwнне,
на которую ссыnаnся Исаак Левин, доказывая nадnннность nисьма.
Сnрава - nодпись Ерёмнна на хранящемся в архиве nроwеннн об
1~
[
оmуске.
:: ,._ 1
El
·~:: 1
Подnнсн Ерёмнна на доку
ментах нз фннскнх архивов
•Угловой штамп письма существенно отличается от
тнпографскн выполненного штампа.
• На письме проставлен исходящий номер 2898. Од
нако документ с таким номером не мог выйтн из Особого
отдела, поскольку для каждого нз отделов Департамен
та полиции был отведён свой диапазон исходящих но
меров. При зтом Особый отдел имел номера, начиная с
N293001. д N22898 относился к отделу 1-го делопроиз
водства .
39
42. Настоящий же документ за N22898 вышел из Депар
тамента 16.03.191 3 года. Вот его краткое сdдержание:
«Письмо Управл. Екатеринослав. губ. Н.А. Татищеву,
сообщение по поводу дерзкой выходки трех неизвест
ных злоумышленников по отношению к стоящему на
посту возле силовон станции городского водопровода
городовому».
• Даты, проставленные в штампах «входящего» и «ис
ходящего», вписаны одной и той же рукой7•
Каждого из перечисленных пунктов в отдельности
вполне достаточно, чтобы признать «документ» фальши
вым. Но кроме этого, фабрикаторы «письма» доnустили
и ряд «мелких» (естественно, по сравнению с перечис
ленными «ляпами») проколов. Так, Джугашвили назван
Сталиным, хотя этот псевдоним только что появился и был
малоизвестен по сравнению с другими его партийными
кличками; имя и отчество указаны как «Иосиф Виссари
онович», хотя по правилам тогдашней русской орфогра
фии следовало писать: «Иосиф Виссарионов» и т.д.
Остается только согласиться с мнением издававшего
ся Сувариным журнала: «редко появляется на свет фаль
шивка более фальшивая, чем эта>>8•
Становится понятным и то, почему «документ» впер
вые «всплыл» именно в 1956 году, а не раньше- такая
грубая подделка могла выглядеть убедительной лишь на
фоне начатой Хрущёвым кампании самооплевывания.
Но, как часто случается с разоблачёнными фальшив
ками, «письмо Ерёмина» не кануло в Лету, а продолжает
7 Коптелов Б., Переrудова З. Был лн Сталин агентом Охран
ки? 11 Родина. 1989. N!!5. С.66-69; Переrудова З.И. Был лн
Сталин агентом Охранки? 11 Общая газета. 1997, 9-15 ок
тября. N!!40 (219}. С. 15.
8 Хроника фальшивок 11 Est & Quest, 1-15 нюня 1956.
N!!153. С.21-24. Пер. с фр. Цнт. по: Был лн Сталин агентом
Охранки? 1 Под ред. Ю. Фельштннскоrо. М., 1999. С.272.
40
43. периодически всплывать, как только появляется соот
ветствующий социальный заказ. В следующий раз о нём
вспомнили в разгар горбачёвской антисталинской ис
терии. 30 марта 1989 года два доктора исторических
наук- Г.А. Арутюнов и Ф.Д. Волков- публикуют ста
тью в «Московской правде»9, в которой приводят текст
«nисьма», сопроводив его следующим комментарием:
«В J96 J году один из авторов этой статьи - профес
сор Г. Арутюнов, работая в Центральном государствен
ном архиве Октябрьской революции н социалистиче
ского строительства, нашёл документ, подтверждающий,
что Иосиф Джугашвили (Сталин} был агентом царекон
Охранки.
Подлинник этого документа хранится в ЦГАОР (Моск
ва, Большая Пнроговская, J7} в фонде департамента по
лиции Енисейского губернского жандармского управле
ния. Фонды министерства насчитывают около 900 тысяч
единиц хранения.
Приводим документ полностью>>.
Помимо «nисьма Ерёмина», в статье цитируется ещё
один «документ», якобы хранящийся в архиве:
«Бакинскому Охранному отделению. Вчера заседал
Бакинский комитет РСДРП. На нём прнсутствовал при
ехавший из центра Джугашвили-Сталин Иосиф Вис
сарионович, член комитета "Кузьма" н другие. Члены
предъявили Джугашвили-Сталину обвинение, что он яв
ляется провокатором, агентом Охранки, что он похнтнл
партинные деньги. На это Джугашвили-Сталин ответил
им взаимными обвнненнямю>10•
И, наконец, для пущей убедительности приводится
свидетельство старого члена партии О.Г. Шатуновской:
9 Арутюнов Г., Волков Ф. Перед судом истории 11 Москов
ская правда. 1989, 30 марта. N276(20994). С.З.
10 Тамже.
41
44. «8 1962 rоду Ольrа Грнrорьевна Шатуновская, буду
чи членом КПК н комнсснн по реабнлнтацнн жертв куль
та лнчностн, nоставила nеред ЦК КПСС волрос об об
народовании материалов о Сталнне как аrенте царекон
Охранки. Хрущёв сказал, что сделать это невозможно.
нвыходнт, что страной более 30 лет руководил аrент
царекон Охранки, хотя за rраннцен н nншут об этомн.
Токовы былн, по её восломннанням, слова Ннкнты Сер
геевича»11 •
Однако три месяца спустя «Московская правда» была
вынуждена опубликовать опровержение:
Официапьнаясnравка
Центрального государственного.архива Октябрьской
революции, высших органов государственной власти и
органов государственного управления СССР об инфор
мации в статье Г. Арутюнова и Ф. Волкова «Перед су
дом истории», опубликованной в газете «Московская
правда».
В органе МГК КПСС и Моесовета газете «Московская
правда» за 30 марта 1989 г. (N!!76) опубликована ста
тья «Перед судом истории», в которой утверждается, что
Джугашвили-Сталин был агентом царской Охранки.
Авторы статьи - доктор исторических наук Г.А. Ару
тюнов и Ф.Д. Волков.
В статье указывается: «В 1961 году один из авторов
зтой статьи- профессор Г. Арутюнов, работая в Цент
ральном государственном архиве Октябрьской револю
ции и социалистического строительства, нашёл документ,
подтверждающий, что Иосиф Джугашвили (Сталин) был
агентом царской Охранки. Подлинник зтого документа
хранится в ЦГАОР (Москва, Большая Пироговская, 17) в
фонде Департамента полиции Енисейского губернского
жандармского управления».
11 Арутюнов Г., Волков Ф. Перед судом истории...
42
45. И далее воспроизводится якобы найденный Г.А. Ару
тюновым в ЦГАОР СССР текст письма заведующего Осо
бым отделом Департамента полиции полковника Ерёмн
на с информацией о том, что Джугашвили-Сталин являл
ся агентом царской Охранки (см. статью «Перед судом
истории»).
8 связи с данной публикацией н утверждениями авто
ров статьи ЦГАОР СССР после тщательной н всесторон
ней проверкн нмеющнхся архивных документов считает
необходимым сообщить следующее:
1. 8 статье указывается, что письмо полковника Ерё
мнна Г. Арутюнов нашёл в «фонде Департамента поли
ции Енисейского губернского жандармского управле
ния». Такого архивного фонда в ЦГАОР СССР никогда
не было н нет. Следовательно, найти вышеуказанное
nисьмо полковника Ерёмнна в несуществовавшем н не
существующем архивном фонде невозможно.
2. Просмотр н изучение архивных дел фонда Депар
тамента полиции Министерства внутренних дел н, в част
ности, Особого отдела Департамента nолиции, которое
возглавлял полковник Ерёмнн, показала, что восnронз
ведённого в статье его письма не было н нет. Каких-либо
изъятий листов в делах не обнаружено.
Э. Имеется реестр исходящих бумаг нз Особого от
дела Департамента полиции, в частности, за 191 Э год.
8 нём за 12 июля 191 Э года отсутствует запись об от
правлении nисьма полковника Ерёмина в «Енисейское
Охранное отделение». 8 зтой связи следует сделать
существенное уточнение: в июле 191 Э года Енисейско
го Охранного отделения уже не существовало, так как
ещё в июне была проведена реорганизация в снете
ме политического сыска, в результате которой вместо
Охранного отделения функционировал Енисейский
розыскной пункт. Заведующим Енисейским розыск
ным пунктом был Желе~няков Владимир Фёдорович,
43
