Interview Mohamed Hassan en Michel Collon, 2015 Christenen voor het socialisme

1. 1
Oorlog en terrorisme in het Midden Oosten
Mohamed Hassan en Michel Collon, 2015
Conferentie en debat met Michel Collon en Mohamed Hassan, georganiseerd door
de vzw "Opstaan", Christenen voor het socialisme, op zaterdag 25 april 2015 in De
Markten te Brussel.
Michel Collon: Mohamed Hassan en ik zullen u wegwijs helpen in de ingewikkelde
situatie in het midden Oosten. Mijn vriend Mohamed Hassan is een levende
encyclopedisten. Hij is een goed verteller. Hij vertrekt vanuit een klasse standpunt
dat wil zeggen, hij vertrekt van de geschiedenis van het kolonialisme en het
imperialisme en hij analyseert welke klassen er de macht hebben en hoe ze
tegenover elkaar staan onder druk van de imperialistische machten.
Velen vragen zich af: wat is islamisme? Toen de mensen van Charlie Hebdo werden
vermoord was er een vlaag van solidariteit over heel Europa en een deel van de
wereld al wel niemand de provocatorische en racistische inhoud van Charlie Hebdo
kenden.
In Parijs betoogden een en een half miljoen mensen. Het waren banken en mensen
met een hoge ontwikkelingsgraad. De migranten waren afwezig. Zij die weigerde “Je
suis Charlie” te zijn werden met de nek aangekeken en ze werden zelf gearresteerd
zoals een achtjarige jongen in Frankrijk.
Is het islamisme een religieus probleem of vooral een politiek? Toen de eerste
jongeren naar Syrië vertrokken begrepen vele moeders niet waarom ik werd door
hen uitgenodigd om uitleg te geven door wie en hoe hun kinderen werden
gemanipuleerd.
Vragen uit de zaal.
- Bootvluchtelingen?
- Grondstoffen?
- Wie is islamitische staat?
- Wat is het verschil tussen sjiieten en soennieten?
- We stellen een alliantie vast tussen de Verenigde Staten Saudi-Arabië en Israël.
Waarover gaat het?
- Waarom roeit Assad zijn volk uit?
- Wie vecht tegen wie in Syrië? Wat is daarbij de rol van de islam? Wat betekent
martelaar zijn in de islam?
- Wie zijn de goede of de slechte dictators voor de Verenigde Staten?
- Bestaat het kolonialisme nog? Wat is haar rol vandaag?
- Er is radicalisme en radicalisme, wat is het verschil?
- Wat kan de arbeidersbeweging doen? Welke solidariteit moeten ontwikkelen.

2. 2
Antwoorden op de vragen.
Michel Collon: het is belangrijk te weten wat de echte beweegredenen van het
imperialisme zijn. Het imperialisme is uit op controle en grondstoffen. Maar in haar
oorlogspropaganda doet ze alsof ze slachtoffers van dictaturen verdedigt. In
werkelijkheid is het imperialisme de oorsprong van bijna alle problemen in het
midden Oosten. Mohamed Pasha wilde in 1930 van Egypte een moderne staat
maken en kwam daarbij in botsing de Britten. Iran werd uit eigendom van British
Petroleum na de Eerste Wereldoorlog. Toen Moshadek aan de macht kwam in Iran
en de petroleum nationaliseerden organiseerde de Britten met de hulp van de
Amerikanen een staatsgreep. De Sjah, Mohammad Reza Pahlav, kwam aan de
macht en organiseerde een bepaalde dictatuur ten voordele van het Westen. Saoedi-
Arabië is een creatie van Groot-Brittannië en het steunpunt van de Britten op weg
naar Azië. Toen er petroleum werd gevonden in de woestijn verhoogde natuurlijk het
belang van Saoedi-Arabië. De Britten gaan er reeds lang een alliantie aan met de
meest reactionaire krachten van het land. Toen Groot-Brittannië verzwakte namen de
Verenigde Staten hun rol over. Vandaag nog steunt gans het Westen zich op de
meest barbaarse en wreedaardige regime in dat land.
Wie aan het Midden Oosten denkt, denkt aan petroleum, olie en gas. Wie de controle
heeft over de olie in de wereld, controleert de wereld, want petroleum is de
belangrijkste grondstof geworden van een moderne industriële maatschappij. De
Verenigde Staten heeft zelf voldoende olie, en voert maar 10 % hun olie in. Zij
hebben dus geen olie uit het buitenland nodig. Toch hebben zij een greep op de olie
omdat zij daardoor Europa en Azië, en ook de rest van de wereld kunnen
controleren. Is het niet verwonderlijk dat we de terroristen van Islamitische Staat daar
tegen komen waar er olie is?
Mohamed Hassan: ik wil het eerst hebben over terrorisme. Karl Marx analyseerde in
1857 de eerste grote Indische revolutie. Indische huursoldaten van de Britten
kwamen in opstand en hebben 200.000 Britten vermoord vaak op een beestachtige
wijze. Daarop voerden de Britten en het Westen campagne tegen deze
"onmenselijke en terroristische opstand en opstandelingen". Karl Marx zei dat hij niet
akkoord ging met de wrede manier waarop de opstandelingen de Britten
vermoordden. Maar hij stelde dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor deze
misdaden omwille van de kolonisatie van Indië. De Britten zijn de grootste terroristen,
volgens Karl Marx en hij verwees bijvoorbeeld hoe de Britten de bewoners van
Ierland terroriseerden en de dood injoegen.
Vanaf de 19e eeuw wordt er wereldwijd gevochten voor de controle van de
belangrijkste grondstoffen. Groot-Brittannië volgde op het einde van de 19e eeuw de
opgang van een eengemaakt Duitsland met argusogen. Groot-Brittannië was toen
meester over de zeeën en controleerde de financiële wereld, Londen was het

3. 3
centrum van het kapitaal. Zo investeerden de Britten na 1830 in België om het land
te industrialiseren.
Wie de grondstof bezit, kan goedkoop produceren. Spencer, een diplomaat in
Marseille en spion van de Amerikanen stelde vast in 1903: "Afrika is het meest rijke
continent van de wereld. Europa steelt daar alles en maakt van Afrika een grote
goelag. Europa organiseert in Afrika het meest terroristisch systeem uit de
wereldgeschiedenis. Ze zorgen ervoor dat de Verenigde Staten onmogelijk binnen
kunnen dringen in Afrika. De enige mogelijkheid voor de VS om in Afrika een voet
aan huis te hebben is Ethiopië, het enige overblijvende onafhankelijke land." En zo
gebeurde.
Michel Collon: er is een duidelijke alliantie tussen de Verenigde Staten, Israël en
Saoedi-Arabië. Israël is de waakhond in het midden Oosten, de "wijkagent" van de
regio. Dezelfde rol spelen vandaag nog Ethiopië en Pakistan in andere delen van de
wereld. Israël heeft als taak om elke dreiging neer te slaan.
Saoedi-Arabië gebruikte petrodollars om jongeren te indoctrineren en te manipuleren
om strijders te kunnen winnen. Vergeet niet dat dit land de grote moskee in België
hebben gebouwd en die vandaag nog controleren. Twee jaar geleden probeerde ik
een debat te organiseren over de opgang van de islamitische staat en rekrutering in
België. Niemand reageerde behalve Moreau. Milquet, die toen minister van
Binnenlandse Zaken was ging te rade bij de FBI en de CIA, toen de eerste jongeren
werden gerekruteerd. Er is dus ook een samenwerking tussen de Verenigde Staten,
Saoedi-Arabië, Israël en België.
Tot op heden werd elk progressief regime vernietigd en elke progressieve leider
uitgeschakeld. Begin de jaren 50 werd er een oorlog gevoerd door het Westen tegen
de nationalist Nasser. Kadhafi werd vermoord. En nu wil men Assad doen vallen.
Het is tragisch dat zogenaamde “progressieven” en “linksen” campagne voeren
tegen Kadhafi en Assad en nauwelijks Saoedi-Arabië bekritiseren. Deze
intellectuelen zijn de verraders van de belangen van het Zuiden. Het internationaal
recht van 1948 dat bepaalt dat de nationale soevereiniteit niet mag worden
geschonden, wordt systematisch met de voeten getreden.
De steun van sommige "linksen" aan de imperialistische oorlogen is niet nieuw. Bijna
alle sociaaldemocratische partijen voerden campagne tegen de oorlog. Maar toen de
Eerste Wereldoorlog doorbrak steunde elke sociaaldemocratische partij "haar"
burgerij en sleurde ze de arbeiders mee in een bloedige oorlog die 10 miljoen
mensen levend eiste.
Ook na de Tweede Wereldoorlog en de val van de muur blijft het imperialisme oorlog
en terrorisme organiseren in de Derde wereld. Zij beweren dictatoriale regimes te
bestrijden en de democratie in te stellen. Bij de dood van de koning van Saoedi-

4. 4
Arabië, een wrede dictator, stonden alle imperialistische leiders in een rij om de
overleden koning eer te betuigen. Volgens Hollande was "de koning kampioen van
de rechtvaardigheid en de vrede". Cameron beweerde dat: "de koning zorgde voor
vrede en goede relaties tussen de verschillende godsdiensten". Merkel vond dat de
koning garant stond voor "een gematigde politiek en een dialoog tussen de
verschillende partijen". Mevrouw Lagarde van het IMF vond dat de koning: "een
voorvechter was voor de rechten van de vrouw".
Wie de situatie in het midden Oosten en elders goed volgt, begrijpt snel dat de strijd
voor "democratie" wordt gemanipuleerd.
Vandaag worden we geconfronteerd met het probleem van de bootvluchtelingen die
massaal verdrinken in de Middellandse Zee. Waarom vluchten zij? Het antwoord
vinden we door de situatie in het Midden-Oosten en Afrika te analyseren.
Op de Europese top verleden donderdag hopen de Europese landen op om de
vluchtelingen "te helpen". Dit is pure hypocrisie. Het is het imperialisme dat
verantwoordelijk is voor de ellende in Afrika. In Kameroen kan een boer zijn kippen
niet verkopen op de markt omdat Europa massaal kippen importeert aan
dumpingprijzen. De armoede belet de economische ontwikkeling in de vele
derdewereldlanden en in Afrika. Daartegenover staat het voorbeeld van Venezuela.
Zij gebruiken de winsten uit de petroleum voor de ontwikkeling van het land en de
strijd tegen de armoede.
Onze machthebbers verzwijgen dat Europa migratie (selectief) nodig heeft om dat
onze bevolking steeds ouder wordt. Cijfers maken duidelijk dat een migrant in onze
landen meer opbrengt dan dat hij kost. Migranten zijn dus welkom maar dan zonder
rechten, zonder goede lonen, zonder zekerheid.
Sinds de oorlog tegen Libië sterven duizenden mensen. De vernietiging van het
regime van Kadhafi was een grote ramp. Kadhafi was geen engel, verre van, maar hij
had de steun van de meerderheid van de bevolking zeker in het westen van het land.
Wie was tegen Kadhafi? De integristen en de royalisten uit het oosten (dat maar
zwak werd gecontroleerd). Zij organiseerden reeds onder Kadhafi de trafiek van
Afrika naar Europa. Daarom kwamen Kadhafi en Europa overeen om de
mensensmokkelaars uit te schakelen. Zo kon de toestroom van arme Afrikanen in
Italië en andere zuiderse landen in Europa worden beperkt.
Toch vond het Westen het nodig om die moordenaars en terroristen te steunen in
hun strijd tegen Kadhafi. Kadhafi voerde - ondanks alles- een te onafhankelijke
politiek
Mohamed Hassan: Met de drugshandel wordt er elk jaar $ 20.000.000.000 verdiend.
Maar mensenhandel brengt elk jaar $ 24.000.000.000 op. Het gaat er dus om big
business.

5. 5
Wie controleert de buitenlandse politiek van België? Niemand weet hoeveel
Amerikaanse soldaten zich (onder meer in de Amerikaanse basis bij Mons) in ons
land bevinden. Op de keper beschouwd is er wat betreft onafhankelijkheid tegen over
de Verenigde Staten geen verschil tussen Haïti en België.
Saoedi-Arabië is het centrum van de islam, er zijn 2 miljard moslims in de wereld. Zij
bidden dagelijks in de richting van Mekka (dus richting Saoedi-Arabië). Het land
controleert, samen de andere Golf staten, 45 % van de oliewinning in de wereld.
Hoeveel Belgen weten dat Saoedi-Arabië de CVP en Boudewijn hebben gesteund?
Saoedi-Arabië investeert $ 3.000.000.000 in de Verenigde Staten. Het is dus een
belangrijke economische speler in het Westen.
Azië, met 60 % van de wereldbevolking (Indië en China: 40 %) is het meest
dynamische economisch continent in de wereld van vandaag. Kijk maar naar de
productie in Japan en China. Het Westen (de Verenigde Staten en het oude Europa)
zijn economisch zwakker en ze verzwakken nog elke dag.
Wat gebeurt er in Syrië?
Het Westen heeft al honderden jaren goede ervaringen in de verdeel en heers
politiek.
Groot-Brittannië gebruikte de Nationale en godsdienstige tegenstellingen in het
Ottomaanse Rijk, dat op zijn einde liep op het einde van de 19e eeuw en het begin
van de 20e. De Britten zijn ook meesters in het gebruiken en creëren van
godsdienstige conflicten. Zo creëerde Groot-Brittannië verschillende protestantse
sekten die ze tegen elkaar uitspeelden om het Britse volk te verdelen (bijvoorbeeld
de Quakers).
Frankrijk en Engeland verdeelden het Midden Oosten onder elkaar na de Eerste
Wereldoorlog. Syrië en Libanon werden door de Fransen gecreëerd en bleven in hun
handen tot bijna het midden van de 20e eeuw.
Syrië was sinds duizenden jaren een beschaafd land. De eerste zeven pausen waren
Aramees, Jezus van Nazareth was ook een Aramees.
In 1963 zorgde de Baath partij voor de renaissance van de Arabische naties, tegen
de verdeel en heers politiek van het Brits en Frans imperialisme. Syrië en Irak
gevochten voor onafhankelijkheid sinds 1947. Toen de nationalisten in Syrië en Irak
aan de macht kwamen en bleven was de nieuwe staat niet gefundeerd op een
godsdienst. De staat was seculier. Er was een duidelijke scheiding tussen kerk en
staat. Voor de oorlog van vandaag was Syrië vrij welvarend dankzij de olie en de
controle van de pipelines. Syrië werd steeds meer geconfronteerd met de Turkse
hegemonie. 200 miljoen mensen in het midden Oosten en Klein Azië spreken Turks
(bijvoorbeeld tot in China). Turkije wil die regio overheersen, Turkije investeert ook in

6. 6
Afrika. Ze is overal aanwezig met haar luchtvaartmaatschappij. Traditioneel is Turkije
een steun van het Westen. Ze zijn een belangrijk NAVO lid.
De laatste 15 jaar ging Syrië er fel op achteruit. Het moest 2 miljoen vluchtelingen uit
Irak opvangen Syrië telt 5 miljoen inwoners).
De jonge Assad werd onder druk van het IMF verplicht de economie van Syrië te
liberaliseren. Dat liet Turkije toe om met bijvoorbeeld haar textiel en zeep industrie op
de Syrische markt te komen en er de plaatselijke bedrijven te beconcurreren. De
staatssector in Syrië werd fel verzwakt door de economische hervormingen. De
armoede nam toe en er volgde veel sociale spanningen. De liberale oppositie tegen
het regime werd van in het begin door het Westen ondersteund. Wanneer Syrië zou
verzwakken, zal Iran daar ook onder lijden. Syrië verzwakken was de boodschap. Dit
kon dankzij een godsdienstoorlog en de financiering van IS.
Sinds de nederlaag in Indochina komen de Verenigde Staten liefst militair niet zelf
tussen beiden. Zij willen “low intensive wars” voeren, oorlog laten voeren door
anderen voor hun doelstellingen en belangen. De mensen van islamitische staat
zaten in de gevangenissen van Basra. Daar konden zij hun ideologie en politiek
uitstippelen en hun organisatie uitbouwen. In 2014 stelde de wereld met
verwondering vast dat 300.000 goed getrainde en goed bewapende Iraakse soldaten
door islamitische staat werden verslagen. Islamitische staat begon de regio snel te
veroveren en te controleren. De Verenigde Staten verplichtte hen te stoppen toen ze
Koerdistan wilden innemen.
Michel Collon: Welke groepen zijn actief in Syrië? In onze media stelt het voor alsof
Assad tegen geheel zijn volk vecht. Dat is een mythe, dat is de traditionele
oorlogspropaganda: "we vechten tegen een dictator, we vechten tegen een monster".
Wij stellen ons altijd de vraag wie verdedigt wat?
Het is juist dat in het Syrië van Assad de democratie beperkt was. En dat de
bevolking leed onder de controle en de repressie.
Anderzijds waren er geen religieuze conflicten in Syrië, was er een zekere
verzorgingsstaat, was er geen miserie bijvoorbeeld zoals in Egypte. Positief was ook
dat de regering van Assad zich anti-imperialistisch bleef opstellen. Syrië heeft ook
een zeer rijke cultuur en geschiedenis. Onder invloed van het Westen werd Syrië
verplicht te liberaliseren. De sociale welvaart ging achteruit. De mensen begonnen te
protesteren tegen de liberalisering. Assad gaf veel te veel toe aan het Westen. Hij
werd permanent onder druk gezet en het Westen herinnerde hem eraan dat zij
Saddam had opgehangen en Kadhafi vermoord.
Er zijn in Syrië verschillende soorten opposities. In het begin eiste het volk
democratische hervormingen. Assad was akkoord en de wilde de grondwet herzien.
Hij wilde een referendum houden met de vraag of hij de macht moet behouden. De

7. 7
pro-imperialistische oppositie (marionetten van het Westen, geen patriotten) willen
geen hervorming maar de vernietiging van het regime.
Via Syrië wil het imperialisme de Hezbollah Iran treffen.
Assad vernietigt zijn volk niet, dat is een valse beschuldiging. Een deel van het volk
staat achter hem. Het is de islamitische staat die de scholen en de ziekenhuizen
vernietigt. In mijn boek Syriana weerleg ik de oceaan van leugens die over Syrië en
Assad worden verspreid. In de kampen zitten veel mensen die voor de islamitische
staat zijn gevlucht en Assad verdedigen. Toen België in rep en roer stond na de
aanslag op het joodse museum, wees professor Coolsaet erop dat reeds
tienduizenden doden in Syrië zijn gevallen door de terreur van IS.
Mohamed Hassan: Islamitische staat is niet uit de lucht komen vallen, ook niet in
Syrië. Voordat de burgeroorlog uitbrak werden er wapens gesmokkeld in Syrië,
werden er tunnels gegraven en gangsterbenden gerekruteerd. De mensen vluchtten
de terreur en niet de regering van Assad.
Michel Collon: De Franse politicus Roland Dumas verklaarde onlangs dat de Britten
sinds 2009 de Burgeroorlog in Syrië hebben voorbereid. Toen hij Londen bezocht
vroegen de Britten hem of Frankrijk wilde deelnemen aan deze oorlog. De oorlog is
langdurig voorbereid, dat staat vast! Het gaat hier duidelijk niet in de eerste plaats om
het uitvechten van godsdienstige conflicten.
Mohamed Hassan: Lenin zegt (ongeveer): "wij hebben niets tegen de godsdienst.
Ook gelovigen kunnen lid worden van een communistische partij". Lenin voorspelde
dat de godsdienst grotendeels zal verdwijnen onder het kapitalisme. Dat is zo toen ik
in 1980 aan de Katholieke universiteit van Leuven kwam studeren was deze
universiteit zeer reactionair. De priesters gaven er les, jongens en meisjes zaten
gescheiden in het auditorium, enzovoort. Vandaag stelt een professor van Leuven
vast dat zijn studenten niet geïnteresseerd zijn in godsdienst maar wel in het
beoefenen van hun hobby.
Godsdienst wordt vandaag gebruikt voor politieke doeleinden in het midden Oosten
Afrika en Azië. In Afrika zijn er veel godsdiensten. Op zich geen probleem maar
wanneer men de godsdienst begint te gebruiken voor politieke doeleinden dan gaat
het mis. Verkiezingen dienen om mensen te verdelen, godsdienstige partijen werken
deze verdeeldheid in de hand. Soms kan godsdienst een instrument zijn voor de
revolutie, bijvoorbeeld het katholicisme verenigde de Ieren in hun strijd tegen de
Britten. Nu het imperialisme verzwakt, creëert het oorlog via rassenstrijd en
godsdienstige oorlogen. Omdat het imperialisme niet langer in staat was Irak politiek
en economisch te controleren, hebben ze de strijd tussen sjiieten en soennieten
georganiseerd.

8. 8
Wat is en wat was het doel van Al-Qaeda? Het oude kalifaat in het midden Oosten
herstellen, wat een pure fantasie is. Islamitische staat wil een grote islamitische natie
vormen in het midden Oosten. Oorspronkelijk tegen het imperialisme en haar
aanhangers in het midden Oosten. In wezen wilden zij vechten tegen de
progressieve stromingen in het midden Oosten. Voor hen was en zijn de
nationalistische en anti-imperialistische burgerij en kleinburgerij de hoofdvijand. Zo
begonnen ze het spel te spelen van het imperialisme.
Iedereen is "martelaar” voor iets.
De christenen en de moslims hebben hun eigen martelaren sinds vele eeuwen. De
communisten ook. Voor mij is Michel De Witte, die sneuvelde in El Salvador, een
martelaar.
Vergist u niet, islamitische staat en de moslim extremisten zijn niet tegen het
kapitalisme, zij verdedigen het privébezit en de vrije handel. Traditioneel zijn de
communisten de grootste vijanden van de islamisten.
Al-Qaeda begon de Verenigde Staten, Afghanistan pas aan te vallen wanneer het
communisme was verslagen.
We moeten de kenmerken van de kapitalistische propaganda goed voor ogen
houden.
Ze voeren hun verdeel en heers politiek, bijvoorbeeld Vlamingen tegen Franstaligen,
blanken tegen zwarten, enzovoort. Vandaag beweren ze dat iedereen "tot de
middenklasse behoort". Zo geven ze de klassenstrijd geen plaats meer in de
maatschappij, zo denken ze de klassentegenstellingen te milderen.
Onze maatschappij verandert snel en we zijn er ons daar niet steeds van bewust. De
meest voorkomende naam in België is niet langer Jan of Piet maar wel Mohammed.
Zijn de Verenigde Staten en Europa vijanden van het terrorisme? Neen helemaal
niet. Het islamisme is ook geen product van een mysterieus complot. Wij geloven niet
in de complottheorieën.
De Amerikaan James Baker verklaarde dat Saudi-Arabië het meest integristische
land is van de wereld. Hij verklaarde dat de Verenigde Staten alleen tegen het
integrisme is, indien dit de belangen van de Verenigde Staten schaadt.
Hilary Clinton erkende: "wij hebben Al-Qaeda gecreëerd ".
Brezinsky: Al-Qaeda is ons product. Het diende om de Sovjet-Unie te provoceren tot
een militaire tussenkomst in Afghanistan. Zo konden wij via Al-Qaeda tussenkomen
om het progressieve regime in Afghanistan te verdrijven. Het regime stelde zich
vijandelijk op tegen de Verenigde Staten.

9. 9
Na de nederlaag in Vietnam starten de Verenigde Staten de “soft power” en de
indirecte oorlogen (bijvoorbeeld in Joegoslavië en kosten voor een bijvoorbeeld in
Irak). Al in de jaren 80 creëerde de Verenigde Staten doodseskaders in El Salvador
om de bevolking te terroriseren. Hetzelfde gebeurde in Joegoslavië, in Irak, Libië en
in andere landen van de wereld. Vandaag speelt Saoedi-Arabië ook dat spel De
terroristen worden in Nigeria gefinancierd door Saoedi-Arabië.
Het woord radicalisme gebruiken is niet zo onschuldig. Het radicalisme, "in het
algemeen" wordt veroordeeld. Bijvoorbeeld diegenen die de klassenstrijd voeren in
ons land worden beschuldigd van "radicalisme". De vakbonden worden door de
media steeds meer als “te radicaal” veroordeeld.
We moeten die manipulatie van het gebruik van woorden ontmaskeren. De grootste
terrorist in de wereld is vandaag het imperialisme.
De vakbonden in ons land verdedigen veel te weinig het internationalisme. Dat is zo
sinds wereldoorlog een. Hoewel er positieve acties zijn geweest. Zo weigerden de
Antwerpse dokwerkers wapens te laden die zouden worden gebruikt in de
Koreaanse oorlog. Wat wel zeer positief is de strijd van de vakbonden tegen het
racisme. Racisme duwt de jongeren in de handen van de islamisten. We moeten
bruggen bouwen naar de jongeren. We moeten hun belangen verdedigen (voor werk
en welzijn) en samen met en strijden tegen het kapitalisme.
Besluit van de sprekers
We leven in een overgangsperiode.
Het imperialisme overheerst nog altijd de wereld, maar is verzwakt. De internationale
spanningen nemen toe, dat is zeer gevaarlijk. Maar het geeft ook de mogelijkheid om
harder tegen het imperialisme te strijden. De mensen informeren - zoals wij doen - is
daarbij een zeer belangrijke taak een uitdaging.
Verslag opgemaakt door Frans De Maegd